|
【レビュー(ハード)】高速AFが売りの高倍率ズーム定番モデル--リコーCX6(デジカメWatch)
|
|
【新製品レビュー】
便利な「ズームアシストモニター」
パッシブ方式併用のハイブリッドAFを採用
by 大浦タケシ
|
|
コメント
|
|
|
|
動画ボタンが最悪の位置に付いている...カメラ上面に設置出来なかったのか?
|
|
|
|
ストラップ穴がひとつになってしまったので、現在底値のCX5を買う決心がつきました。
|
|
|
|
この価格で充分と思い、16500円の時に買いました
CX7が出たら、CX6購入を考えます
勿論、2万円を切ったらですが
|
|
|
|
作例の中に、左右がかなり甘い写真がある。
これってCXの実力?
それとも個体差?
|
|
|
|
被写界深度って知ってるか? >4
|
|
|
|
知ってるよ。
>5
|
|
|
|
そうなんだ、すごいね。 >6
|
|
|
|
>2
そうだね、片吊りしかできないCX6は魅力が減ったね。
なんでこれまで通り両吊りにしなかったんだろうね。
たいしてコスト増になるわけではないだろうし、両吊りだからってユーザーが迷惑するわけでもないのに...
|
|
|
|
>5
被写界深度と撮像素子フォーマットの関係知ってるか?
知らないだろうw
|
|
|
|
片ボケしてる様には見えないけど、像面湾曲が少しあるようだね。
あと、画素数がレンズの解像限界を越えてるんじゃないかと、
|
|
|
|
4さん
高倍率だと中心は良くても周辺部が厳しいって場面は結構ありますね。
特にこういったコンパクトな筐体に複雑なギミックを用いて詰め込んだモデルは、
あらゆる状況のなか、精度を保ち性能を維持するのも大変だろうと想像できます。
経験上、ハズレ個体を引く確率もやや高い傾向にある気がします。
|
|
|
|
>10
となると、これはCXの実力ってことになるね。
未だに型遅れの1000万画素CMOSを採用しているのも、そのせいだとしたら納得は出来る。
そろそろレンズを替えねばいかんね。
>11
確かに高倍率機にはつきものだけど、このレビューの個体はちょっと四隅が甘すぎる気がしたもので。
ボディーが良い分、これがレンズの実力だとちょっとガッカリ。
|
|
|
|
コメントする
|