REDの間隔はもっと空けてもいいんじゃないかな。
その分サイズを大きくして
レフ板のように折れて自立できるものって作れないかなあ。

REDって赤いのか？

ＬＥＤだと思ってたよ。

赤外線ジャマイカ？

これを100000個並べれば連邦軍のソーラ・システムに匹敵する兵器ができるかも？

ソーラー・システムはただの鏡ですよ。
並べるならレフ板で十分。

　未だにルクス表示だとどの程度の明るさなのかよく判らん。
Ｍ－ＫＥＹさんのような有能な人が１メートルでＦ値幾らでシャッター速度幾ら位とか書いて下さると訳の判る内容になるのだが。
　っていうか写真用だと言うのなら、メーカーのペーパーレベルでそういう情報書けよと言いたいが。

↑
ストロボじゃないんだから絞りもSSもお好きにどうぞ、って。

呼んだ～？

また、偽物が・・・

一応、ハロゲンランプで80W相当という目安はあり動画方面の人なら，
だいたいの明るさの検討はつくだろうけど露出計も売っているケンコーだから
ISO100距離1mで絞りF5.6でシャッタースピードがどれくらいか？
というデーターは提示して欲しいですね。

家庭用の白熱灯の代替としてのLED電球も明るさの目安が判りにくいですね。
電球型蛍光灯では白熱灯の◯W相当という表記があったのですが
多くのLED電球の場合はLUX表記だけで、しかもメーカーによって
測定条件が違っていて、こちらもなんらかの基準が欲しいです。

　LED電球は光のちらばりかた自体違うので白熱電球や電球型蛍光灯と
同列に評価するのが難しいのでしょう。

　デジタルオーディオを周波数特性や歪率で評価するのもそうですね。
1kHz単音の測定じゃMP3 128kbpsあたりでもものすごく良い数値になりますが
実際の音楽を録音すると違いは明らか。

こ、これはミラーレス・ソーラ・システムだ！
ミノフスキー粒子に左右されない画期的な兵器だ！

現状のLED電球は配光がモデル毎に違うし、波長成分も色々。
おまけに60W電球に相当する800lmくらいになると値段も4000円くらいする。
消費電力も12W程度。
これなら電球型蛍光灯の点灯回数高耐久型の方が実質安くつくかも知れないから
メーカーもハッキリと何W相当って言いにくいんじゃないか？
それに、波長成分もメーカーが違っても似ている。
LED電球はまだ発展途上のようだね。

単純にコストパフォーマンスなら電球型蛍光灯が優位ですが、
LEDは交換が容易でない箇所や極端に点灯回数が多いとか
「照らす」ではなくサインなどの自照用途ならメリットはあります。

撮影用の光源としては電池駆動が出来るというメリットはありますが、
むしろ照明用としてよりモニターのバックライトに向いてそう。