【オールドデジカメの凱旋】
by 吉森信哉

まだ健在。魚眼コンバージョンレンズを付けて180°円周魚眼を楽しんでいます。

コンデジってこのくらいの画素数で十分だよな

後継機種のF11を毎日食事の記録に使っている。ISO400を常用。ISO800では輪郭が甘くなる。
ISO1600ではカラーノイズが盛大に出て これは使えない。
ISO100くらいの基準感度での描写は濃厚。
ズームはたった3倍だが、広角端でも望遠端でも描写はしっかりしている。
(パナソニックのFT1は5倍ズームだが 望遠端はボケボケ)
バッテリー抜くと日時のクリアは記事通り。
ストロボ発光禁止モードにすれば満充電で1000ショット以上可能。
ソニーなどよりバッテリーはずっと持つ。
(ソニーは使ってなくても どんどんバテリーが減っていく)
ただ 高輝度の部分でパープルフリンジはかなり目立つ。
壊れるまで日々の記録に使うつもりだ。

最近Ｆ１１の中古を買った。
今時の1/1.7型撮像素子搭載機と比べれば、いろいろ見劣りする部分もあるけれど、1/2.3インチのコンデジと比べたらＦ１１のほうがいいね。
特に低感度は、裏面照射型より全然良い。
等倍にしてもほとんどノイズが見られないし、シャッキリしている。
６３０万画素しかないけど、コンデジならこれで十分でしょう。

私もF11を保有していますが、
今でも画質は素晴らしいですね。
電池の持ちも驚くほど。

その後F31fdやF200EXRを追加購入したので、
すっかり出番は無くなりました。

確かに画素数も6Mあれば十分です。

マイナスポイントは、サイズ、画角とズーム倍率ですね。

600万画素って言ったらオイラのＮデジタルと一緒だい。

Ｆ１０～Ｆ３１ｆｄは、１０段階程度の絞りがついていた。
Ｆ３００ｅｘｒ～Ｆ６００ｅｘｒは、絞り２段＋ＮＤフィルターに簡略された。
そういえば、最近、他社もコンデジの絞りは同じようなモノだね。

IXYの安いヤツは開放絞りと3段落ち(NDフィルター)しかないので 屋外でもF8・1/80秒なんて
変なプログラムになる。
その点F10 F11は出来るだけ絞りをあけてシャッタースピードを上げるプログラムなので
高速シャッターが切れる。
NDフィルター入れて手ぶれ補正...なんかよりずっとシャープに撮れる。
被写体も高速シャッターで止まるし。

より小さな撮像素子、ノイズを消しただけの高感度対応、シャッター速度が遅くなるNDフィルター挿入の
露出調整、遅いシャッター速度で手ぶれ補正・・・
一体コンデジは進化していると言えるのか？
そんなことを考えさせるのが5年も前のF10やF11だ。

事実上は絞りがないからレンズの設計がしやすくなったって言ってたね。
絞りがあると、どの絞りあたりで最高画質にするか？が悩みどこなんだって。
だから最近の安デジの描写の良いことったら。

良いカメラでしたねＦ１０。
でも、これ以降、流れが手ぶれ補正搭載になるにつれ、中々一般の人に良さを認知してもらうのが難しかった系列の機種ではあります。
総合的に“良い！”と分かっていてもスペック上の弱さで売れにくくなっていく、そんなカメラでした。
あ、でもＦ１０は売れましたよ。
他の競合機種が弱かったんで

>だから最近の安デジの描写の良いことったら

？？？
1/2.3型センサーで1400～1600万画素だと
F3.5ではもう光学回折で解像出来ていませんが？
F2位の明るいレンズじゃないと本来の解像しません

だから解像しないインチキ高画素高画質を
超解像とかの小手先で誤魔化しているのです
メーカーもわかっちゃいるけどやめられない、です

確かメーカーも
高感度で高画質→高速シャッターが使える→手ぶれが少ない→手ぶれ補正いらない
という論法でF10をアピールしていたと記憶しています。
これに手ぶれ補正が入ったら「最強」と思ったものです。
ところがＦシリーズで初めて手ぶれ補正を入れたF50ｆｄは画質の面でF10、11より劣る印象でした。
高画素化の弊害の最たるものではないでしょうか。

>12
F10以降、富士のカメラを買っていません。
手ぶれ補正搭載とかユーザーの希望を徹底的に無視し続けました。
最近も変な画素配列に凝っていますし、魅力がありません。
すなおに、F10を凌ぐ高画質な600万画素のコンデジを作ってくれたら買うのですが…

>13
逆でしょう。F10は「暗い場所でもブレない写真が撮りたい」という
ユーザーの希望に真剣にとりくんだ機種だったからこそ
いろいろ欠点はあったにもかかわらず評価されたわけで。
F10系のハニカムだってある意味「変なセンサー」だったけど
フィルムメーカーでもある富士がセンサーにこだわるのは当然だし
「変な画素配列」に凝った結果いい絵が撮れるなら６×６だって
大歓迎でしょう。

>すなおに、F10を凌ぐ高画質な600万画素のコンデジを作ってくれたら買うのですが…

Ｆ６００ＥＸＲふつーにF10超えてますけどねえ。

富士でまともなデジカメはF7１0.F810,S602,4500,4700Z,4800Z,F402ぐらいかな？自慢じゃないが4700Zを今でもDP1/2のサブ機で現役で使ってますよ！

コンデジで５００枚の撮影枚数だけは、最新機種でもなかなか越えられない壁ですね。

馬鹿は画素数が多いと高画質だと思いこむ。これが諸悪の根源ｗ
まあ最近は画素数を1千万画素程度に「抑えた」高画質機が登場しているけど。

当時のフジは高感度で対処すればいいんだから手ぶれ補正なんていらない。。。
などという、今となっては失笑もののスタンスだったのは確かですね。
で、世論に押されていつの間にかシレッと搭載されるようになるんですが、
少なくとも私が一時使ってたF100fdに関しては、実に効きが甘かった。
ま、最近の機種はどうだか知りませんけど。

このカメラ。画質すごくよかったです。高感度も。
当時、生まれたばかりの子供を室内で撮るために購入。
(フラッシュは子供の目を考えて使えないので）。
外でもいろんな景色とって、ディズニーランドでも大活躍でした。
動画はざらつきはあるけど、しばらくして買ったＦ１００よりもきれいだし。

自分の印象としては、フジは、
「こんなにいいカメラなのに、マニア受けはするけど、
　あんんま売れないなあ。
　やっぱ一般人に受けるには、
　あれもつけてこれもつけて・・・画素もふやして・・・」

って迷走した感じがするけれど。

最近はどうなんでしょ？Ｆ３００からは使ってないのでわかりませんが。

>最近はどうなんでしょ？

スローシンクロで夜景＆人物撮るときは流石と思います。Ｆ５５０EXR
画質も裏面コンデジの中ではマシ。
ただしＧＰＳ遅いし、動画のフォーカス迷いまくりですが。

低感度時の画質、早い起動速度、電池の持ち、絞りつき　このあたりが特に最高だった。
最近の機種は無駄に高倍率のレンズなんかを搭載していて全体的に画質が良くないんだよなあ。
この機種がもう発売されてから7年たつなんて信じられない。

個人的には、富士のカメラは絶賛されるほど良くはないと思う。
まぁ、スマメ→XDと容量不足に悩まされた結果の高圧縮だとか
同情すべき要因はあるんですけどね。
当該F10（F11も含めて）もフラッシュ調光はダメダメだし
WBも良くない。高感度域の特性は評価しつつも、やはりＩＸＹ等と
比べると完成度が低いカメラだと、オーナーだった当時から思ってた。

このレビューシリーズ好きだ

>23

フジのオート調光精度は、キヤノンのＧシリーズよりも上だよ。
Ｆ１０やＦ１１はわからんけど、Ｆ３１はマクロですらきっちり調光してくれる。
たかがフラッシュに「ｉフラッシュ」なんて呼び名をつけるのも、これならうなずける。

ちなみにＦ１０やＦ１１と同時期に発売されたＩＸＹと、今画質を比べてみて欲しい。
そうすれば完成度が低いなんて思わないはずだが。

キヤノン信者ってなんでこんな言い方しかできんかね　>>23

手ぶれは鍛錬で克服できますが高感度特性はどうにもなりません。
初代以来高感度特性＆広ダイナミックレンジがハニカムＣＣＤの売りだったのですが
いまや見る影もありませんね。

F10からF31fdの頃って、xDや広角不足というマイナス面があっても
室内撮影での画質を優先するなら最善の選択肢でした。
対角線画角20度以下の望遠域ならともかく、標準域で手ぶれ補正機構の
恩恵を受ける場面ってそんなに多くないですね。
たしかに２段分の補正効果があれば，1/15秒でも手ぶれはしないかもしれません。
でも、被写体の方は1/15秒だと、しっかりブレてしまうので、
やはり高感度による早いシャッタースピードで止めるのが王道でしょう。

F10とF30を使っていましたが、フラッシュの調光に不満を感じた事はなく
また、晴天屋外も含めての色再現についても満足していました。
出力画素数は600万画素ですが実質的には400万画素機並みの解像度でした。
でも、それで解像度不足で不満はなかったし、このままのセンサーで
換算25-100mmくらいのレンズにもう少し薄いボディでレスポンスが今風なら
今でも充分に通用すると思います。

俺もまだ使ってるよ
「古いデジカメだね」といわれることもあるけど
低感度の画質は1/2.3機などでは勝負にならない
今回の紅葉のサンプルはいいね

＞19さん

＞当時のフジは高感度で対処すればいいんだから手ぶれ補正なんていらない。。。
＞などという、今となっては失笑もののスタンスだったのは確かですね。

あのスタンスが「失笑もの」だなんて言い過ぎだと思いますよ。

写真の経験や理解度が深い人ほど、それこそが真理だと共感し、支持したはずです。

実際にデジカメプリントの作業の現場に来るとわかりますが、たとえブレ補正付きのカメラを使っていても、被写体ブレブレの画像の多いこと多いこと。（特に室内の子供の写真に多い。）

「ブレを止めるのは高速シャッター」この真理は永遠に変わらないと思うし、それに真っ向から取り組んだ富士は、ちゃんと「写真メーカーとしてユーザーの失敗を減らす」努力をしていたと思いますよ。（フィルムカメラ時代もいろいろとそういう工夫をしていました。）

話がそれるけど、「好感度２枚撮りモード」なんて、ユーザーの失敗を減らす機能の最たるもので、この機能が出た時には「さすが富士フイルム！」と拍手をしたものですよ。

フィルム時代、「逆光でフラッシュを強制発光をさせれば人物がもっと明るく、背景も飛ばずにキレイに撮れるのに、一般ユーザーはカメラの自動発光に任せきりで、人物真っ黒・背景真っ白」という写真が大量生産されていたのに対し、「もういっそデフォルトで常にフラッシュ発光にしとけばいいんじゃね？」という荒技に出た時期もあるメーカーですから。（笑）

工夫していいもの作ってたんだけど、20さんの書かれたようなことなんでしょうね…。
それが残念。

>19さんは恐らくデジカメから入られた方でしょう。
フィルム時代から考えれば手振れ補正？　根性です。ってな感じだったし。
あると便利（手振れ補正）と無いと駄目（高感度特性）の差を感じられる人じゃなきゃ分からなかったと思いますよ。

新発売購入から現役でF30使ってますが調光も色再現も十分に実用レベルです。
唯二の欠点はXDカードって事とワイド域が足りない事位かな。
また、こんな風に新製品が出たとたんに購入する様なカメラ作って欲しいですね。

最近、富士の某高倍率ｽﾞｰﾑ機を買いましたが物凄く写りが悪いです。
レンズに起因する部分で話しにならない描写ですが聞くと仕様の範囲だそうです(笑)
コストダウンでどこかを抜かなければならないんでしょうが、売らんがためのスペック優先中身手抜きは猛省してもらいたいです。
F10～F31位の頃は良かったなぁ・・・・

F31fdを小回りが利いて使いやすいのを気に入って使ってた頃があって
何となくその気分の延長線上でHS10を買ってかなり後悔した
そこまではまあアレとして(アレ？)

そんな2機種に何となく共通する(そして俺のあまり好きでない)傾向を感じたんだけど
どっちもちょっと無理して昼間屋外のような絵作りに近づけようとしすぎじゃない？

これもどっちかというとHS10の方が顕著で、夕方とか無理にSS落として話にならないんだけど
(しかも何か手ブレ補正が暴れるっつーか、W端が同じはずのGX100より全然不安定)
明るくカラフルな画像がフジのポリシーなんだとしたら俺の好みとは合わないなー

と日記なぞ書いてみた
ISO400で同じ画角ならHS10よりF31fdの方がブレないんじゃないかって気がする

熱帯魚を撮るためにF10、F30と続けて買ったなー。
高感度に強いのは、本当に良かった。

その後、コンデジは異常な多画素化へシフトして
残念な方向へ進化したから一眼レフに走ったけど
今でも、F30はメモ代わりに使ってる。

19氏は常に手が震えているんだねｗ
23氏と反対の見解だ。IXY Digital 10もまだ時折使っているがF11より画質悪い。
そもそもキヤノンのコンデジはレンズの描写力が低い。フジの方が上質。
ストロボ調光もIXYは近接で酷い。まあIXYにもいろいろあるんだろう。
デザインだけはIXY Digital 10が他のどのデジカメと比べても最高。
あのデザインを継承しないキヤノンのデザイナーはアホだ。

F30使ってたけど、高感度ではまさに油絵だったなあ。
今どきのコンデジもボヤボヤでダメだけど、いまさら使おうとは思わない。
小さくてある程度以上の画質を望むなら、今なら小さなボディのm4/3やNEXとかあるしね。

>F2位の明るいレンズじゃないと本来の解像しません

確か最安クラスは、ダイナミックレンジも進んでいて2万を切っているような…

>>F30使ってたけど、高感度ではまさに油絵だったなあ。

1400万画素1/2.5インチセンサーモデルは
ISO100クラスから油絵だからorz
F30/31の600万画素1800TV本解像は一眼レフ含めてもトップクラス

写りは今でも充分通用するものだと思うけど、操作性が全てを台無しにしている残念なカメラだ。操作性の悪さはフジのカメラ全般にいえる事だが。