「最高品質で究極の画質。フルサイズと同等以上の性能」
by 武石修@デジカメWatch

カメラがでかく見える。
グローブのような大きい手の外人のおっさんに持たせれば印象がよくなったのに残念。

>APS-Cサイズ相当のセンサーながら、35mmフルサイズと同等以上の性能を実現した

比較対象は京セラのNデジタル？
まさかニコンやキヤノンではないだろう？

用意されている単焦点レンズ 距離目盛りもないのか？

安売り競争を激化させて行くとカメラ業界が沈没しかねないので、フジが高級路線に舵を切ったのは評価していた。
耐久性に？が付く様なポンコツカメラが年に何度も新発売されるなんて、異常な業態だからだ。
しかし既に発売された高級路線のXシリーズには、重大な欠点が見つかっている。
ユーザーは、高い金を払って実験機のモニターを務めさせられていような状況だ。
そんな中でまた売り出された高級機は更に冒険的な様だが、大丈夫なのか？
この値段で不具合が出たら、電話の向こうでとぼけるのにも度胸が要るな。

お値段がいいものは、造りも良くなければ詐欺である。

画質は「フルサイズに迫る」じゃなく、超えちゃってるんだ
すごいな

４さん
海外の掲示板で同じようなことを言われています。写りは文句なしだが、
自分達はお金を出したモニターなのか。何らの対策がなされないなど。
日本でも海外でもフジのサービスは評判悪いなぁー。購入したいけど
様子見です。

独創的だなとおもうのは、今までのミラーレスは出来合いの採像素子の採用を前提に
ローパス、マウントを決めていくというような組み立て方なのに、このカメラはまず解像
の妨げになっているローパスをなくすというところから、組み上げたシステムであるところ。

レンズの後端を出来るだけ素子に近づけてレンズ設計が出来るように、そしてローパス
なしでもモアレを出しにくくするためなら、素子のカラーフィルター配列まで変えてしまう。
まずベイヤー配列のデバイスありきで設計を始める今までのミラーレスとは確かに違う。
Xマウントレンズの設計は、「X-Trans CMOS」でローパスレスにしないと成り立たない。

一方、このこだわりの反面、他社の“ミラーレス”機と比べると、でかい。フジフイルムは、
ミラーレス機と一括りにして、今までのミラーレス機と一緒にして欲しくないとおもっている
だろうけどそこを消費者に希求できるかなぁ。なんだかライカM5を思い浮かべてしまった。

いつもAPS-Cやフォーサーズだと画質よりもボケの大きさのことで攻撃くらうのだけど、このカメラだとそれはあまり語られていないですよね。

この形状のカメラだと、ポートレートではなくスナップや風景中心である程度絞ってというイメージなんでしょうね。

個人的にはX100に比べて今一つデザインがあか抜けないなぁ、という感じがします。あと、昨年、X100買った人は、とたんにX100が色あせるように思えてちょっとショックかも。
（そういえば、私の回りでX100を買った人が３人ほどいるのですが、最近、あまり使っていないような気がする）

他社が魅力的な新製品を作っても、これはこれで良いところがあると自分を納得させられるのだけど、自分が使っているメーカーから、「センサーを一新し、ローパスレスで高画質です。レンズも優れた描写のものを、さらに交換式で用意しました」と言われると面白くないわな。
この手のカメラだと35mm相当のレンズがあっても良いと思うのだけど、それを出さないのは、X100ユーザーのことを少しは気にかけたのかな（笑）

>APS-Cサイズ相当のセンサーながら、35mmフルサイズと同等以上の性能を実現した

この画素数のフルサイズってことはＤ４か１Dxになると思うが、それだけの解像度（解像感）と高感度特性（ＩＳ０６４００でのノイズレス）もあるということでしょうか？
それなら大したものだと思います。

ところで、サンプル画像の「ボケ」が、ブレたみたいで美しくないように感じました。
たまたまだったのか、センサーの特性上そうなるのか興味あります。

>グローブのような大きい手の外人のおっさんに持たせれば印象がよくなったのに残念。
フツーに気にする会社なら、その程度はちゃんと考慮の内なんですけどね。

>1
初代のソニー・ウォークマンの宣伝で、ジャイアント馬場に持たせて小さく見せた話があったね。

一般ユーザーからしてみれば、センサーサイズの大小よりボディサイズの大小の方が関心事だと思うけどね。

この大きさで「フルサイズに比べて・・・」といわれても。
技術的には凄いことだし、メーカーサイドからしたら歩留まりがいいんだろうけど、何が言いたいのか分からん訴求点だね。

手ぶれ補正はどうしたぁ！

なんでX100にこのローパスフィルター省略の撮像素子を載せなかったんだろう？
機種毎にばらばらの開発方針がフジらしい。
ストロボがいかにも1980年代のデザインなのはわざとなんだろうか？ｗ

視度調整は！！

視度調整は！！

フルサイズに比べてレンズが小さくなるのがメリットか？
でも、その分同じ画角でボケは不利になるが。
でもでも、ボディの容積と重量はAPS-Cレフ機に対して有利なのか？
あっ、APS-Cレフ機エントリー機と同じくらいか。ん〜(-_-)

このストロボいいなあ。

操作パネルがシンプルで分かりやすい。

どこが作ってるのかしらんけど、ニコン用にも出して欲しい。

＞２さん

あくまで「性能」ですからね。

発色とダイナミックレンジに関しては、Ｓ５pro時点で当時のフルサイズと同等以上でしたから…。

得意のEXR処理で解像度特化・高感度特化・ダイナミックレンジ特化を目的に応じて選択して使えるのと、大きいけれど単機能しか持たない普通のセンサーとでは出来ることの幅が違う＝同等以上の性能、という風に個人的には解釈しています。

極端な喩えをすれば、３種類の形態を選べるバルキリーと、その姿でしかいられないガンダム、どっちが高性能？て感じ？（笑）

サンプル見たけどそんなに騒ぐほどの画質じゃないし

誇大評価する工作員らしい書き込みがここ以外でも目立つが

宣伝費の多くを工作員に割り当てたのか？

それよりなにより！他のＸシリーズのバグ直せー＝ー＝ー＝ー＝ーーーーーーーーーーーそれが先だ。
みんな騙されるな、バグに付いて一言も言わずにこれをべた褒めしてる奴は最近のフジのカメラすら
買った事ない奴らだ。

>同等以上の性能

　　　あいまいもこ。　具体的にどういった性能なのか明示
　　してくれなくっちゃね。誰も飛びついて買いません。

違う意味でデザインが古いね。
最近出てくるのこんなカメラばっかりだもん・・・。

フィルムじり貧だから、カメラにかける.........いまわが世の春を謳歌している大手二社より
こういうところから時代を変えるモノが出てくる可能性が高いですね。期待してます。

問題１

容量1リットルの薬缶が、容量1.5リットルの薬缶より優れていると力説する店員が居ます。
容量1.5リットルの薬缶が何故駄目なのか、現物の提示も説明も無しに答えなさい。

１　紙で出来ている
２　底が抜けている
３　毒が塗ってある

問題２

店員の説明をよく聞いて、容量1リットルの薬缶に1.5リットルの水を入れる方法を書きなさい。

じり貧って言ったって今じゃFUJIの売り上げの１％に満たないらしいよ。

＞２４
問題１
答えは３だろ？

問題２
ゴムで出来てて0.5リットルくらいなら膨れてなんとかなるならしい。

では
問題３
ウソツキは泥棒の始まり、では泥棒は何のよって始まる可能性があると言えるでしょう？

問題１
答えは1だろ？日本伝統の和紙でできている。
問題２
和紙は、たたまれていて、実は、１０リットルくらい入れられる。
問題３
政治家になること

27だけど、容量1リットルの薬缶が優れている理由を書いてしまった。
問題１は、２か３かわからん。

問題1
店員は1リットルの薬缶しか知らず、その利点を強調するしかない。
1リットルの欠点を棚に上げれば1-3のどれでも理由に出来る。

問題2
凍らせてから入れます。
あとで溶けてあふれようがお構いなしです。

問題3
あれいーな、と言う気持ちから。

>24の問題1の意図とは若干ずれてるかもしれないけど
1リットルのヤカンの方が、例えば煮出し式の麦茶とか作った際に
冷ましてそのまま冷蔵庫に入れるのには便利かな
力説まではしないけどね

問題2以降は知らね
というか泥棒はうそつきから始まるって諺に対して問題3は何なの？
シンタックスエラーですか？
まさか諺の意味を泥棒-->うそつきの順番とは思ってないよね？
てゆーかフツーに答えがたくさん出てきてるこの状況がむしろ気持ち悪い

＞３０

気持ち悪いって言いながら答えてるのは３０もじゃないか？

× 泥棒は嘘つきから始まる
◯ 嘘つきは泥棒の始まり

だと思うが嘘つきは泥棒でもいいから終わって欲しい。

>31
またもう・・・
「嘘つきは泥棒の始まり」っていうのは

嘘つき＝泥棒の始まり

でしょ、言うまでもなく
それに対して>26の問題3は

泥棒の始まり＝χ

って文字式になってるよ、って話
移項とかできないの？難しすぎる？
まあこんなこと書いてもまた「式が間違ってる」とか言い出すヤツが必ず湧くんだけど

19だけど…。

24さんの言いたいこともわかるけど、そういう論点で話をしたつもりじゃないんだけどね…。

フルサイズの利点や長所は知ってるよ。
そもそもフルサイズを駄目なんて言ってないし。
センサーサイズは大きい方がより高性能になる可能性が高いに決まってる。
どうせなら富士もフルサイズを出して欲しいとだって思ってる。
単機能という言葉に噛み付かれたのかな？

でも、容物の１Lと1.5Lという容量だけを比べて1.5Lの方が高性能、なんて単純なものじゃないでしょ、カメラに限らず工業製品て。

1.5L缶に比べて１L缶の方が、
保温性に優れている場合もあるでしょう。
別の容器に入れ替えるときに便利なように、注ぎ口がついているかもしれない。
26さんの言うように、伸縮性のある柔軟な素材で、多少の無理がきいたり空になったら小さく折り畳めたり。
折り畳みまで行かなくても、30さんの言うような収納性に目をつける人もいるでしょう。

24さんの設問には
＞現物を提示しないまま
という前提条件があって、確かに「メーカーの宣伝文句」「捕らぬ狸の皮算用」なんて当てにならないわけだけど、僕としては過去の実績もふまえ「こういうことを言いたいんじゃないのかな」という見解を示したまでで。

個人個人で見解は違うだろうけど、僕としてはダイナミックレンジについて、ニコンに限って言えば「D３になってようやくS５に追いついた」と実感してたから、「ある面ではフルサイズと同等」「ある面ではフルサイズに劣る」ことをふまえ、それでもSRよりさらに進化したEXR処理によって「フルサイズと同等以上の性能」を引き出せる可能性と意気込みは認めてやっていいだろうと、そういう見解なだけです。

それに対し「お前は富士に騙されている」とか「富士の工作員」と言われても、まあ「わからない人にはわからないんだから仕方ない」としか言えません…。

＞３３

「わからない人にはわからないんだから仕方ない」って具体的な根拠を示さずに電力料金を値上げする
何とか電力と同じではないですか？

ライカM/Lマウントのレンズがそれなりにあって、何とか活かしたい。
だが、APS-Cやm4/3じゃ画角が違い用途が変わり撮れた結果も異なってイヤだということは、使ってみてよく分かった。
だからフルサイズが欲しいが、価格的にも内容的にもM9を買おうとは思わない。

そういう考え方なので、APS-Cだがフルサイズ並みの画質(意味が分からんが)だろうが、APS-Cならイラナイ。
X-Pro1の考え方は悪くないが、オレはイラナイ。

フルサイズでよいレンズを適正な価格で出してくれたら、ボディもレンズも買うことなり、「やっぱり新しいレンズやコーティングはいいなあ」と納得しつつ、古いレンズでも遊べるだろう。
そういうカメラが欲しい。

同じようなことがDSLRでもあった。
結局、85mm F1.4Dのワークディスタンスが遠い等の悩みは、D3を入手するまで続いた。
しかし、APS-CのD5100にGタイプDXレンズも軽くて写りが良く素晴らしい。むしろ、D300Sみたいに重くないからよい。実際、APS-C重装備DSLRはなくなってきていないか?
と考えてくると、ミラーレスAPS-Cのカメラはやっぱり小さく軽くて良いような気もする。
やっぱりこの機種は微妙だなあ。

19と33です

＞34さん

いや、だから、個人個人で感じ方、考え方は違うんですから。
僕は僕が感じたことを書いたまでですから。

なんでそんなに大きな問題にしたがるのかなあ。

僕にとっての具体的根拠は、あえて言えば「これまで富士とニコンのカメラを使ってきた自分自身の経験」としか言えません。

そんなの何の説得力も無いと思う人も多いでしょうが、そういう方々にわかってもらえるまで話をしようとは思いませんし、たぶんわかろうとしていただけないでしょう。
それはその方々にも考えがあることであり、仕方ないこと、ということですよ。

僕の意見に否定的な方は「APSはフルサイズの格下」という図式を崩されるのが許せないというお考えなのかもしれませんが、僕は「APSがフルサイズを超えた」などと言ってませんし、思ってもいません。
ただ、これまでのSRやEXRの効果を鑑みると、「使い方や状況によっては、同等以上のパフォーマンスを出せることもあるだろう」と予想したわけです。

それが解像力なのか、ダイナミックレンジなのか、発色なのか、高感度耐性なのか、どの面で表出するかは、その時になってみないとわからないですけどね。

こういう発言て、そんなに許されないことなんですかねえ？（＾＾；

>37
何かと比べたり勝った負けたを言い合うのは無意味だよ
大きい小さいはそれぞれ利点欠点あるんだから使い分ければいいだけのこと

ふむ、製品をテスター以外に誰もさわれていない状況で、ことさらいいというのも、いや悪いはずだというのも
どちらも同じぐらい無意味じゃないかなぁ。もうちょっと待てば色々分かることだし、私は今、興味津々です。

現時点で言えそうなのは、ガタイがデカイ、18mmF2の周辺性能はあまりいい結像性能だとはいえそうにない、
ということ位じゃないかな。サイズやF値の縛りを甘くしてもう少し周辺画像が整った設計のほうが、今後の
製品の位置付けのためには良かったんじゃ。「あのカメラ、でかいけど写りはやっぱりすごいよ」という風に。

>>19 33 37

まさかこの板で、富士フイルムの樋口氏を超える詭弁に巡り会えるとは思わなかった！
素晴らしい！！

樋口氏は新製品より劣るとされる駄目カメラをズラリと並べてから、件の台詞を言えば良かったのだ。
「こいつらより良く写るんです！！」とね。
35氏の仰る通り、APS-Cは純粋にサイズ違いのカメラであって、1リットルの薬缶なのだ。
1.5リットルの水は未来永劫飲み込めません。それだけの話です。

富士フイルムが「フルサイズと同等以上の性能」とアナウンスしないといけない、
メーカーもユーザーも含めた業界文化？が悲しいですね。
フルサイズと言う比喩は私は嫌いです。なんだかこれが標準だって言ってる様で嫌いです。
フルサイズではなくライカ判と言うだけなのに。
フォーマットサイズは用途や好み、技術的、経済的な理由で選択されればいいだけのことなのに。

>41
富士フイルムの人が勘違いしているだけでは?

>42さん
そうですね。そうだといいんですが。

＞40

写真とは様々な要素が絡み合って作りだされるもの。

どっちがたくさん水が入るかなどという基準でしか考えられないことにワロタ。

むしろこの場合の比較なら、３Lの自然吸気エンジンと２Lのターボエンジンどちらが高性能か、とかの例え方の方が合ってるんじゃ?

まあナンセンスな論争になるだろうけどね。
それと同じじゃない?

ターボって何？何万画素？

薬缶は火にかけて水を沸騰させることもできるよな？
小さい薬缶のほうが早く沸騰するぜ！

問題４
監視していないと直ぐに人の金を盗んだり、勝手に借金して使いまくる。
そういう国がどこかにあるらしい。あなたの住んでいる国はこの国ですか？

粉末のポカリスエットを溶かして入れるなら容量の合った1Lの方が便利だと思うよ。
ちなみに，1Lの角形ペットボトルはドンケのサイドポケットにジャストサイズとのこと。

みんな分かってないなあ・・・。
僕は今コンデジしか使っていないし、フルサイズの肩を持つ必要なんて全くないの。
かつて愛用していた一眼はAPS-Cだし、そんな事はどうでもいいのさ。
でも樋口氏の物言いはおかしい。あきらかに馬鹿馬鹿しい事を言っている。

このカメラと「フルサイズ」を比べるとしたら、比べている対照を明らかにしなければいけない。
一番いいのは自分達で両方作って、それと比べる事だ。
40で言った様に、APS-Cもフルサイズも単に素子のサイズを表す俗称であって、「今あるカメラはそう呼ばれているし、将来同じ素子のサイズで作ればそう呼ばれるだろう」というだけに過ぎない。

1リットルと1.5リットルの薬缶に話を置き換えたのは、実際の比率が大体そんなところだからさ。
どちらの薬缶も必要としている人に買われていくだろうが、それは大きさと用途で選ばれているだけだ。
大きい薬缶は最新の豪華商品かも知れないし、実用ギリギリのポンコツ薬缶かもしれない。

X-Pro1と比べられているものは、単にサイズ違いの亡霊だ。
誰も具体的に説明出来ないのは、最初に樋口氏が変な例えをしたからじゃないか？

APS-Cやその他の小さいフォーマットが「フルサイズ並の高画質」と云う触れ込みに反発する人って、
フルサイズのデジタル一眼が「(フィルムの)中判や4×5に匹敵する画質を実現」と云う記事には文句を言わないんですよね…

どんなに解像感など見かけの画質は並んでも
焦点距離の長さが作る空気感ってのは越えようがない。
同じ75度のレンズでも18ミリと28ミリと90ミリじゃ描写が全く違う。
FUJIだって大判のレンズまで作ってるんだからそれくらいは分かっているはず。
それとも目が節穴だった？

>APS-Cサイズ相当のセンサーながら、35mmフルサイズと同等以上の性能を実現した

48の言うように、サイズ比較なのに性能を云々という意味が分からないんだよね。
同じ店で出すラーメンの並と大盛りで比較したら、腹のいっぱいになり具合の違いは
あるだろうが、具も同じで味の違いはない。
ところが、
「他の店の大盛りと比較して、ウチの並は同等以上に旨い」
ではわざわざ大盛りの話を出す意味がわからん。という話でしょう。

仮にその店のラーメンが他の店より旨いとしても、大盛りじゃないと腹がいっぱいに
ならないから、大盛りがない店には行かないよ。
というわけだ。

そもそも、その「旨い(高性能)」というのも、同じく並盛りのLPFのないお店や三層のお店
より旨いのかという比較をしていないしね。

>APS-Cサイズ相当のセンサーながら、35mmフルサイズと同等以上の性能を実現した

言わんとしていることは、おそらくマイクロフォーサーズやニコン1はライバルでは
　無いということか?

新技術で従来のAPS-Cの画質を超えてますよ＞＞「フルサイズ並の高画質」
と表現してるだけで、ただの新製品アピールであって、ほぼ全ての企業が同様の
セールスをやっている。
厳密に突っ込めば「おかしい」というのは当たり前だけど、今まであらゆる企業で
行われてきたセールス手法に、なぜそこまでムキになるのかわからん。
フジのカメラはコンデジ以外使ったことないし、擁護する気はないけど、
こだわりすぎだろ。見ていてそっちの方が変。

53
まさにその通り。

>53 新技術で従来のAPS-Cの画質を超えてますよ

と言えば誰も変だと思わないでしょう。

フルサイズというサイズ違いについての比較なのに「性能」を云々しているのが
意味がわからないという話。ふつう、フルサイズを持ち出すなら高感度性能でしょ。
そういう明確な話じゃないもんな

> X-Pro1については、「APS-Cサイズ相当のセンサーながら、35mmフルサイズと同等以上の性能を実現した。。。。。

「35mmフルサイズ」がデジタルカメラとは言っていない。

「写るんです」よりは性能面で上回っているんです！！！

ということだと思う。それなら嘘言ってることにはならないｗ

>「写るんです」よりは性能面で上回っているんです！！！

同じISOで比べてはたして、上回っているのかな?

>53
俺もそう思うよ
アップルとかずっとやってるのにね

＞53　54

フジの売り子がカメラ屋で的屋の真似をさせられたんだったら、「口が滑った」で笑われてチョンかも知れないよ。
でも「富士フイルム取締役常務執行役員 電子映像事業部長の樋口武氏」が業界紙の記者達を集めてこれを言ったんじゃ・・。
しかも「APS-Cサイズ相当のセンサーながら、35mmフルサイズと同等以上の性能を実現した」の後、〆の言葉は「フルサイズデジタル一眼レフカメラの大きい、重いといった問題を解消した」だと！
あれか？カメラが怪光線でも発射して、命中した物質の容量や質量を変化させちゃうのか？

富士フイルムの新機種に対して「フルサイズという撮像サイズ」を求めていたユーザーにとっては、
フルサイズであることこそが重要であったわけ。
そこへ、フルサイズでないものでフルサイズ以上の性能と言われても、フルサイズでないなら
意味ないんですよ。
単に「今までで最高の画質」と言えばいいわけ。

>58

あまり関係ないけど、アップルってどんなこと言ってたの?

>61
何かと比較して自社をアピールするっていう意味で出したんだけどな
昔は対Ｗｉｄｏｗｓで自分は安全とか落ちないとかやってたじゃん
実際そんなこともないのに
ｉＰｈｏｎｅなんかも最初の頃はそんなだったし
最近は立場変わったからＣＭも随分と変わったけどね

何処の企業でも同じようなものってことで何故アップルを出したかといえば
ここでもアップルってそういう批判をされにくいからあえてね

　何か単純に低感度時か高感度時のＳ／Ｎか解像度かダイナミックレンジのどれかで上回るのに成功したとかいう話なの判ってるだろうに、イジるな～。
時には比較対象が、１Ｄｓクラスのロートル機種だったりする可能性もあり得るけどね。
ペンタのちっこいのの発表のときだって、高感度ノイズで１／１．８インチ級と対抗出来るからと思われるという意味で、その辺と比べても遜色ないみたいなこと言ってたやん。
　勿論発表聞いてると全性能で同等以上、一部は上回ってるって意味にしか聞こえないけど、どうせ他社の具体的な機種名出すと明確な比較広告になるので出さないという日本の慣行を利用した、よくあるしょぼいレトリックだわね。
　ただ善意的と言うより希望的観測としては、解像度優先モードでは低感度での解像度（比較機種は画素数の関係でＤ３辺りが濃厚だけど）で上回り、高感度域では４画素混合モードで画素数の多い５Ｄ２か、もっと高感度域の弱そうなＤ３Ｘを上回り（ひょっとするとＤ３と対抗出来る可能性も無いではない）、ダイナミックレンジ拡張モードでは全てのフルサイズ系を上回るって可能性も無いではない。
特に素子のデザイン上、ダイナミックレンジ拡張モードと４画素混合モード以外は理論上同時実現可能だし（現実には実現していない可能性もあり）。
　まあ前にも指摘したけど、モノクロでのＳ／Ｎは高感度時有利だけどカラーＳ／Ｎは向上しないし、ダイナミックレンジ拡張モードでも実効性があるのはＧ画素だけなんだけれども（この２点に付いてはＥＸＲ系の方が素子デザイン上では明らかに優れてる）。
　そうそう、変則的なデザインに前は騙されてたけど、ＲとＢの解像度は同じだね。
カラーモアレに対しては有利なデザインだってメーカーは主張しているけれども、モアレの起きるピッチがデカくなるだけで、限界解像度が低くなる難点を覆す程のものなのかは微妙だよなー。
網戸の写真とか遠景の杉や草原、ビル街や夜景の、感度や倍率の違う写真を何枚も見ていかないと現実の結論は出せませんわな。
元々ハニカム系の時点で限界画質が悪いのか、圧縮によるデータ劣化なのか判り難い絵を出すメーカーだったけど。
　何か葉っぱ系は綺麗なんだけど、岩のディティールに弱いイメージが個人的にはあります。

>62
そんなこと言ってたかな。まったく記憶にないが、OS Xより前はクソOSだったからWindowsよりいいとこなんてほとんどなかったし、安定しているとかはいくらなんでも言わんでしょ。興味ないから知らないけど。
安全なのは、使っている人が少ないからウイルスなども流通しにくかったということでしょう(笑)

＞63
長いのはみんな読まないよ。
判りやすく三行ほどでお願い。

>35
よくわかるのですが、M9みても135ではボディ肥厚化と周辺光量問題が。
APSCでも25mm→35mm相当、35mm→50mm相当で何とか使えます。
50mmはポートレートに最適の焦点距離になるわけで。
広角だけAPSCのイメージサークルの小型レンズが合理的ではないかと。
コシナのZEISS　IKONベースでAPSCのRFなら必ず買います。

>66
GXR MOUNT A12 のようなアプローチに期待してます。
「相当」で使えなくはないのは知っていますが、それでは意味がない。そのカメラに合わせて作られた新しいレンズの方が合理的です。x-pro1を買うなら富士のレンズを買うかなー

>>64
前は堂々と自社サイトに当社のOSはウイルスの被害を受けませんとか書いていたぞ。

>安全なのは、使っている人が少ないからウイルスなども流通しにくかったということでしょう(笑)
おおざっぱに言えば今風のウイルス類はMac発祥だけどね。

>67
まさに、GXR MOUNT A12用に、APSCのイメージサークルで
28mmや21mm相当のコンパクトなMマウントレンズが欲しいのです。
ただ、趣味のRFの楽しみは、ヘリコイドを回して距離計像が
ピタリと重なるときの感触にあるとは思いますが。

>69
ですよね。
結局、その辺の気持ちよさからするとM8,M9以外には R-D1しかないのですが、あれの二重像が見にくくてダメ。

フルとAPS-Cは同じ焦点距離のレンズでボケの量は同等には出来ない
にも関わらずフジは画質の優位性をアピールしてる
つまり、ボケ量は画質とは関係ないという考えで話を進めてる

しかし、一般人がフルサイズに期待するのは「APS-C以上のボケ量」からくる表現じゃないかな

ここはあえてボカされているんだよね

>71さん
>フルとAPS-Cは同じ焦点距離のレンズでボケの量は同等には出来ない
焦点距離が同じ(で同じレンズ)ならボケの量は同じですよ。違うのは画角ですよ。

焦点距離からくるボケ量は光学系の物理現象ですね。
センサーに由来する画質とは関係ありませんよ。
フジもフジで「フルサイズと同等以上の性能」なんてお間抜けな例え方をするから
話がややこしくなるんですよ。
SN比やダイナミックレンジなどと具体的に表現すればいいものを。

なんでもかんでも都合の悪いスペックは隠蔽されるのがこの国の体質ですから。
カメラも御多分に洩れず同様に扱われるわけですね。

逆にマスゴミが同時に一つのトピックについて急に騒ぎ始めるときは裏がアリアリなのに
読み取る力がない人は洗脳されちゃいますね。

>つまり、ボケ量は画質とは関係ないという考えで話を進めてる

　同じ絞りでより深い被写界深度を獲得出来るので、フルサイズ系よりも優れているのです、エッヘン！！
実際それでフォーサーズ機欲しいかなとちょっと悩んでいる人間としては、冗談とばかりも言えませんしね。
　まあ同じ物事も反対の立場から見ると弱点が利点にもなるし（ノイジーなことを何故か立体感があると主張する人が、昔は沢山居ました）。

今回は他社のカメラと露骨に比べての発表だったから、どうしても厳しく見られるだろうね。
むしろ、フルサイズを引き合いに出すことでボディサイズの大きさを正当化してると勘ぐってしまう。

「正直，勝たせていただいた」という悪夢を思い出す流れだね。

>75
なるほど。性能とはボディサイズのこと。
「フルサイズ並みのボディサイズ」ということだったのね。

APSフルサイズ。

元々RF機で欲しいのは、ボケ量よりは速写性だったりするから被写界深度が深いってのも、
あながち利点と数えていけないわけでは無いな。
なんでもかんでもボケが良い訳じゃないから。

>79
それも分かるが、それならさらに撮像素子の小さいGRDあたりの方がいいって話で、その手の機能もついてるよね。
そもそも、これってRF機ではないのだった。