msn産経ニュースの記事より

ノーコメントと言うことは否定はしないと言うことですね。
はたまた、当たらずしも遠からず。
はたまた、茶番劇かな。

日経といいなんでこういう記事にするんだろうかね
どうせ発表前には肯定なんてしないのに
宣伝ならわかるけど記者がまじめに聞いてるなんてないよな？

以外、もし噂がホントなら…

しかしまあ、今さらＯＭとか(苦笑)

AF化で失敗し、事実上放置→廃止を余儀なくされ、
デジタル化のときは4/3規格を作っておきながら、
それも事実上休止状態で、ＯＭの晩年の放置ぶりと同じ。
で、次はミラーレス機のマイクロ4/3でＯＭ名ですか。
もう滅茶苦茶ですな。。。

確かにこういうことは多いですね。

昨年９月にも日経新聞がニコンが「レンズ交換式の小型・軽量の
デジタル一眼カメラ」界への参入することがスッパ抜かれ、ニコン自身が
「当社が発表したものではありません」とコメントする事態がありました。
# http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110909_476359.html

しかし、およそ２週間後にニコンはレンズ交換式の
小型・軽量ミラーレス機「Nikon 1」を発表することになります。

カメラに限らず、日経や産経ではメーカーの公式発表前に
こうした情報を記載することは過去にも多かったんです。

確かに間違った情報もありましたが、その多くは事実でした。
今回も事実である可能性は極めて高いと想像しますがいかがでしょうか。

たぶん事実なんでしょうね
ただ日経とかこないだも経済産業省のインサイダーとかあったし
こういうのはどうかと思うけど
こういうことして何の特になるんだろうかと

誰が買うの？

マイクロフォーサーズもOMと同じ運命をたどる予告。

>マイクロフォーサーズもOMと同じ運命をたどる予告。

つまり、大復活を遂げると。

高級路線のアウトドア向け？

火の気のない煙とも思えないので、事実と思います。

ＯＭシリーズということは、ＯＭと同じマウントってことでしょうか？
ＯＭシリーズのユーザーって今は少ないでしょうから、それを取り込んでも大きなパイは期待できませんから、
新規ユーザーを取り込むなら、フルサイズで「小型」「安価」で出せばヒットするかもしれません。（記事どおり10万円前後のフルサイズならヒットすると思います）

いつまでも、フィルム時代の栄光にすがっていると、
コダックみたくなっちゃうんでないかい?。

ちょっと見たけどＯＭ-1とは程遠い感じ。
どこをどう残すのか？の立ち位置がまるで違ってる。

別にすがっている訳じゃないでしょう。

昔出した一眼レフの名称を出してそれに似せた作りにしているだけ。
ＯＭの復活なんて出来るわけないし、意味ないし。

たんに、ＯＭ似のミラーレス。ペン似のミラーレス。今のE-Pはペンの復活じゃない。
似せているだけ。今回のＯＭ－ＤもＥＶＦ内蔵機を作るに当たってレンジファインダー風に
するのか一眼レフ風にするのか、一眼レフ風にするなら過去のＯＭに似せて作れば
良いと単純に考えているだけ。というか一眼レフ風にすればＯＭを思い出すだろう。

私はＯＭ－2を未だに持っているけど、ＯＭに似せて作ろうがそうでなかろうが
良いカメラであるなら欲しい。そうでなければ要らない。それだけのこと。

騒ぐほどのことでも無い、今回のＯＭ－Ｄが防塵・防滴でＥＶＦ内蔵ならＯＭに
似ていようがレンジファインダー風であろうが欲しいと思う。

これでＥ－３を持ち出さなくて済むし、ミラーレス移行がスムーズに進みそう。
あとは持っているフォーサーズレンズをm-4/3で使えるようにして欲しいと思う。
もちろんＡＦ完全対応で。その意味で位相差ＡＦをどこかに取り込んで欲しい。

ボディ内かそれともマウントアダプターで対応するかどちらでもかまわないから。

オリンパスのマイクロフォーサーズ系の最上位として名を与えるに当たり、OM銘は諸刃の剣だよな、
ということぐらいはわかった覚悟の上での製品ネーミングだとおもうから、あとはどれぐらいの性能か、
いい意味で意表をついて欲しい。無意味なカタログスペックを追わないでいいので、ツボを抑えた機能の
取捨選択による使いやすさを追求するOMのエッセンスをきちんと伝承をしたものであれば、いいかな。

11さん

デジタルカメラを発明したコダックはフィルムの足をひっぱると判断したのでしょう。
それが命取りとは時代の流れを読める経営者がいなかったと思われます。
それはミラーレス機に移り変わる時代にいつまでも過去/現在の栄光にすがっている
キヤノンやニコンに当てはまると思います。これからの５年がどうなるのか見ものです。

リークされた画像は、OM-1とは似ていないけど、質感は「なかなか」な
感じだし親指グリップやダブルダイヤルなど、操作性もよさそう。
ペンタ部？はどういう形状なんでしょうか。
名称がOM-D5になるとのことで、立場としてはOM-4の後継と
いうつもりなんでしょうか、それともE-5と呼応させたんでしょうか？
いずれにせよ、OMといってもOM-1からOM2000まである訳で
（707とか101もOMです）個人的にはOM-2SPが好きだったりします。
むしろ意匠よりもOM=マクロという印象が強く、MZDのマクロレンズも！

実際は銀塩のOMの後継というよりは、オリンパスのGHという感じで
NEX-7が発売遅れでモタモタしている間にフジのX-Pro1など強力な
ライバルが続々と出てきましたね。

以前”Ｅ３桁はＰＥＮで”って言う話があったが、像面位相差ＡＦが可能
が可能なら”ＯＭ－ＤはＥ３桁後継”と言う期待も持てる。

OMを名乗るんだったらボディよりも小型軽量でそこそこの単焦点レンズが欲しい。

まあ、G3にOMの外側を着せるってことだろうか。いずれにしてもデジカメを入り口から出口まで、ソフトを含めて作れるのは、SONYとパナだけだからね。

まあ、G3にOMの外側を着せるってことだろうか。いずれにしてもデジカメを入り口から出口まで、ソフトを含めて作れるのは、SONYとパナだけだからね。

20さん
それ間違い。全ての部材とソフトを作れる会社なんてありませんよ。
全て作れたとしても、必ず優れているとは限りませんし。

シャッター周りのリーク画像が出てきましたね、本当か嘘か分かりませんが、カッコいいです。
でも、この外観に似合うレンズってM4/3には無いような？
新しい短焦点を開発中との噂もあるので、それらで外観を合わせてくるのかな？

外観に似合うかどうかは？だけど近々発売の12－50がキットレンズになるのじゃないの。
ミラーレス初の防滴で（デカ重のE-5じゃなくて）山にいける日を夢見てワクワクしてます。

>7
>マイクロフォーサーズもOMと同じ運命をたどる予告。

「OMと同じ運命をたどる」って事は、
フィッシュアイ8ｍｍから望遠1000ｍｍまでのシステムを揃えて、
少なくとも30年はもつ、ワケですね☆

ところで、本当に開発段階からOMの路線だったんでしょうかね？
PENやったんだから次はOMでしょうと言う、自然な成り行きと信じたいですが、
一連の騒動の負のイメージを払拭したく、起死回生を狙って急ごしらえしたんじゃ？
というのは考え過ぎかな？
カメラの出来さえ良けりゃ、そんなのどうでもいい事ですけど。

ハーフサイズのPen名でm4/3なのだから、OMなら当然フルサイズですよね?
違うなら詐欺だよね

ハーフでPENならOMだとAPS-Cじゃね？

EOSやαや645のときも同じようなこと言ってたのかねぇ。だとしたらずいぶん騒がしい人だ。

>>24
半分以上正解だと思う。
ただ、その分、出し惜しみしていたネタ（防塵防滴とか）を満載してきそうなので
期待できるけど、オリのことだから巨大なカメラを出してきてハズしそうで怖い。

起死回生を狙って急ごしらえ、ってそんな短期間で拵えられるもんかね。
14-42mm,40-150mmレンズのリニューアルでom時代のズイコーライクな意匠になってることからも既定路線でしょ。

既定路線でしょう
騒動云々からならまったく時間はなかったろうから関係ないでしょうね
むしろそのおかげで中途半端な出来になってなければいいけど

ビス一本の話をしてるわけではないのですが。例えば、ニコン・キャノンは、SDなどのメモリー・カードを作れますか。

作る必要もないし・・・

それ間違い。全ての部材とソフトを作れる会社なんてありませんよ。
　
まあ、ビス一本の話をしてるわけではないんですが。例えば、SDのようなメモリーをニコン・キヤノンなどは作れますかね。

>例えば、SDのようなメモリーをニコン・キヤノンなどは作れますかね。

下手に作れたりすると、ソニーみたく独自路線に走ったりする。
　　まあ、結局シェアはのばせなかったけどね。

デジタルカメラで、いまさらPEN名を再利用というのも違和感ありましたが、
今度はそのPENと同じマウントでOMですか・・・・
OMは35ミリフルサイズ
PENは35ミリハーフサイズ
というフィルム時代の整然としたシリーズ展開とは違って、
何でもアリという感じがするし、廃止に追い込まれたとはいえ、
一時代を築いたOM名を安易に使う軽さがなんだか今の混とんとした
オリの状況を映し出しているように見えてなりません。
粉飾メーカーのイメージを消すには、
まだマトモだった時代の名声に頼る、という選択をしたということでしょうか。
てことは、xD名も復活の時が来るのでしょうか？
これはきっと無いね（笑い）

しかし、動画に興味がない者にとって、電動ズームは、大きさが小さくなる、というメリットを考慮したところで、絶対使いたくないな。多くのコンパクトカメラを使いたくない最大の理由はマニュアルズームがついてないからなのに。

まぁ、そんな新レンズをつかわなきゃいいだけだけど。

新レンズって12-50なら手動ズームもついてるんだけど
他に電動ズームのレンズってあったけ？　パナかな

>例えば、SDのようなメモリーをニコン・キヤノンなどは作れますかね。

製造装置と技術者に投資すれば作れます。
事業の主体とは関係ないし、採算ベースにのせるのが大変だから作らないだけですよ。
名前も知らなかった台湾メーカーだって作れるようになったでしょ？
逆に自社で全てを賄おうとすると、組織の肥大化や採算面で足を引っ張ることすらありえます。
取捨選択が重要なのでは？

某サイトのリーク部分画像を見る限りでは質感は高そうで それなりにいい線行ってるのかなと思うけど、
m4/3ユーザーの自分としては単純にE-P3にEVFがついたタイプのが欲しかった（もっというとNEX-7
ぽいの）
OMは２を銀塩時代使ってたのでなじみだけど今更なぁという感じ

その昔、同級生にOM-1を持った子がいて、
カッコ良かったな。
小型でペンタ部が美しくスマートな感じでした。

あれから時は流れ、実は腐った会社だったと判明・・・

過去の栄光にしがみつく企業はそのうち消えうせるだけです。
未来志向での自己変革が必要です。

m4/3自身の未来も危うい。
APS機が小型化で先行するうえに画質では勝てない。
望遠レンズだとシステム上有利だと言う人もいるが、
高倍率ズーム搭載のコンデジサブ機と併用すればよい。
物理的、規格の差はいかんともしがたいと見ます。

>>40
それだとAPS-Cは35mmフルサイズに勝てないから未来が危うい、っていう意味のない
理屈になってしまうよ。
好き嫌いを理由に理論を組み立てると、どこまでいっても他者を納得させる理論には
ならない。
オリンパスが腐った会社だったという考えには、１００％賛成だけどね。

>41

現時点でミラーレスはAPS（3社）、m4/3（2社）、1インチ（1社）、
1/2.3インチ（1社）の4種。
その中での比較印象。

個人的感想では、APSで十分。
システムサイズと画質の兼ね合いで。

旧態依然の銀塩システム流用の35mmが
ミラーレスでも覇権をとる、とは個人的に予想していない。

またミラーレスが今後の主流になるということも個人的に信じています。

×：オリンパスが腐った会社だった
○：オリンパスが腐った経営陣の会社だった

> 望遠レンズだとシステム上有利だと言う人もいるが、
> 高倍率ズーム搭載のコンデジサブ機と併用すればよい。

併用すればよい、この理屈がアリなら
フルサイズだろうが、m4/3だろうが、1インチだろうが、
どの規格でも問題なしですなwww

>42

ライカM9はフルサイズでは?

再生を目指す象徴として作られたっぽく書かれてるけど、開発期間とか考えて会社のゴタゴタとは無関係
今から作りだすんならともかく、もう完成してるっぽいんだし

38さん、SANYOとかGEなどのOEM品にマークを付けただけでは困るんでは。NIKONは、ファブレスになりますね。ニコジーは、可愛そうです。

オリンパスは腐った株屋におもちゃにされた

>ライカM9はフルサイズでは?

確かに！　でも買えますか？

>併用すればよい、この理屈がアリなら

私の場合は3倍か5倍のズームがあればほとんど賄えます。
それ以上となると重いレンズよりは高倍率デジカメの
程度の良い奴があると重宝します。

一般ユーザーの使うシーンとしてはいかがでしょうか！？

>43

ペンシリーズのブレ問題を知らん振りして売り続けた姿勢は腐ってると言われてもしかたないと思いますよ。

ズイコーMFレンズ用アダプターが用意されて
マニュアルでもピントを合わせやすいEVFならいいですね。

私はＣ３とＧ１と持っているけど、Ｇ１がＣ３に劣るのはピーカン状況での白とびと高感度、
この２点はどうしようもない。でもＧ３からは高感度は改善されているようだ。

私はこの２点のうち高感度の低さをカバーするためにＣ３を購入。

購入して判ったのはその２点以外ではm-4/3がAPS-Cに必ずしも劣っているわけではない。
という事。Ｇ３・ＧＸ１を買うなら問題になるのは白とびだけ。白とびにしたってＣ３が
極端にＧ１に勝っている訳ではありません。私のような普通の写真好きが普通に使うには
大して問題になるほどの事もない。正直な話、Ｃ３を買ってみてＧ１対比としてこんな程度の
差しか無いのかと少々ガッカリしたものです。

そして、私がメインに据えるミラーレス機をどれにするのか、まだ決めかねています。
Ｃ３が決定的な差を持っていなかった、というよりもＣ３の使いにくさが目に付いてしまいました。

それは仕様表を見る限りNEX-7を買ったとしても満足は得られない。もちろんＧ３を買ったとしても
Ｅ－Ｐ３を買っても、なにかひとつ足りない。完璧なカメラはまだ存在しない。

適材適所で使っていくのが一番良い。動き物には一眼レフ、高感度重視ならＣ３、それ以外なら
Ｇ１で十分用は足りる。その全てを一台でカバーできるカメラは未だに無い。

>>19
>いずれにしてもデジカメを入り口から出口まで、ソフトを含めて作れるのは、
>SONYとパナだけだからね。

SONYもパナも光学用ガラス材料は作っていないのでは？HOYAとかオハラから買って来て研磨はしているでけでは？
私の知る限りでは、ニコンは昔硝材の溶解していた。今は系列の子会社でやっている。
あとコシナも自前の硝材を製造しているはず。　
ミノルタは硝子製造していたけどSONYへは引き継がれずコニカミノルタに残っているはず。
キヤノンは蛍石みたいな結晶は子会社で作っている。
結晶と言えば、ローパスフィルタに使う水晶は京セラなどでは作っているが、カメラメーカーで自前で作っているところはたぶん無いですね。

まぁ撮影レンズは作っているので「入り口から・・・」と言ってもよいでしょうが、ガラスそのものを作っているのは撮像素子を作っているのと同等かそれ以上の重みがあると思うよ。

何でもかんでも内製すればいいと思っている人、たまにいるよね

ライカM9はKODAKのフルフレームCCDを使っているせいで、ライブビューができないから
近接撮影もできないし、明るめの望遠レンズにはピント精度不足が気になるし、マウント
アダプターを使って一眼レフ用のレンズを使うこともできないから、一般的なミラーレスと
同じカテゴリーには入らないでしょ。

しかし、オリンパスはマクロレンズや明るい標準～望遠ズームレンズをマイクロフォーサーズ
用に出せるんでしょうかね？
ハッキリ言って、250mm/F2とか350mm/F2.8クラスのレンズだと、ＯＭのボディーより
マウントアダプターを介してＥ一桁機のようにしっかりとしたグリップの付いているボディー
の方が扱いやすいんですけど、サンニッパクラスのレンズに見合うボディーも開発して
いるんでしょうかね？
フォーサーズユーザー用には全く開発をストップしているんだから、せめてサンニッパを
つけて撮影したいと思えるようなボディーを、まず出して欲しいですね。

>>19

素人丸出しですね。

＞＞５６

それも２回も同じことを書いてるし。

ところでウッドフォードが社長になるとかならんとか言う話はどうなったんだ？
しばらくカメラ情報から遠ざかってたら何も騒いでないから良い方向に向ってるんだろう
もしかしてこれがウッドフォードの戦略第一弾なのかな？

ウッドは諦めて帰ったよ　だめだったってことで
上場は維持決定
良い悪いのどっちに向かってるかはまだわからないね

提携先はソニーのようだ・・・
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20120123-00015791-diamond-bus_all

OMで「放置」→「終了」を経験した俺としては今更ノスタルジーに浸るつもりもないし、どの面下げてOM名乗るのかと小一時間問いただしたいところだが。

ソニー提携でいずれＥマウントAPS-Cになるのでは？

日経は偶にメーカーからのアドバルーン記事を載せるが、オリンパスが今さらOMとか言い出しても利もなさそうだしなあ。
素っ破抜きにしてもちょっと方向性が。
新型モックにOM的なデザインのが有ってそれを見たって位なら有りそうだけど、その程度オリンパス位の会社なら普通に何種類も有るだろうし。

前にもこんなの出ていたけど、銀塩カメラというか金属カメラが好きな奴がいるんだろうな。
ニコンFで出ないかな。
http://www.youtube.com/watch?v=yIxm7kfqvhA

手の込んだ特撮だね～坂の上の雲みたいだ。

ＯＭは80年代中ばにAF化で失敗し、放置され、最終的には廃止に追い込まれた。

こうした歴史すら知らずに書いてる記事だろうな。

不吉なネーミングでしかないわ、私にとってはね。

>>64
OM末期の様にCOSINAからの機材提供。
って事で、実質ZEISS IKONデジタルなら良いのにな。
上にEVF載せて、マウントアダプタでOM対応、っと。

>>62
これもすごいデジカメですよ。
これ見たら、OMはどうかなと疑問に思う。
外観はやっぱり、オリジナルのPENだろう。
http://www.youtube.com/watch?v=E7mDE-jBNAg&feature=related

OMの名を関するならマウントを復活させ、フルフレームのセンサーを搭載すべき。
それができなきゃただのフェイク。

OMマウントの復活だのフルサイズだののヂヂイの寝言は
味噌汁で顔を洗ってオトトイキヤガレ！

若かった頃の胸躍らせた記憶を反芻してるんだよ。
先が短いんだから、そのくらい大目に見てやれよ。

まあ、デジタルじゃ35mmサイズはレンズがデカくならざるを得ないから、
ボディーもそれなりじゃないとバランス取れないんだろう。
昔のOMサイズは厳しそうだね。

「オトトイキヤガレ」もジジイのセリフじゃんか

もし「PEN」シリーズが「PEN」の名前を使わずにE-PL1風のデザインから始めていたら
あれほどは人気がでなかったでしょうし、パナのGFシリーズもなかったかもしれません。
EVF内蔵の新シリーズに，自社のネーミングである「OM」を使うのは「PEN」の成功を
受けた後なら当然の流れだろうとは思いますが、オリジナルの「PEN」はハーフで
「OM」は35mmフルサイズなのをふまえれば、デジタルの「OM」はAPS-Cなのかと・・・
ついでに、4/3センサーでレンズ一体型の「TRIP」カプセル形状の「XA」も出しちゃえ！

>>67

> フルフレームのセンサーを搭載すべき。

E-300とE-500にコダックのフルフレーム式CCDセンサーを搭載したが。
それとも、フルサイズの意味？確かに米国人でフルサイズをフルフレームと
間違った英語を使う奴がいるが、それは撮像センサーの知識のないシナ系のライター
が、サイズのことをいうフルサイズとデータ転送方式のフルフレームをごっちゃにして
書いたことが発端。そのシナ系ライターがそういう記事を書く以前から、コダックは、
決してフルサイズじゃない自社CDDをフルフレームCCDといって販売していた。
米国人といっても、英語が不完全な奴の間違いが発端だから。

センサーサイズはそのままで、カメラのサイズが２倍になると予測。

L-1とかIZMとかO・productとかいろいろ出してほしい。
オリンパス エースも。
真面目な話、 XAがあったら欲しい気がする。

ソニーとの話とあわせて妄想すると
35フルサイズのCmosという可能性も無くは無いような｡｡｡｡
つまり
OM-5D≒NEX9
もちろんマウントもデザインも違うだろうけど｡