デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | →絵日記について | 掲示板(談話室 雑談室) | リンク | メール | その他 | RSS | 4/3(情報板 画像板 リンク集)

2012年09月11日

【新製品(その他)】ペンタックス、859mm相当の超望遠レンズ「HD PENTAX-DA 560mm F5.6 ED AW」を発売(デジカメWatch)

image

コメント
1 投稿者: (180.198.225.168) : 2012年09月11日 14:10

ペンタックスのヤル気を感じさせるレンズだね。
コアなユーザー向けかもしれないが、コケっぱなしのミラーレスなんかさっさとやめて、
ペンタは、こういう所にこそ力を注いで欲しいと思う。

2 投稿者: (110.233.139.103) : 2012年09月11日 15:59

560mmf5.6だと、略称「ゴロゴロ」って言うんでしょうか?

3 投稿者: (114.173.116.22) : 2012年09月11日 16:08

860mm相当でいいだろうにペンタらしい数字だ。

4 投稿者: (121.108.29.73) : 2012年09月11日 17:01

1.5倍で換算すると840mm相当になるのに、どうして859mm相当とか890mm相当とかになるんでしょう?
ペンタって1.5倍じゃないんだっけ?

5 投稿者: (111.64.214.172) : 2012年09月11日 22:52

1.53倍じゃなかったっけ?

6 投稿者: (125.54.61.83) : 2012年09月12日 02:50

☆レンズではないんだね。

7 投稿者: (61.116.79.185) : 2012年09月12日 07:53

「PENTAX」って大きなロゴがなくなってよかった。

8 投稿者: (124.155.34.46) : 2012年09月12日 09:18

>>4
実はセンサーサイズも微妙な差が有ったりするからね。
でも3さんの言う様に、どうせレンズ側画角もテキトー(同じ焦点距離のレンズの画角比較なんかが有るのはその為)だから、キリの良さ気な所で良いと思う。
広角の1mmは大差だが、超望遠なんきゃじゃ差が分からんし。

9 投稿者: 香織淳士(182.164.231.33) : 2012年09月12日 13:42

>560mmf5.6だと、略称「ゴロゴロ」って言うんでしょうか?

 ジ・ゴロだ!!
って化学齧ってないと判らんネタか。

>ペンタックスのヤル気を感じさせるレンズだね。

 望遠鏡の光学系を引っ張ってきただけなんではないかと言う気が‥‥。
まあ、こういう製品の作り方も嫌いじゃないけど。
 でも思ってた程バーゲンプライスって訳には行かないのね。
そりゃまあ考えてみると良い望遠鏡はやっぱり高いんだけど。

10 投稿者: (126.211.10.135) : 2012年09月12日 14:14

ゴロゴロの方が可愛いな

11 投稿者: (125.14.163.66) : 2012年09月12日 20:00

> レンズ枚数の少ない天体望遠鏡タイプの光学系を採用することで、
・ニコンやキヤノンの500mmF4よりも全長が立派になりました。。。
しかし、フード込みとはいえフルサイズのニコン、キヤノンと比べて、重くねぇ・・・

12 投稿者: (27.114.107.54) : 2012年09月12日 23:36

> レンズ枚数の少ない天体望遠鏡タイプの光学系を採用することで、
ふと、
スリービーチのスリコールリライアンス交換レンズを思い出しました。

13 投稿者: (124.155.34.46) : 2012年09月13日 18:38

>>9
BORG用のEDレンズを思い出すんですが。

>>11
いや、実際なんで天体望遠鏡型の構成にしないかって言えば、「短くする為」だし。

14 投稿者: (59.84.163.16) : 2012年09月13日 18:53

レンズ構成枚数が少なければ軽いかというと得てしてそうでもないようですね。

温度変化に耐えうる鏡胴と考えればそんなに軽くは出来ない訳で。。。

やっぱり良いレンズの条件は大きく重い事なんですね~

15 投稿者: (121.116.153.116) : 2012年09月14日 19:02

平川氏はどうしたんだろう?このレンズを提案したのは私です。

16 投稿者: (220.220.99.92) : 2012年09月15日 08:52

定価40万円を提案していたんだけど、なんで60万円になったんだろう????

コメントする









名前、アドレスを登録しますか?




(コメント投稿時のエラー表示について)