デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | →絵日記について | 掲示板(談話室 雑談室) | リンク | メール | その他 | RSS | 4/3(情報板 画像板 リンク集)

2013年12月24日

【レビュー(ハード)】“買わないわけにはいかない”小さなカメラ--LUMIX DMC-GM1(デジカメWatch)

image【気になるデジカメ長期リアルタイムレポート:第1回】
by 小山安博

コメント
1 投稿者: (114.186.68.206) : 2013年12月25日 01:29

素晴らしいとは言えないけど、あの小さなキットレンズでここまで撮れれば十分でしょう
もう少し安くなれば欲しい一台ですわ

2 投稿者: (115.177.142.152) : 2013年12月25日 09:58

小さいのが魅力だが、逆に言えば小さいだけが取り柄。
コンパクトなレンズがもっと出揃わないと、超コンパクトシステムカメラとしての面白味が無い。
レンズも含めてLumixとは別のブランドでシリーズ展開すれば良かったのにと思うが、そこまでの本気度でもないのだろう。

3 投稿者: (122.132.215.107) : 2013年12月25日 15:28

RX100の次はこれにしたいな。いいじゃん。

4 投稿者: (114.186.68.206) : 2013年12月26日 00:06

マウントが変わるわけでもないし別ブランドにする必要もないと思いますが
2さんはどの様なのが理想なんでしょうか?
マイクロフォーサーズで言えばよく言われるように小型軽量のレンズは十分揃っており
逆に高性能レンズがないとは言われますがこれに求めるのは小型軽量でしょう。
別シリーズとして誤魔化すのよりもマイクロフォーサーズで作ってきたのには
自分は本気を感じますけどね。
別シリーズにすると撤退だのなんだの言う人も出てくるでしょうし。

5 投稿者: (219.110.38.33) : 2013年12月26日 00:27

ありきたりの悪口しか言ってないコメントにレスしなくても……。放置でいいですよ。

今年はカメラを買い過ぎてしまいました。
我慢していればこのカメラも買えたかもしれなかったのに……。

6 投稿者: (115.177.142.152) : 2013年12月26日 14:22

m4/3のレンズは35mm判やAPS-C判のレンズに比べれば小さいが、GM1につけた場合に釣り合う程小さいレンズは少ない。
このカメラのキットレンズと同一コンセプト&デザインでもっとレンズのラインアップを充実させてほしい。同一コンセプトでシリーズ化して他m4/3機&レンズと差別化する意味でも他のブランド名で展開するのはアリだと思う。

7 投稿者: (219.110.38.33) : 2013年12月26日 14:37

パナソニックに複数ブランドでデジカメを展開する余裕はないと思うよ。
つかデジカメメーカー全部そうか。
マウント規格や商品ラインナップは(デザインの共通性も含め)きちんと整理して、リソースを絞らないと。
その点キヤノンなどはブレがない。面白みはないけれど、撤退よりはよいでしょう。

8 投稿者: (114.49.4.151) : 2013年12月26日 15:47

このところ、この掲示板ではマイクロフォーサーズに風当たり強いね。
出る杭として叩かれてるようにしか見えないけど。

9 投稿者: (118.243.88.60) : 2013年12月26日 15:59

ブランド分けるとブランド別の宣伝が別枠になるのが一番の問題。
まあ、そもそも分ける程の物でも無いけどね。
キヤノンなんか別規格のEOS MですらEOSだし、ソニーなんて別だったNEXがαに合流だし。
その辺りと比べるとm4/3機そのままだから差はずっと小さい。

10 投稿者: (180.32.201.94) : 2013年12月26日 16:22

>2
逆じゃない?コンパクトなシステムこそLUMIXにして上位機種はLUMIXなんて使わなければいいのに。
コンデジと同じブランド名にするセンスがわからん。
フジも昔それをやってたけど、さすがに止めたね。一眼レフのストラップにFinePixは無かったわ。

11 投稿者: (106.159.227.132) : 2013年12月26日 17:11

GHやGXはLUMiX PROにすればいい

12 投稿者: (219.110.38.33) : 2013年12月26日 17:33

話少し逸れるけど、この機種、「Lumix GM」なのね(「DMC-GM1」は型番)。
ニコンの「Df」と同じで連番をつけない単発モデルのつもりで発売したみたい。

13 投稿者: (182.249.245.172) : 2013年12月26日 18:59

せっかく超コンパクトなカメラと、それにマッチするコンパクトなキットレンズも作ったんだから、レンズも「GMレンズ」としてシリーズ展開すれば良かったのに。

14 投稿者: (114.186.68.206) : 2013年12月26日 23:52

レンズを別シリーズにという人がそうしたらレンズをもっと出せって言ってる姿が目に浮かぶ。
やる気無いとはいえキャンやニコンが別シリーズでどれだけレンズを出したか見れば
それでも別シリーズが欲しいのかと思うんだが。
Kissを小型化したのに小さいレンズがあるわけでもないようなのに比べれば
マイクロフォーサーズのレンズは揃ってると思うだけどねぇ。
オリのボディキャップレンズとかパナの1425あたりは問題なく合うと思うが。

15 投稿者: (219.101.17.214) : 2013年12月27日 02:47

リコーイメージングもGMに対抗してQをさらに小型化。
その名もQ-Mini・・・って、大昔コニカのデジカメでそんなのがありましたね。

16 投稿者: (219.101.17.214) : 2013年12月28日 08:55

GMの小ささは確かに魅力的。

でも、「買わないわけにはいかない」というにはちょっとお値段が張るのが庶民にとっては難点です。
すでにマイクロフォーサーズレンズを数本もっていても、
GMのサイズに見合ったレンズが欲しくなる点も含めるとなおさら。

他社と比較して考えた際、GF6がかなり高機能化してサイズも肥大気味な点も考慮すると、
GMも良いのですがもうちょっとカジュアル路線でコンパクトな機種も欲しいところです。

オリンパス   ソニー    パナソニック
E-M系     NEX-7系    GH系? G系?
E-P系     NEX-6系    GX系
E-PL系    NEX-5系    GF系
E-PM系    NEX-3系    <ここがない>

なんて話はパナの社内でマーケティングの人が散々言っているだろうとは想像しますが・・・。
儲けの少ないエントリークラスでの勝負は避けようとしているのかな。

17 投稿者: (1.79.21.44) : 2013年12月28日 09:29

m4/3全体でE-PM2がローエンドだけど、コンパクトネスは今一歩だよね。
センサーシフト式とは言え、もうちょっと頑張れないものか。オリンパスは小型化が上手くない。
こういうのはポータブルオーディオやってきたソニー、パナが一枚も二枚も上手なんだよなー。

18 投稿者: (114.186.68.206) : 2013年12月28日 09:36

E-PM2を使っていますがPL系と細かくわける必要性は感じないですね。
むしろ無駄にリソース使うなら統合すべきかなと。
オリ、パナ以上にソニーは微妙に違うだけで分けすぎな気もしますし。

19 投稿者: (222.150.52.69) : 2013年12月29日 05:19

俺もE-PM2使っているけれど、今以上に小さくなって欲しいとは思わない。
持つところが無くなっちゃうと困るもの。
今の大きさだって「パナがおまけに付けているようなグリップがあればなあ」と、思うことがあるよ。

20 投稿者: (219.101.17.214) : 2013年12月29日 07:58

16です。

17さんには申し訳ないですが、
自分もE-PM2の大きさはあれはあれで良いと思います。
カジュアルさ、という点ではホットシューを省いてフラッシュ内蔵のモデルがあっても良かったかな、
とは思います。

自分が言いたかったのは、Panasonic機でもPM2同等のコンパクトさで、
かつカジュアルな機種があっても良いのにな、ということです。
ここでいうカジュアルさとは、レンズ固定式のコンデジからのステップアップ組が抵抗なく使えるという意味合いです。

GF6からチルト液晶をやめて、ダイアルも省いて、WiFiも抜いちゃって・・・
って、言い出したら「GF5の在庫を探せばよいじゃん」というだけのことですけどね。

21 投稿者: (219.110.38.33) : 2013年12月29日 08:28

GF6が出たあと、GF5を底値の19,800円で買いました。
そこそこ満足してるのでGMは買わないと思います。
私のような人ばかりでは、
メーカーとしては(利益が出なくて)たまったものではないでしょうね。

カジュアルな印象のモデルをきちんと利幅を確保したまま売るのは難しいのでしょうね。
プレミアム路線に行くのも仕方ないとは思います。

22 投稿者: (114.186.68.206) : 2013年12月29日 11:26

>20
E-PM2に付属のフラッシュはコンパクトなのでE-P系では割と付けてる人を見かけます。
個人的には嫌いですがあれでいいのかもしれないかと。

パナのGF系は迷走してる感はありますがGXがしっかりしてきた事とGMも出たので
しっかりと方向性を出してくると思っています。
少し前の様に各社新型出しては安売りって事もなくなってきておりますし。

23 投稿者: (219.101.17.214) : 2013年12月29日 23:12

> 21
> GF5を底値の19,800円で買いました。
すごいですね!レンズキットで、ですか?
自分はダブルズームで29,800というのは見たことがあるのですが、
GF3を持っていたのであえてGF5を買い足そうとは思わなかったです。
(違いは音声がステレオになったのと、幅広ストラップに対応した程度?)
でも19,800円なんて見たらきっと買っちゃいそう。

> 22
> E-PM2に付属のフラッシュはコンパクトなのでE-P系では割と付けてる人を見かけます。

PM2は良いんですけど、PL6だと液晶を180度開いた際に外付けフラッシュが邪魔になるのが難点ですね。

24 投稿者: (219.101.17.214) : 2013年12月30日 08:47

GM1に話を戻して、
自分はオレンジが気になっているのですが、背面(液晶側)までオレンジになっているのは
ちょっとやりすぎに感じます。

ここは、本体のベース色のシルバーかブラックで良かったのではないかと。

25 投稿者: (114.186.68.206) : 2013年12月30日 10:19

ここの意見的には背面黒は駄目って事が多いかと。
自分はそれ程違和感ありませんが。

コメントする









名前、アドレスを登録しますか?




(コメント投稿時のエラー表示について)