2004年08月03日
|
-7月に画素ピッチは一体幾つになるんだろう？＜2μmくらいか。
回折現象のため絞り値もF5.6までくらいとしかとれないような(^^;;
まぁ色々厚化粧で見栄えのする画像を作っているんでしょうけど。
こんなに無意味に画素数を増やすよりも、逆に1/1.8型３００万画素（もちろん最新技術で）の方が欲しいです。
P100でも感度が低くて思ったような写真が撮れません。
フラッシュを使ってもオートだと被写体ブレ量産です。
画素数＝ファイルサイズを増やして、メモリースティックは売れるでしょうけど
どんどん撮影可能領域は狭くなっていますね。
画角も狭いし、ソニーはどこへ行くのでしょうか？
CCDの説明で、「受光感度を向上させながら、ノイズを最小限に抑えるソニー独自の技術」なんて書かれると、ついつい期待してしまいます。アクセサリーも多いし・・・。
まずは、サンプルを見ないとね。
コンパクト機でこんなに高画素CCD搭載しても、一体フルサイズで記録する人はどれくらいいるんだろう？
高画素化に合わせてレンズの解像力もちゃんと上げてるんだろうか？
少ない記録画素数モード時に同画素CCDと同等の感度で使えるよう工夫してあるんだろうか？
（例：200万モード時に1/1.8インチ200万画素CCDと同じ感度を実現）
同じ大きさの低画素CCD採用モデルと比べて劣る部分が一切ない形での高画素化なら歓迎だが、
高画素化することで室内撮影など実用上使いにくくなってるとしたらダメですね。
いきなり700万画素とは・・・ しかも1/1.8インチCCD・・・かなり冒険してるな～ そのあたりはソニーぽいけど・・・
この秋からいよいよコンパクト機で６００～７００万画素機が本格的に登場することになるのかな？
「高画素化＝進歩」だと、思いこんでるメーカーなんで、いまさら低画素機を出せないんでしょう。
あっ！、アイワ・ブランドで出すと言うのは、どうだろう？（笑）
「高画素だから高画質！」と、消費者をだませるのは、今だけでっせ！
フィルムでも、粒状感の少ない大伸ばし用途だから５０のフィルム使おうとか、室内撮影だから４００にしようとか、そういう選択して来たはずです。
極小画素のデジカメって、５０のフィルム使うようなもの。確かに感度は低くブレ易いが解像度は高い。
要するに現在の問題は、４００のフィルム使いたいと思ってもそういう選択枝がないこと。
そろそろハード的にビニング行って、低い解像度では高感度撮影が可能な、本当のＩＳＯ切り替えを実現して欲しい。ここまで画素数が増えるとＯＫでは？
フジは低解像度高感度モードあるけど、ハード的にビニングしてくれてるんだろうか？
すみません、｢ビニング｣てどういう意味ですか？
できれば閲覧者の教養の最大公約数的な言葉を使っていただけるとありがたいです。
Googleで「ビニングとは」で検索したら、数件ひっかかります。
せっかく、インターネットにつないでるんだし、少しは自分で調べるべきですね。
☆ビニングとは？☆
近傍のピクセル値を加えて一つのピクセルとして新たな画像を形成する事。
ひとつ。
大は小を兼ねます。
ただし、光学的弊害ない限り高画素は歓迎します。＞まぁ、無理とは思うが。
ふたつ
インターネットで一々調べないといけない言葉を使うほうもなんだかぁ。
「Googleで「ビニングとは」で検索したら、数件ひっかかります。
」
・・・数件ですか。おそろしくﾏｲﾅｰな言葉ですね。
「大は小を兼ねます。ただし、光学的弊害ない限り高画素は歓迎します。」
うっ、なんか。に、に、日本がおかしい。名前忘れたし。
「ビニングとは」で検索すると３件。
「ビニング」で検索すると3250件。
プリンタにもそんな機能があったりするしマイナーなことばではないですね。
知識量なんて、個人によって違うんだし、書いてる人には常識な言葉でも・・って事でしょ。
デジカメ初心者だったら、ＣＣＤやＣＭＯＳすら、何の事かわからないですしね。
だいたい、自分で言葉を調べる方が、調べるのも早いし、納得できると思うけど・・・。
「わからない言葉は、まずは自分で調べる」でいいんじゃない？
>「高画素化＝進歩」だと、思いこんでるメーカーなんで、いまさら低画素機を出せないんでしょう。
これはメーカーじゃなくて、ユーザーだと思うんですけど？
メーカーは高画素化の弊害なんて百も承知でしょう、低画素機を出しても喜ぶのは１％にも
満たない一部のマニアだけでしょうし。
個人的には高画素かつ高画質の正常な進化を望んでいます。
皆さんの書き込みを見て安心しました
馬鹿な高画素数化競争は止めて欲しい
またこんな製品に飛びついて欲しくない
無意味です！
でもデジカメ市場は曲がり角
あの手この手で見境無く商品企画をするでしょう
どんなものでも売れれば官軍
すでにコンパクトデジカメは技術的に行き着いたという感です
収益面からも
これからはネオ一眼、ローエンド一眼の競争か
私も5台ばかり買って、熱も失せつつある
コンパクトデジカメなら300-400万画素が一番バランスがとれているように思えます
2005年とか言われたけど、出荷金額・台数共に前年同月割れになるのはもうすぐですよ
売上げが悪い局面に入ったら、あるいはぶり返しがあるかもしれません・・というのは甘い期待かな
別に高画素でもいいじゃないですか。
CCD素子も感度が技術の進歩で良くなり、いずれ、人の目を超えるダイナミックレンジ、感度を持つようになりますよ。
1200万画素のコンパクトデジカメができても400万画素にこだわるのですか？
それならフォトを加工して4分の1にして400万画素相当の解像度に落としたらいいんじゃないですか？
（面倒ならVBなどで一括変換ソフトを作ればいいじゃないですか）
そんなことしなくても、1200万画素などが誕生して、いずれ、現行の400万画素と比べたときに1つの素子の感度が比べ物にならなくなりますって。
あと、10年後にあなたたちは400万画素にこだわっていないと思いますよ。
そういえば、10年前は100万画素あれば十分だと言っていた人たちがいましたが、今では見かけなくなりましたね。
技術が進歩したって物理学的限界はどうしようもない訳で。
結局、ごまかす技術が進歩してくのが嫌なんですけどね。
確かにＩＳＯ５０程度の感度がコンパクトデジカメの標準になっているのは謎です。銀塩でも普通に使うのはＩＳＯ４００とかだし・・・感度５０のフィルムなんてコンパクトカメラに入れて使うものじゃないような（汗）、
何百万画素在ってもよいですが、ＩＳＯ２００とか４００が普通に使えて欲しいです。画素数だけが上がるなら良いんですけど、感度を下げて画素を上げるってのはやっぱりいただけないです。
> CCD素子も感度が技術の進歩で良くなり、いずれ、人の目を超えるダイナミックレンジ、感度を持つようになりますよ。
「今」手に入らなければ意味がないと思いますが？
そもそも、これまでも技術の進歩によりせっかく
ダイナミックレンジや感度がかなり良いレベルになりそうだ、
と思っていたら画素数を増やしてダイナミックレンジや
感度はそのまま、といった感じですし。今後技術が進歩して
1200万画素でもＯＫ、となった時は1200万画素ではなく
1600万画素（当然ダイナミックレンジや感度は不満）
が出てきそうな気がする。
1200万画素・・・僕はそこまでいらないな〜。
そんな高画素、いったい何に使うのやら。
『大は小を兼ねる』なら1200万画素CCDでも構わないけど。
それより、記録画数300万画素のままで構わないから、
１秒に10コマ連写できたり、夜間でもフラッシュなし手持ちで撮影できる方がいい。
他では、画素数を上げるより電子シャッターの精度を上げて、
メカニカル（フォーカルブレーン含む）シャッター不要にすれば、
さらなるコンパクト化も可能なのでは？
製品紹介ページ（http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-P150/spec.html）には
ISO感度設定
自動 / 100 / 200 / 400相当
とある。
感度自動にすると25～50の間を行ったり来たりで、100以上は特に必要な時のみお使いください、なんてことはないよね。
400万画素以上になってからは、高い画素数ばかりうたっても、実際に画素数に見合う解像感を持ったコンパクトカメラというのが、非常に少なくなったように感じられます。
こうなると、デジタルカメラの業界にも、画像の実際の解像度を、きちんと数値やチャートで示す基準を考えてもらいたいものです。
とおりがかり(220.104.31.71)さんへ
そうなればいいですね、10年後にはそもそもCCDじゃない可能性がありますがｗ
それもふまえて400万画素のカメラと1200万画素のカメラで撮影して、同じく
キャビネにプリントして400万画素の方が綺麗だったらどうしますか？
素人さんほどだまされて高画素に走り結果感度不足で失敗写真量産ｗ
メーカーのオナニーにユーザーを巻き込むなって話です。
別に400万画素にこだわってるわけではないですよ。
感度の低下に危惧を抱いているだけです。
解像度表記についてもいちおうCIPAの規格があります。
http://www.cipa.jp/hyoujunka/kikaku/pdf/DC-003_j.pdf
ただ、表記するかどうかは各社任せで、表記する場合はこの規格に沿って載せることが好ましい、というレベル。
規格に沿って公表しているメーカーはまだない様に思う。
もう一頑張りすれば、ローパスを無くせそうですね。回折ボケをローパス代用にして。
あ、絞りも廃止可能でコストダウン！
コンパクトカメラなんだから
一般への迎合も、意味がない「売り」の創出もあたりまえなのではないでしょうか？
銀塩のときも、コンパクトはコンパクトだったような気がしますが
カメラ屋の技術者ならば、できあがった写真を見れば、自分たちの作った製品が（技術的に）どの程度のものかは、自分で判断できるだろうと思います。
みずから胸を張れるような（迎合ではない）モノを作らないと、そういった本物の技術屋さんは育たないし、能力を発揮できる場がなければ次第にダメにもなると思う・・・
ソニーはカメラ屋さんじゃないからでしょうか。
なんというか、写真に対する考え方がヘンです。
おそらく、ソニーの技術屋さんは、カメラ屋さんとは別の方向、つまり写真の画質とは別の方向で、自分たちの技術に誇りを持っているような気がします。
たとえば、画素数とか小型化とか斬新なデザインとか・・・
いや・・・
技術担当が何を作るか決めるわけではないですし
ＣＭに芸能人が出てると売れてしまったりするので
価格や期間、一般にわかりやすい「売り」
これらを要求されながらやっているわけで
好きなものはなかなか作れないですよね
> 好きなものはなかなか作れないですよね
いえ・・・
私の言いたいのは逆で、ソニーの技術者は自分たちの好きなものを作った結果が、
これらの製品なのではないかと言いたいわけです。(^^;
要は、ソニーの技術屋さんは誇りを持って嬉々として「高性能な精密電子機器」を
作っているというわけです。
私たちの多くは、カメラだと思うから、画質うんぬんで文句を言いたくなりますが、
本当は、こんな小さな本体に高性能な部品（高画素）を詰め込んでスゴイ
（しかも顔が分かるくらいに写真も撮れる）、とほめるべきなのかも。