このモデル、なかなか良いですね。
レンズそのまま画素数が増えてしまったのと、動画撮影が弱いこと以外は、たいてい満足できると思います。
（次期モデルではレンズが課題？）
バリアングル液晶は便利ですよ。
コンバージョンレンズなども使えますし、買って失敗の少ないカメラです。
特徴がないのが欠点といえば欠点という感じです。

僕なんかはついつい持ち物としての「かっこよさ」を意識してしまうので、Ａ95なんかは購入対象にあんまりならないようなモデルですが、1眼、IXYのようなスタイリッシュコンパクト、Ｇ系のようなハイエンドタイプ、とさまざまな色を持つキヤノンらしさのなかで、ひとつこれもキヤノンらしさってのを感じます。
マニュアル勉強しようと思えばできるし、シーンモードで安心しても撮れるし、ファミリーやエントリーはじめ、サブ機としても持てる汎用性というか安心感というか安定感がありますよね。

でもやっぱり日本では「ちょっと重い、カメラっぽすぎる、かっこよくない」という見た目感が大きな弊害になっているような気がするなぁ。

IXYとかは確かにカッコイイですね。
僕はヨゴレキャラなので、あのカッコよさは逆に抵抗あるんです。

チヤホヤされた時の、あの何とも言えない落ち着かなさが苦手で、ついボケてしまう性格なので。

このA95、あとはレンズを良くしてくれたら言うことなしです。
（昔のCAMEDIA C-5050Zの明るいレンズ載せてくれないかなぁ）

ただどうなんでしょう、A80と較べて液晶が少し（でもないか？）大きくなったこと以外の進歩があまりないような。

AEBがないのが痛いです。

は個人的な意見です。
ほぼ９５％の撮影は、スポット測光＋AEBでやっているから
（Canonでいえば）ＳかＧにせざるを得ないです。
が個人的な意見です。

ＳやＧとは電池や筐体などで十分に差別化は出来ていると
思うから機能面での差別化は必要ないんじゃないかな？
AEB付けるくらい良いと思うんだけどＡシリーズにはどうして
頑なにAEB付けないんでしょうね？

液晶の大きさもそうですけど、中身も進化しています。
（A80はアモルファスシリコン液晶でした。）

一応Aシリーズはエントリークラス向けなので、あえてGシリーズとは差別化させてるのでは？