|
> カメラ内部のソフトウェア処理により900万画素相当の解像度での
> 撮影を実現したデジタルカメラを1万円を切った価格でご提供いたします。
いちおうサンプル画像を公開しているところが、まじめというか・・・
サンプル画像を公開しない方が売れるのでは？
うーん、すごい。900万画素の画像はこうなるのか・・・。てっきり、EOS 1D MK2のような絵を吐き出すものかと思っていたのに、もっと芸術的な絵を吐き出してくれるわけですね。
これで撮った写真を大きくプリントして飾っておいて、知らない人に見せたら、「良い絵ですね。絵をお描きになるのですか？」と言われそうなくらいの画像ですね。
写真機ではないらしい・・・。
画素数が多ければ売れると思っているんですかね？私は画素数を増やすのだったら２００万画素で補間をしなくてもいいですから、もっと画質に力を入れて欲しいですね。Ｘ２０ぐらいの画質なら即買います。
>てっきり、EOS 1D MK2のような絵を吐き出すものかと思っていたのに
ネタですか・・・
マジでそう思っていたとしたら
世間知らずもいいとこ
>てっきり、EOS 1D MK2のような絵を吐き出すものかと思っていたのに
このお値段のコンパクトデジカメで、EOS 1D MK2のような画を吐き出したら一眼デジカメは売れなくなるでしょうね（笑）最もデジ一は画だけの物ではないですけど。
御値段はともかくとして、数年先、或いは十数年先には、現在コンパクトデジカメが抱えている様々な諸問題は技術の進歩により解決されているでしょうからEOS 1D MK2並みの性能のコンパクトデジカメが出る可能性は高いでしょうね。
この商品自体、売り文句からしてネタと信じたいです（笑
でも、本気で引っかかっちゃう（※）人がいるかもしれないことを考えると心が痛みますね。
（※）
想像しうる例１：買って画像を見て「騙された」とがっかり
例２：買って画像を見て「"900万画素"でこの程度ならデジカメもまだ玩具だな」と失望、酒場で吹聴
例２’：買って画像を見て「これが"900万画素"か」と他製品を知らないまま満足
そのうち撮像素子の画素数に限界がくると思われ。
それで、メーカの対策としては、撮像素子の実画素数でなく、補完だか画像処理エンジンだとかで処理された「出力できる画素数」で画素数を表示するデジカメばかりになると思われ。
このカメラではどの人が撮ってもこうなるんですかね。
伊達淳一氏に撮ってもらい「正直画を見てボクも頭を
抱えたが・・・・なんとか形にしてみた。」なんてレビューを
書いて貰いたいんですが。
出てきた製品にダメ出ししてよりよい発展を期するのも
当然だとは思いますが、他方、すでにある製品を努力
して使いこなそうという方法が語られても良いかと思いま
す。
格安製品を売る販売側もサンプル撮影の人件費は
多少かけてもらいたい。
すごいね。コンパクトデジカメも900万画素の時代になったのかー。恐ろしい時代になってきたものだ・・・もう少し待ったら1000万画素の時代かもしれないね。あーー楽しみ―＾＾。
このような適当な（失礼…）サンプル載せるところを見ても、売る側としても一種のジョーク商品ってスタンスなんでしょ？ このサイトのようにとりあえずこれだけ興味を示してくれる人がいて、その中から数パーセントでも話のネタに買ってみようかな～って人が出れば大成功なんじゃないでしょうか。
僕？ そういう僕も、物欲がふつふつと・・・わいてくるけどちょっと高いかなぁ。
もうチョット足せば一万円台で遥かに写りが良いメーカーのデジカメが買えますよ。予算が無いからと言って無理に安いトイカメラを買う必要はないですよね。もう子供のお年玉で普通のメーカーのデジカメが買える時代ですよ。
これだけ釣られる人が多いのは、それだけ“画素数”が注目されてるということだな。
この調子じゃ画素数増加は止まらないな。
内蔵処理で900万画素相当か...
おもしろうそうだったから手持ちのixy50でやってみた。
http://tetsu1185.sakura.ne.jp/picture/IMG_0051.jpg
http://tetsu1185.sakura.ne.jp/picture/IMG_0041.jpg
実は「拡大してJPEG」は「（そのまま）TIFF」と「（そのまま）JPEG」の中間として結構有効なのではないか、
と考えています。どういうことかと言うと、拡大することにより相対的に「細部」が減るわけです。
そうなるとJPEGの圧縮効率が上がりますので、元画像の情報が失われる度合いが減ります。
もちろん拡大することによりJPEG画像のサイズも大きくなるでしょうが、それでも元のTIFFよりは
小さくなるのではないか、また情報量も元のTIFFとJPEGの中間くらいはいかないか、などと考えています。
# そういう意味ではハニカムCCD の「画素数２倍でJPEG」は結構有利かな、とも思っています。
こ ・ こ れが 900万画素のはじき出す映像ですか？ ダウンロードに時間掛かった。
すげーーでかい これだとＡ１サイズでもいけるかなぁ・・・・
拡大してＪＰＥＧ？情報量？
ＣＣＤの画素数以上の情報量は絶対にありません。
また元画像に手を加える、ということは、たとえそれが
どのような手法でも、元画像からは確実に情報量は
減るはずです。線形補間等により、みため減っていない
ように見えているだけで、確実にウソ情報が足されている、
と、単にそれだけのことでしょう？
拡大してＪＰＥＧ？情報量？
ＣＣＤの画素数以上の情報量は絶対にありません。
また元画像に手を加える、ということは、たとえそれが
どのような手法でも、元画像からは確実に情報量は
減るはずです。線形補間等により、みため減っていない
ように見えているだけで、確実にウソ情報が足されている、
と、単にそれだけのことでしょう？
> 拡大してＪＰＥＧ？情報量？
> ＣＣＤの画素数以上の情報量は絶対にありません。
「増える」とは書いていません。「減り方が減る」と書いています。
例えばTIFFは当然100%ですが、そのままのJPEGならば90%なのに対して拡大してJPEGならば95%残る、
というようなことはないだろうかと言うことです。
# 数字はあくまでも例えです。また 「95％」と言うのは拡大する前の情報量に対してです。
ちなみに拡大方法ですが、「１画素を２ｘ２画素に単純拡大する」と言う方法があります。
これならば元の情報に対して劣化はありませんし、
これをJPEG圧縮したものは拡大する前のTIFFよりもファイルサイズは小さくなります。
ただそのままJPEG圧縮したものに対して劣化の度合いが
どのくらいましになるかについてははっきりしたことは言えませんが。
# JPEGの圧縮方法を考えれば、少しはましになるはず。
DVカメラでの動画撮影に、疲れ(大容量データの編集等)たので、手軽に撮影できて
手軽に編集できる動画撮影機器を探してAVMC211Z06を購入し、一応この価格なら
まあ、こんなものでしょうという事で納得したのですが、DS3982が6980円で新古品扱いで
売りに出されていたので、買ってみました。
この大きさでこの価格なら、満足ですね。
動画もよく取れるので、これまた、1GB 3600円(1個限り)のSDメモリが手に入ったので
ガンガン動画を取っています。
講演会とか発表会とか動きが少なくて、明るさ一定の室内であれば、十分ですね。
画質が悪いと思えば、DVカメラで動画撮影すればいいだけですし、もっと高画質の静止画
をとりたいのであればデジタル一眼で取ればいいので、問題ありません。
価格と性能と用途を考えれば満足してます。
