「ロゴの上部がかすれてる」だけが純正品と偽造品を見分ける手がかりとは・・・梱包などはどうなってるのでしょうか？
先日出てた、JTTのデジカメ用スペア互換バッテリー（69種）は大丈夫なんでしょうかね？
純正の半値ぐらいなので、ひかれるんですが、、、
Canon製でもないのにCanonって書いてあったり、FUJI製でないのにFUJIって書いていたり
Nikon製ではないのにNikon製を装っていたり・・・そんなヤツがヤバいんでしょ？
買う側は騙されたとしても、売る側の販売店にそんなバッテリー扱ってる店がどれほどあるのかな？
販売店も含めた流通段階から根絶してもらいたいですよ。
純正を装って模造品ではなくて、正真正銘の互換品を買えばいいのに・・・
互換ビジネスを毛嫌いする人もいるけど、まったく問題ないし。どう考えてもどう使っても純正より
稼働時間・セル寿命共に優秀な互換品もあるし。500回程度充放電しても純正より歩留まりいいのも
スキー場での耐寒耐性も高いのもあるし。爆発もしなけりゃ液漏れもしないし、本体も壊れないし。
良いですよ当たりの互換品は。
話が互換製品になっているけど
今回の話とは次元が違う
嫌なら互換製品を買わなきゃいいだけ
CANON製で無いのにCANON製として売るのは詐欺という違法行為だし、販売店も見る目を持って確かめて欲しい。
警察は早く捕まえて欲しい。
俺の買うものが偽造品で無くて欲しい
無くて欲しい？偽造品で有って欲しく無い？
いい言葉が出ないな・・・
> 嫌なら互換製品を買わなきゃいいだけ
互換製品と言たっていろいろなレベルのがあるんでしょ？
それこそ純正よりも性能の良いものから今回のような酷いものまで。
あまり名前を知らないメーカーが多いので、どこのメーカーのが良くて、どこのが悪いのか、そういう情報が欲しいです。
あと現状ではいくら優秀な互換製品であっても、それが原因で起こったトラブルについては、カメラ側のメーカーの保証や責任は無いってことですよね？
優秀もしくは同等な互換製品には、「メーカー推奨商品」とか「公認商品」みたいな認定制度があって、消費者が安心して使えるようにして欲しいです。
>>5
論点ズレてないか？
模造品って位だから消費者はそんなモノを好き好んで買ってる訳じゃないだろ。
あくまで消費者は本物と思って買っているのだと思うが。
メーカーが暴利をむさぼるから模造品があとを絶たない。
オリンパスのＥ３００なんてレンズがついて７万円台なのに、純正バッテリーは７０００円。
だれだって安い互換品を買いたいと思う。
半額でも高いぐらいだと思う。
販促品でバッテリーを付けるのはよくあるし、
粗悪品はともかく、互換品を締め出す方向ではなくて、業界が適正価格を考えるべきと思う。
余談ですが、プリンターのインクとかも。
私はプリンターは使い捨てしています。
特売で5000円くらいのインクジェットプリンター買ってきて、インクがなくなればポイ捨てします。
バカ高いインク単品なんて買う気がしません。
話が互換製品にそれてますね。本質的にぜんぜん別問題なのでなんかすり替えに見えますね。
＞メーカーが暴利をむさぼるから模造品があとを絶たない。
暴利をむさぼっているから安い互換製品が後を絶たないとは言えても、模造品が後を絶たないとはいえないでしょう。
模造品を作って売っているところは純正品より安く作って同じ値段で売っている、つまり純正品よりはるかに暴利をむさぼっているわけですから。
互換製品は欠陥部品を使ったり安全基準を満たしていないとそのメーカーの名前と信用に傷がつきますから、不良品や事故品を発生させてはいけないわけです。純粋に「暴利」分を少なくしてある程度のコストダウンをして安く出しているわけです。純正品よりも安い値段で同等以上の性能のものが販売できるのなら、それは消費者にとって歓迎すべきことでしょう。
模造製品は欠陥があろうと爆発しようと、その矢面に立つのはメーカーか、模造品とばれたとしてもどこのものともわからないわけですから、いくらでも粗悪品を作り、ただ純正品にそっくりにして売れば言いわけです。
これは消費者にとっては大変危険なわけで、「たとえ高性能な互換製品でも、やはり自社製品のために安全基準をみたした純正品を買いたい」というように安全を求めてわざわざ純正品を選んだ消費者がだまされることになるのです。
ですから、互換製品と模造製品はまったく違う性質のものであり、同列に議論されるべき問題ではないと思いますね。
>12
＞メーカーが・・
最初の一行はツカミと言うか、前ふりです。
主旨は最後から２行目です。
模造製品うんぬんの表題から多少外れたのは申し訳ないですが、
すりかえ？
そんな風にとれますか。
模造品は詐欺です。
CANONが作ってないのにCANONと書いてはいけません。
しかも責任をCANONになすりつけるつもりなら製品の程度なんて関係なく粗雑に作られていそうで恐い。
>>9
論点ズレてないか？って？
遠回しに書いたからね。ズッバッと言えば、毎回々々、模造品の話題が出る度に
互換品にまで話が及び、尚且つ不安を覚える旨を書き込む輩がどうして後を絶たないのかと。
その後の書き込みも、模造品と互換品をごっちゃに扱うな！同列に語るな！に終始している
点から、混同したがる稚拙な輩は極一部だと言うことが理解できて安心したけどね。
そういう輩は
CanonやNikonのカメラに使える、シグマというレンズがあるのですが、爆発したりしませんか？心配です。
と言うのであろう。いやそうでなければ論旨に整合性がない。
レンズの場合も非純正だとAFや露出の連動などでの
不具合が出た場合、どっちのメーカーに相談するか？
というリスクがある訳で、安くて純正にないスペックと
いう魅力と純正の安心感を天秤にかけている訳でしょう。
この模造バッテリーって純正と偽ったニセモノというのが
最大の問題で、ちゃんとしたお店で買うのならいいけど
ネットオークションやバッタ問屋の通販などでは危険性
が高そうな気がします。
互換品だと分かって事故責任で買うのとは違うでしょう。
レンズだって『キヤノン』『ニコン』なんて表示して
いるのに開けてみると、どこで作ったか判らないような
ニセモノだったら困る訳で、シグマやタムロンなどを
選ぶのとは全く違うハナシです。
バッテリーも、割高感は否めませんが、最近の機種だと
一般には、１〜２個追加で買えば充分なので、
インクジェットプリンターのインクのみたいな消耗品で
ヘビーユーザーだと、１年もしないうちに本体価格を
超えちゃうようなモノとは多少意味合いは違います。
このインクの場合も安定した仕上がりを求める場合は
割高な純正品を買っているのが現状なので、制御が
単純なニッケル水素はともかく、事故が起きると甚大な
リチウムイオン電池の場合は、純正の割高分は保険と
考えることもできますね。
本来、バッテリーなんてある程度は規格を統一して
各社で互換性をもってもらいたいんですけどね。
（ちょうどメモリーカードみたいに）
この手の模造品は、一般店では取り扱いしていないでしょう。
書いてらっしゃる方もいますが、ＮＥＴや電気街の怪しげな店、或いは海外で買わない限り大丈夫ではないのでしょうか。
それと、純正のインクやバッテリーの価格ですが、銀塩時代から趣味で写真をやっていた人間にとっては、充分に満足させてくれる値段では？
私自身、フィルム代・スリーブ代・プリント代・電池代などで毎月1万円以上掛かっていましたから、撮影の度に「安くなったなあ」と思っています。
純正の模造品は有っても、互換品の模造品は聞いたことがない！互換品の方が安全か？
そもそも模造品自体が純正を買わせるためのメーカーの工作？
かつてベトナムで米軍が自軍の基地を爆撃したように…
模造品による故障の責任をとらないのは仕方がないと思うけど、
正規品と模造品を見分けるための情報はもっとあってよいと思う。
せめて、大きな画像を載せるくらいのことはできないものか。
同様の情報を載せているニコンのサイトの方がずいぶんと親切に感じる。
http://www.nikon-image.com/jpn/support/whatsnew/2003/sampmozo.htm
>同様の情報を載せているニコンのサイトの方がずいぶんと親切に感じる
NikonとCanonの両方の正規ユーザー登録をしている。
勿論、両社共に登録製品は、今回の案件の該当製品で。
Canonからは、CANON iMAGE GATEWAY メールサービスMail No. 050131-01
で直接（DMというのか）来たけれど、Nikonからは当該通知は来たことはない。
結局、どちらともいえないな。＜ずいぶんと親切