|
A3ノビのプリンターを持っているけれど、A4常用で下手するとL判です（苦笑）。
今回の話の論旨はわかりますが、設置場所、対費用効果など、話にすこし無理が
あるような・・・。
今回の話では話題になりませんでしたが、インクタンク容量はかなり重要ですね。
A3機は「銀一」扱いの「連続インク供給システム」価格31,500円みたいな仕組みが
ないとインク切れが多発して苦労しますね。その点で業務機はビックタンクなので
連続印刷向きですね。その代わりに値段もビックですが・・・。
次回はそのあたりがネタになるんでしょうか。それとも無視？（笑）
でもビックサイズのプリントは、たしかに面白いですよ。
A1印刷するにふさわしい写真を撮れたとしても、今度は飾る場所がない(笑)
私もA3ノビ持ってますが、A4しか印刷してません。
A3サイズだと飾れる壁数が限られてきますので(笑)
メーカーに頼んでショールームでプリントして貰ったライターが何で
「自宅で楽しめる」って断言するんだろう？
このライター、ただでプリントして貰ったから ヨイショしてるだけ、情けない。
自分で１台でも身銭切って購入設置してから レポートしろよ。
用紙+インク代でA1ノビ一枚いくらくらいになるんだろう。
（計算でだいたいわかるんだろうけど、計算する気にならない・・・）
印刷すればするほど金のかかるプリンター、私のような貧乏人が飛びつける娯楽でない事は確かだなぁ。
なんせA4で出力した事さえ無いですから（というか最大でL判）・・・
A4で出力する価値のある写真が撮れたこと無いと言ってしまえばそれまでなのだけど。
今、四国アイランドリーグの応援の一環で選手の写真をA3ノビで出力しています。
選手が約３０人いるので、それだけでも場所をとりますね。
設定を「高精細」にすればD2Xの1000万画素オーバーの実力も発揮できるんでしょうが、
観賞距離だとオーバークオリティというか、印字に時間がかかり過ぎるのでスピード優先に
近いモードで印字したら、D１Hの２７７万画素のデーターでも遜色ないプリントが可能ですね。
選手本人に見せたけど、２７７万画素でも不満はないようでした。
Ａ４までなら３００万画素で充分だとは考えていましたが、Ａ３ノビでも問題にならないとは、
個人的には驚きました。
さすがに大きいプリントだとインクがどんどん減っていきますね。
連続給送システムの必要性を実感しました。
でも、普段はこんな大きなプリントは多用しませんから、自分には現状で充分です。
ま、A3ノビだと、大体半切に相当する大きさなので銀塩で全紙などを楽しんでいたなら
Ａ２くらいのプリンターは欲しくなるかもしれませんね。
でも、普通は年に何枚もプリントしないから、出力センターなどに頼んだ方が経済的かも？
写真クラブなどで集団でなら、一台買ってもいいのかも知れませんが個人で持つモノじゃなさそう。
そもそも、過画素数のカメラの為に大版プリンターを買うのって本末転倒っぽいなぁ。
インテリアとしてのでかいプリントって、長期保存するわけでないし、早く言えば消耗品。大サイズで、「トーンがどうした、黒のしまりが綺麗、、、」なんて気にしません。
家では無光沢の紙に9枚つないで張ってますけど、これで十分な気もします。
ま、これは私見ですが、、、
作品としてのプリントならさらに周辺機材などのフォローも必要だし、そこまで考えてる企画とは思えないです。
私はメーカーの人間なら、一つ苦言を言いたいです。
さらに大きい絵画の横にならべて、こんなに小さいと言いたいのでしょうか？
「ただ、やってみたかっただけ、、」って感じがよーくわかります。
いづれメーカーのプレゼンがあるのかしら、、それにしても、「つかみはNG！ですね」
企画以前の問題ですね、誰も、チェックしてないの？編集会議やってんの？
私もキタムラでフジのF700を購入したとき、A2版（インクジェット）の無料お試し券を
もらったので、せっかくなのでプリントをお願いしてみましたが、人物のバストショット
くらいだと、有効300万画素（ハニカム600万画素）でも、かなりキレイでびっくりした
憶えがあります。（当人にあげてしまいましたが。）
お店に頼んだら、A2版だと一枚2800円のようなので、100枚で28万円（！）ですね。
これくらいの大きさだとさすがに大迫力なので、取り憑かれたらお金が大変そう・・。