2005年07月08日
|
ヘソピが汚い。
今年のＰＩＥ、ペンタックスブースにて撮影させてもらいました。 とても魅力的な方でした。 個人撮影できるのはとてもうらやましいです。
前から言ってるけど、これってレビューじゃなくってグラビアって書いてあるじゃん。
だから、レタッチもしてるって本人も書いてるし・・・。
あんましょーもないことで文句言うのはどうかと。
＞前回、ニコン D50はISO感度が200スタートで少し苦労した。しかし、今回は逆に200スタートに助けられた。この悪天候の中、ISO100ではシャッタースピードが厳しくなるからだ。ただ、白バックと赤バックはいつものリファを使ったのだが、もし大型ストロボだと通常ISO100でF11～14なので、絞り切れずに苦労した可能性がある。そう言った意味で、ISO200スタートは用途によって見方が変わる。(つづく)
この記述は無意味ですね。ｉｓｏ１００スタートでも感度を上げればいいだけですから。
書くことが無いので無理やり作ったという感じです。
大型ストロボでも最近の製品は出力を落とせるわけで、何を言いたいのかまったく不明です。
素人を騙せればそれでよし。という精神なのかと思ってしまう。
8殿
女の子の個人撮影は簡単ですよ。但しお金が
必要ですが。又、同行者なしのプライベート
撮影もそんなに難しいことではありません。
私のカメラマン仲間は私も含めて
月に1-2回は個撮をやっています。
8殿
女の子の個人撮影は簡単ですよ。但しお金が
必要ですが。又、同行者なしのプライベート
撮影もそんなに難しいことではありません。
私のカメラマン仲間は私も含めて
月に1-2回は個撮をやっています。
う～～～ん… DLすら買えないデジカメヲタクが、プライドだけで「モノ」をいっているような気がするなぁ…
ほとんど、『ヒガミ・妬み』にしか感じられんな… 醜い…
>>18
良いかも。
レンズ持ちでボディのみを購入しようとしている人には良く効きそうですね。
それは置いておいて、そろそろDLのファインダーの出来についてのレビューとか出て来ませんかね。
まあ、この話でも*istシリーズはファインダーの見え方も良くと言った後に否定的な言葉も無い処を見ると、少なくとも問題視されるほどのモノでは無く良い出来だと取れますが。
>DLのファインダーの出来についてのレビュー
田中希美男さんがすでに6月8日の日記で述べていますよ。
http://www.thisistanaka.com/diary/200506.html
「ところがファインダーの見え具合はルーフミラー式になりましたけど、相変わらずヨロシイです。ミラー式にしては明るいし、ピントも合わせやすいし、さらにファインダー倍率も充分（0.85倍）にありまして、使っていてこれについてはとっても気持ちが良かった。」
> 19
ITmediaの記事で、DSとDLのファインダー内画像の比較があります。
『大型液晶を搭載した最軽量デジ一眼——PENTAX「*ist DL」 』
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0507/07/news047.html
今迄いかに作例でも、なんでこんな下手な写真を、と思ってたが、
今度のは少し良くなった。 このくらいなら、まあ勘弁しましょう。
今回のダメ出し。
スタジオのライティングが備え付けなのか被写体の影のでかたが安定して良い。
幸か不幸かお外の写真はスタジオと並べて見せられると良く判るくらい顔の立体感がなくダメカット。
小雨ならば傘もいらないのでは？
特に水着は顔と肌の色の違いを感じさせないよう気配りが必要。
バックショットは無いほうがよいのでは？（へたなので）
グラビアというならば違うレンズによるメリハリをもっとつけてストーリーのある写真の配置をお願いしたい。
ただ良く撮れたカットを並べるだけなら到底プロと呼べない。
>24
まぁあれだな。
「ライティングはこうあるべき」っていう固まったイメージしかあんたの頭の中には無いんだね。
お疲れさん。
売れないプロが、売れっ子の素人に嫉妬してるんだな。
ハローワークでも行ってきな。ＤＰＥ屋の店員ぐらいできるだろ。 >24
このおっさん、自分が撮った有名なアイドルの生データがまとめて160枚、4ヶ月以上も前から某有名アダルトサイトで展示されていて誰でもダウンロードできる状態なの知っているのかな。以下はそのExif情報。ファイル名だけはリネームしてあるけど。
ファイル名
yuko_aka_001.jpg
カメラ機種名
Canon EOS D30
撮影日時
2002/03/09 13:32:29
撮影モード
マニュアル露出
Tv（シャッター速度）
1/80
Av（絞り数値）
13
測光方式
評価測光
ISO感度
100
レンズ
50.0 mm
焦点距離
50.0 mm
画像サイズ
2160x1440
画質（圧縮率）
ファイン
ストロボ
非発光
ホワイトバランス
ストロボ
AFモード
ONE SHOT AF
合焦AFフレーム
[中央]
現像パラメーター
コントラスト 弱い
シャープネス 弱い
色の濃さ 標準
ファイルサイズ
361 KB
カスタム機能
01:長秒時露光のノイズリダクション機能
1:入
02:シャッターボタン/AEロックボタン
0:AF/AEロック
03:ミラーアップ撮影
0:しない
04:TV,AVの設定ステップと露出補正ステップ
1:1/3段
05:AF補助光
1:切
06:Avモードでのシャッター速度
0:自動
07:AEB撮影順序/自動解除
0:0 → - → +/する
08:ストロボのシンクロタイミング
0:先幕シンクロ
09:レンズ・AFストップボタンの機能変更
0:AFストップ
10:日中シンクロ・ストロボ露出自動低減制御
0:する
11:MENUボタンによるメニュー表示位置
0:メニュー先頭
12:撮影時のSETボタン機能
2:ISO感度選択
13:センサークリーニング
0:しない
ドライブモード
１コマ撮影
カメラの所有者名
Kazuhisa Nishikawa
カメラBody No.
0A1301349
個人情報保護だの、著作権保護だの、肖像権管理だの厳しい時代に、こんなことやってるようじゃ腕以前の問題だわ。
このおっさん、自分が撮った有名なアイドルの生データがまとめて160枚、4ヶ月以上も前から某有名アダルトサイトで展示されていて誰でもダウンロードできる状態なの知っているのかな。以下はそのExif情報。ファイル名だけはリネームしてあるけど。
ファイル名
yuko_aka_001.jpg
カメラ機種名
Canon EOS D30
撮影日時
2002/03/09 13:32:29
撮影モード
マニュアル露出
Tv（シャッター速度）
1/80
Av（絞り数値）
13
測光方式
評価測光
ISO感度
100
レンズ
50.0 mm
焦点距離
50.0 mm
画像サイズ
2160x1440
画質（圧縮率）
ファイン
ストロボ
非発光
ホワイトバランス
ストロボ
AFモード
ONE SHOT AF
合焦AFフレーム
[中央]
現像パラメーター
コントラスト 弱い
シャープネス 弱い
色の濃さ 標準
ファイルサイズ
361 KB
カスタム機能
01:長秒時露光のノイズリダクション機能
1:入
02:シャッターボタン/AEロックボタン
0:AF/AEロック
03:ミラーアップ撮影
0:しない
04:TV,AVの設定ステップと露出補正ステップ
1:1/3段
05:AF補助光
1:切
06:Avモードでのシャッター速度
0:自動
07:AEB撮影順序/自動解除
0:0 → - → +/する
08:ストロボのシンクロタイミング
0:先幕シンクロ
09:レンズ・AFストップボタンの機能変更
0:AFストップ
10:日中シンクロ・ストロボ露出自動低減制御
0:する
11:MENUボタンによるメニュー表示位置
0:メニュー先頭
12:撮影時のSETボタン機能
2:ISO感度選択
13:センサークリーニング
0:しない
ドライブモード
１コマ撮影
カメラの所有者名
Kazuhisa Nishikawa
カメラBody No.
0A1301349
個人情報保護だの、著作権保護だの、肖像権管理だの厳しい時代に、こんなことやってるようじゃ腕以前の問題だわ。
>批判するなら、自分の撮った物を公開してください。
そんなこといったら、小説にしても映画にしてもスポーツにしても
何にも批判できなくなっちゃうよ。
ほめる人がいてもいいし、けなす人がいてもいいと思うけど。
>> 批判するなら、自分の撮った物を公開してください。
> そんなこといったら、小説にしても映画にしてもスポーツにしても
> 何にも批判できなくなっちゃうよ
写真は、簡単に公開できる時代なのですから、自分のほうがうまい、
と公言される方の写真は、ぜひ拝見したいと思います。
最近思うんだが、必ずしも写真の上手い下手＝批評の良い悪いとは言えないような気がするな。
これは写真に限らずいろんな世界で言えることだよ、、、、、
34氏に同意。とはいえ、罵倒は芸にならないと読み手に不快感を与える可能性のほうが大きいですよ。
西川氏が起用される理由は、案外以下の理由かも(全部推測ですので、的外れもあるでしょうけど。)
・DOS/V黎明期の頃からパソコン業界のメディアとつきあいがあり、編集者側に西川氏の人となりがわかっている。
・芸能(モデル)事務所とコネクションがあり、廉価で迅速にモデルを用意できる。事務所側も廉価で宣伝できるので双方持ちつ持たれつ。(西川氏のページを見なければ、アウラ・エージェントは一生知らなかったと思う。)
・大御所みたいに先生ぶったりエキセントリックなところがない(かもしれない)。篠山紀信氏や加納典明氏のように問題視された過去がない。
・原稿を落とす(締め切りに遅れるどころか、入稿すらできない)ことがない。漫画家のしりあがり寿氏(変わった漫画を書く人)が朝日新聞夕刊の連載に指名されたことが意外視されたが、本人いわく、以前の挿絵で一度も原稿を落とさなかったからではないか、と。
「下手だなあ。」という感想はすべて批判なのかな？
批判であったとしてもなんだったとしても「自分のほうがうまい」なんて言ってないでしょう。
政治批判したら「ならお前が政治家になれ」と言うんですかね。
小沢忠恭氏や横木安良夫氏のようなグラビア写真が世に出なくなったから
この程度の写真を上手いと感じる人が出てきたのかもしれませんね。
> 37 さん
写真の才能と、批評の技量とは、まったく無関係でしょうね。
それこそ一流の名選手が、みな、名監督ではないように・・。
> 39 さん
誤解のないように、丁寧に言い換えてさしあげましょうか？
「もし、自分のほうがうまい、と公言する人がいたなら（以下略）」
まあ、ワタシの場合は西川氏に仕事があってうらやましいのは確か。
何を基準にして上手い下手を判断するのか、そこの部分が各人によって違っているために話が噛みあわないんでしょうね。
私自身はこの企画はなかなかおもしろいと思っています。
何か偉そうに書く人おおいね。
評論の良し悪しは主観であって、別に何を言ってもかまわないけれど、あまりに根拠が無いとちょっとげっそりします。
なぜか、いつも批判ばっかしだし、うっぷん晴らしに来てるとか言ってる人もいましたし・・・（人としてどうだろう？）
人間の感性にうったえるものの良し悪しは得に難しいですねぇ
それにしても、ちょっとわからないのですが、構図の撮り方などはあると思うのですが、そんなに巧い下手があるものなのでしょうか？
自分で写真を撮らない写真評論家なら、それが仕事なのでなにをいっても
いいですが、いやしくも、写真を撮る側の一員として、大勢の人に喜ばれる
写真を撮ることが、いかに難しいかということを実感していれば、自分のことを
棚に上げて、軽率に他人の写真に対して、けなしたりはできないことでしょう。
もし、他人に指導できるほどの技量をお持ちの方ならば、もう少し、具体的に
技術的な点についてのみ、コメントを所望したくお願い申し上げます。
> 何を基準にして上手い下手を判断するのか、
そんなに難しい話じゃないですよ。 雑誌にせよ、写真集・写真展にせよ、多くの写真を見てるかどうかですよ。
そうすれば、ああこれはレベル前だなとか、大雑把な所はすぐわかりますよ。 目が肥えるとか言うでしょ。
>53,54,55
だから、批判するなら批判するなりの根拠を示せということだよ。
悪いけど、これじゃ単なる誹謗中傷でしょ。
あんたが「目が肥え」てるかどうかわからないんだから。
「多くが見るサイト」で批判をしようというのならそのぐらいの礼儀はわきまえるべきと思うが。
まぁ、こんな中傷をされたところで西川さんは痛くも痒くもないだろうけど。
「多くの写真を見ていると目が肥える」、というような単純な説明は信じられないですねぇ・・・
だれかの写真を大雑把と言うのなら、当然、それを言う側にも、きちんとした緻密な説明がなければ説得力はないでしょう。
このことは、他人のことを無知呼ばわりしたからといって、それだけであなたが教養のある人間になれるわけではないし、ましてや他人から尊敬されるわけでもないのと一緒です。
個人的には、レフ一枚、レフ持ちは自分かモデルだけ、
その条件でこれだけ安定した写真が撮れるのは、
凄いと思いますね～。
構図は後からトリミングすればいいし──って、
多分ノートリですよね？
って、真面目に考えると、物凄いなと思えてきました(^-^;)>゛゛゛。
モデルさんも、何となくレベルだけどベテランよりも若手比率が高い
（若しくは若手しか使って無さそう？但し私はモデルさんのこと、全然知らないです）
なことを考えたら、たまに表情を撮り切れていないのも、
まあ止むを得ない面もあるのかなと
（寒さと疲れで後半表情が死んでるのとかあったけどね～）。
一日で何回分も撮ってる様なので、
フレンドシップの向上と疲労との競争だと思いますよ。
この条件だと、ベテランモデルさんでも厳しいでしょう。
てな感じで、
この方が他のカメラマンよりも凄い写真を撮っているのかと言われたら、
私にはよく判りませんが（凄い写真撮ってる人って、あんま記憶に無いし）、
でも結構、『じゃー素人、お前撮ってみろ』と言い放ったとして、
赤っ恥書く程酷いカメラマンでは、無いと思いますねー。
少なくとも配光一つ取っても、私、この人の腕を超越する自信、
全く無いです(T_T)～。
それと普通グラビアを多く見込んでも、
見るのはモデルが可愛く撮れてるとか、
魅力的に撮れてるとか、エロく撮れてるとか、
お尻の魅力を引き出すのはこの人だとか、
乳はこの人だとか、そういう部分ですよね。
逆に技術的な面ばっかり見てしまうと、上に書いたようなことを見落としがちだし。
あと、ハイライト飛ばし気味の写真に慣れてしまうと、
そうでない写真はフラットに見えてしまうし、その逆もまた真。
だから、眼が肥えるのは自分の見たいところにであって、
写真の要素を一通り見れる様になるという保障には、ならないと思いますね。
乳のエキスパートの読者が、尻のエキスパートの写真を正当に評価出来るのか？
それが問題だ(>_<)゛゛（多分）！！
緻密な説明が必要な写真とそうでない写真（感覚的な）があるんじゃないかなあ。
もしどちらか片方しかダメといってしまうと面白みがなくなるよなあ、、、、、
写真に関する書込みがでてきたので。
顔の表情まで入れてしまうと好き嫌いがあるのであえてのべない。
みせるという写真ならキレイにとか可愛くとかエロくとか主張を感じたものなら良いがお外のものなどあまりにも光の捕え方がバラバラで行き当たりばったりそのもの。
バックショットが良くないと言ったのは、お外の背中が大きく開いてセクシーなのに傘を支える腕が男性的な筋肉質を感じさせて相殺されているし、スタジオのは、わき腹の肉の線が強すぎて気になる。
批判するなら、「こうすればもっといいのに」といった自分の意見や考えくらいは示してほしい。
あれがダメこれがダメ、だけでは誹謗中傷や罵倒に過ぎない。
技術的な細かいことより、西川さんとこのモデルさんとのコミュニケーションがうまくいかなかったのかなと思いました。
批評ではなく批判だから角が立つ。
批判ゆえに「偉そうな事言うのならあんたの作例見せてみ」と反論される。
だいたい、西川氏は写真でメシ食ってるプロでもなんでもない。
ソフトハウスの社長の趣味に過ぎないものをああだこうだ言うのはナンセンス。
おまけにタダで見られるのだし。 文句言う奴はどうかしてるよ。
>60
ま、この連載のスレにはよく書かれるんだけども。
そこまで言い切る事ができるんなら、ここで言ってないで西川氏のブログに書いたらどう？西川氏にレスもらった方があなたも納得できんじゃないの？今のままじゃせっかくの意見が全く生かされないよ。
いろいろ批判する奴いるけど
デジカメ始めた2002年頃、西川さんほど
わかりやすくレタッチについて教えてくれた人はいなかったな～。
（フォトショップの入門書みたってちんぷんかんぷんだったもの）
それに当時の雑誌ではデジカメの作例は撮ったままの画像見せて
デジカメはまだ画像が甘いって思わせるようなへたればっかりだったのに
西川さんはとりあえずレタッチ済みの画像を見せてくれて「これなら」とデジカメ購入の背中を押してくれたと思う（個人的には）
まあ望月さんとかもっと上手い人も当時からいたけど
色々オープンに教えてくれなかったからね。
コメントというものが賛美と同意の他は認めず。というのもおかしな話。
いろんな意見があってこそ掲示板の意義があると思いますが。
> コメントというものが賛美と同意の他は認めず。というのもおかしな話。
誰一人として、そのようなことはいっていないので、読み直しをお勧めいたします。
他人の意見にコメントをするときは、自分の読解力が試されているということも考慮して、
書き手の意図を、行間も含め読みとるよう、努力してみてください。
> いろんな意見があってこそ掲示板の意義があると思いますが。
意見ならよいですが、独り言は、PCの前でつぶやくことで満足してくださいということです。
香織淳士さんがおっしゃっておられるとおり、結局、自分の感覚的な好みでものをいって
いないか、自省的になってみましょうよ、ということです。
追伸。
「行間を読む」というのは、たとえば、私が「自分の感覚的な好みでものをいっていないか、自省的になってみましょう」と書いたからといって、それを即、「感覚的な好みでものをいってはいけないと主張している」などと理解するのではなく、なぜ私がそう書くのか、少し考えてからコメントしてください、ということです。
ネット上の女の子写真を見ると、皆レベルが低い。 素人写真でなく、プロＣマンのサイトでだ。
例えば、Yamagi．．．氏サイトでも女の子写真のレベルは低い。 彼は本やCM写真ではもっと、
ハッとする写真を出してるが、あんな写真はそう多くは撮れないと言うことか。
そんなネット上のと比較すればそれと同等か、今回のはやや上と言える要素も有るかもしれない。
その点、ネット上の女の子写真に対する当方の認識が不十分だったようだ。
元々、単に機材批評記事に対する作例ならば、写真についてどうこう言う事は無いが、
最近の記事を見れば、ほとんど写真発表の場となってるから、写真批評したに過ぎない。
しかし、ネット上の写真として見れば、どうこう言うものでない、のかもしれない。
では具体的にどうなのかと言えば、一つには、表情や仕草・ポーズなど、モデル選定も含めて、
写真を撮った側の問題であると言う事。 写真から何か伝わって来るものが欲しい。
こういう場でそこまで要求するのは無理とは思うが、「具体的に」 に対する答えの一つのつもり。
＞ハッとする写真を出してるが、あんな写真はそう多くは撮れないと言うことか。
それは、貴方がそのような写真を撮れないことからも明らか。
＞７０
で何が言いたいんねん。写真自体が具体的なものだろ。
伝わってくるもの？そりゃ見る方の感じ方だからなあ。撮影者に求めるもんじゃないよな。
オレも外の写真は今まででの写真と比べると
なんかよくないと思う。雨はつらいと思うが素直にそう思っちまった。
室内の写真は、、うーむ。。
でもいままでの写真とくらべるとちょっとクセのあるグラビアな感じだ
今回は。オレは今回のそんなに好きじゃないな。
なんだろな、カメラの問題・・とは思えないし。。
モデルさんの顔がテカってるからかな。。違うかな。。
とにかく、一番最初の おーくま真写春 の書き込みがサイテー最悪であることは間違いないな。
こんなこと書く奴に写真を語って欲しくない。
＞６７
各コメントが「意見」なのか「独り言」なのか
誰がどのようにして判断するのですか？
またその判断基準とは何ですか？
> 各コメントが「意見」なのか「独り言」なのか
> 誰がどのようにして判断するのですか？
> またその判断基準とは何ですか？
「＞６７」とありますが、私へのコメントだと思いますのでご返答いたします。
といっても、それこそ、どのコメントが「独り言」か、具体的にいうと「角が立」ちます。
また、私の判断基準を示したところで、それは無意味であると思われます。
というよりも、普遍的な基準はないので、各自が、自分で判断するしかないのです。
自分の人間性を、大勢のまえで無批判にさらけ出すのは当人の自由ですが、
客観的に見たときはどうでしょう、という問題提起です。
なお、1のおーくまさんのコメントを不快に思う方もいらっしゃるとは思いますが、
私的には、あの方の場合、その人のキャラクター性ということで無問題です。
「独り言」とはいえ、誰かを中傷しているわけではないので、私は気にしません。
「ヘソピマニア」に対する侮辱？ いえいえ、それは考えすぎでしょう。
また西川さんの写真をけなす発言も、きちんと理由を付せば問題ないかと。
それなりの理由があれば、建設的な議論は可能ですので。
>63 ときさんへ
モデルとのコミュニケーションはこういった撮影では一番大切ともいえる立派な「技術」ですよ。もっといえば仕事をもらう事も立派な写真の「技術」です。それがないとプロの写真は撮影できないのですから。（プロの写真とはギャラが発生する写真のことです）
というわけで西川さんを超える技術をもっている人はこの中にはいるのだろうか…？
難しいところだけど、自分のうっぷん晴らしで批判したくて来てるような人がいるとすれば困るなぁ
まともな意見で淘汰されるのは、しょうがないとして、最初から批判ありきでは・・・
コニミノも潰したし、様々なサービスも停止に追いやってるし
デジカメジンもそのうち、潰されるかな？
世の中貧しくするのでやめてけれ
個人的に見れない写真というものがあって、この人が撮る写真はそれです。
テレビＣＭで見ていられなくてチャンネルを変えてしまうのがありますがそういう感じなんですよね。
具体的理由を言うのは難しいのですが、あえて言えばモデルの目が死んでいるってとこでしょうか。
デジカメＷａｔｃｈ上の小さな画面でも駄目で、なるだけ視界に入らないようにしながら他の記事を見ています。