|
デジカメ部門単独での純利益はどのくらいあったのか気になります。
前年度は大赤字でしたからねぇ。
少しでもプラスになれたのかな？
Eシステム欲しいけど今ひとつ触手が伸びなかった。でかくて。
でもそんなこといってるとなくなったら困るよなあ。いっとくかなあ。
コンデジ結局なんだかんだいって愛着わかないのが多くて
売りさばいていって、最後にこれだけはと残ったのが
実はオリの5060＋ワイコンだったりする・・。
今でも8080とかちょっと欲しいしね・・。
・・・売りさばいたお金は銀塩レンズに還元しますたよ
アンバランスのバランス、PenF は 格好よかった！
Ｅ－３００ は ・ ・ ・
まぁ、好みは人それぞれですが。
今でもＯＭ大好きです。 持ってませんが。
ゴミ取り昨日は非常に欲しいが、それ以外の魅力に欠けるのが本音。
５年位前の元気はどこへ行ったんだろう・・・。
使ってないのでなくなっても問題なし。 オリンパスオンリーでシステム組んでる人はどれ位いるんだろうか。
C3040のユーザーです。このカメラで私の人生は変わりました。「写真って深い！」と痛感しました。
あの頃のオリンパスは、明らかにデジカメのトップブランドでした。
しかし、5050あたりから方向性がおかしくなったように感じます。たくさん売りたかったのかも知りませんが、「家電化」の雰囲気が漂い始めました。デュアルスロットなど愚の骨頂です。
「iシリーズ」もいただけません。スタイリッシュなカメラが欲しい人はSONYを買うでしょう。
OMシリーズのように無骨でもよいからシンプルで使いやすい製品を作って下さい。
それから、生産拠点を中国に移すと製品の開発スピードが遅くなると思いますので、おそらく失敗するでしょう。
私は日本製の「魂のこもった」カメラが欲しい。
国内売り上げ60億円、海外500億円弱。圧倒的に海外指向に見えますね。日本のカメラマニヤが四の五の言ったって、これじゃ利かないかもしれないなぁ....海外には海外の嗜好があるようだし.....
デュアルスロットや可動液晶は便利だと思うので否定はしません。
しかしC-3040は良かったですね。
今となっては動作が遅いですが、それを除けば本当に良くできたカメラでした。
今の技術で高速化できるならそうしてもらいたいです。
ＯＭの資産を抱えている人は今でもいるでしょうが、フォーサーズの資産を抱えている人はいないのではないでしょうか？資産といえるほどのラインナップになってませんし。
私もＯＭレンズ使ってます。ＥＯＳデジで。明るいレンズもコンパクトでいいんですよね。
>>6
同意、オリンパスでC-5060ほどの名機はない、愛着が沸くいいカメラだよね
>>55
何を言ってるんだおまえは！
オリンパスのＣ－５０６０ ７０７０という名機があるじゃないか！！
5060 7070はCCDこそ1/1.8インチであるが、画質は最高なんだぞ！
粒子が細かいのでノイズも目立たず、ＩＳＯ２００が余裕で実用でき、
解像感も申し分ない、さらに発色は自然で変な強調もなく色被りもないんだぞ！
また、垂直に跳ね上がり２軸の回転軸を持つマルチアングルモニタはC-5060 7070だけ！！
ボディーの質感も素晴らしく持つことに喜びを感じるカメラだ！
どれをとっても最強で、コストパフォーマンスもよく最強のカメラである、これは定説だー！！
5060WZをしばらく使ったけど、(価格が違うので当然だが)E-1のすばらしさに比べて遥かに物足りないと思った。もちろん、いいカメラではあるのだが．．．満たされない。
仮に、5060WZを高速化+手ブレ補正を付けて、片手でパシャパシャと撮れるような軽快感があるならば、欲しいかも。コンパクトカメラにも画質は重要だけど、加えて遊び心とか気楽さを感じたいな。
防水・手ブレ補正・高感度・ＳＤカード・２型高精細液晶・単３電池１本で撮影可能・厚さ１．５センチ。
これくらいのカメラを作ってくれたなら、サブカメラとして１台購入したくなると思います。
>>20
一眼フラッグシップのＥ－１と同等の性能・画質だったら重くてでかい一眼など用なしだろーが！
それにカメラは片手で撮るものじゃなーい！！
>>20
一眼フラッグシップのＥ－１と同等の性能・画質だったら重くてでかい一眼など用なしだろーが！
それにカメラは片手で撮るものじゃなーい！！
もしE-1と同じ画質で動画も撮れる薄型があれば欲しいです。
そういうの作って下さい。オリンパスさん。
でもxDは止めて下さいね。
もしE-1と同じ画質で動画も撮れる薄型があれば欲しいです。
そういうの作って下さい。オリンパスさん。
でもxDは止めて下さいね。
Ｅ-1が、せめて もう少し軽量化してくれたらなあ。へんてこりんな デザインは、今度はやめて、ふつうのデザインでいいので ・・・。他のメーカーは、いつまでたっても、ゴミ対策解決しないし。 ただ、この規格の限界も見えてきているので、どこまで引っ張るかですね。パナソニックが出してきたら、ますます 窮地に立たされるんじゃないの？
E-1よりE-300がヘンテコなデザインじゃないかな？
異様に横幅広いしレンズ外して正面から見るとミラーがおちょぼ口みたいだし。
フォーサーズは松下に任せて
オリンパスは
３５ｍｍフルサイズのＯＭデジタルと
ＡＰＳサイズのＰｅｎＦデジタルを出して欲しい。
フォーサーズのＣＣＤだけ使って１１０デジタルでも良い。
>でもxDは止めて下さいね。
散々言われ続けていることですね。
止めたくても止めれないのでしょうけれど、ここは勇気を出してＳＤへ移行してもらいたいものです。
そういえばなかなかE-1の投げ売りが始らないですね。
オリンパスのハイエンドは末期にはバーゲンセールで投げ売りされるのが通例なんですがね。
過去のE-100RS、E-10/20、C-5060WZ等々。
定価の1/4くらいで売られるものもありました。
5060WZあたりの大きさになると片手でパシャパシャ撮るのはやりにくくないですか？
もっと手に馴染むサイズでいいです。
一眼(レンズを加えて1kg超でも)に比べたら、5060WZくらいのサイズは確かに小さいのだけど、液晶画面使って写真をとるにはホールド性に難を感じる。E-1だと、眼鏡な私でもレンズとボディと顔で確実にホールドできるのだが、レンズ部分がないからね。
ということで、5060WZ(現行なら7070WZ)の良さはわかるのだけど、300g程度まで軽量化+スリム化+高速化したら、もっと魅力的と思う(手ぶれ補正があれば最高)。この際、フラッシュは外付けでもいいと思うけどね。比較的薄型のサブカメラとして、もっと熟成させて欲しい。
使ったこと無いから何とも言えないけど、 その点8080WZはホールド性とかは良さそう(EVFなんだね)。画質もすばらしいと感じる。(少々無理無理の機能ではあるが)μ 800の増感機能を載せたら一層楽しめそうだね。
E-システムは小さいCCDを利用して思い切って、NikonやCanonが真似できない
ほど超小型のシステムにして欲しかった。
ヨーロッパにD70持っていったが、やっぱり重い、かさばるで、夜の散歩などは一緒に持っていったIXY DIGITALしか持っていかなかった。
コンパクト機を併用しなくてもよい位の小さなデジ1眼を売ってくれれば買うけどな。ただしxDとのダブルスロットだけはやめてよ。
ｘDさえちらつかなければ、小さなOlympusのデジ1眼売れると思うよ。少なくとも私は買う。ただし、ｘDはだめよ。くどいようだけど。
拡大路線を突っ走ってる時には、在庫一掃でバーゲンセールなどがありましたが、さすがに今ではなくなりつつあるのではないでしょうか？
買う側としては、そんな価格で販売してもらえると嬉しいことなんですけれど。
とにかく、 「こんなカメラは４／３じゃないと作れない！」 と多くの人たちをうならせるような製品を早く出さないと・・・
昔のOM-１みたいにコンパクトで、マニュアル・フォーカスのデジ1眼なんか、
けっこう売れるのではないでしょうか。写真を勉強するにはもってこいだし。
時代を逆行すると言わずに一度作ってみてよ。
そこは、たとえマニュアル・フォーカス機でも最新の技術でうならせるような
スパイスをふりかけて・・・
やっぱりだめかな、商売としては。
↑こんばんは、
私も、これ何で作らないんですかね。そしたらAF機構要らないし、
必然的にバッテリとかも小さくして、
何なら、今のオリンパスの人が下手にデザインするより、
安直にOMや、PenFTで使えるデジタルバックを誰か作って
くれるだけでいいんだけど。
>>41
論点が完全にズレてマス・・・。
オリンパスは素直にOMの思想を受け継げばここまで散々な目に遭わなかったと思います。
OMに決別したような製品を出しておいてアダプターマウント供給したり、最近では過去の名機の壁紙を出したり。会社としての方針が見えませんね。
路線をOMシリーズに回帰してもらうだけで簡単にオンリーワンができると思うのですが。もう遅いか・・・。
OMは過去だから価値があるのだと思う。また、E-SystemはOM支持者向けに作ったものではない。それでいいではないか。挑戦こそ、Olympusらしさなのでは。
勝手な想像だけど、OMスタイルの雰囲気をもったデジカメはでるかもね。 (レンズ交換はできないだろうけど)愛機となるようなスナップカメラを作って欲しいね。
だから、もろOMデジを出せと言っているのではなく、とりあえず
エプソンのRD-1のようにデジ1眼でマニュアル・フォーカスのカメラ
を出してもらえないかなあっと思うわけ。
当然、最近の技術を投入すればいいのだが、フォーカスだけ
マニュアルでさせてくれれば、銀塩でもAF全盛期にやたらマニュアル機
の人気が沸騰した時があったように、人間の「自分で操作したい」欲求を
満たせてくれるのでは、っと。
それが出来そうなのはOlympusとNikon。しかしNikonはとりあえず好調なので
冒険の必要ない。だからOly」しかない。作ってみたらいあかがか。
RD-1のように法外な価格をつけたら売れないが、そこそこの値なら売れると
思うが。なんとかコストを工夫して。
マニュアル性能が高いのは魅力的ですが、だからといってオート機能が劣っていたら売れないのではないかと思います。
高いＡＦ性能を持たせつつマニュアル性能も高次元で維持させる。
そして小型軽量安価であれば、まず売れるのではないでしょうか。
フォーサーズに対しては、大多数が小型軽量を望んでるように思えますので、それらを叶えることができれば売れると思います。
そして個人的には汎用電池利用可能になれば買いますね。
とにかく精密機械メーカーとしてのイメージがあるのはOlympusとNikon
だけですからね。
お願いできるのはOlyしかない。
ちなみに、Canon＝事務機、Pana＝冷蔵庫、Sanyo＝電話機、Sony＝ゲーム
Casio＝電卓、というイメージしかありませんので、MFカメラなど無理ですから。
Penta、Minoltaあたりも可能性はありますが。
格好だけみると、それぞれだけど、PenFもOMもその時の主流から見れば出てきた当時はある意味異端であったわけで、そういう意味ではフォーサーズというのは、オリンパスらしいと思います。
どうせ、妙にマーケティングを考えても、うまく行くわけ無いし、もう良いと思う道を突き進んで作り込んでくれれば、私は満足ですね。普通に良いカメラは別にオリンパスに作ってもらわなくても、他のメーカーの買えばいいわけやし、プチキャノン、プチニコンになってもしょうがない。
>フォーサーズに対しては、大多数が小型軽量を望んでるように思えますので、それらを叶えることができれば売れると思います。
なんだかんだ言ってこれが大きいでしょうね。フォーサーズ規格は大幅な小型化ができる規格ではないのは承知してます。だけど、次にどんなカメラを出せば売れるかと言えば、「小型」でしょうね。
E-300はあの特殊なファインダーでペンタ部を無くした代わりに横に広がってしまった。形は箱形に近く、実用上はとても小型（ごみ取りのおかげでレンズは気軽にはずしたりできるし）。だけど、isD系やKissDNが（それが、どれだけ出っ張りが多くて、実はカバンへの収まりが悪くっても）パッと見た目で小さく見えるから勝ち。皮肉な話だけど、E-300は普通にペンタ部のあるカメラにしていたらもっと評価高かったかもしれない。結局オーソドックスな形にしておいた方が変な批判を受けずに素直に売れると思う。（8080にも同じことが言える）
これだけ言っておいて、実は私はオリンパスのデザインは全般的にかっこいいと思っている。だけどこんな人は少数派だということをオリンパスは理解しなくてはいけない。格好じゃなくって中身が問題だって？中身はもっと高く評価してます。画質はトップだと思います。まあ、これはレンズの力が大きいわけだが。ズイコーデジタルは鳥肌ものです。どうしてもっと話題にならないのか不思議でしょうがないくらい。
E-300、たしかに店頭で見ると同価格帯のライバル機よりも巨大ですね。
でも実際に使っていると、そんなに大きくは感じません。
デザインも悪くないというか、質感ではクラスナンバーワンかも？
ま、ダイヤルが一つなので操作性は若干スポイルしているし、
W/BやOKボタンの位置などで若干の不満はあります。
あとファインダーの倍率はもう少し欲しいですし、AFエリア表示もちょっとね・・・
とはいえ、売れる為にはもう少し小さく軽くする必要はあるし、背面液晶も
サイズアップすべきでしょうね。
画質は気に入っています。ポジっぽいというか、コクがあります。
（露出を適切に与えるという大前提はありますけど・・・）
これは、レンズの御利益も大きいですね。
唯一、高感度が弱いというのは今後の課題でしょう。
（原理的には弱くはないハズなんですけどね〜）
EシリーズやCシリーズはそれなりに評価されている。
それよりも、この板で話題にも上らない、ｉシリーズをやめるべきだ。「PCレス環境」を目指しているようだがまったく空回りしている。いまどきパソコンの無い家があるか？無い家はフィルム使うだろうし。
大体、ｉシリーズを使っている人を見たことが無い。
カメラ屋でもはっしこに放置されている。
なんであんなもん出したんだかねえ？
＞５１
オリンパス好きですが、iシリーズ不要論は全く持ってその通り
だと思います。
あれこそ、お金をどぶに捨てる様なものだから、やめて欲しい。
特に、あれの訳のわからん、ドッキングステーションみたいなものを
作る余裕があるなら、E-system向けのかっこいいフォトストレージ
とか、DVD直焼きの出来る奴とかを作って欲しい。
デジタル専用のE-systemっちゅーからには、そういうデジタルなら
ではの小物を充実させてくれると。
Eシステムとかハイエンドにこだわるのはココだからです。
一眼やハイエンドは全体の数からすればまだまだ少ないです。
フォーサーズのことを
「あれこそ、お金をどぶに捨てる様なものだから、やめて欲しい。」
と思ってる人も、きっといますよ。
＞特に、あれの訳のわからん、ドッキングステーションみたいなものを
作る余裕があるなら、E-system向けのかっこいいフォトストレージ
とか、DVD直焼きの出来る奴とかを作って欲しい。
確かに、あのシリーズはよく判りませんね～(^-^;)>゛゛゛゛。
ところでこの書き込みを見ていて思ったんですが、
ＤＶＤ－ＲＡＭへの自動バックアップ機能なんてあると、
とても嬉しいですね。
いえ、別にＤＶＤ－Ｗ系でもいいんですが
（Ｗ系は使ってないんですが、ファイル単位で書き込めましたっけ？）、
１コマ単位でも書き込むとなると、何となくＤＶＤ－ＲＡＭの方が信頼性が置ける気がして‥‥。
どうせ最後にはＤＶＤ－ＲＡＭにバックアップを取っている物で
（パソコンからはデータ削除）、
ＪＰＥＧで半分サイズ位のサムネールを別途自動生成して、
簡単にバックアップが取れると、物凄く後始末が楽になります。
まあドック形式とまでは言わないので、
メディアはカメラから取り出して差す形式でいいですが。
フォーサーズのＭＦ専用機希望っていったって、フォーサーズのレンズはパワーフォーカスだからセンサーは省けてもモーターは無くせないしバッテリーも小さくできない。わざわざＭＦ専用レンズを出すわけにもいかないだろうし（そんなの出す前にＡＦレンズのラインナップそろえるのが先）。
出るみたいですよ、ＤＶＤ直焼きのストレージ
ビクターのカタログにAD330というのが載っています
形からして、グリーンハウス社のDISPY24に似ているので期待大です
RAMに対応していないのが残念ですが
フォーサーズの現行レンズはMFには向かない。これは機構上仕方ない。
これから先は他社もMF専用レンズは出さないと思う。MFも優れたAFレンズなら出るだろうが。
他とかぶるが株主が「お金をどぶに捨てる様なものだから、やめろ！」と言うだしたら。
「だから、何かと？」など呑気なことは言えなくなるだろ。
ドッキングステーションのiシリーズは、オリンパスが新たな顧客獲得を模索して、その上で出した一つの回答のつもりだったのではないでしょうか？
こういった掲示板を利用している方々にとっては、ＰＣやネットを駆使して当たり前なんだと思いますが、それ以外の潜在顧客を掘り起こそうと考えた場合、「ＰＣレスの環境を仮定してやってみたらどうか」というモデルが出てきたのだと思います。
今のところ成功していませんが。
IR-300はレンズが真ん中で、飛び出さないし、軽量という良さはありますね。
画質重視でもないし、マニア向けでも、ありませんけどね。
使ってみて便利かどうか、これはその人の生活習慣にも影響を受けると思います。
キーボードの配列も、現在の配列が使いやすい人もいれば、かつての親指シフトが使いやすい人もいます。
ただ、ＰＣを使わない人は、ここまでお金かけて買うかと聞かれたら、ちょっと返事に詰まります。
「写ルンです」を選ぶと思うので。
>>70
EOS 5Dは、まだ発売も発表もされていませんよ。
主流がフルサイズになるのは、ニコンが移行してからでしょう。
フォーサイズが小さいなら、すべてのコンパクトは×ですね。
・・オリンパス、がんばれー！！
4/3はコンデジいいですよ
オリは4/3とＳＤでコンデジ作れば
復活できるかもね
正直、そんな発想が出る・通る会社はないが
フォーサーズが半端者だから受け入れられない。
量販店でもフォーサーズは前面に置かれない。
［とある大手量販店の売れ筋ランキング］
１位：KISS-DN
２位：D50
３位：*istDS
キヤノンは黒字で儲かっている会社
オリンパスは大赤字でリストラに励んでる会社
4/3センサーはコンデジ用に最適！
薄型機が出れば買うかも
4/3でOM-5が出たら買います。もちろんあのOMサイズで。
でも、実際これくらいはやらないと厳しいよ。それも今すぐ。
フルサイズが各社から出てくれば、APSサイズはさらに値段が下がります。
そうなると4/3は同等以下の価格で勝負しないといけなくなります。
パナソニックの参入でシェアが上がればいいのですが、数が出なければ
コストダウンの恩恵を受けられませんから、益々孤立しますね。
デジカメのライカになるかもしれません。良さがわかる人だけが買う。
いや、もうなってるか・・・。
AF一眼から撤退したオリンパス
SMを廃止してxDにしたオリンパス
次はフォー・サーズ・システム販売終了のお知らせか？
ダストリダクションにはとても魅力を感じます。
職場で記録用にist-Dを使っていますが、屋外でのレンズ交換はとても不安です。よく報道のプロカメラマンと並んで撮るのですが、皆あらかじめ望遠レンズのついたカメラと、広角レンズのついたカメラを二機持ち歩いています。どんな状況でもシャッターチャンスを逃さぬために必要なのです。しかしこちらはシロウトなので二機持てるはずもなく、屋外で慌ててレンズ交換するのですが、はっきり言ってよくゴミをひろいます。
またCCDは大きければよいというのも疑問です。CCDが大きいとレンズも大きい（特に望遠側）。必然的に三脚などの装備も大きくなります。撮影のための旅行なら良いのですが、家族や知人との旅行では荷物を少しでも軽くしたいところでしょう。
以上の点から、フォーサーズは一般人向けの規格だと思うのですが・・・。
オリンパスはその点をもっと強調すべきだと思います。
同じ画角を得ようとした場合、広角側では逆にAPSなどと比べて巨大になりますよ。
それに実際のレンズラインナップを見れば一目瞭然ですが、大きく価格も高いレンズの割合が大きいのも“一般人向け”ではないと思います。
レンズ交換は気をつければ大丈夫ですが、気を遣うのが億劫なのは確かですね。
そのうち他社も対策してくるでしょう。
何をもって一般人とするかですが、ZDに相当する他社レンズよりはむしろ安くて小さい様に思います。
それを言うとCanonのLとか、NikonのED使ってる高いレンズはどれも一般的でない理屈になりますね。
ゴミ取り機構はオリンパスがパテント抑えていると考えるのが妥当でしょうから、あと10年は類似の物は出せないんじゃないでしょうか。
上記のコメントとは、直接関係ありませんが、ついでに。
Canonのある方は海外インタビューで、コストがかかるから見送っているという趣旨の発言をしてました。発言のレベルとか真意とか私にはわかりませんが、普通に考えたら、いつか実装して購入のきっかけにする予定なのは確かでしょう。
こういう流れなのは、Canonのユーザなら、すでに想像していることですね。
>次はフォー・サーズ・システム販売終了のお知らせか？
1号機発売からまだ2年程度しか経過していません。
もし、このまま不調が続いたとしても、あと数年は撤退しないと思います。
では、オリンパスは恥をしのんでダストリダクションを搭載しない（ゴミ問題が解決するまで一眼出さないといってましたから）、それこそOMぐらいの大きさの一眼レフ作れば？
ユーザーはゴミ問題を余り気にしていないようですし。気にしていればEシリーズがもっと売れるはず。
また、Canonなどもゴミ問題解決の技術を投入する可能性があるという話ですが、フォーサーズであの大きさになるのだから、APSやフルサイズなら目も当てられないほど馬鹿デカいカメラになるのでは？
ダストリダクションについて、
「子供の運動会、
砂ぼこりが舞う運動場。
かけっこを望遠で撮った後、弁当を食べながら広角に付け替える。」
こんなとき、安心してレンズ交換できるのはEシステムしかありません。
しかし、販売店では他のメーカーの手前、こういう勧め方は出来ないでしょう。
こういう点はメーカーがもっと主張しないと。
最近出たカメラ雑誌でもE-1がノイズリダクションで高い評価を得ています。
さすがに砂塵が飛び交う中ではSSWF以前の問題とは思うが、外でなーんも気を遣わずに交換できるのは事実。
画像にゴミが付いて激しく後悔なんて事は一度もなし。
まあ、使った事が無い無い奴には一生わからんだろうな。
古臭く固くなった脳ミソじゃ理解できんわなw
フォーサーズがなんで売れてないのか理解できないのか？
なんで賛同各社が製品に参入してこないのか理解できないのか？
＞１００
売れてないことを仮に理解したとしてそれがどうなるというんだ？
それが悪いとかダメということにはならない。お前の論理でいうと賛同各社も同罪だが、panaやシグマが古くさいとは思えんがな、、、、まあオレの脳みそは古いかもしれんが、お前の脳は腐って味噌になってるみたいだ。よって多様性を理解できない。まあオレの言ってることも腐った脳味噌では理解できんだろうが、、、、
売れてないということはダメ商品の証ですよ。
売れない→儲からない→開発費が捻出できない→良いもの作れない
SIGMAは一部のレンズ限定でしか出さない。しかもそれはAPS向けに作ったレンズの流用。
さらに（作って欲しいが）本体は作らないと明言。
Panaは「出す」と言っただけで今日現在な〜んにもナシ。
その多様性ってのは「フォーサーズも認めろ」ってこと？それとも「Eシリーズを認めろ」ってこと？
だから脳が味噌なんだよ。おまえは、、、、
＞売れない→儲からない→開発費が捻出できない→良いもの作れない。
foveonなんて売れてないが画質優秀さは誰もが認めるところだろ！良いものがいつも売れるとは限らん。
＞SIGMAは一部のレンズ限定でしか出さない。しかもそれはAPS向けに作ったレンズの流用。
老舗メーカーはみな銀塩の流用だろうが、、、
＞Panaは「出す」と言っただけで今日現在な〜んにもナシ。
panaは来年出すんだよ。知らんのか？
＞その多様性ってのは「フォーサーズも認めろ」ってこと？それとも「Eシリーズを認めろ」ってこと？
認めるも認めないも存在する以上しかたなかろう、、、、
商売では売れてなんぼです
技術的にいくら優れていても（いなくても）
売れなければダメ商品、売れればいい商品！
これは商売の常識。
技術屋のお遊びと商売とはまったくべつもの
>foveonなんて売れてないが画質優秀さは誰もが認めるところだろ！良いものがいつも売れるとは限らん。
誰が良いものと決めたんですか？
高感度耐性が悪くて改良の余地がたくさんある。
LAW専用じゃ面倒くさいと思う人多いよ。
結果として売れてないです。
E-1も同じ。
>老舗メーカーはみな銀塩の流用だろうが、、、
それがデジタル一眼レフの、そもそもの目的ですから。
>panaは来年出すんだよ。知らんのか？
発表は聞いてますけど仕様も未公表。
そもそも今は買えないでしょう？
>認めるも認めないも存在する以上しかたなかろう、、、、
意味がわかりませんが？
とりあえずあるって事？
民間企業である限り利益が出せなきゃ失敗。
勝つから強いんです。
数字で結果を残せなきゃダメの烙印を押されるのはどこでも同じ。
オリンパスは大変なことになってるんだから遊んでなんかいられない。
＞誰が良いものと決めたんですか？
じゃあオリンパスが悪いと誰が決めたんだ？
＞発表は聞いてますけど仕様も未公表。
＞そもそも今は買えないでしょう？
どこのメーカーが来年出る製品の仕様を発表してるんだ。
来年出すとメーカーが公表してるのに今買おうと思うバカがいるか？勝手に今買う話にすりかえるな。
＞意味がわかりませんが？
＞とりあえずあるって事？
現に存在する製品を捕まえて認めないといってそれがなんになるんだ？店頭からなくなるのか？ある以上認めるしかなかろう。メーカーが撤退するまでは認めるしかねーんだよ。アホかお前は
以上。
>じゃあオリンパスが悪いと誰が決めたんだ？
市場が決めました。だから大赤字です。
どんな能書きたれようと結果が全てです。
>どこのメーカーが来年出る製品の仕様を発表してるんだ。
だから現に存在しないでしょう？
だから認められません（笑）
>現に存在する製品を捕まえて認めないといってそれがなんになるんだ？店頭からなくなるのか？
別に認めないなんて言ってないのにムキにならない。
いくら汚く叫ぼうとオリンパスは大赤字で大変な状況なのは変わらない。
これは事実なんです。
今までと同じ負け商品作ってたら本質的な赤字脱却はできない。
仕事でist*Dを使っています。
職場の野球大会を丸一日撮りましたら、チリを拾っていてがっかりしました。
フィルムで撮っているときは全く気にしなかったのに。
Eシリーズがここの書き込みどおりならほしいなあ。
ただし、E-300は何か「もうひとつ」の感があります。
弁当箱のような造形は賛否ありますが、オリンパスらしくてよいと思います。
ただ、触ったときに「品質」の高さを感じられません。
なんだか「ぬるい・ゆるい」んですよねー。プラ部品の造形が甘いのかなあ。
E-1は欲しいです。気合入れて作りましたって気迫をカメラが出している。絵づくりも自然で一番好き。
但し高くて買えない。デジイチどれでももってけといわれれば、E-1を選びます。
＞１０９さん、そろそろ、自分のあほさ加減を披瀝するのはいい加減に
したら、、（個人的にはどこまであほか見たい気もするが、、、）
あなたがポリシー貫くなら、オリが黒字になったり、パナが新製品出し
たりすればまた評価を替え、その時々の一番儲かって売れてる商品を
一番優れていると評価替えしていくわけね。ご苦労様、、、
＞ALL
投稿者のなかに、オリンパスの否定的スレを上げるためだけに、
無意味にケンカを売り、スレを伸ばしている者がいると思われます。
どうぞ、ご注意ください。（スルーをお勧めします）
＞１１６
まあ、そう神経質にならんでも、
こんなもんは、まともに読めば、わかることですし、
折角ここまで伸びたら、否定派の人はこんなんです～と、
ずーっと晒し者状態にしておくというのも
一興かと思いますけど、、、
>>117
私も基本的には同意ですが、もし、のせられて感情的になり、
それに気づいていない不幸な方がいるとすれば可哀想なので
一言、申しました。新参者は事情もわからないでしょうから。
いやいや、誰が何を言おうともOlyのつまずきは、ｘDｘDxD。
これにユーザーの便宜を軽視するOlyの姿勢が見て取れる。
Olyにとってはユーザーよりも東芝との関係の方が大切。
典型的な公務員的発想と同じ。
誰だって嫌気がさすわな。
メディアくらいで、と言うでない。
その奥に横たわる姿勢が見えるのだ。
メディアくらいで、と言うならば、
何故、採用したのｘD？
SM時代から知っている者にとって、
絶対許せない再犯 ｘD。
121氏が異常であるとは思いませんが、こんなところで憂さを晴らしても
しょうがないんじゃないか、という気はします。恨み言は直接本人へ！
まずxDカードはマイナスの要素はあってもプラスの要素は全くないです。
随所で聞かれる「SDカードだったら・・・」という声がその表れ。
フジF10のようにカメラの魅力があれば売れるものもある。
しかしSDカード採用だったらもっと売れてる。
xDカードだからという理由でカメラを買う人間が少ない以上、もしカメラ機能が横並びだったらSDカード採用してる方が売れる。
↑の方の言うとおりです。XDを廃すればすぐさま良いカメラになると思っているのでしょうか？
ちなみに私はカミさんの為にパナソニックのFX-8を買いましたが、SDだからじゃありませんよ。
「xDカードだからという理由でカメラを買う人間が少ない以上、もしカメラ機能が横並びだったらSDカード採用してる方が売れる。」
これは予想にならないかな？
もっとハッキリ言わしてもらうと
xDカードはSDカードと比べてマイナスの要素しかないからSDカードを抜いてメジャーになることは絶対ない。
>>126
プラスの要素がまったく無いって・・・
xDの方が小型であるというのは厳然たる事実ですが
そういう事すら理解できないんでしょうか？
xDとSDを比較した場合、シェアこそ大差をつけられてるが
デジカメ用のメモリ規格として致命的に劣る点は特に無い。
またメモリ規格の寿命はかなり短く、SDメモリカードの地位
が10年後も磐石というならともかく、必要も無いのにxDを廃止
転換する方が市場からの信用を失う事になるんだけどなぁ
xDだと、SDのライセンス料払わなくて良いってメリットが有る。
これを企業側が享受すれば、値段は据え置きで儲けがちょっと大きい。
顧客に還元すれば、値段が下がる。
ｘDの開発にオリンパスも資金出してるでしょうから、多少は回収したいでしょう。当時はオリンパスと富士で結構なシェアだったんだから、この二社で規格を立ち上げるって判断もそう責められたもんじゃないし。
コンデジで使う上では実用上大して変わんないし。
小さいというメリットなんですけど、xDの場合は小さ過ぎて扱いにくいのでは？
（接点剥き出しというスマメ不人気の最大理由には手付かずでよけい扱いにくいし）
それに製品となったカメラ自体の小型化にはあまり貢献していないように感じます。
当時トップシェアだった２社で立ち上げた規格という点でも、ユーザーメリットよりも
企業側のエゴを強く感じてしまいました。
せめて、当初からメーカー品の高速タイプのCFと同等の価格設定であるべきでした。
また、２社という閉じた規格なのに大容量化への対応に不手際があったり、
当初のマップよりは、ずいぶん大容量化が遅れているのも問題です。
対応リーダーの数が少ないとか、あっても割高だったり、異様に高価なCFアダプターと
事実上の消耗品だとしても、あんまり有り難くはないですね。
>>135
ロードマップからの遅れは、SDメモリカードの記憶違いでは？
発表当初 1GBには2002年に到達としてたのが、最終的には
1年以上遅れましたから。
xDより小さな規格に、miniSDがあります。
こちらも小さすぎる、接点がむき出しなどの欠点はありますが、
転送速度はxDより速くでき、値段もxDより安いようです。
携帯電話などが現在の主な市場なので、大容量のものは出ていません。
デジカメにおいて、SDがminiSDに移行することはないと思いたいですが、
小さいのがメリットなら、すべての点でxDに勝っています。
xDがつらいのは、やはり対応スロットおよびリーダ／ライタが少ないこと。
PCで対応しているのはほぼNECのみ。
しかし、xDに関する議論は出尽くしているので、これ以上は何の進展もないと思います。
>xDの方が小型であるというのは厳然たる事実ですが
>そういう事すら理解できないんでしょうか？
miniSDの方が小型でしかも高速。
容量も1GBのものが１万円を切っている。
普通のSD以上に使い回しが効くという利点もある。
よってxDより優秀。
>デジカメ用のメモリ規格として致命的に劣る点は特に無い。
転送速度が遅い。
コントロ−ラ−積んでないからカードリーダーが対応しにくい。（対応させるにはコストがかかる）
>またメモリ規格の寿命はかなり短く、SDメモリカードの地位が10年後も磐石というならともかく、
>必要も無いのにxDを廃止転換する方が市場からの信用を失う事になるんだけどなぁ
少なくともxDカードが残ってる確率よりSDカードが残ってる確率の方がはるかに高い。
なぜこれだけ「xDカードじゃなくSDカードだったら・・・」という声があるのか？
なぜコダックがxDカードからSDカードへ転換したのか？
必要があるか無いか、その事実から推測することは容易です。
>内臓メモリーと考えれば別にどうという事はない。
>どうせ数年もすれば容量不足で使えなくなるのだから、事実上消耗品。
まずこれは後ろ向きな発想でしかない。SDカードではなくxDカードである理由がない。
また数年前と比べてメモリーカードが容量的に陳腐化する速度は遅くなってきている。
>xDだと、SDのライセンス料払わなくて良いってメリットが有る。
>これを企業側が享受すれば、値段は据え置きで儲けがちょっと大きい。
>顧客に還元すれば、値段が下がる。
確かにライセンス料を支払わなくて済む。
しかしxDカードはメーカー間での競争原理が働かないのと量産効果が見込めないのとで価格は落としにくい。
SDカード対策としてやむなく値段を下げなければならない状況。
>対応リーダーの数が少ないとか、あっても割高だったり、異様に高価なCFアダプターと
内部コントローラー非搭載だから、その穴埋めするための部品を組み込む必要がある。
だから割高になる。
これはカメラ側にも同じことが言える。
その他xDカードはコントローラー内蔵していないことによる大容量化時の互換性を保ちにくいという欠点がある。
大容量のxDカードに対応させるには段階に応じて改造やファームアップが必要になってくる。
※SMでの失敗が全く活かされていない。
大容量化と高速化で常にSDカードの後塵を拝している。
はっきり言ってxDカードは全否定。
利点と言えば上にあるライセンス料くらいのもの。
今後は高速連写を得意とするカメラはCFより転送速度の速いSDカードを採用してくるところもあるだろう。
>xDの方が小型であるというのは厳然たる事実ですが
>そういう事すら理解できないんでしょうか？
miniSDの方が小型でしかも高速。
容量も1GBのものが１万円を切っている。
普通のSD以上に使い回しが効くという利点もある。
よってxDより優秀。
>デジカメ用のメモリ規格として致命的に劣る点は特に無い。
転送速度が遅い。
コントロ−ラ−積んでないからカードリーダーが対応しにくい。（対応させるにはコストがかかる）
>またメモリ規格の寿命はかなり短く、SDメモリカードの地位が10年後も磐石というならともかく、
>必要も無いのにxDを廃止転換する方が市場からの信用を失う事になるんだけどなぁ
少なくともxDカードが残ってる確率よりSDカードが残ってる確率の方がはるかに高い。
なぜこれだけ「xDカードじゃなくSDカードだったら・・・」という声があるのか？
なぜコダックがxDカードからSDカードへ転換したのか？
必要があるか無いか、その事実から推測することは容易です。
>内臓メモリーと考えれば別にどうという事はない。
>どうせ数年もすれば容量不足で使えなくなるのだから、事実上消耗品。
まずこれは後ろ向きな発想でしかない。SDカードではなくxDカードである理由がない。
また数年前と比べてメモリーカードが容量的に陳腐化する速度は遅くなってきている。
>xDだと、SDのライセンス料払わなくて良いってメリットが有る。
>これを企業側が享受すれば、値段は据え置きで儲けがちょっと大きい。
>顧客に還元すれば、値段が下がる。
確かにライセンス料を支払わなくて済む。
しかしxDカードはメーカー間での競争原理が働かないのと量産効果が見込めないのとで価格は落としにくい。
SDカード対策としてやむなく値段を下げなければならない状況。
>対応リーダーの数が少ないとか、あっても割高だったり、異様に高価なCFアダプターと
内部コントローラー非搭載だから、その穴埋めするための部品を組み込む必要がある。
だから割高になる。
これはカメラ側にも同じことが言える。
その他xDカードはコントローラー内蔵していないことによる大容量化時の互換性を保ちにくいという欠点がある。
大容量のxDカードに対応させるには段階に応じて改造やファームアップが必要になってくる。
※SMでの失敗が全く活かされていない。
大容量化と高速化で常にSDカードの後塵を拝している。
はっきり言ってxDカードは全否定。
利点と言えば上にあるライセンス料くらいのもの。
今後は高速連写を得意とするカメラはCFより転送速度の速いSDカードを採用してくるところもあるだろう。
↑にあるとおり論議はでつくしたろう
XD賛成じゃないが正直うざいぞこのスレ
どうせマニア板いっても少数しか書き込みがこないだろうから
ここでうだうだやっているのだと思うが
>xDの方が小型であるというのは厳然たる事実ですが
>そういう事すら理解できないんでしょうか？
miniSDの方が小型でしかも高速。
容量も1GBのものが１万円を切っている。
普通のSD以上に使い回しが効くという利点もある。
よってxDより優秀。
>デジカメ用のメモリ規格として致命的に劣る点は特に無い。
転送速度が遅い。
コントロ−ラ−積んでないからカードリーダーが対応しにくい。（対応させるにはコストがかかる）
>またメモリ規格の寿命はかなり短く、SDメモリカードの地位が10年後も磐石というならともかく、
>必要も無いのにxDを廃止転換する方が市場からの信用を失う事になるんだけどなぁ
少なくともxDカードが残ってる確率よりSDカードが残ってる確率の方がはるかに高い。
なぜこれだけ「xDカードじゃなくSDカードだったら・・・」という声があるのか？
なぜコダックがxDカードからSDカードへ転換したのか？
必要があるか無いか、その事実から推測することは容易です。
>内臓メモリーと考えれば別にどうという事はない。
>どうせ数年もすれば容量不足で使えなくなるのだから、事実上消耗品。
まずこれは後ろ向きな発想でしかない。SDカードではなくxDカードである理由がない。
また数年前と比べてメモリーカードが容量的に陳腐化する速度は遅くなってきている。
>xDだと、SDのライセンス料払わなくて良いってメリットが有る。
>これを企業側が享受すれば、値段は据え置きで儲けがちょっと大きい。
>顧客に還元すれば、値段が下がる。
確かにライセンス料を支払わなくて済む。
しかしxDカードはメーカー間での競争原理が働かないのと量産効果が見込めないのとで価格は落としにくい。
SDカード対策としてやむなく値段を下げなければならない状況。
>対応リーダーの数が少ないとか、あっても割高だったり、異様に高価なCFアダプターと
内部コントローラー非搭載だから、その穴埋めするための部品を組み込む必要がある。
だから割高になる。
これはカメラ側にも同じことが言える。
その他xDカードはコントローラー内蔵していないことによる大容量化時の互換性を保ちにくいという欠点がある。
大容量のxDカードに対応させるには段階に応じて改造やファームアップが必要になってくる。
※SMでの失敗が全く活かされていない。
大容量化と高速化で常にSDカードの後塵を拝している。
はっきり言ってxDカードは全否定。
利点と言えば上にあるライセンス料くらいのもの。
今後は高速連写を得意とするカメラはCFより転送速度の速いSDカードを採用してくるところもあるだろう。
これに対する否定意見待ってます！
(220.145.232.228) さんは、ご発言から察するに、
中の人のようにも見えますが、それだったら、尚更ここじゃなく
直接、なんとか上司を、ゆり動かしてくださいよ。
xDに関する意見に反論はないですが、そろそろやめないと
逆に反発買いますよ。もっとも、それが狙いかな？
>>141
miniSDとSDのおいしいトコ取りですか、違うカードを適当に
組み合わせての反論とはなかなか笑えますね
xDのカードリーダーが難しいとかコストがかかるというのも、
現実とはかけ離れたご意見ですね。そこらの電器屋で
2000円台のxD対応マルチカードリーダーがゴロゴロ売ってますよ
だいたい互換性とか大容量うんぬんとか言ってるけどSDは
4GBまでしか保証してなくて、xDは8GBまで。どちらにせよ
大容量化にも大差はないですね。
コントローラーが入ってればなんでも出来ると思い込んでる
ようですが、miniSDに移行する頃にはminiSDで拡張したピン
を使用するだろうからアダプタをつけてもSDとの互換性すら
保てない。
現在の覇者SDカードと言ってもあと2～3年も持てば上出来と
いったレベルの互換性と容量です。メーカーとしてはメディア
を変更するメリットよりデメリットの方が大きいでしょう。
そうですね。 SMの欠陥に気づいて変更したんですから、
何故 SM⇒SD と素直に移行できなかったのでしょうね。
（欠陥隠し？ 明らかに、CFーSD組に劣っていることを認めたくなかった？
結局、三菱じゃないが、欠陥隠しは、己に返ってくる、てとこか。
わけのわからない新規格ｘDを創れば劣性をごまかせるとでも思ったのかな？）
この時に移行を果たしたメーカーもあったと思います。
まあ、今残っているのは大体が CF⇒SD 組ですけどね。
>miniSDとSDのおいしいトコ取りですか、違うカードを適当に...
違うカードって．．．
基本的に仕様は同じですが？
>xDのカードリーダーが難しいとかコストがかかるというのも、
>現実とはかけ離れたご意見ですね。そこらの電器屋で
最近でこそxD対応のカードリーダーがいくつか出てきてますが、当初は敬遠されてました。
それでもxDに対応してないカードリーダーは1000円切ってるものもあります。
>だいたい互換性とか大容量うんぬんとか言ってるけどSDは
>4GBまでしか保証してなくて、xDは8GBまで。どちらにせよ
>大容量化にも大差はないですね。
反論の根拠となる情報収集は正確に行って下さい。
SDカードは16GBまでのロードマップが示されています。
http://k-tai.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/39347-12314-6-1.html
>コントローラーが入ってればなんでも出来ると思い込んでる
>ようですが、miniSDに移行する頃にはminiSDで拡張したピン....
miniSDを採用するものも出てくるでしょうが大部分は普通のSDカード採用です。
>現在の覇者SDカードと言ってもあと2〜3年も持てば上出来といったレベルの互換性と容量です。
そもそもこの根拠が不明。
メモリーカードの大容量化をデジカメの高画素化によるファイルサイズの増大という面から考察してみましょう。
SMの頃は右肩上がりで画素数が増えていき、それにつれて必要とされる容量も増えていった。
当時は絶対的な画素数が不足していて高画素＝高画質の図式が成り立っていた。
そんな時代背景があってメモリーカードは容量面での陳腐化が速かった。
しかし現在では状況が違います。
既にじゅうぶんな画素数を確保しており高画素＝高画質の図式が成り立つとは必ずしも言えなくなってきてる。
また、CCDの微細化の実質的な限界が見え始めてきていて、1/3.2CCDでは300万画素、1/2.7CCDでは500万画素で頭打ちとなりつつある。
（ちなみに1/2.5では600万、1/1.8では800万）
これらのことから考察すると、今後は以前のように急激な高画素化が進むとは考えられず、ファイルサイズもそれほど急激に増加していくことはないでしょう。
そうなると今の1GBのSDカードが容量的に使い物にならなくなるには時間がかかるでしょう。
その傾向は特にコンデジで顕著になります。
一眼など大きいものが高画素化されても既に高容量を実現してるCFを使えば良いだけです。
一方、もし高画素化の速度が落ちなかったと仮定します。
１ファイルあたりの容量が増加してしまい、転送速度が遅いカードでは書き込みに時間がかかり過ぎます。
その点xDカードは3MB/SecでSDカードは20MB/Secと転送速度の圧倒的な差から使い勝手に大きな差が開く。
以上の点からxDカードはSDカードに比べて完全に劣っている。
よってxDカードは全否定。
>メーカーとしてはメディアを変更するメリットよりデメリットの方が大きいでしょう。
前提自体が甘いですが、それを考慮しないとした場合で構わないです。
どんなデメリットが大きいですか？
いやそりゃ、今となってはSDの方が優れてるでしょう。これだけ普及してしまったんだから。
規格争いに負けちゃったんだからしょうがないでしょ。いつまでも何が言いたいんだろこの人。
まぁ、競ってる頃にキヤノンやコニミノがSD採用でSD関係者が歓喜に沸いた頃なんかを思い出さないでもないけど。
5D絡みでこれだけ盛り上がってる中で、最近コメントがついた記事が
１．5D国内発表
２．オリンパスの株価が続落
３．オリンパスデジカメ不振で減益
ってちょっと変すぎ。もういいって。
xDカード擁護派の人達が「xDカードでもいいじゃないか！」ということがオリンパスにとってどれだけマイナスか。
xDカードを使い続けることでマイナスを引き摺り続けるか、ハッキリxDカードはSDカードに比べ劣ってるということを考察を交えて説明しています。
いくらオリンパスでもxDカードが全然売れなければ他を採用するしかない。
どう考えても完全に劣ってるxDカードを採用し続けることがオリンパスの過ち。
負けを認めて素直にSDカードの軍門に下りなさい。
その方が幸せになれます。
他で見たのですが、xDが全く評価されていない上に、オリンパスが力を入れているフォーサーズを取り巻く環境がどんどん厳しくなってきているという指摘がありました。
時代を見誤った失敗を取り返す、何か秘策を検討していることを願います。
読みが甘いというか慢心があったんですよ！
シェアの大きかった時にメモリーカードでも囲い込みを行いたいという企業エゴを消費者に押し付ける横暴な行為をしたツケです。
『勝って兜の緒を締める』
これがオリンパスに足りなかった。
今のキヤノンはシェアを維持するために徹底した戦略を敷いてきてます。
>>146
MMCとSDならともかく、SDとminiSDを同一視してしまうとは・・・
正直今回も突っ込みどころばかりですが、アナタには何を言っても
無駄だと判りましたので放置させてもらいます。
xDとＳＤの優劣を語る場合、そのサイズだけを見るのは全くの無意味であると思います。
所謂「木を見て森を見ず」という諺の通りです。
xDは8GB、SDは16GBまで大容量化するとのことですが、夫々の優位不利は大容量化が進むにつれて、転送速度や互換性などの問題で一層顕著になると思います。
オリンパスに対するSD化への要望が強い中、オリンパスという会社が何を優先して行動するのか？
会社の利益と消費者の利益を優先するなら、SD化した方が得策だと思いますし、会社の面子と意地を優先するのなら、おそらくそのままxDを採用し続けるでしょう。
>153
あんたの脳内に合わせてSDカードとminiSDを別としてもだな、xDカードがSDカードに劣ってる事実は変わらない。
そのうちまた考察を交えて具体的に立証して差し上げますよ。
私、μ 800 使っていますが、画質SHQで約3.5MB/1枚、画質HQで約1.5MB/1枚となっており、この程度のファイルサイズであれば、サクサク撮れます。
まあ、xDはRAW撮影を前提にしたデジタル一眼のような用途に向いていないでしょうけど、最低2GB以上必要だし、マイクロドライブも対応できるのでCFがいいです。
SDの優位を説くのなら、2GB以上のものがCFより安くなってから、お願いします。
商売の都合上xDは不利だからOlympusのためにならないというのは、納得するところもあるけど、繰り返し書くほどの話ではないよ。
まだやってるのか、この板はxD闘争。
xDがダメなのはわかったが、その先に何の主張も無い。
この争点に固執するやつは、
デジカメは知っていても「写真」は知らんな。
ダメなのがわかってて対策を取らない、これは一般的な民間企業の社内では、糾弾されてしかるべき怠慢であると思います。
私個人としては、やはりxDからSDへ転換してくれた方が、オリンパスにとっても良いと思っています。
ですが、そこまでオリンパスという企業に対しての思い入れはなく、数あるメーカーの一つとしてしか見ておりません。
このままxDを採用し続けるならば、別に購入しなければいいだけで、SDへの転換を熱望したりするほど熱くはありません。
しかし、旧来からの熱狂的なオリンパスファンの方々は、このままxDを採用し続けることによって益々オリンパスが不利になることや、現実にSDを使えない不便さを嘆き、何とかオリンパスにSDへの転換をしてもらえるよう願っていると思います。
そういう方々から見れば、いつまで経っても対策を講じないオリンパスに対し、腹が立ち辛口な言葉を浴びせてしまうのだと思います。
どうでも良い企業のことに熱くなる人はいませんから。
>私、μ 800 使っていますが、画質SHQで約3.5MB/1枚、画質HQで約1.5MB/1枚となっており、この>>程度のファイルサイズであれば、サクサク撮れます。
>まあ、xDはRAW撮影を前提にしたデジタル一眼のような用途に向いていないでしょうけど、最低2GB
>以上必要だし、マイクロドライブも対応できるのでCFがいいです。
>SDの優位を説くのなら、2GB以上のものがCFより安くなってから、お願いします。
なんでここでCFが出てくるの？
しかもご丁寧にSDにとっての数少ない、しかも些細な悪条件をわざわざ探してきて。
極めて客観性に欠ける内容ですな。
議論するときはものごとを分けてして下さい。
しかし、xDはすごい。
これだけの論議をかもしだしただけでも、この世に生を受けたかいがあった。
メディア冥利に尽きる。
今まで、こんなに熱く論じられたメディアがあっただろうか。
ｘD、ｘD、ｘD 偉大な駄作 ｘD
駄作を世に送り込み続ける駄企業OlyとFuji
駄作をあきらめきれない駄ユーザー。
一度使ってみたいよｘD。
不思議な不思議なメディアｘD
私も仲間に入ろうかな、とつい思わせる駄メディアｘD。
ｘD否定派にお聞きします。
ｘD否定は判ったが、オリンパスの何を肯定する？
オリンパスのなにを守りたいのでしょうか。
カメラなんて、キャノンとニコン（デジカメに特化するならパナソニックも）があれば事足りるでしょ？
いちいちｘDやめろと書き込むひとの気が知れない。ほっときゃつぶれるだけだろ、オリンパス。
単純にSDのシェアを伸ばしたいだけじゃないの？
>162
なんか、論点ずれてるな。
xDゆえに駄目なので、Oly自体はかつていいカメラも作っていたのよ。
だから、潰れては困ると思うからｘDをやめさせたいが、
社内の阿呆幹部にそれを知らさないと、横のつながりばかりを
気にする馬鹿幹部がいつまでも勢力を保ち、Olyを本当に潰してしまうから。
ｘDは政治的配慮で生まれたメディアなの。
ユーザーの便宜ではなく、囲い込みだけが目的。
だからそれを見抜かれた。見抜かれないと思っていた馬鹿幹部は
早く辞めなさい。
そういえば
自分がｘＤ否定なのは、Ｆ１０買おうとして
ｘＤメヂアの値段聞いてあきれてしまったのが
一番かな・・・そゆ意味ではオリンパスはどうでもいいか
いまさら（オリのＳＭ機は３台ほど保有してるが）
とにかくｘＤ反対
>Oly自体はかつていいカメラも作っていたのよ
そんなのあったっけ？キャノンやニコンよりいいの？
なんにしろ昔話。今無ければ意味なし。
＞そんなのあったっけ？キャノンやニコンよりいいの？
あった、あった、C－８００シリーズやC-2000シリーズ時代は
少なくとも他の追従を許さないほどバランスがとれていた。
特に、C2100なんて、外観はチャチイがそこから生まれる画像は
他のカメラでは真似できないほどだ。
Nikonはともかく、その頃のCanonはまだまだお寒い状態だったね。
＞なんにしろ昔話。今無ければ意味なし。
まあ、それを言ったら身も蓋もないが、ｘDにしなければ、ここまで
売れ行きは落ち込まなかったから、もっとOlyらしい製品も勇気を持って
開発できたかも。
ｘDについて、
>メモリーカードでも囲い込みを行いたいという企業エゴを消費者に押し付ける横暴な行為
>政治的配慮で生まれたメディア
という評定は的を得たものだと思います。
と、いうことは、xDを始めて搭載したC5050は企業エゴと政治的配慮のもと生まれたといっても過言ではありません。
例えば、トリプルスロットを採用したり、ダイヤルを付けてEシリーズと同じ操作系を採用したりしたことは、他メディア使用のユーザーを囲い込み、大きなカメラを売りたいという企業エゴの塊ではないですか？
（もっともc5050はこの板では評判が良いですが・・・、私はやはりこの機種からおかしくなったと読んでいます）
オリンパスはxD採用前の職人気質を取り戻してほしいと言いたい。
C-5050について
この機種から頭おかしくなったんじゃなくて、丁度この頃からおかしくなり始めたんですよ。
ちなみに高倍率のC-730なんて例もあるよ。
xD闘争、なんか世相を反映しているような気がする。
こういった人たちは個性を無視した画一教育をうけた結果なんだろうな。
個性的な人を否定する、排除する、認めない、日本人の悪い一面だな。
ＳＤだったら売れるかもしれない、と言った議論はいいけどｘDの存在を認めないような発言はいかがなものでは。
海外のメディア売り場ではＣＦ、ＳＤ、ＭＳ、ｘＤが仲良く同じ面積で売られているよ。
それ以前に、物事を否定ばかりする人間は、この場を借りて
虚勢を張りたいだけだということに気付かなければいけない。
実社会で散々否定されてるから心に余裕が持てないんでしょｗ
もう一回レスを読み直してもらえれば、やみくもにxD というか、独自メディアを
否定している訳じゃないというのは判っていただけるとは、思うんですけど・・・
結果としてxDであることが、オリのカメラの販売の足を引っ張っているのは事実。
で、スマメからxDへの移行時期からオリがおかしくなってきて製品に魅力が薄れたのも
個々の製品のデキは別として、やっぱり認識する必要はあるでしょう。
この頃って、センサーサイズも非表示でしたしね。
フジのF１０の例でもわかるように、製品自体の魅力が大きければ、xDであろうが
売れるんですが、そのF１０でもxDが足枷で損をしているようです。
同じくマイナーなメディアとしてメモステがありますが、事情が違いますよね。
当時の状況：オリが先頭を切っていた多画素化により、１２８MBが上限のスマメが
限界になり、より高容量のメディアに移行する必要が出てきたが、すでに業界標準と
なりつつあったSDを採用せずに、この時点でトップシェアだったフジとオリの２社で
独自メディアを立ち上げ、そのメディア自体がSDよりも優れているのなら問題はないが
スマメで問題となった接点剥き出しという欠点はそのままというか、小型化したために
接点を触らずに持つのはより困難な形状、価格も割高だし、対応リーダーも少ない。
わざわざ、ユーザーメリットの少ない規格をメーカーのエゴで打ち出したのが不満。
しかも、大容量化で自社のカメラでファームアップが必要なんて、いったい何のための
独自メディアなのか・・・
という訳で続きをするならマニア板に行きましょう！
賛成
新スレであがってるオリの内容が全部同じ批判スレもしくは嘆いてるスレなんでまとめてマニア板にいってすっきりしてください
ｘDが足かせになってるのが事実だとして、製品の魅力を今一度見直してみた。で入門用一眼をいじり倒してきたが、正直キャノンKDNはダントツで他メーカーを圧倒してる。素人でも判断がつくくらい出来が違うよ。それにたいして残りのメーカーはいづれも大差なし、ファインダーでペンタックス、手ブレでミノルタ、デジタル専用でオリンパスって程度でいづれもキャノンを脅かす出来ではない。
存在を認めていないのではないと思います。
むしろ、その存在を認めているからこそ、xD廃止論があるのだと思います。
>大容量化で自社のカメラでファームアップが必要なんて、いったい何のための独自メディアなのか・・・
だから欠陥規格なんですよxDカードは。
とっととxDカードから撤退すりゃいいのに。
>176
またxDで新製品が出るので当面撤退なんかねーよ。
まあもう一年は反対運動せなあかんなあ。ホンマようやるわあんた、、、ライフワークやね、もう
みなさん
今度から同じ文言が出てきたら、既出です、の一点張りで対応しましょう
なお、自作自演ネタには釣られませんように
オリンパス、しかもxDのことについては、何かしらの対策をしてこない限り廃止論が絶えることはないと思います。
しかし、それらは裏を返せば、オリンパスに対して期待を抱いている人がまだ多いからと言えるのではないでしょうか？
もし何も期待されていなければ、誰からも何も言われず、静かに市場から去っていくのみだと思います。
そう思えば、まだオリンパスには挽回の余地が残されていると思うのは私だけでしょうか？
>またxDで新製品が出るので当面撤退なんかねーよ。
もうオリンパスは意固地になってますねぇ。
コダックのように賢く立ち回ることができない愚か者だな。