|
E-300のレンズセットを安売りしても……焼け石に水だったんでしょうか…
う～～ん，パナがフォーサーズの新機種を発表するまで…持ちこたえられるんでしょうか??
メーカー側は必死になって順調さを主張してますが、例え赤字でも順調ならば株価は続落しません。
この状況からは将来の見通しは暗いとしか思えません。
単一で完結しているカメラはマシですが、フォーサーズなどを買われた方は今後どうなるんでしょう？
どうも悲惨なことになりそうな気がします。
３ラインナップを作ると言ってた二桁のE-30などは出せるんでしょうかね？
デジカメジンさんで取り上げることかなあ、
どこかで一線を引かないときりがないように思いますけどね。
余計なお世話ですが。
＞6
デジタルカメラなどの映像事業に関することだから良いのでは？
それにしてもオリンパスのデジカメ部門は悲惨すぎます。
昨年度の238億円の赤字に加え、上四半期も減収減益。
そして今回の株価続落はオリンパス全体に暗い影を落としてしまいました。
映像事業が堅調な他の部門の足を引っ張っています。
２年前にフォーサーズ第一弾のE-1が発売された時、オリンパス社内の他部門の人から「あんなの売れるわけない！ 頼むから足引っ張ってボーナス減らさないでくれよ！」という投稿がありましたが、奇しくもその通りになってしまったようですね。
う～ん…フィルム時代もOMからコンセプト機に鞍替えして
展示会なんかで素通り喰らってた会社だからなぁ……
基本デザイン変更はこの会社にとっては鬼門なのかも？
オリンパスの絵は好きですが、これだけ状況が悪くなってくると、今後がどうなるのか不安になります。
現在使用中の機材は壊さないように大切に使っていきたいですね。
>9
私、日本人ですけど、キャメディア持っていました。
でもxDになってからやめました。
確かに絵は申し分なかったですがね。
ユーザーに無駄遣いさせるようなメーカーは嫌いよ。
ここまでの状況になってくると赤字部門に対して思い切った処分が下されるかもしれませんね・・・・一部門のワガママはもう通らないでしょう。
E-1持っている人は大事にしといた方がいいかもしれませんね。
くどいようですが、やはりｘＤからＳＤへの方針転換でしょうね。
カード関連は他社に任せておけば余計な労力を使わずに済みます。
＞9
今でもC-2000～C-4040などを使ってる人も見かけます。
オリンパス製品に限れば、むしろそれらの古いカメラが使われているケースが多いのではと思えるくらいです。
たしかEシステム発足当時、「何年かは（カメラ事業として）赤字でもしょうがない」と言ってた記憶があります。
それから言えば、今の状況はまさしく「計画とおり」なんでしょう。
けど、こう先行き不透明ではユーザーの前に、株主に見捨てられてしまうんですね。
ユーザーの喜ぶものを作っても、株主が納得しなければ、株式会社は成り立ちませんということで。
まぁこれは先のリストラから投資家たちが判断した結果じゃないかな、、
あれだけの赤字出したから当然といっちゃとうぜん。
問題はこれからだよな、しっかりしたラインナップに絞って期待を持たせる発表したら回復もするだろうと思う（遅いと意味無いけど）。
・・しかしどんどんイメージ悪くなるな、何もしなきゃ悪くなるいっぽうだぞ経営陣・・・っていうかまじ経営陣が相当悪いのかもな、、パナよ早く助けてあげてくれ
前に営業が駄目だと言ったら「それも含めて実力なんだ」と返されたが
また言ってみる
技術はあるだけにE-300などのデザイン不人気
宣伝で「ゴミゼロ」などゼロではないのに誤解を生む、やり方
>14 さん
の言うようにｘＤからＳＤへの転換すればいいのにな
他にも、一眼レフのノイズ低減、短焦点レンズの充実・・・・・・
パナに取られそうだな
勢いのある頃は質の良いデジカメが多かったのに。
その頃には今の凋落ぶりは想像もできなかったですね。
技術者が作りたい物だけ作っていてもダメですよ。マーケティングをしっかりしなきゃ。
これから何が求められてくのか、ちゃんと予想して当てて下さい。
スマメからxDに替えた時って、たしかセンサーサイズを非表記にしましたよね。
で、電池を専用にしたり、F1.8シリーズを止めたり・・・
こまめに数字を変えた意味のないモデルチェンジ乱発で、実売の維持どころか
結果的には旧製品の投げ売りになり安物イメージのまん延。
人気のあった望遠コンパクトは他社に喰われるし、薄型や大型液晶には出遅れるし
なかなか出なかったフォーサーズは、たいして小さくもなく、安い訳でもない。
それまでのシェアを落としたのも無理ないですね〜。
戦犯はもうオリンパスにはいないのかな？
今度のμデジ800は、そこそこいけていると思います。
E-100RSやC-2100UZの後継としてC-700UZしか送り出せなかったあたりから、新機種に魅力が無くなっていったというか、低迷していったという印象ですね。
C-1400XLの時代くらいまでは確実にトップメーカーだったのですが…。
オリンパスのF1.8レンズ搭載機などは，非常に魅力的かつ使い勝手のよいデジカメでした．
C-2000がデビューしたときは，正直，ショックを受けましたね…
で，バイトで貯めたお金で，買ってしまいましたね（C-2000，電源ボタンとシャッターボタンが非常に近い場所にあったため，慣れるまでシャッターを押したつもりが電源ボタンだったとか…ありましたが，衝撃的な機体でしたね）．
以降，いろいろと出ましたが……徐々に魅力が無くなったためか（他メーカーの参入で多様化したためでしょうけど），店頭で見ているだけ，触っているだけ…になりましたね．
もうちょっと頑張って欲しいなぁ，オリンパスには．
6割以上を三洋OEMにオンブにダッコの段階でもう駄目だったんですよ。こんなのGSMのPBと一緒。商社じゃないんだから、製造業なら自分たちで作らんと駄目になる。
ラインナップの一部OEMなら構わんよ、一部なら。
>オリンパスのF1.8レンズ搭載機などは，・・・
そうですね、
操作性などに若干改善の余地があったものの、
他社製品には無い魅力がありました。
でも、いつの間にかなくなってしまいましたね。
今時のCCD（狭画素ピッチ）では、F2.8以上の明るいレンズは搭載したくてもできないんです。
絞りを開けてもCCDに光は届かないし、パープルフリンジで見れたもんじゃなくなる。マイクロレンズと入射角の関係が限界にきてる。
それなら無理に画素数を増やさなければ済む問題だと思います。
それよりも、製造の大部分を他社に依存し、技術者が作りたい物を作っているから、一旦消費者とのズレが生じてしまうとどんどん苦しくなってしまうんだと思います。
まずは、とにかくxDを廃止することです。
今となっては利点は全くないどころか足枷になってるだけですから。
画素数を増やさないと売れないでしょ
大体、F1.8クラスの明るいレンズなんてのを求めてるのは
ここに常駐しているカタロズスペック厨とマニアだけ、
市場ではそんなものより今は手ブレ補正と高感度だろ
たとえどんな状況になろうとも、本当に使う人と本当に好きな人は会社がどうなろうとも使い続けるものですよ。
未だにＰＥＮ－ＦやＯＭシリーズを「こだわって」使い続けている人たちだっているのですから。
そう言う意味ではフォーサーズのシリーズもそういう風になっていくんだ…と想うようにしています(苦笑)
良く考えたらオリンパスはデジカメから完全撤退はしなさそうに思えてきた。
程度は違うが過去にも変な失敗しつつも懲りないモノ作り主義できてるから。
パナソニックが好調なのに人員削減してるのは事実のようですが、それとオリンパスの不調とは、今のところ因果関係はハッキリしていないと思います。
もし、仮にそうだとしても、機材を使う側には特に影響ないと思います。
それ以上に三洋に任せきりになってる方が問題じゃないでしょうか？
その三洋にしても、地震の影響などがあったでしょうが、赤字で大変なようですから。
＞それ以上に三洋に任せきりになってる方が問題じゃないでしょうか？
Ｅ－１００ＲＳにしろＣ－２０００ＵＺにしろ三洋製です。この２機種で大赤字を出したあと、自社中国工場を作り、一部を自社製造に切り替えていますが、その後これはという機種が出ていないようです。
>Ｅ−１００ＲＳにしろＣ−２０００ＵＺにしろ三洋製です。
レンズはキヤノン、デジカメ部分はサンヨーでしたね。
あのカメラ達は需要がなかったから売れなかったんじゃないです。
価格が高すぎたからです。
いずれにしろ10万オーバーは当時とはいっても高すぎてます。
オリンパスの場合、営業力などの問題があるにしても、一番深刻なのは開発要員不足。それを補うためにコンパクトデジタルカメラの半分は設計を含めて他社に丸投げして、社内開発モデルの人員をやりくりしている始末。そろそろフルラインナップ戦略をあきらめてＥシリーズや高級コンパクトデジタルカメラに絞った方がいいのに。ただ、こちらだけでは赤字なので難しいところ。現実的には、買い手があるうちにカメラ事業ごとを売ってしまった方がいいのでしょうね。
Eシリーズや高級コンパクトに絞った方がいいというのは何でですか？
それよりフルラインナップでも数を絞ってく方が現実的ですよ。
一眼や高級コンパクトに絞ったらオリンパスぐらい人員がいる会社じゃ食べていけないです。
絶対的な売り上げが少なくなっちゃいますから。
でもコンパクトでもし同じ性能だったらxDよりSD買っちゃいますよね？
そういう目に見えるとこからでも少しずつ何とかしてかなきゃダメですよ。
変なプライドは捨ててここは踏ん張りどころです。
>その後これはという機種が出ていないようです。
あの頃は今以上に画素数重視でしたからねぇ。
それと両方とも自社生産能力があったらもっと安く作れたでしょう。
今とあの頃では状況が変わってます。
あの頃は普及率も低く1台目の人がほとんどだったけど、今買う人は買い替えや買い増しが多くなってます。
買い増しなら個性のないヤツに目がいかないし。
xDやめて、フォーサーズやめたら、オリンパス要らないじゃん。
これ、今更やめたら
そいつが、超A級戦犯やて。
もう、今更もどれないのよ。
その点、オリンパスは。
元々、今時、終戦時のごたごた以来始めての本格的リストラ
なんて言っている、家族主義的ぬるま湯的会社ですから、、
これぐらいの事しないと、、、
某掲示板では好調な部署の人間から「フォーサーズなんて売れる訳ない！俺達の稼いだ金をドブに捨てるな！」的な書き込みが散見されます。
５１さん、そんなもんは、
ユーザーに言われたって、どうしようもない。
その部署の上司なり、なんなりに言うてやめてもらうしかない
やん。社内の内輪話書かれても、
私からしたら、逆に
「おー、カメラ部門は、社内で憎まれながらも予算取ってきてくれて
ありがたいこっちゃ」
言う話ですわ。
前までは何とかなってました。
でも今回ばかりは限度を超えてしまってるのが解りませんか？
映像部門は予算取りたいのは変わらない。でも状況がそれを許さない。
今までは好きにやらせてもらえてたが、それももう終わろうとしてます。
だからこそ自力で黒字転換することが必要なんです。
>「おー、カメラ部門は、社内で憎まれながらも予算取ってきてくれてありがたいこっちゃ」
これも同じ。
株主に目をつけられたら社内に憎まれてるだけで済まない。
>これ、今更やめたら
そいつが、超A級戦犯やて。
naze
ｘＤを廃止することが超A級戦犯になるのですか？
明らかなるマイナス要素は取り払う。これは筋として間違ったことではないと思います。
自業自得なんですよ！
景気のいい時に調子こいて囲い込み目的でxDなんて規格作る。
最初にこれ作った野郎がA級戦犯
こちとら、CFからSDに切り替えるだけでも大きな出費。
まして、128止まりでユーザーを裏切ったSMをなんでｘDに
買い代えにゃーならんの？
おまけに私のC-1400なんて32MBまでしかつかえない。
ファームアップもしない、と既存ユーザー無視のSM陣営。
その陣営が創ったｘDなんてSMと同じでｘｘGBまでで打ち止め、とか
生産中止になってまたまたユーザーを裏切る可能性大。
いいかげんにしといてや。
xDはコントロール回路を内蔵してないからカメラ側頼みで容量アップ時に互換性が保たれにくい。
その点SDは内蔵してて、そのおかげで様々な違いを吸収してくれる。
xDは今はファームアップで対応してるが見放されたら終わり。
さも8Gまで使えるようなことを言ってはいるけどね。
SMで失敗した時の教訓が全く活きていない！
xD採用が不調の原因だとは思えません。同じxDのフジは売れています。
オリンパス凋落の理由は別のところにあるのでは。
イメージキャラにタッキーを起用したあたりから道を踏み外しているように思えます。
カメラファンが持っているオリンパスのイメージと、会社が目指している「会社像」みたいなものにズレを感じます。
オリンパス=OMシリーズ、
OMとは「捨てる美学」にあると思いますが、いかがですか？
フジは売れているかどうかは知らんが、ｘDでなければ、もっと売れてるよ。
S602は買ってみようと思ったが（SM持っているので）S７０００は全く興味が
なくなった。良いカメラだろうけど、候補にも挙げなかった。
１眼もS３が不調なのは余計なｘDスロットを付けているから。
新世代のユーザーなら、今のところはメディアにはこだわらないが、買い替え
の時必ずしもフジを買うとは限らない。その時になって、メディアが使えないと
知って、「ウッソー」と言うんだろうな。
だから、いずれフジも売れなくなる。
ユーザーサイドで利便性を考えないメーカーはやがて滅びる。
オリンパスと違ってフジの場合は個性・独自性がありますから。
数は出なかったがハニカムSRなど面白いものを作っていく努力をしています。
CCDも独自のハニカム構造ですしF10など高感度撮影に秀でた機種があります。
xDでなかったら欲しいと思うものがあるのかないのか、それがフジとオリンパスの差。
xDで ハンデーがあっても楽勝ってか？
今は良いよ、今は。
上にも書いたが、今は機嫌よくｘDを使っている新規ユーザーも
やがて次の機種に移行する時にｘD陣営のユーザー無視の姿勢に
気が付き、抵抗感が増すから、ハンデーは加速度的に大きくなり、
SMで煮え湯を飲まされた我々と同じような反感を持つようになる。
熱狂的なフジ・ファン以外はやがて離れていく。
そもそも、なぜｘDなのかを考えた時、ユーザー不在の企業エゴ丸出しの
無意味な規格が見えてきて、そのうちいくら馬鹿なユーザーにも見抜かれる
ことになるだろう。それとも「もくろみ」どおり、他メーカーを選択できない
ｘD地獄にユーザーを縛り付けられるとでも思っているのだろうか。
やがて
「フジとオリンパスの違うところ」などと安閑としていられない状況になる。
はっきりいって記録メディアなんてどうでもよくない？xDとSDでデータが変わる訳じゃなし、、、、
製品が魅力あればそれだけで売れるよ。F１０がいい例だろ！オリンパスだって手ブレ、感度に対応した製品を投入してくれば不振はすぐに打開できると思うよ。一眼も次期フォーサーズをまともなデザインで投入してくれば、そりゃ全然欲しいよ。だってデジタル専用のシステムはやっぱ魅力的だからなあ。
＞はっきりいって記録メディアなんてどうでもよくない？
ぜんぜんどーでもいい、、と思ったがメモステ俺だめなんだよね、、XDはOKだけど。まぁだからといってメモステを非難するわけじゃない、別にあったっていいと思う。
人によって嫌いなメディアがあるんじゃろぉ
＞デジタル専用ってフォーサーズ用のレンズ使ってフィルム撮影出来ないもんね。
それは痛い、個人的に。
早いとこ全部をSDカードで統一すればいいんです。
そしたら平和になります。
逆にxDで統一したら様々な問題が出てきます。
SDカードが永遠に続くわけでもないし、そうこうしているうちに、HDD とか 無線転送とか になるかもしれん。
機能が完結している普通のデジタルカメラなんて、今、役に立てばハッピーなのだ。普通、512MBあれば事足りるし、CompactDrive とか使えばいいことなので、気にしていられません。
http://www.crast.net/detail/compact_pd70x.php
---
私は、USB接続するカメラ側の端子形状が、メーカーや機種でバラバラなのが気に入らない。最近はケーブル接続が簡単で好きなのに、いちいち専用ケーブルが必要なんだね。A/V出力と兼用だからなのかもしれないが、使い勝手が悪いなあ。他にも、専用電池とかコンバージョンレンズとか、統一できないものは、いっぱいあるなあ。
ハッキリ言ってメモリカードみたいに流行り廃りが激しいモノに
こだわるのが理解できない。
価格面については大いに理解できるとして、他にどういうメリット
デメリットがあるんだか。
xDを非難する人に限って肝心のトコが説明できんみたいだしなぁ
＞６９
＞デジタル専用ってフォーサーズ用のレンズ使ってフィルム撮影出来ないもんね。
＞そりゃデジタル専用だわなw
デジタル特性にあわせた専用設計ということをいいたかっただけだが、もう少しお前のレベルに合わせて書くべきだったよ。
たかが数千円の違いで地獄だなんだと・・・。
どーせSDになったところでカメラがうんたらと難癖つけて買わないんだからさ、
どーでもいい批判やめませんかね、そろそろ。
いったい何年不毛な話を続ければ気が済むんだか。
>76
>たかが数千円の違いで地獄だなんだと・・・。
有意義な金なら「たかが・・・」かも知れんが、企業エゴのために
どぶに捨てるのは、たとえ１００円でもいやだね。
>普通、512MBあれば事足りるし、
足りますか・・・・。
今、ちょっと気が付いたが、xD擁護派の言い分は、「メディアなんてこだわるな」
だな？ だったら、ｘD廃止しても良い訳だね。あんたらが何十枚とｘDを
持っていようが、廃止されれば気持ちよく引き出しにしまっておけるからな。
（心の広い人たちだから・・・ころころ規格変えても平気だしな）
だったら、早いとこｘD廃止した方が、OlyやFujiの売上上がるんじゃない？
つまり、ｘD反対派とｘD擁護派の両方の心をつかめるわけだし。
上記の理由によりｘDは廃止に決めましょう。
>普通、512MBあれば事足りるし、
動画を使い出すと全く足りません。
>ハッキリ言ってメモリカードみたいに流行り廃りが激しいモノにこだわるのが理解できない。
今や一眼でさえSD採用しつつある中で、他の多くのデジカメと使い回しができない！
転送が遅い！
SMでの前科があるのに、またコントローラー積んでないから容量による互換性が保たれるか信用できない。
>たかが数千円の違いで地獄だなんだと・・・。
だから値段の違いだけじゃないって何度言えばわかるんだかなぁ？
>いったい何年不毛な話を続ければ気が済むんだか。
オリンパスがxD使い続ける限り止めないよ！買わないよ！
>そもそもxDにした理由を説明できる人いるの？
>ユーザー不在の企業エゴ以外で。
企業エゴの他に何もありません。ユーザーのことなんか考えてないって！
>>81
あなたがxD否定ありきという狂信者であるのはわかりました。
とりあえずムシするには、アレすぎるところだけでも突っ込み
入れておきます。
まず、SDの高速タイプに対応したカメラは未だに存在しないので
何の役にも立ってないです。
あとメディアを複数のカメラで使いまわす必要って一体どういう
シーンなんでしょう。正直フツーの人間にはありえないですよ
XDやMSがいやなら、SDのカメラを買えばいいでしょう。
私もXDに特別な価値は感じないから、XDが無くなってSDに変更されてもかまわないよ。しかし、XDに何かしらの問題(画素数が増えた影響で遅くて使えないとか、容量が増やせないとか etc)にならないかぎり、FujifilmとOlympusはXDを使えるカメラを作るというのが、ユーザーメリットだろうと思うけど。SDが主流と言うだけで、SDがユーザー主体だなんて思えませんが。
あと、一眼の場合には4GBとかそれ以上が当然のように必要(RAW撮影を楽しみたいから)。だから、少々低速でもMicroDriveは使いたいし、SD専用でもいまいちなのに、XD専用一眼カメラなんて作って欲しくないのは確かだ。
論点がズレてるような・・・。
μデジタル８００が良い例だと思うが、
カメラとしてはっきり出来が悪いのが問題なんじゃないの？
何か広告で売りになる機能をつけるという方向性にこだわりすぎず、
実用的な完成度を高めるという方向性が足らんのやろ。
>まず、SDの高速タイプに対応したカメラは未だに存在しないので
>何の役にも立ってないです。
カードリーダーからの転送速度で差が出ます。
大容量の場合は特に深刻。
あまり沢山撮らないのかな？
>メディアを複数のカメラで使いまわす必要って一体どういうシーンなんでしょう。
おそらくメディアを入れっぱなしで使ってるのかな？
私は容量違いをいくつか持っててデジカメ毎、目的毎に使い分けてます。
必ず複数のカメラ持参してるのでね。
μデジタル８００ を使っている(といっても、つい最近ですが) のですが、この大きさで問題がない人なら、楽しめるカメラだと思います。レスポンスはなかなかいいし。
この800万画素のCCDは、エッジ感が不自然ですけど、私は2Lプリントが目的なので十分です。ブレ補正モードも、おまけとしてなら、楽しいよ。片手で撮れちゃう楽しさがある。画質の調整ができないのは、ちょっと不満ではあるけど。
Olympusは、デザインのいい、画質がよくて楽しく使える薄型カメラを、作らないとね。売れ筋カメラで勝負できないと、商売にならないでしょ。
XDが劣勢なのはオリンパスが駄目だからです。
フジいくらががんばっても、オリンパスがベストテンに一機種も入らない(価格comによる)んじゃ話になりません。
もし、XD陣営のカメラが売れていればSD陣営が「SDじゃ駄目だ」と言い出すでしょう。
そういうものじゃないですか？
最近ＳＤ採用の一眼が増えてきていますが、これは「ＳＤ採用でも勝負できる」と判断してのものでしょう。
オリンパスＥシリーズがxDを不採用にしたのは、逆に「xD採用では勝負にならない」と判断したからだと思います。
>今、ちょっと気が付いたが、xD擁護派の言い分は、「メディアなんてこだわるな」だな？
>だったら、ｘD廃止しても良い訳だね。あんたらが何十枚とｘDを持っていようが、
>廃止されれば気持ちよく引き出しにしまっておけるからな。
何十枚も買わないし。普通の人は買ったとしても多くて数枚でしょ。
で、廃止されたとしてもその買ったカメラとxdカードで写真は撮れるのでそんな問題ないと思うけどね。
ちなみに否定派の方の意見(xdのつーかデメリットだな)も充分理解はしてるが、
俺の意見はそこまでこだわるもんでもないだろ？ってことです。
撮れる写真に差が出るわけでなし。
>何十枚も買わないし。普通の人は買ったとしても多くて数枚でしょ。
>で、廃止されたとしてもその買ったカメラとxdカードで写真は撮れるのでそんな問題ないと思うけど
xDがSDになっても困らないでしょ？
だから今すぐxDからSDにしなさい！＞オリンパス
コダックだって再上陸した時はxDだったが今やしっかりSDに鞍替えしてる。
賢いよコダックは！
>何十枚も買わないし。普通の人は買ったとしても多くて数枚でしょ。
>で、廃止されたとしてもその買ったカメラとxdカードで写真は撮れるのでそんな問題ないと思うけど
xDがSDになっても困らないでしょ？
だから今すぐxDからSDにしなさい！＞オリンパス
コダックだって再上陸した時はxDだったが今やしっかりSDに鞍替えしてる。
賢いよコダックは！
SMの時に誰かが「SMは買うなよ、コントローラー積んどらんし、メーカーは
最後まで面倒みてくれないで～」と言っておいてくれればSM機は買わなかった。
１２８MのSMを１５枚程持っているが、こんな無駄遣いはせんですんだ。
（おまけに端子剥き出しだし、こすればエラー）
だから、今、叫ぶ「デジカメ初心者よ！ ｘD機などやめておけ。」と
無責任陣営が再び創った企業エゴの塊 、その名は「ｘD」
私のC-1400XLは３２Mまでしか使えません。どうしてくれるOlyさんよ。
おまけに最近とは違い、値段も高かったのよ。だからまだ現役なのに・・・・
企業エゴで、不幸な人をもうこれ以上増やさないでくれ・・・・
私は、ｘＤカードを使っているし、
ＳＤカードに買えたら確実に売上が増えるというので
無い限り、オリンパスは、ｘＤで行ってほしいです。
XDやめたらパナやキャノンのように売れるのか？
そんなこと無いでしょ？
オリンパスは今、カメラがだめなの、カ・メ・ラが!!
xDからSDへ方針転換しても、少なくとも売上は上がることはあっても、下がることはないと思います。
おそらくオリンパス社内でも、SDへ転換したいと考えてる人はいると思います。
＞98
他の板で
>改めて高画素の画像を見ると価格なりの価値があるとはとても思えないなあ。無駄です、、、、
とコメントしてるところから判断すると、フォーサーズユーザーでオリンパス贔屓の人ではないですか？
オリンパス社内でもxDが失敗だったと思われているのは、本当は事実ですが、あまりストレートに書いてしまうのも何なので、オブラートに包んだつもりでした。
＞９９
率直な感想をいっただけだだが、それだけでオリンパス贔屓とはね、、、、妄想世界から早く抜け出した方がいいよ！
＞オリンパス社内でもxDが失敗だったと思われているのは、本当は事実ですが
だからお前のこの記述のどこに根拠があるんだ？ちゃんと説明しろ！
“読解力に難あり”なんて言葉で片付けんなよ。
>>211.124.242.200
xDカードは衰退するよ。絶対に！
ムキにならなくても世の中の主流はSDカードになるって。
オリンパスもxDカードという名の泥舟と心中することないのになぁ。
＞１０２，１０３
お前もなにか勘違いしてるようだがおれはxDユーザーではない。持ってるカメラはKISSとdimageXgでCFとSDを使用している。
だがやはりお前らが語る論理は良くわからんし根拠が乏しくはっきりいってアホだ。一応SDユーザーとしてお前らとは明確に立場が違うことをここに記しておく。
＞９３、１０５ (220.220.25.49)
＞だから、今、叫ぶ「デジカメ初心者よ！ ｘD機などやめておけ。」と
＞無責任陣営が再び創った企業エゴの塊 、その名は「ｘD
お前の方こそ大丈夫か？
SD陣営、キヤノ・ニコン・パナ・カシヲ・ペンタ・コニミタ・リコ・サンヨ・コダク
xD陣営、フジ、オリ
MS陣営、ソニ
xDの価格と将来性に不安感じませんか？
xDに関してはフジとオリ自身は製造していません。
製造メーカとしては生産量が少ない製品の価格は下げにくいです。
また、製品の開発（大容量化）もむづかしいと思われます。
MSの場合はソニ自身が作っていますしソニ製品には
採用されていますので結構しぶといです。
いづれにしれもデジカメのメディアとしてはSDとCFで
勝負はついていると思いますが。
xDがベータとかVHD、その他事実上消えていった規格と同じ道を
たどらないようにフジとオリと東芝は責任持って下さいまし。
>106
(211.124.242.200)さん、 93.105 だけと違うで。
61、65、67、77、78、80も忘れんと、読んどいてな、お願い。
せっかく書いたんやから・・・・
また、意見書いてな。 あんたホンマにおもろいわ。
>109
本当は読んだくせに、柄にもなく照れてんの？（笑）
ホンマにおもろいわ、あんた。
はよ、聞かせてくれよ。
ではxD廃止したとして、オリンパスは次に何をすればいい？
おそらく「SD採用」「フォーサーズ廃止」っていう書き込みがくるんだろうなあ。
しかし、デジカメとは、CCDとメディアだけの問題か？この二つだけにこだわるヤツらは、撮った画像をモニタいっぱいに伸ばして、「あーノイズがひどいなあ」とかのたまるのが好きなんだろ、きっと。
デジカメの「デジ」でなく「カメ」のほうの話をしましょう。
次は何をすればいいか、それについてはメーカー自ら調査して研究して計画していくことだと思います。
少なくとも、既に答えが出ていると思われるものについては、良い方を選択していくことの方が賢い選択であると思います。
>111
なんか必死ですね（笑）
>112
やっぱり画質につながる要素を盛り込むことが最優先。手ブレ補正モデルが出たらまた売れ出しますよ。
＞112
違うんだよ。 問題は動機。
ｘD・・・・スマートメディアの失敗を隠すため。
他と（無意味な）差別化をはかるため。
4/3・・・・Nikon、Canonなどの先行APS－C各社に何かで差別化を示さないと
Olyのアイデンティティーが無くなるという危機感。
後発のあせり。
つまり、すべて「それが良いから」ではなく「スタンド・プレー」「ユーザー軽視」
の姿勢が見えたから、ユーザーに見放された。
それだけ。
「こだわる」のはそういう理由を見抜かれていることをOly自身が知り
反省すること。そしてその姿勢が他の製品にも表れたのだろう。
ユーザーを馬鹿にしてはいけない。根本的に不純な姿勢を正せば
再生もありうる。
＞115
なんか必死だけど、メーカーは自由競争の中でなんとかアイデンティティーを出そうと努力してる。成功もあれば失敗もある。それを不正とは言い切れない。自分に合わないというだけで文句垂れてるあんたにいったい何のアイデンティティーがあんの？バカ丸出しだね。
>次は何をすればいいか、それについてはメーカー自ら調査して研究して計画していくことだと思います。
について、我々ユーザーがこの板で
「オリンパスよ、正気に戻ってくれ！オレたちの愛していたオリンパスは××××××だーっ！」
の××××××を主張しなければ、メーカーも調査の仕様が無い思います。
C-3040（名機だ！）ユーザーの私としては、C-5050で犯した間違いを是正して欲しい。
何で片手で撮れるカメラに両手でしか操れない操作系をつけるんだ？そのぶん図体がでかくなっとるやないかー！ジョグダイヤル廃止、廃止、廃止、廃止！（マネ）
他社に対してのアイデンティティを示すことは、良い意味での差別化を図るためにも必要だと思います。
しかしそれらが、後発の焦りで突飛なものになってしまったり、エゴ丸出しになってしまうと、これまた大失敗に終わってしまうこともあり得ます。
＞116
良く考えて意見された方が宜しいかと思います。
他社に対してのアイデンティティを示すことは、良い意味での差別化を図るためにも必要だと思います。
しかしそれらが、後発の焦りで突飛なものになってしまったり、エゴ丸出しになってしまうと、これまた大失敗に終わってしまうこともあり得ます。
＞116
良く考えて意見された方が宜しいかと思います。
>何で片手で撮れるカメラに
そこからして間違っている気がする。
どんなカメラでも両手で持つのが基本でありお約束だろう。
それが嫌ならケータイでも使ってろ。
＞後発の焦りで突飛なものになってしまったり、エゴ丸出しになってしまうと、これまた大失敗に終わってしまうこともあり得ます。
おまえ自身のエゴが丸出しだな（きもちわりーよ）
211.124.242.200
ゴミゴミ騒ぐ糞蟲めが。違うと思うなら人様の前に出てくんなよ。
藻前が何言おうがxDカードは失敗なんだよ。
xDカードで良かったって意見聞いたことあるかい？
＞123
煽りですか？
お前呼ばわりされる覚えはないんですがね。
そんなに気に入ったのならxDカード使い続けて下さい。
＞117
C-3040は名機だがC-5050も名機と名高いようですよ。
--------------------------------------------------------------------------------
私は賭けてもいいですよ。
『xDカードが主流になることは絶対にありません』
オリンパスの画作りに惚れたら心中する覚悟がいります。
だから私はxDカードは増設内蔵メモリと割り切って使ってます。
＞１２４
なんか笑けてきたよ。SD使いのおれがオリンパス擁護でxD使ってるお前が批判とは、、、、そろそろやめるか糞蟲君
アンチくんヤバすぎ
と、ゆーか被害妄想丸出し
実際は過剰な期待を抱きすぎて逆恨みしてるのだが
それを正当だと思ってるトコが相当に痛い
きっとSDが終末を迎える頃にも、うだうだと恨み言ばかり
言うんだろうなぁ
批判っつーか、やめてもらいたいんだよね、xDカード。
オリンパスもフジに対し「xDカードじゃなければ」って意見は多い。
私自身もxDカードは何度見ても「これ失敗だろ」って思います。
あと糞蟲は言い過ぎでしたスイマセン。
xDカード反対意見に当たり構わず突っかかってるの見てつい。
5050もってたがあれほど操作性の良いハイエンドコンパクトは無かったけどな。
動作が遅いこと以外はホントよいカメラだった・・・。
E-1も8080もそうだけど、押しながら回すって操作は個人的には好きだね。
慣れれば見ないでほとんどの操作が出来るしね。
E-300もそういう操作系であれば！とホント思う。
って、関係ない話ですな。
>128
いやいや、そうなんだよ。私も含めてxD反対派は、少なからずOlyのファン。
だから残念なのだ。ｘDのためだけで、というよりSM時代からメディアの
失敗だけで、Oly機をもう一度使ってみようという気がそがれるのが・・・・
SMの時はそれでもなんとかOlyを使ったが、二度までやられると・・・・
こういった板を見ていても、新規のOlyファン（つまりｘD以降のOlyユーザー）
の質が極端に低下しているのがわかる。これもOlyのイメージが下がる大きな
原因になっているね。 SM時代は、端子剥き出し、コントローラー無しの欠陥
メディアでも、CFと二大メディアということで許容できたが、二度まで将来性の
無いメディアを採用されては愛想も尽きる。それを気にせず本体を買う
ような人間はやっぱり相当見識が低いんだろう。
だから（このような騙しやすい顧客を相手にしている）、Olyの将来を危惧する。
結局、Nikonなどは、顧客の質が高く、コケにするとしっぺ返しを食らうことを
よくしっているので堅実なんだろう。
かつてはOlyのファンもそうだったが・・・・
最近のOlyユーザーはまるでミノ・ユーザーのようだね。
＞129
デジカメユーザーは素人には敷居が低いからolyだけじゃなく、全体的に質が落ちてるよ。統計的に仕方のないことだ。まあお前みたいな柔軟性のない糞が偉そうなことをいってる姿自体質が落ちてるともいえるな。お前の人間性が最後の一行に出てるよ。
> いやいや、そうなんだよ。私も含めてxD反対派は、少なからずOlyのファン。
私も C-2020Z の後継機は、同じオリンパスを使いたいと考えていましたが、結局、ｘDカードなんていうものを 「またもや！」 持ち出してきたのを見て、愛想をつかしてしまったようなところがあります。
正直な気持としては、オリンパスは相変わらずいつも気になりますし、また、ｘDカードをやめてくれたら、自分の中ではいつでも再び購入対象となるメーカーでもあるわけです。
ｘDカードが高いからとか、２社しか使っていないからとかいうことではなく、一番嫌悪しているのは、技術的な工夫が一切見られないうえに、自社製品への囲い込みというメーカーの姿勢が透けて見える点です。
自分の中では、好きなメーカーであるだけに、逆に、裏切られたというような不快感や恨みが大きいような気がします。
ｘDのことは、
気に入っている人が少数派ということで、「変更を望む」でよいのでは。
この件はそれでいいんじゃないですか？
「カメラは両手で撮るもんだ」という意見については、
もちろん理想は両手ですが、
ディズニーランドでアイス舐めているときに、物陰からミッキーが飛び出してきた！両手が使えますか？
会社の出張で電車を待っていたら、珍しい形式の列車が入ってきた！ビジネスバッグからカメラを取り出して・・・左手はバッグでふさがっています。露出補正や強制発光の操作にもたつくこと間違いなしです。
コンパクト機はこのような状況でも使えるべきでしょう？そのためのコンパクトなのですから。
「カメラは両手で撮るもんだ」とう建前でカメラを作ること自体、ユーザー軽視だと思います。
211.124.242.200
202.215.130.87
オリを庇う連中には品のない連中が多いな。
これが[Olyファンの質の低下]なんですな。
カードがどうたら、こうたら言うてもしょうがないし、そう言う人はそもそも
オリンパスがいくら気になっても手を出さない方が良いよ。
誰かが書いてたけど、オリンパスに惚れて使いたかったら心中する
覚悟でないと、、ユーザーの声を聞けっていったって、そう言う会社
なんだから、、カメラに関しては。
ｘD以降以前でファンの質云々もそんなの微々たるものやで。
PenFTからファンになったものにしてみたら、ハーフ結局無くなって、
OMマウント、AFのレンズ買ったら消えちゃって、、、
また、フォーサーズしこしこレンズ買ってるけど、、、
オリンパスとつきあうなら、気に入って心中するか、うだうだ希望言う
時間がある前にさっぱり忘れるかどっちかやと思うで、
しかしオリンパス、ある意味すごいぞ。すごすぎる。
この板でみんなボロクソ書いてるけど、
「もう買いません、要りません。潰れなさい！」とハッキリ書く人いないもんな。
みんな、心のどこかで何かを期待している。
オリンパス、いわばカメラ業界の阪神タイガースだ！（もっとも、今タイガースは絶好調ですが・・・）
さて、
みなさん、オリンパスの何に魅力を感じているのでしょうか？
一眼買うならキャノンやニコン、コンパクトならパナソニック買えばいいのに、
何でそこまでオリンパスにこだわるの？教えてください。
みなさん、オリンパスの特定の機種に惚れちゃったんでしょう。
私は、大きくて重いですが、E-10/20が素晴らしいと思いますね。
C-8080でなく、E-10/20の後継機も見てみたい・・。
もう買いませんから新製品は作らなくていいです
正直、要りません。ｘDですから。
早く、潰れてください。そうすれば幸せになれそうです。
>何でそこまでオリンパスにこだわるの？教えてください。
メジャーがイヤという人がオリンパスに流れるんじゃないですか？
トヨタ社の車の優秀さを認めていながら絶対買わないとか。
でも実際いろんな人がいるのがフツーですよ。
虹色７色中、全員が同じ２色を選ぶと気持ち悪いじゃないですか。
すいません。答えになってませんね。
思うに、
オリンパスって、たまにホームランをかっ飛ばす。（外れも多いけど）
銀塩時代のPENシリーズ・μシリーズそしてＯＭ。
どれも先鋭的で、面白いカメラなんだけど、マーケティングの結果生まれたというより、技術屋が作りたいものを作ったという感じで、発表当初はさほど評価が高くないものが多いと思う。
だから、売れ筋どうのこうのより、作りたいものを作らしといたほうが、面白いものが出来るし、オリンパスらしい・・・・・・という期待感は確かに有る。
（かといって、会社自体はマーケティングなども必死になってやってると思うけどね。あくまで外野から見ての話）
上の人の意見に賛成！技術屋主導でカメラを作って欲しい。
また、「会社自体はマーケティングなども必死になってやってると思う」という意見も同意します。
しかし、オリンパスはへたくそすぎ。というか、できない。
「オリンパスイメージング」？なんじゃそりゃって思いますね。
高千穂光学でいいじゃないか！
>136
例えば、C-800シリーズ（400から）やC－2000シリーズの頃、他メーカーが
外観や画素数など見せ掛けに注力している頃でも、形をほとんど変えず
確実にユーザーの声を反映するマイナーチェンジを繰り返してきた。
この頃は、本当に驚くべき良心的なメーカーだった。
恐らくこの頃社内で主導権を握っていたのは本物の職人だったと思う。
しかし、少し売上が落ち始めた頃、不器用な職人は、画期的な企画を
出せずに、スタンドプレーが得意な、営業肌の技師に追い出されたのだと
思う。 大衆受けする機種をどんどん出し始めたのはこれ以降。
中身が無く、おまけに職人技ではないからｘDなどでお茶を濁した。
それで本当のファンにも見限られた、という筋書きでいかがか？
勿論、あくまで想像だが・・・
メディアくらいでそこまで障壁になるかねぇ。
欲しいカメラのメディアがxDだった。 しかたねーなーと思いつつ本当に仕方がないのでxDを買う。
それだけの事だと思うんだけど。
141さん、142さん、そうだと思います。
私は、オリに心中しているとさっき書いて「プッ」と笑われたけど、
まともに考えれば、笑う人の気持ちもわかります。
まあ、はっきり言って、よく戦前から延々と特に戦後は内視鏡とか
もっと儲かる部門で成功しているのに、カメラを作り続けてくれている
と感謝してますわ。
過去も、ばか～んと失敗して赤字出しても、他の部門から赤字を
埋めてもらって、それでまた反省せずに技術者主導であれこれ
やっていると、ぱこーんと当たってみたいなそういうところが
ええんですよ。
xDやめるなんて、出来ないって。私なんか、訳のわからんxD2みたいな
更に金を突っ込んでいくみたいなやんちゃなことをせんか心配ですわ。
ほんまに、ええもんだしたら嬉しいし、失敗したらいつなくなるか、
ひやひやするし、どっちに転んでも楽しめる、ええメーカーですわ。
145さんの気持は良くわかりますね。
そのぱこーんと当たった時が、マーケティングとかの発想では出てこないと思わせる
（「思わせる｣ここが肝心、本当はどういう発想から生まれるか解かりませんが）
最初はあまりよく言われなくても、次第に次の時代をリードするようなカメラに成長したりするので、ユーザーの希望とか売れ筋とか言う言葉が陳腐に思えて、つい反発したくなったりします。
（実際にメーカーがユーザーの希望を軽視しているという意味ではありませんよ）
ｘＤの問題なんて瑣末のことと思っちゃうんですよね。
大方の言われることのほうが正しいのでしょうけどね。
今のオリンパスに昔の気概を期待するのは無理です。
今まではオリンパSの顔としてオリンパスイメージングの存在価値があったけど本業まで脅かすようになっては無茶はできまい。
顔は無くせないから撤退はしないでしょう。
でも開発費は確実に少なくなる、そして製品開発の傾向は全体的に保守的になる。
つまらない製品が増えて売れ残り赤字拡大。
結果的にオリンパスのイメージはどんどん悪くなる。
開発資源を集中させたらどうだろう？
全体の規模は縮小してでもフォーサーズと高付加価値商品に開発資源を集中し、事業の健全化（黒字化）と種類は少ないながらもキラリと光る製品を出すことで企業イメージも良くなると思うのだが。
カメラ自体の魅力に差がなきゃxDカードのぶんだけ不利なんだから、それを撥ね除けるくらいの製品は必要。
＞139
オリンパスがデジカメから撤退して喜ぶのはオリンパス社員（除くイメージング）しかいないと思うが？
私は選択肢が多い方が嬉しい。
１４７さん、開発資源を集中したら言う意見。
にわとりが先か卵が先かになりますが、結局オリンパスのカメラ
が売れた時、古くは
オリンパスシックス、オリンパス３５＆ワイド，ペン、OM、XA,そしてミュー
と、当たった時はもうそれ１色、それだけで食うと言う状況には
結果的になってますわな。
で、これのヤマの切り替えがうまくいかん買ったり、次がこけた
時は大赤字出すと、この繰り返しですわ。
シックスの後の大こけからワイドのヒット。当たっていろんな種類
出して低迷した後にペンが当たって、ハーフが廃れてOMが出て、
OMのAFこけたら、XAのクラムシェル焼き直しみたいなミューが
当たってベストセラー、谷あれば山有りそう言う意味では、これから
が本当のお楽しみの始まりやと思います。
真っ先に廃止すべきはiシリーズ。
記憶装置・プリンタを含み、しかも「おしゃれな」システムを総合的に開発するには、体力とマーケティング力が足りなさすぎる。コダックに乗っかればいいのに。
また、m-robeだったっけ？ソリッドオーディオのハード作るのもやめてくれ。
どこの電気屋でも売ってないし、使っている人を見たことない。
μシリーズも水滴型のちゃらちゃらしたデザインのほうを廃止。モデルチェンジするまでは良く売れていたのにもったいない。あれは「デザイン」ではなく「スタイリング」。外見から作りに入ってはいけないという悪い見本の代表です。
あと薄型デジカメも存在感ゼロだ。
最後にタッキー！ジャニーズつかって女子に売ろうという魂胆が気に入らん。
こう見ると、新しい購入者層を開拓しようとしてことごとく失敗しているのがわかる。
笑えるほど成功していない、いや、泣けてくるか(ToT)
オリンパスはこの板に書き込んでくれるコアなファンを大切にするしか道はありません。
拝啓 オリンパス様、私はC3040で写真に目覚めました。その責任をとっていただきたく、次のような後継機を作ってください。
実現した暁には家財を売りさばいてでも購入します。
◎操作系をC-2000番代～4000番代に戻す。つまり、ジョグダイヤル廃止（片手で撮りたい。コンパクト機なんだから）・可動式モニター廃止（しゃがんで撮ればいいじゃん。構造は単純なほうが無駄がない。）・デュアルスロット廃止（撮影中は関係ない）。
◎デザインもC-2000番代～4000番代に戻す。カメラは写真は取る為の道具なんだからスタイリングする必要なし。現行モデルのようにぐにゃぐにゃしているよりは、定規でスパっと線を引いたような旧モデルのほうが潔い。なんと言っても大きさが手ごろ。
◎現行モデルについているホットシューは採用（フラッシュは別付けの方が電池がもつ）。フィルタを付けたまましまえる構造も採用（大口径レンズなので、絶対プロテクタフィルタが必要）。起動時間も現行モデルのように早いほうがいい(3040の泣き所)。
◎レンズは28mmf1.8（f1.8は捨てがたい!）からのズームで４倍まで。
◎made in japan であること。カメラ王国・日本の誇りです。
こんなカメラはオリンパスにしか作れません！（作りません）。もし作らないとリコーのcaplio GX8 に鞍替えしそうです。ちなみに昨日、カミさん用のカメラにパナソニックのLUMIX DMC-FX8をオーダーしてしまいました。ごめんなさい。
オリンパス様、正気に返ってください。らしさを取り戻してください。お願いします!! 敬具
149さん、ええ指摘してる、そう思います。
結局こういうのあかんかったり、ああだこうだの中で
ぽこっと出たりするんよ。
キャノンやニコンさんの歴代の主流はキャノンならレンジファインダー
のシリーズがあってほんでちょっと混乱したけどF１→Eosへ、
ニコンさんもレンジファインダーがあってFマウントへと大きな流れ
の中でびしーっと来てるでしょ。
オリンパスは、ワイドの３５ミリレンズシャッター、次はペンでハーフ判
で３５ミリ一眼レフのOM,コンパクトのXA→ミューとまあばらばらです
わ。楽しめますよ。
マーケティングとか市場見ても一緒。受けを狙って、しゃべるんやけど
何やっても、どうしても受けへんおもろない奴ているやろ、あれ。
天然で受け狙いしかないのよ。そこがまたええんよ。
そう言う意味では、カメラメーカーがオリンパスしかないとそりゃまあ
ええ加減にせえと言う話になるかもしれんが、
いくつかあるメーカーの中の一つという意味では、
キャラ立っていて、ええんと違うかなあ。
C-2000～4040を愛用している人が多いという書き込みがありましたが、同感です。
つまり、没落のきっかけは5050。
ore様持っているオリ機は
・E-100RS
・C-40Z
・C-3040Z
どれも減益です。意外とC-40Zがいいです。
今欲しいのはC-5050Zです。
中古でもいいから美品が欲しい。
正直、昔の面影があるのオリはここまです。
これ以降は・・・
没落のきっかけなどはわかりませんが、Cシリーズが大転換されたのがC-5050ZからC-5060WZになった時です。
明るい標準レンズから明るさ普通の広角レンズになりました。
SMが完全に使えなくなりました。
電池が単３またはCR-V3から専用リチウムにかわりました。
高倍率CもC-755UZからC-770UZでかなり変わりました。
電池が専用化され動画がMPEG4になりました。
そうかー、5050人気あるんですねー。
私は5050の操作系が許せなくて未だに3040です。
再三書いていますが、コンパクト機は片手でも撮れるべきだというのが私の主張です。
5050の魅力はどこにあるのでしょう？
みなさん、画素数が同じだとしたら、4040までと5050以降どちらを取りますか？また、その理由は？
それから、C-40がいいというのもうなずける。
同僚が持っていますが、使いやすそうだし、造形にメカニカルな魅力がある。
どうして後継機がないのでしょう？Xシリーズよりずっといいなあ。
ところで、今書いてて思い出しましたよ、Xシリーズ。この板でおそらく初登場でしょう。
高級コンパクト機という位置付けでしょうが、最もかげ薄し。いらないなあ。
オリンパスに「高級」とか「おしゃれ」はどだい無理。
田舎から出てきたおのぼりさんが、都会人に笑われないよう必死に着飾ってるようなもんだ。
5050はＣＦが使えるから◎
5050はレンズが明るい（1.8から）ので○
5050は可変液晶モニタでローアングル＆ウエストレベルで撮り易いので○
5050は比較的画素ピッチが大きいので（1/1.8型500万）○
5050はCR-V3、2本でいざという時に対応可能なので○
5050はＣの四桁機の集大成である
こゆのあります
http://www.cosho.org/cosho/ccd.html
1/1.8 4Mは結構大きな
2/3 5Mはさすが
1/1.8 5Mは現在のＣＣＤ状況から見れば大きい方と思うが
両手で使うと操作性の良いものに対して両手で使えない！
っていうのはどうかと思うがな。
たしかにノイズも多いし動作も遅かったけど、
俺はあの質感と操作性でカメラの楽しみ方を覚えたよ。
片手で撮りたいならそういうカメラを使えば良いのでは？
それで５０５０がダメっていうの違うでしょう。
つってもシャッター押すことは片手で持ちながらでもできるんだしなんの問題もないと思うが。
C4040から5050で変更されたのが
①CCDが4M→5M ②SMとCFのダブルスロット ③可変モニター ④ジョグダイアル
の４点だと記憶しています。
①について、
前の書き込みにもありましたが、当時の5Mデジカメは総じて画質の評判が良くありませんでした。
②について、
たしかに都合がよいかもしれませんが、写した写真の出来とは全く関係ありません。
その分カメラが大きく・重くなるので「コンパクト」とは相反する装備です。
CFユーザーを取り込もうとする営業サイドの意見を反映したのかも。
③について
デジカメ特有の機能なので有ってもよいでしょう。
④について
大きなEシリーズと同じ操作系を採用したことによります。また、当時「ジョグダイヤル＝本格派」という風潮がありました。
しかし、たとえば露出補正のために、左手でレンズ付近のボタンを押しつつ右手でダイヤルを回す必要が生じました。両手での操作を強いられるわけです。
4040までは右手で方向ボタンを押すだけだったのに・・・。
片手でぱっと出してぱっと撮れる、いわゆる「居合抜き」の撮影法がコンパクト機のコンパクト機なる所以なのに、この変更は如何なものでしょうか。出張や家族旅行のお供には不便極まりない。
ジョグダイヤル採用についても、②と同様、営業サイドの思惑（Eシリーズを売りたいという）を感じるのは、穿ち過ぎでしょうか？
以上のことから、C5050は問題作だと言わざるをえません。
だからそれはあんたの好みじゃん。悪くみようとすりゃどうとでもみれる。
そろそろ、自分の好みでない＝駄目カメラって決めつけはやめたら？
と、俺も昔の愛機５０５０を否定されてちとむきになっちゃてるなぁ、いかんいかん。
あと、コンパクトつってもいちおう当時のハイエンド（Eシリーズのぞく）なんだからさ、
両手でしっかり構えたときにちゃんと使える操作性になっているんでないかな？
ま、それでも「片手で撮れない」いうならそうでないものを否定するのではなく、
それができるカメラで良い写真をいっぱい撮ってくださいな。
長文失礼しました。
222.3.196.232さん
たしかに当時の1/1.8型500万画素センサーの評判はイマイチでしたね。
コンパクト上位機が５００万画素化していましたが、他社で評価の高いのは
2/3型でしたからね。
とはいえ、当時のオリンパスだと2/3型だととてもコンパクトといえない大きさに
なっていそうなので、この1/1.8型は仕方なかったのではと思います。
スマメとXD、CFのトリプルスロッットついては、当時のスマメからxDへの移行と
いう過渡期で５００万画素機に対応する大容量メディアの供給の問題でしょうね。
European Imaging and Sound Association(EISA) のコンパクトカメラ部門でC-7070が表彰！
いいこともあるじゃないか、オリンパス。
2年程前、ドイツの片田舎に出張で行きましたが、プレスの連中は確かにオリンパスをよく使っていましたよ。
C-5050、あれはあれで良かったと思うがセンサーとかも含めて現在の技術で再度作り直してもらいたいカメラです。
では、5050と5060以降ではどっち？「作り直してほしい」というからには、5050かも知れませんが・・・。
私は、フィルタを付けたまましまえて、動作の速い5060～を推します（単三を捨てたにせよ）。
xDでも辛抱してあげましょう。
もっとも、格好は悪いと思います。増築しまくった老舗旅館みたいです。もうちょっとまとまらんかなあ。
5050並の大きさであればよいのに。
デカイといえば8080も・・・（コンバーションレンズなんて笑っちゃうくらいデカイ）
本来、5060の大きさなら2/3であって欲しかった。
どうも、最近のオリンパスって小型軽量のイメージがある割には、小型化には
あまり熱心ではないようですね。
というか、ニコンのE5000系が小さいのかな、レンズは暗いけど。
でも、このあたりの機種ってハウジングで潜るのにはいいんですね。
だからよけいに感度が低いのが勿体なく感じちゃいますね。
このハイエンドコンパクト、フジとパナが意欲的な製品を投入しましたが
オリは手付かずというか、このクラスはE-300に集約するつもりなのか？
そのE-300のすでに陳腐化してしまい、市場での人気は低下ぎみです。
μデジ８００は結構デキはいいんだけど、これも人気はあまりないですね。
望遠コンパクトはパナに置いて行かれている感が強いし、アイなんとかは
店頭で売ってるのさえ、あんまり見ませんね。
うーん、この秋から冬にかけて何か秘密兵器でもないと本当にヤバいかも？
うちじゃ5050Z現役だけど、画質は悪くないよ。
少なくとも周辺が流れる＆偏ボケが当たり前の様な最近のレンズよりはよっぽどビシッと写る。
1/1.8 5Mの画質に問題ありと言っていたのは文月氏だけだった様な気がする。 氏の画質の基準はようわからん。
上で「居合抜き」みたいな撮り方ができないからダメだと書いている人がいるけど、そういう撮り方の時にいちいち露出補正なんかやってられないと思う。
そもそも、起動に5秒以上も掛かるカメラで居合い抜きも何も無いでしょ。
>このハイエンドコンパクト、フジとパナが意欲的な製品を投入しましたが
>オリは手付かずというか、このクラスはE-300に集約するつもりなのか？
>そのE-300のすでに陳腐化してしまい、市場での人気は低下ぎみです。
今春のショックで内部が混乱していて開発力に余力がありません。
オリンパス、仙台などサービスステーション3カ所の業務を終了
http://www.olympus.co.jp/jp/info/2005b/if050822servicej.cfm
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/08/22/2131.html
オリンパス、デジカメ不振の影響がこんなところにも出てきました
景気の良い名古屋のサービスセンターまで閉鎖ですか。
人員整理の一環ということだと思いますが、寂しい限りです。
>「居合抜き」みたいな撮り方ができないからダメだと書いている人がいるけど、
そもそもCシリーズで「居合抜き」が得意なものはありません。
良い物でも得手不得手があります。
パナのLC-1もレンズに金かかってますがC-5050ZなどのF1.8シリーズもレンズに金かかってそうでした。
最近はレンズに金かけましたってのが少ない。
オリンパスのハイエンドコンパクトが手付かずなのは、2/3インチCCDの画素数が増えていないからではないでしょうか？
元々メガピクセル突入時から画素数競争を仕掛けたのはオリンパスですし、そういった面での変化がないと新機種投入は難しいのではないでしょうか？
単に手が回らないだけのような印象もありますが。
↑確かに「画素数競争を仕掛けたのはオリンパス」という側面はありますね。しかし、もう時代遅れの手法でしょう。
CCDのサイズ（画素数ではなく、物理的な大きさ）によってどういうカメラができるか、真剣に、誠実に追求してほしい。
個人的には、
1/2.5はママが子供を撮るカメラ、
1/1.8はタウン誌の記者や、新聞の文化欄担当者が、ライター兼カメラマンのときに使うカメラ、
2/3は写真好きのオヤジが高原の一泊旅行で三脚立てて使うカメラ、
フォーサーズ（ダストリダクション）は被写体との距離が変わりやすい野生動物の撮影で、どんな状況でも（砂漠や密林で）レンズ交換するプロ用カメラ
というところでしょうか。
もののデザインで一番難しいのは、実は「大きさ」です。程よい大きさのなかでどのような機能をもたせるか、じっくり吟味したカメラを世に送り出してほしいものです。
キャノンみたいに「何でも付けました！」ではなく、「これだけで十分でしょう？」がオリンパスらしさではないでしょうか。
画素数競争・・・それって言い換えればCCDメーカーに任せきりってことだね。
これだけ新製品投入が早いデジカメだから仕方ないだろうが、他社はそれ以上のことやってるぞ。
1/2.7CCDで500万、1/2.5CCDで600万、1/1.8CCDで800万画素、ここまでいったらもう何のアドバンテージもなくなる。
絵造りは好きだがxDだしなぁ。
すべてのカメラを防塵防滴にし、さらにOptioWPのように水中で使えるようなラインナップにすれば、「水に強いオリンパス」というイメージが作れるかも知れません。
現在の水中使用可能なカメラは、どれも基本感度が低くブレ補正もないため、少々使いにくい面があります。
水中で使えるカメラを作るなら、そのあたりを考慮してもらえると嬉しく思います。
>「これだけで十分でしょう？」がオリンパスらしさではないでしょうか。
「これしかできませんでした。ごめんなさい。」でないことを祈ります。
防水カメラはペンタックスに負けてるよ。
オリンパスのは生活防水でxDカードなのに対し、あちらは水中で使えてSDカードが使えます。
レンズも繰り出さないし機能では完全に負けてる。
悪性腫瘍の摘出
難しいだろうなぁ…
一番大きな悪性腫瘍は脳腫瘍だから…
自力での摘出手術はほぼ無理。
誰かに無理やり（ほっとくと脳腫瘍の命令で嫌がって逃げるから）
摘出してもらわないと。
連結営業利益が前年同期比３８．１％減になったということは、
デジタルカメラなどの映像事業だけだといったいどれくらいの赤字だったのか気になります。
サービス部門を閉鎖するくらいですから、通常では考えられないほどの赤字なんでしょう。
それも、仙台・名古屋・広島。名古屋・広島なんて立派な地方都市じゃないですか。
パナソニックが１機種出すまでの形式営業は確実です。
とことん面子にこだわる会社ですね。
前年の映像部門の赤字が238億円もの巨額赤字。
その後に行った対策はどれも保守的なものばかり。
責めの姿勢が欠けてて１点光る製品が出てこない。
そしてまた赤字になる。
負のスパイラルですな。
松下からのトロイの木馬が薬やってｍｒｏｂｅとか異常にお金のかかってる海外キャンペーンとかやって無駄金使ってくれたお陰で思惑道理にオリンパスつぶれてオリンパス層のセグメントごっそり頂きという事になる前に悪性腫瘍の摘出をすべきだったと。。。 187＞内部の方でしょう、その台詞聞き覚えあります。
もう済んだことについて話しても何も変わらないと思います。
それよりも、今のオリンパスの惨状を把握し、この先どうしたら再生できるかを考える方が生産的です。
そのあたりは、当然メーカー内部の方々が考えていることだとは思いますが。
Olympus SP-500 Ultra Zoom
なかなか良さそなニューモデルじゃありませんか。オリンパスがんばれ！
あら、いろいろあるね。
http://www.digit.no/wip4/company_detail.epl?id=3403
↓オリンパスの新製品（多分）情報でしょうか？
Olympus SP-500 Ultra Zoom
http://www.dpreview.com/news/0508/05082908oly_sp500uz.asp
オートフォーカスに動態予測を搭載しているか？
Olympus SP-350 & SP-310
http://www.dpreview.com/news/0508/05082907oly_sp350sp310.asp
Cシリーズの再来っぽい！が、
なぜレンズが 38 - 114 mm (35 mm equiv) 、F 2.8 - 4.9 なの？
35mm～でF1.8からなら買ったのに・・・。バカーッ！
Olympus SP-500UZ がバッテリ無しで285 g
- 光学10倍zoomで軽量なのはいいかもね。 Auto BracketingとかRAWモードとかもあるし。
>Olympus SP-350 & SP-310
>http://www.dpreview.com/news/0508/05082907oly_sp350sp310.asp
>Cシリーズの再来っぽい！が、
>なぜレンズが 38 - 114 mm (35 mm equiv) 、F 2.8 - 4.9 なの？
>35mm～でF1.8からなら買ったのに・・・。バカーッ！
SP-310の方が当然ながら感度が良いんですね。極小画素なので、絞りを開いたときの感度が低下してるんで、F2.8以上に明るくしても意味がナッシングなんですね～。
>、F2.8以上に明るくしても意味がナッシングなんですね～
そうなんですか、勉強になりました。
でも、広角寄りのほうがうれしかったなあ・・・
それが理由で某社は全域Ｆ2.8にしていたという話を聞きました。
ただやはり、この手のものに600万画素というのは、バランスを考慮した場合、私は多すぎると思います。
本当に残念だなあ、 SP-350 & SP-310。
もう一回書くけど、画角は広角寄り、せめて35mmからにしてほしかった。
望遠側はトリミングすればいいけど、広角側は入らないとどうしようもないでしょ？
望遠系のカメラと同時期に発売なんだから、差別化を図る意味でもさあ・・・
コンパクト機に不釣合いなジョクダイヤルがついてないし、
無くても写る可変モニターも省かれているし、
結果としてコンパクトで、
まさに現在私が使用中のC3040直系の後継機！
さらに泣き所だった起動も早そうなのに。
狭い日本（特に室内！）向けに、35mmからのを出してくれー！
絶対に買うからさーっ(T_T)