トップへ戻る

コメント
1 投稿者: (211.10.19.36) : 2005年08月11日 14:50

画素数ばかり上げてもね~。

初期の頃より画質が良くなったとは言えデジカメに比べると携帯の
100万200万画素辺りでも未だにまともな物が殆ど有りません。

この間、そろそろ私もデジカメ付携帯に替えようと製品ごとのサンプルを
参考にしましたが、見るに耐えない画質ばかりで替えるのをやめましたよ

携帯こそ画素数を上げることより画質を良くすることに力を入れる
べきです。

2 投稿者: (219.160.21.206) : 2005年08月11日 15:26

電話ですから・・・

3 投稿者: (61.116.117.191) : 2005年08月11日 16:02

ケータイの画像を必要以上に良くすると、メーカーは自分で自分の首を
絞めることになるので自重しているのでしょう。
「カメラ付きケータイ」が「電話付きデジカメ」になったら本末転倒。
しかし、時間の問題で出して来るメーカーもあるでしょうね。そうなれば
ケータイを作っていないメーカーは生き残れないかもですね。

4 投稿者: (219.160.21.206) : 2005年08月11日 16:06

携帯には静止画より動画の方が似合うと思います。

5 投稿者: (211.2.59.137) : 2005年08月11日 16:20

信じられないかもしれませんが、素人さんは携帯の酷い画質でも満足。

6 投稿者: (220.150.128.52) : 2005年08月11日 16:56

そう考えるとプリクラってのは罪作りなシロモノだよな。
あれで写真の質に対する麻痺が根付いてしまったんじゃないかと個人的には思ってる。

7 投稿者: (210.234.43.33) : 2005年08月11日 17:28

>素人さんは携帯の酷い画質でも満足。

??
素人って?

現時点でも200万画素の携帯なら、仕事でもある程度使える。
(工事現場のメモ写真や A4程度の資料メモ)

2年後なら、今のコンパクトデジカメに近いレベルにはなるのではないでしょうか?

8 投稿者: (221.35.97.6) : 2005年08月11日 17:36

まぁ、メモ以上の価値は見出せませんな。

9 投稿者: (210.234.43.33) : 2005年08月11日 17:55

>まぁ、メモ以上の価値は見出せませんな。

それは、あなたにとっての事。

この記事で、レンズ付フィルムによって、コンパクト銀塩カメラが売れなくなった事を思い出す。

”レンズ付フィルムなんてのは、画質で市場に受け入れられない”
なんて言っていた、評論家もいたが、大ヒットになって売れましたナ。


10 投稿者: (220.216.115.67) : 2005年08月11日 17:57

たとえ200万とか300万になっても、ほとんどの場合携帯の画面で見るだけでおしまいですから、あんまり画質がどうのこうのという話にはならないんでしょうね。
せめてPiviみたいなプリンタか、プリクラのようにコンビニなどそこら中にプリンタが普及しないと画素が増えてもその恩恵を受けられる人はごく少数です。
デジカメのようにメモりの買い換え需要は見込めませんから、パケ代を使わせるくらいしか電話会社にはメリットがなさそうですけどね。
むしろオサイフ携帯とか音楽端末などの方へユーザーの嗜好は移っていますから、今後カメラの性能をウリにした携帯は出てこないかもしれません。
手ぶれ補正付き12倍ズーム800万画素カメラ付き携帯でも出れば別だけど(^^;)

11 投稿者: (220.64.51.120) : 2005年08月11日 22:30

まあ、写っていればいいと言う人が大多数なので仕方ないのではないでしょうか?

ほとんどの人は画質なんって、そんなに気にしてないんだよ。
大体、高画質を求める人がデジタルカメラなんて使わないでしょう。
思いっきり高画質を追求したCONTAXのNシリーズは売れん買ったぞ・・・。
キヤノンのフルサイズデジで、画質もOKと言っているような奴に画質を語る資格はない。
高画質でないなら、ないなりに、それが「味」となって、結構、認められてしまうもんだ。ロモ、ポラ、ピンホールなんか良い例じゃない。

普通の人は、高画質は求めていない。
価格比である程度満足のいく、便利なものが生き残る。

12 投稿者: (210.234.20.129) : 2005年08月11日 22:42

>11

デジってそんなにダメなものなのか

13 投稿者: あいほーぷそー(218.137.20.28) : 2005年08月11日 23:45

数年たっても、携帯のカメラは、それなりのレベルに留まると思いますよ。
携帯のカメラで満足する、というか結果的にデジタルカメラとかを面倒だと思う人が増えることは否定しません。
新しい携帯に変更する意欲に比べたら、デジタルカメラの買かえに熱心なのは一部の人でしょうし。

14 投稿者: (220.216.115.67) : 2005年08月12日 00:03

>デジってそんなにダメなものなのか

 デジタル画像の可能性や汎用性を理解できない人の戯言なので
気にしない事。35ミリ版フィルムだって大判カメラと比べりゃって言えば
キリがないしね。印画紙上の画質と画面上のそれとも違うしプリントと
もまた違うし。見る人の見るところによってもそうだし、単純に画質とは
何だって言い出せばまたツリーが長くなるだけで結論も出ないまま。
ほっとけほっとけ。

15 投稿者: (133.205.163.144) : 2005年08月12日 00:50

顔の表面処理で品質を語れるプロと違って素人さんを微細に撮影すると大変なことになるので
プリクラはわざと画質落としてあります。
ケータイのカメラはその延長なので、カメラとしての比較論そのものに意味がありません。

16 投稿者: 通りすがり(219.115.219.153) : 2005年08月12日 10:17

ケータイのコンパクトな筐体では、レンズ性能はなかなか上がらないと思うけど、センサーの性能はどんどんアップすると思う。

使い捨てカメラを見れば、センサーさえよければ、レンズはボロボロでも結構キレイに写るのが分かる。

よって、近い将来、ケータイに付いたカメラの性能は、結構なところまでアップすると思います。

17 投稿者: (219.116.197.132) : 2005年08月12日 10:22

>大体、高画質を求める人がデジタルカメラなんて使わないでしょう。

フィルムが高画質と言いたいのけ?

あんなもんネガなら大方フジの フロンティア で処理されて
ガチガチの デ ジ カ メ 画質なんですが、何か?

18 投稿者: (60.238.136.168) : 2005年08月12日 17:12

携帯のデジカメは画質が悪いというのもありますが、
AFの速度や、保存・閲覧の速度がまだまだですね。
これが進化するだけでも、メモ用途でもかなり違う。

19 投稿者: Y/N(210.191.56.180) : 2005年08月13日 17:18

> 17

 そういう人はきっと自宅に暗室を設けて自分で処理するのでしょう。

20 投稿者: こがらし(219.116.100.191) : 2005年08月13日 23:41

> あんなもんネガなら大方フジの フロンティア で処理されて
> ガチガチの デ ジ カ メ 画質なんですが、何か?

そうなんですよ。
写真屋さんの現像焼付けがフロンティアに変わると、いきなりデジタルくさい画像に変わるのですぐに分かります。
フロンティアって、フィルムをいったんデジタルでスキャンしてから、印画紙にレーザーで露光しているんですよね。

21 投稿者: (163.139.176.90) : 2005年08月17日 10:31

元々デジカメをWebサイト構築用にして頻繁に使っていた人なんかでは、ケータイで直接blogにって使い方に変わってきている人も多いようですね。
Web上で表示するクオリティとすれば、現状のデジカメでもそれなりに十分使えるものですし。

コメントする









名前、アドレスを登録しますか?




(コメント投稿時のエラー表示について)