|
>「目まぐるしいデジカメの新製品交代劇」に一矢を報いた感
んーこの称号に相応しいカメラは、今のところ、パナのLC-1とエプソンのR-D1だけですぞい。
つまりは、2/3型で500万画素（3.4ミクロン）が許容下限なのですね。
1.8型なら300万画素に抑えないとダメなんですね～。
リコーがどのように気張って販促しようとも、CCDがダメなら、淘汰される運命です。
ははは
コメントの書き方まで予測して先回りしてだめだしするほど、やっきになるほどのことでもないと思うのですけどね。まったり発表を待てばいいでしょ。気に入らなければ買わなければいいんだしさ。
CONTAX TVS DIGITALのような結末にならないよう、リッチなだけでなくバランスの良い魅力的な商品だったらいいですね。
普段は気軽に持ち歩いて、フルオートで撮影。 ちょっと気分が乗った時には、露出、シャッター速度などをマニュアル設定して凝った写真も撮れるようなコンパクト機が欲しいですねぇ・・・
フィルムを交換するかのように、CCDを交換できる、ということでしょうか。
もしそうだとすれば、CCD周辺部だけの販売では、カメラ全体より、どれだけ安くできるのでしょうか・・・また、今の規格と同じ（１/1.8など）サイズのCCDがいつまで供給されるのでしょう。そのあたり、興味あります。
CCD交換型なら一矢どころかすごい矢になりそうな気がするけど・・・
今後高感度対応型と一緒にこの方向性に向かって欲しいってのが希望
Lレンズ交換型＋コンデジCCDってことかなぁ？
まぁ30日が楽しみですょ
CCDばかり気にしないように。交換ならレンズだが
それはないと思う。あったら凄い！
通人のカメラになりそう。
２８ｍｍとか２１ｍｍとか単焦点が予想されます。
CCDのアップグレード？
コンデジの設計からは考えにくいですね。
理系の発想では出てきません。
１１の方の御意見が妥当かと
今のGXのレンズにCASIO EX-P700かP600に搭載している
SHARPかSONYのCCDを搭載すれば、十分にいいカメラになりそうですが…
もしくは、マニュアル操作で24mm単焦点のカメラにすれば、
CCDと画像処理さえ良ければ、リコーのレンズはOKなので、
魅力あるコンパクトデジカメになると思います。
早くサンプル画像を見てみたいですね。
ここで「単焦点は困る」なんて言ったら怒られるでしょうね。
田中さんもたしか、単焦点になるようなこと言ってたし。
でも、マニュアル性能と感度を両方期待できるコンパクト機って、
デジタルＧＲぐらいなんで、ズームつけてほしかったな。
GX8が800万画素ですから、センサーは2/3型８Mか？
そうなれば、２８mm相当の単焦点レンズでもデジタルズームで実用上は
28-50mmくらいのズーム機として使えそうな気もしないでもない・・・
2/3センサーでちゃんとしたズームレンズだと、パナのLC-1みたいな大きさになりそう。
そうなったら『GR』ではなくなりますから・・・
ま、現行のGXにフジのF10のセンサーとエンジンを積んだのでも良さそうな気はします。
ひょとして1/1.6ハニカムの外販一号機だったりすると嬉しいなぁ。
> 2/3センサーでちゃんとしたズームレンズだと、パナのLC-1みたいな大きさになりそう。
> そうなったら『GR』ではなくなりますから・・・
ですよね。と言うよりそんな機種は既に存在しますから。単焦点にしてそのかわりコンパクトと言うのが良いなあ。
できればちょっとでもレンズを明るくしてくれたらCCDのISO感度を下げられるし、そうなればノイズ対策にもなる。
# コンバージョンレンズで多少はカバーできるし。
＞M-KEYさん
なるほど。デジタルズームはいつも禁止に設定していたので、考えもしませんでしたが、
感度の高いCCDと良いレンズの組み合わせなら、FZ30のようにトリミングした絵でも、
十分見られるかもしれませんね。
個人的には、レンズは心配してませんねー。
操作系も、気のきかない一部デジカメ以下の代物には、して来ないだろうし。
となると、心配するのは撮像素子と画像処理エンジン位？
個人的にはカシオの使ってる六百万画素ＣＣＤ、
Ｆ１０のハニカムＣＣＤ共に大歓迎。
でもフジの新しい１／１．６インチ九百万画素のは、
個人的にはパス（大汗）。
私はＦ１０の奴の方が好きです。
カシオの使ってる六百万画素のは、ＱＶ－Ｒ６１のＩＳＯ６４までは綺麗だけど、
Ｐ６００のＩＳＯ８０の時点で、かなり画質落ちてます(-_-:)。
高感度期待の方には、向かないＣＣＤみたいですねー。
レンズは、２８ミリ単焦点か、ワイドの倍率の低いズームになるんじゃないですかね？
単焦点だとＦ２は稼いでくると思うんですが、実質最低感度専用機だろうと予想すると、
大昔の１／１．８インチ三百万画素機には、
ズーム付きでＦ１．８始まりのレンズが付いてたんですけど‥‥(-_-:)？
多分ＩＳＯ６４よりも感度を上げたら画質ががた落ちだろうと予想すると、
開放Ｆ１．２位で充分な画質が無いと、
暗いところではやっぱり使え無さそうかもかも。
やっぱり撮像素子に関しては、大番狂わせに期待？
管理人さんのコメントに、敬称が抜けてますね。
Silvi F2.8 のような、24-50mmレンズでもいいですけど、
ここは、単焦点の明るいレンズをお願いしたいです。
撮像素子は、キヤノン製2/3型800万画素CMOSとか。
ありえないけど、あったら凄いな。
＞管理人さんのコメントに、敬称が抜けてますね。
わざと、つけてなかったりして。ってそんなことはないでしょうけど。
何を持って高画質とするのか。人それぞれ（数値的なことではなく、感覚的な部分でのことです）
の基準があると思いますので、難しいでしょうね。多少ノイズがあってもかまわないという人もいるでしょうし、まったく認めない人もいるみたいですし。
ただ『GR』を名乗るなら、GR-1のコンセプトからは外れて欲しくない、と思ってます。個人的に買うかどうかわかりませんが。
昔のペンタックスのAUTO110だか100だかみたいに、専用の小型短焦点レンズ交換式になるのかな？
CCD交換はないだろうけど、CCDは2/3で600万画素で充分だと言うことがメーカーが理解していればそんな感じの物を載せるんじゃないかと思う。
あとは、いかに小型で明るいレンズを作るかって事でしょうね。
人気が出ればちょっと大型化してズームレンズだのマクロレンズだの作ればいい事だし。
まぁ、いきなりそんな多種のラインナップを用意してはいないだろうけど、ちょっと期待してたりもする。
田中さんPhoto of the Day ７月３０日にかかれていた内容が気になりますね。
コニカミノルタが俺達だけの技術と安心していられないとかの話。
なんらかの手ぶれ補正なのか、
相当古いですがＣＣＤを２枚使って受光面積を稼ぐとか、
まあいずれにしても、ちょっと楽しみなニュースですね。
あ、MJ チョートクのコラムが更新されましたね、デジカメコラム第７７回目、、
森山大道さんがテスト撮影してくるみたいですね
2000年発売のCANON EOS D30の画質は、今見ても立派なものです。
http://www.dpreview.com/gallery/?gallery=canond30_samples1/
それに引き換え、2003年発売のCONTAX TVS DIGITALの画質、今見たらしょーもないですよね。
http://www.kyocera.co.jp/prdct/optical/camerabody/tvsdigital/portfolio/portfolio.html
違いはセンサー。
デジカメはセンサーでしょ。
長く使えるデジカメにするには、良いセンサーを載せるしかありません。
リコーGRデジタルは、コンパクトデジカメ用のセンサーだったら、CONTAX TVS DIGITALの二の轍を踏むことになりますね。
価格が15万円くらいになってもいいから、APS-Cサイズを入れるべきでしょう。
そうすれば、デジ一眼と同様、長年使えるカメラになります。
そうですね。画質はセンサーサイズに依存する度合いが大きいと思います。
これって、銀塩カメラでも同じですね。
とはいえ、APS-Cサイズのセンサーを載せたら、とても『GR』と呼べる大きさには
ならないんじゃないでしょうか？
消費電力も多くなりそうなのでバッテリーも大型にする必要がありそうですし・・・
そのあたりを考慮すれば、2/3か1/1.8型くらいが妥協点だと思います。
でも、その場合はセンサーサイズの小型に比例して画素数も控えないと画素ピッチが
小さくなり過ぎて、画質が悪化するので、ベイヤーなら300〜500万画素程度が上限ですね。
TVSーDにしてもキヤノンのS30と同じ1/1.8型３００万画素センサーなら、画質的には
それほど問題にならなかったと思います。
でも、あのカメラって画質以前に複雑な操作ロジックに、当時としても小さめの液晶など
ターゲットユーザーにたいして全然優しくなかったからなぁ・・・
むしろリコーのGXの方がコンセプトとしては王道だと、そのコンセプトを昇華した
『GRーD』には期待は大きいです。
コンデジでも多少は綺麗な絵を作るのもあるけど、、
いずれも低感度なんだよなぁ・・・
もしGRDがコンデジセンサーなら高感度対応できないんじゃないかな、
富士のF10もらうなら別だけど。。
オレは絵が綺麗ならセンサーサイズにはこだわらないけど、高感度でもそれなりの画質がほしい、GRDには。F1.4レンズならせめてISO400（ギリギリ200）常用できてほしい。
1.8型500万画素＋単焦点レンズでも、一般的な製品に比べれば、ずっと贅沢な組み合わせですね。
でも、デジタルズームの実用倍率まで欲張ると、M-KEYさんが言うように、2/3が欲しくなります。
フィルム時代のRICOHには、R1sなんてカメラもありましたね。広角端と望遠端の２焦点でも、
あるとないでは大違いなんですが、そうするとやっぱりかさばってしまうのかな...。
たしかフジのカルディアミニにも、２焦点式のがありましたね。
あれも便利で、しかもよく写りました。RICOHのは写りはいま一歩でしたが、ああいうのを今も出してくれそうなのはRICOHのような気がして、期待するのですがね。GRの話とは別にして。
>>目まぐるしいデジカメの新製品交代劇」に一矢を報いた感あり
これがいったい何を意味するのかが最大の謎ですねぇ?
時代を経ても魅力が色褪せないのか
時代を経ても常に最新のものと遜色ないものに変化できる特徴を持つのか
普通に考えれば後者しかないですよねぇ?
↑そうなんですよね
これを見るとCCD交換？ってどうしても思ってしまう。
いっつも噂レベルではすごい期待を引っぱる文章が続いてるんだけど、
同時にすんげー期待はずれになったらどうしようという不安もある
っていうかリコーのが不安爆発してるかもしれないっすが・・
めまぐるしいデジカメの新製品交代劇に一矢を報いたというのは、
高画素、高倍率ズーム、手振れ補正、などなど果てしない泥試合
には眼もくれず、贅沢で、まったりした製品を出したということ。
何もスペックで勝るところなどなく、オーソドックスだが、しっかり
した作りといいレンズ、マニュアル操作可能。
勝ち負けなんぞ糞食らえのカメラと思うよ。
以外とサービスレベルでの一矢かもしれないですね
GR1ユーザーはこれからでる、GR2、3、、
へ２、３万でアップグレードできるとか（1万以下ならうれしいけど・・）。SSで中身ごと交換してもらう。
これならある意味CCD交換に近いスタンスをとることができるようなとれないような
入会金30，000円、月3，000円の会費で年1回のモデルチェンジ時に
10，000円の出費なら実現可能かも
勿論、動産保険、その他、得点あり。
意外に良くない。
-今までの「目まぐるしいデジカメの新製品交代劇」に一矢を報いた感あり
チョートクさん、いつも表現が大げさだからなあ・・・
私はGX8におおむね満足なので、期待しないで待ってます。
その方が喜びが大きく、落胆も少ないｗ
コンパクト機に「高価でもいいから高性能を」求める層は確実に存在するけれど、
ユーザーの全体数から見れば、やはり少ない。だから多くのメーカーはコストの
上限を低く設定し、「手ブレ補正さえあれば大画素CCDは不要」を前提に、製品
作りを続けているわけですが、そういう時に、明るいレンズと画素の大きなCCDを
載せたコンパクトが出れば、いくらCCDの進化が速くても、そう簡単には追いつけ
ないし、陳腐化するまで時間がかかる。単純にそういう意味かと思ったのですが。
スペック予想すると、
・ＣＣＤは2/3型500万画素、無理やり画素数は増やしません。
・レンズはF値1.8～2.4程度で短焦点。
・焦点距離は35mm換算で28mm、付属品のコンバーションレンズで24mmと50mmに。
・さっと出してさっと撮れるすばやい起動。
・基本的にはフルオートだが、お好きな人はマニュアルでどうぞ。
でどうだ！これなら古いも新しいも無い。自分で書いていて欲しくなってしまった（←アホ）。
これはカメラをスペックのみで判断するスペヲタには向かない。
自在に撮る、ノイズなんか気にしない、ノーフアインダーが多い。
こういう人にはもってこいだろう。
やっぱりどう考えてもCCD交換式はない。現実的なのは高性能な単焦点レンズで極限までチューニングした高画質で実用的な光学ファインダーが装備されてるってとこかな、、、
>今までの「目まぐるしいデジカメの新製品交代劇」に一矢を報いた感あり
もう、ICX285AQ（2/3型140万画素、6.45ミクロン）で決まりでしょう！これを使えば、D50やistDLにも負けない画素を持つカメラが作れますね。
http://www.sony.co.jp/~semicon/japanese/img/sonyj01/e6804765.pdf
それにしても田中氏のコメントは絶妙だなあ。たった一行でこれだけ話題になるんだから、、、もちろんスペックを記述することは許されていないのだろうけど、数値的に優れていればすぐにでも噂が流出しているはずだ。やっぱりスペックは平凡なのは間違いなさそうレンズ以外は、、、、
いすれにしてもパナソニックやフジフイルムのような売れるカメラじゃない事は確かそうだね。
だから画素数なんて気にする事はないんじゃないの？
もっとも「今どき３００万画素のＣＣＤ」なんて作ってくれるメーカーがあるのかどうか。
売れないのなら尚更だし。
田中氏はGRの動画搭載に乗り気じゃなかったのにここへきてGX８の動画を評価しているのを見ると、どうやら搭載されてくるようですね。リコーの宣伝マンである彼の戦略は今のところ順調といったところでしょうか、、、
ひょっとしてみんなGRDの高感度はさほど気にしてないのか・・？
GRをタイムリーに知らないオレはオリが出してくれると思ってた小型、高感度、良レンズをリコーに期待してるのかもしれない・・
正直大きさはミノルタのPROD20くらいまで許す
> 今までの「目まぐるしいデジカメの新製品交代劇」に一矢を報いた感あり
やっぱ多画素化競争のことかな？
そうなると１／１．８くらいの３００～４００万画素。。うーむ、確かにCCDの供給会社がないような。
しかも仮に３００万画素で２８ｍｍの単焦点だとすると、ちょっと使いづらいような・・。デジタルズームもあんまりできないし。
僕も56さんと同意見ですねー。
小型、高感度、良レンズを期待してます。
そこで三拍子そろうなら予約買いしたいです。
画素数は５００万ぐらいがいいかな。
後でトリムしたり回転させたりというのが可能な画素数は欲しいですね。
リコーさんらしい堅実に作り込まれた物を期待してます。
たしか、ソニーの２／３型５００万画素センサーは現行ですよね。
それをブラッシュアップしたモノなら充分可能性としてはアリ、
F1.8級の広角２８mm換算のレンズを搭載しても、元祖ＧＲ程度のサイズに
収める事は可能だと思います。
で、例の『ミノルタ独自の技術・・・』というのが、センサーシフト式の
ブレ補正だと仮定するなら、そのセンサーの移動を利用した画素ずらしで
500×４＝２０００万画素っていうのも机上でできそうです。
これなら、実用高感度も維持しながらも、多画素の要求にも答えられますから・・・
フィルムのGRがあの大きさを実現できたのだから、デジタルでも話は同じ。同じレンズを使えばイメージサークルはフルサイズに対応しているからCCDだってフルサイズまでなら大丈夫。全く同じ大きさのカメラがつくれる。
な〜んて、理屈が大ウソであることはここのスレの人達は分かっている。みんな当然そこは踏まえて議論しているのが読んでいてよく分かる。
それなのに、EOSのフルサイズ機の新製品の噂のスレでは、フィルム時代のレンズが使えないなんて話題をまともに議論しない。もしくは、フルサイズデジタルにはかなり大型のレンズの使用を強いられていくこと（従来の35mmフィルム時代の機動性は期待できないこと）を懸念する声は出てこない。
とにかくフルサイズが絶対にいいんだと言い張っている人。フルサイズを何の疑いもなしに鵜呑みにしている人は、ここらへんの矛盾をどう説明するのだろうか。不思議でしょうがない。
フルサイズ機は現実に存在するし、大型のでかいLレンズ（高価でもある）を付ければキレイに撮れるのは分かる。だけど、それは一般向け（ここに来ている人もほとんど一般）のカメラではないでしょう。
ってなわけで、常識の範囲内で考えて、GRデジタルは2/3型だったらいいなと期待する。
＞６０
同意です。その辺のことを技術的な側面から説明してくれる方いませんかね。
＞６１
その可能性は薄そうだけどポラロイドのX５３０にリコーレンズが搭載されていたことがあったこともあった。少しはfoveon社と接触してるかも、、、、
GR-Dには期待してます。
4/3の800万画素CCDに、２８ｍｍ単焦点ならどうにかコンデジサイズにならんかね？ そういうのを願っています。
＞ 59
> たしか、ソニーの２／３型５００万画素センサーは現行ですよね。
> それをブラッシュアップしたモノなら充分可能性としてはアリ、
どの程度性能UPするか、ですね。ただ
> F1.8級の広角２８mm換算のレンズを搭載しても、元祖ＧＲ程度のサイズに
> 収める事は可能だと思います。
レンズがこのくらい明るいとするとISO 感度１段分ですから実質的に「高感度対応」になりますね。
> で、例の『ミノルタ独自の技術・・・』というのが、センサーシフト式の
> ブレ補正だと仮定するなら、そのセンサーの移動を利用した画素ずらしで
> 500×４＝２０００万画素っていうのも机上でできそうです。
これをやるにあたっての問題点はむしろ「CCD からの読み出し速度」です。結局は「連写」ですから。
かつてビクターがカラーフィルターを１個分ずらして２回撮影することで実質２板式を実現していましたが、
実質的なシャッター速度がやたらと遅くなってしまいました。
サンヨーMZシリーズのワイドレンジショットがなんとか使い物になったのもプログレッシブCCD だったからですし。
# まあDiMAGE A1はプログレッシブCCDでしたが、あれを使われても．．．
＞ 63
昔リコーがオリンパスと交渉していると言う話があったので、私はてっきりこれかと思っていたのですが．．．
オリンパスがフォーサーズ規格でコンパクト出してくれたらなあと思っていました。
リコーと提携．．．それはないか。
E300並みのＣＣＤにＣＦカード。
防塵防滴で電池長持ち、2型液晶、光学ファインダーまたはＥＶＦ付き。
技術的にはＧＲ１サイズにすることも可能な気がします。
重量は300ｇくらいになるかも。
希望
CCD:FOVEON X3
レンズ：21/35/50mm切り替え式（R1のように）
マクロ1cm 露出：シャッタースピードマニュアル操作あり
ボディ 400gぐらいまでは許せます
>CCD:FOVEON X3
http://www.foveon.net/docs/FoveonF19_050404_M.pdf
たしかに、これなら、５ミクロンピッチの素晴らしいカメラになりそうです。1.8型ですから、レンズの設計にも無理がありませんね。
Foveonでプリントに耐える画素数を搭載してきたらいいな。
X530のはいくらなんでもアレだから。
（画素ピッチ云々はどうでもいい）
ＥＶＦはなじめません。被写体に触れている感触が薄い。
人の表情の細かいところまで見ようと思うと、光学ファインダーで撮りたいところ。（モニターは絶対付くんだし。）
単焦点レンズなら良い光学ファインダーが搭載できるでしょう。
出来ればコンバーションレンズを付けたとき（スクリュー式でなく、専用のレンズがパチンとはまれば素敵）、手動で良いから光学ファインダーの画角が変更できればうれしい。
どうせフツーの人は買わない機種ですからとことんこだわって欲しいですね。
ライカとGR-1ｓ使ってますが、ホントに写りがいいカメラは手放せません。
>>18
>そうなれば、２８mm相当の単焦点レンズでもデジタルズームで実用上は
>28-50mmくらいのズーム機として使えそうな気もしないでもない・・・
ちょっと盲点かも。
ハード的には飽くまで21mm単焦点。
でも、セレクタレバーで21mm・28mm・35mmから選択できる（デジタルズーム）。
ってのならGR的な使い易さを一切スポイルしないで作れますね。
たしかに、単体で２１mm相当の画角は魅力的ですね。
リコーには優秀なワイコンがあるので、それを活用するのも方法。
しかし、F１.8旧の明るいレンズだと、前玉径が大きくなりそうなので
そうなると、ワイコンも新設計にする必要がありますね。
取り付け方法はネジ込みでなく、バヨネット式がいいですね。
いっそ、ズームじゃなくてターレット式なんてのも面白そうです。
そもそも２〜３倍のズームコンパクト機なんて、ほとんどがズームの両端しか
使わないというのが実情なんじゃないかなぁ？
２８ー５６mmの２焦点にワイコン併用で２１mm、デジタルズームで
１１０mmの望遠くらいが現実的かとも思いますね。
（光学的には２焦点だけど、中間もデジタルズームで補完）
基本的には過画素には反対の立場ですが、画素数に余裕があると
こういったデジタルズームで補うことも出来ますね。
これも、D２Xのクロップをテレコンの代用として使っていての発想です。
GR21はF3.5級なんでその程度で良いと思いますよ。
大きくなったり煩雑になったりするスペックの追求はGRとは相容れないでしょうし。
あとGRに可変焦点やズームはちょっと。
準対称型の歪みが無い広角レンズってのもGRの特徴でしょうしそれを求める人も多いのでは？
とするとズーム化でそれを捨ててしまうと言うのはどうかと。
って事で光学ズームは反対派です。
あと、光学ファインダーをどうするんだろうかとか。
GR21のファインダーはうまくGR-1と同形状（ちょっと大きいみたいだが）に入れていて驚きでしたから。
でも、ズームとすると21mmカバーのファインダーに更にズーム機構を入れるわけで、それは当然GR21のファインダーよりも大きくなりますよね。
テレ側での明るさを考えれば更に大型化しないといけないだろうし。
高級EVFを奢れば解決するって言えばそうなんですが。
購入層を考えればブライトフレームだけでも良いのかも知れませんけど。
まぁ全員の意見を反映させるのは無理として、、
この中の２，３要求が満たせればいいほうかな
最悪なのは全員の思想とはまったく逆ものでたりして
F値くらい
1.8型CCD
50mm相当～100くらいのズーム
うすすぎてもちずらい形状
一矢は強引に光学ファインダーつけただけ・・・とか
あぁネガティブ
価格comにでてたけど、これ？
ttp://www.dongdong.com.cn/news_detail.asp?id=1597&page=0
それはＲ３の情報でしょ。
78の最悪予想に近いスペックだけど。（笑）
一般向けとしては悪くない製品になりそうにも思う。
28mm F2.8ですか。
28mmと書いてあるから28mm相当でなく焦点距離28mmということですね。
撮像素子サイズがある程度小さいだろうから・・・すると広角カメラではないことになりますか？GRは広角カメラという固定観念が私の中にはあるもので。まさかフルサイズじゃあるまいし。謎ですね。
てか、おまいらが勝手に想像してんだろ
この会社に銀塩GRクラスの価格設定のブツを
作る余裕はない（技術は当然あるが）
あくまでも売れ筋パーツ使って実売５～６万前後の商品展開しかできんよ
よって価格から予想できる商品もたかがしれている
高くても売れまくりならGRシリーズが無くなるわけがなかったんよ
結局一部のマニア向け商品では大企業は食っていけねぃ
田中長徳をガセビアの沼に蹴りこみましょう！
まあ、この1週間楽しめたのは事実だけど。
ちなみに、8/12に該当する日記部分は影も形も無いな。
発表されましたね。 つまり、あのブログが今日の発表の全てっていうことで、、
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/08/30/2192.html
つまり、何の発表もない。。。。レンズも画像素子も価格も外見寸法も液晶サイズも何も、、
大統領補佐官が部下に言う口調で、、
「とりあえず、期日を待とうじゃないか。」
机をコツコツと叩いて
「良いものを出すのが身の為だそ！」 って感じだな。
すまん。ゴルゴ13を買っちまったもんで。
ん？、今も残ってる8月12日の日記のとおりですよね。
発売告知が30日、発表は9月13日
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/08/30/2192.html
発表日が９月１３日ってのは選挙後、一段落してからなので少しは記事にはなるのかも…（関係ないですね）
それにしても、それまでのつなぎがあのブログだなんて！１行目から意味わからん（工学部２年は誰なんだよ！筆者だとしたら２人ともリコーの社員ってこと？）
つまらない文章失礼しました。（ブログに腹がたったもので）
81です。期待して待ってたのに…
一応GRblogってやつを「お気に入り」に登録しました。←ったく気に入らないゼ
専用ブログでユーザーとのコミュニケーションを図るだと、ブツが出てないのになんの意味があんだよ。もしかして今回は失敗したからもう次期GRのコンセプトを模索してんじゃないだろうな。高いGRDだと銀塩同様数は売れんだろうし、安物でもこれまたねえ、、、結局は消えてく運命にあんのかなあこの手のカメラは、、、、