2005年08月22日
|
>何が変わったか誰か説明ヨロシコ！
Colour matrix
★Type 2 types of colour space: *
LCD monitor
★ Monitor • 2.5" TFT *
Shooting
★ Continuous Shooting
★ • Maximum approx. 8.3 fps
★ • JPEG: up to 48 images (JPEG quality 8)
★ • RAW: up to 22 images (2)
File format
★ Simultaneous multiple formats to SD & CF card Yes *
★ Processing Parameters • 6 Preset 'Picture Styles' *
• 3 User defined settings *
Other features
★ Custom Functions 21 Custom Functions with 69 settings *
＞４
THANX！
バッファがちょびっと増えたのか？それとも圧縮をちょっと変えたのか？
液晶が大きくなった以外はファームアップ変更で何とかなりそうな気もしないでもないですね。
新型MarkII風のファームアップってするかな？
ところでutsunoさん、
>記録メディアはCF Type IIとSDメモリーカードのダブルスロットル
これはオヤジギャグなのかマジなのか、判断つきかねますね（笑）
いちいち突っ込むのもどうかとは思いますが。
どーでもええけど
ショルダーコピーって国ごとに違うんやね
you can Canon ってちょっとアホっぽいね
かわええ
キヤノンのサイト
http://web.canon.jp/Imaging/eos1dm2n/#top
ドメインｊｐだけど英文
2インチと2.5インチ比較画像あり。こうみると悔しいな。
キヤノンのサイト
http://web.canon.jp/Imaging/eos1dm2n/#top
ドメインｊｐだけど英文
2インチと2.5インチ比較画像あり。こうみると悔しいな。
1D系と1DS系が統合されるのは次回ですかね。
バック液晶の写りの良さは羨ましいけど
あんまり見ること無いし～
デカイとバッテリー食うし、保護フィルム貼るの大変だし～
とか、負け惜しみを言ってみる……
1D系と1DS系が統合されるのことは無いっしょ。
アピール度や儲けが減るようなことを御手洗ちんが好んでするとは思えナイン
次回は統合じゃないすか？
・Nを出したということはモデルチェンジは少なくとも1年は先
・クロップ高速連写＋フルサイズのソリューションは現段階でも可能
・フルサイズCMOSの低価格化は可能（５Dで証明）
・上級機で3種類もCMOSを展開しつづけるのは合理的でない
・統合効果で50万くらいでDsが出せれば、中判デジ潰しに効果的
下手するとフルサイズ高速連写・・・
Ec-S 2005年年内発売予定
希望小売価格 ￥2,600（税別）
新開発のスーパープレシジョンマットを採用。
期待するのはコレだ！
うーん、５Dが出た時点で、この機種が×1.3で継続する必然性が薄れましたね。
ゆくゆくはDsもフルサイズで５コマ／秒あたりを達成しそうですけど１０コマ／秒の
高速撮影の需要もある訳で、そういう機種の場合、画素数的には800〜1000万で
充分だろうから、フルサイズに統合してクロップ、もしくは飛び石読み込みなどでの
少ない画素数での高速モードを搭載していくんでしょうね。
しかし、少画素で高速（と高感度）のみが必要な層にはオーバークオリティです。
ということで、この機種の後継、EF-Sも使える×1.6になった方がいいかも？
（反論、いっぱい来るだろうなぁ）
M-KEYさん
5Dと同価格帯にしてEF-Sも使える1Dにすると言うのは正論だと思います。20Dからステップアップしたいユーザーやより望遠が欲しいユーザーのためにも正しい進化な気がしますよ。
こんなにもクロップを認める人が多いんでしょ。
つか、1Dマーク２路線も、フルサイズ路線も、一般受けを
狙えるものじゃないでしょ。どっちも特殊用途。
普及機路線から「ステップアップ」する対象と思ってないんだよ。キャノンは。
今のレンズのラインナップでは1.6倍よりも1.3倍フォーマットの方が何かと使いやすいです。
だからフルサイズ統合は自分としては考えたくないのよね～
クロップはみみっちいので商売カメラマンには受け悪いです。
１DMkⅡはスポーツ等動き物関係のプロユースを前提としたカメラで、中堅機からのステップアップを狙ってる訳ではないでしょう。扱いやすいデータ量で８．５コマ／秒の連射性能、APS-Cよりファインダー視野が広くて被写体をキャッチし易い。全天候仕様。完璧ですね。フルサイズでもスピード優先、ファイルサイズ小さめのスポーツ仕様が出てくればいずれ淘汰されるかもしれませんが現状ではベストな選択でしょう。こういうプロ仕様が理解出来ないアマチュア目線でジコチュウの評価をしても意味無し。高精細と高速をデジタルで両立しようとすると金掛かりすぎるので分野別にラインナップするキヤノンは正しい。
ですから、広角レンズのラインナップが弱くなる×1.3よりも、EF-Sで広角を
カバーできていて、かつ望遠効果の高い×1.6にする方がニーズには合っていると
思うんですけど、実際どうなんでしょう？
たしかに、カメラのランクが下がる印象があるのは問題でしょうけど、
実質的なファインダー倍率の低下さえフォローすれば、実用上は充分なのでは？
あ、いっそペリクルミラーにしちゃってミラーボックス内を完全密封して
ゴミの付着を排除しちゃうと、報道系にも受けそうです。
>>M-KEY さん
1.3倍って通常のレンズのままでも、望遠から広角まで案外違和感なく
使えますからね。
ま、倍率の問題でなくボディ性能が決め手の人が多いと思うけれど。
プロ機のスポーツモデルはやはり1.3倍で行くんじゃないかと思いますが、5Dを見ていたら1.6倍の廉価版スポーツモデルもあり何じゃないか？という気もして来ました(^^;)。
-1D系はちょっと手が出ないという様なアマチュアスポーツカメラマンや、コンデジの手ぶれ補正付き高倍率ズームモデルで、子供の運動会撮ったらAFが追いつかないわ、被写体ぶれはするはでコンデジの限界を知ったパパさんのステップアップモデルという感じで・・
-1D系は名乗らず、防塵防滴ボディでもなく、AFは20Dの流用で800万画素だけど秒間8コマを実現した普及価格帯モデル・・そんなのが出たら上からも下からも攻められるニコンはかなり大変かも・・
報道の人とかの場合７０－２００Ｆ２．８は殆ど必須なんですけど、
１．６倍で行くなら標準ズームが一本で済ますのがむづかしくなるので、
ＥＦ－Ｓ大口径ズームが欲しくなりますが・・・キャノンなら出るのかな（汗）。
15-44mmF2.8と44-125mmF2.8ですか？プロをターゲットとした1.6倍を出すと仮定すれば、やはり出さざるを得ないでしょうが、44-125mmの方はEFでも構わないかもしれないですね。1.3倍でも57-162mm相当でそこそこ使えますし、フルサイズでもポートレート用中望遠ズームとしてみれば悪くないと思うんですが・・
個人的には24-70mmと70-200mmって70mm前後のおいしい所で分割されているので、イマイチ使いづらいと思っていて、70mmをまたいだ50-150mm位のズームがあれば使いやすいと思っているんですが、そういう人ってあまりいないんでしょうか？
広角ズーム、標準ズーム、望遠ズームがあって、どうして中望遠ズームはないんだろう？