トップへ戻る

2005年09月01日

【新製品】ニコン、無線LAN機能を内蔵した800万画素機『COOLPIX P1』を発売

image-IEEE 802.11b/g規格準拠の内蔵無線LAN通信機能を搭載
-プリンターにワイヤレスで画像を転送、ワイヤレスダイレクトプリントも可能(オプション)
-1/1.8型800万画素CCD
-36-126mm相当 F2.7-5.2の3.5倍ズームレンズ
-レンズ前4cmまで寄れるマクロ撮影機能
-2.5型液晶モニター(11万画素)
-記録メディアは内蔵メモリ32MBとSDメモリーカード
-電源はリチウムイオン充電池
-9月23日発売、オープン価格(実売 5万円前後)

コメント
1 投稿者: (61.211.22.53) : 2005年09月01日 21:49

将来的に,このワイヤレスLANがニコンのデジタル一眼に搭載されたりして(笑)

ワイヤレスか…
ある意味で便利かな…

無意味かもしれないけど,PCからワイヤレスLAN使って,撮影とか出来たら面白いんだけどな. バッテリの制限があったりするから,ムリかな.

2 投稿者: (203.180.116.172) : 2005年09月01日 22:16

稀に見るおポンチ発言ですな。>1

3 投稿者: (218.219.243.85) : 2005年09月01日 22:42

>2
どうして?

4 投稿者: (61.44.208.54) : 2005年09月01日 23:22

既に、webカメラ、webビデオカメラってカテゴリーがあった様な、、、
高いのはスイング、ZOOMもできるし。
Nikonも出してたんじゃないかしら?

5 投稿者: (219.110.90.179) : 2005年09月01日 23:31

>3
WT-1とかWT-2って知ってる?
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/digital/slr/d2x/features02.htm
の一番下とか。参考まで、、、

6 投稿者: (222.2.160.62) : 2005年09月01日 23:31

盗撮に最適ですね

7 投稿者: (222.2.238.173) : 2005年09月01日 23:42

将来的にはカメラバッグにHDDを入れて、
そこに画像データを送ることになるかなあ。

8 投稿者: (203.180.116.172) : 2005年09月02日 01:08

中途半端な想像力だな。>7
インターネット経由で自宅のストレージに送るんだよ。

9 投稿者: (43.244.222.1) : 2005年09月02日 01:55


無線LAN内蔵は世界初かもしれませんが、オプション対応なら今までもありましたね。(Caplio G3 Proとか)。

一般ユーザのデジカメとPC、プリンタ等とのワイヤレス接続は、来年登場すワイヤレスUSB規格が本命かと思いますので、主流になることは、無いかと思いますよ。
SSIDの入力とかWEP等のセキュリティの設定されている環境での利用とか考えると設定が結構めんどくさいし、転送速度を考えると、プリンタの印刷はともかくPCへの転送はカードリーダを使った方が、手っ取り早いですから。

ワイヤレスUSBより無線LANの方が便利な用途だと、即時に離れた場所に撮影した写真を送らなければいけないような用途に限られてくるかと思います。
http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/pro_g3/point/point_03.html
とか、競技場での撮影した映像をプレスルームに送る場合とか、限られたビジネス用途が中心になってくるのではないかと。

10 投稿者: (59.128.61.12) : 2005年09月02日 08:04

無線LAN内臓・・・って、どんなユーザーを想定して作ったんでしょ?
これがなければ撮影できないなんてことはないと思うのだけど・・・。
技術屋さんの自己満足にしか思えない。

こんなものつけるより液晶画面をもっときめ細かくするとか
動作を他社並に速くするとか、他にもやることはあるでしょうに・・・。

11 投稿者: (222.149.8.128) : 2005年09月02日 09:11

> これがなければ撮影できないなんてことはないと思うのだけど・・・。
なければ撮影できないわけではないけれども、無線LANを搭載することで
メモリカードは必要なくなるわけですからね。
たくさん撮影する人には有効でしょう。

もっとも、このクラスのコンパクトデジタルカメラにこの機能が必要かどうか
は難しい問題でしょうが。やはり一眼レフデジタルカメラにこそ標準装備
して欲しい機能です。
まぁニコンは無線に積極的なので、時間の問題だろうとは思いますが。

12 投稿者: (163.139.176.90) : 2005年09月02日 11:14

いや、一眼レフデジカメに今の無線LANを載せても、転送速度の遅さに辟易とする人が続出するだけだろうからコンパクトにして・・・もやっぱ余り意味無いか。

13 投稿者: (222.149.8.128) : 2005年09月02日 11:26

>12
それは、撮影が終わった後に転送するという、従来の使い方しか想像
しないからではないですか?

今回のCOOLPIXは知りませんが、D2Xで使っている限りは、撮影中に
バックグラウンドで勝手に転送してくれるので、転送を「待つ」といった
感覚はありませんけどね。

撮影が終わったらその時点ですでに画像が転送されてます。

14 投稿者: (163.139.176.90) : 2005年09月02日 13:05

>>13
連射しなければ良いんでしょうけどね。
54Mbpsってのでも実効率20Mbps程度。
って事は、20MBのファイルを転送するのには10秒程度かかると思います。
まあ、実際の平均的の撮影間隔内に転送が終わっているのならバッファが大きければなんとかなるとは思いますけど。

15 投稿者: (222.149.8.128) : 2005年09月02日 13:55

D2X+WT-2で圧縮Rawクロップ無しの場合で、カメラバッグの中に入れた
ノートPCに転送しつつ撮影すると、実測で1ショット平均12秒で転送され
ます。PTP/IPモードだとメモリカードがいらなくなるかわりに、一旦バッ
ファフルになると、最低でも1コマ分の空きができないと次の撮影ができ
ませんから、20連写以上するような撮影だと辛いです。

FTPモードならバッファから直接ではなくメモリカードを経由して転送され
ますから、メモリカードを入れて撮影してやらないといけないですけど、
無線転送の遅さは気にならなくなります。毎時300枚くらいまでの撮影
デューティなら、メモリカード交換せずにずっと撮影し続けられます。


16 投稿者: (219.52.56.7) : 2005年09月02日 16:15

7900のようにつくりが悪くて、液晶が傾いていたりするのは困るな

17 投稿者: (218.219.243.85) : 2005年09月02日 16:46

>5
知っているが、どうしてそれが

おポンチ

になるわけ?

18 投稿者: 2(203.180.116.172) : 2005年09月02日 23:17

おポンチ君必死だな。

19 投稿者: (60.237.105.12) : 2005年09月03日 04:49

>>18
1の発言は、オプションではなく、一眼レフへの無線LANの標準装備、
または、無線による一眼レフの遠隔操作の話だと思いますが、
対応品がない以上、それを期待するのは変ではないと思いますけど?
もちろん、プロで自作している人はいるでしょうけど。

20 投稿者: M-KEY (59.128.89.103) : 2005年09月03日 09:06

しかし、下位機種よりも画質の悪そうな、これって必要なの?

21 投稿者: (60.238.139.198) : 2005年09月03日 15:28

この機種の見所は、ずばり、ブラックボディです!
それか、1/1.8型800万画素と、510万画素、さてどちらが画質がいいでしょう?
とユーザーに提起することで、画素数と画素ピッチの真実についてユーザーに
理解してもらいたい、という趣旨かもしれませんよ。

22 投稿者: (221.191.147.100) : 2005年09月03日 16:08

>>19
> 一眼レフへの無線LANの標準装備、
> または、無線による一眼レフの遠隔操作の話だと思いますが

買ったらそれで終わりのコンパクトデジカメと違って、一眼レフのメリット
は拡張性の高さとか、オプションを交換していくことによる機能アップで
は? それを必要とする人/不要と思う人がいる以上、標準装備よりも
オプションで用意する方が一眼レフにはふさわしいと思います。

実際ニコンでは、WT-1/WT-2という2種類の無線アダプタをオプションで
用意していて、低速でいい人にはより安いWT-1を、高速かつ高機能が
欲しい人はやや高いけど高性能なWT-2を選ぶことができるわけです
から。

> もちろん、プロで自作している人はいるでしょうけど。
あと、これは意味不明ですよね。WT-2なら無線による遠隔操作も
できるわけですから。

そこらへんのことを考えて、2番の人は、1の人が、一眼レフではまだ
無線も無線による遠隔操作も使えないと勘違いしているんじゃない
かと思ったのでは? 正直私もそう感じたし、もしかするとあなた(>>18)自身
「無線による遠隔操作がまだ実現できていない」と勘違いしているの
じゃないかな、と感じました。

もしご存知で言っているのだとしたら失礼。

23 投稿者: (218.219.243.85) : 2005年09月03日 16:31

>2
いきなり、おポンチとバカにするのはなぜですか。
それをきいているのですが、返答はできませんか?

24 投稿者: (60.238.139.198) : 2005年09月03日 18:28

>>22
WT-2なら無線による遠隔操作ができるようですね。知りませんでした。
知らないだけでおポンチなら、私も >>1さんと同じく、おポンチですね。
じつは、おポンチという言葉の意味すら、よく知らなかったりします(笑)

> それを必要とする人/不要と思う人がいる以上、標準装備よりも
> オプションで用意する方が一眼レフにはふさわしいと思います。

難しいところですね。現状では、あながち間違ってはいないと思います。
ただ、一眼レフに標準搭載されるのも、それほど先の話ではないと思うし
コンパクトにだって、標準搭載が正しいのか、議論があるでしょう。
要するに、一般論では語れませんね。まだ、これからの技術でしょう。

>>23
おポンチという言葉は、それほど人をバカにした言葉には聞こえない
のですが、人の無知をバカにして楽しむ人がいることは、事実です。
ということで、この件はここまでにいたしましょう。キリがないです。

25 投稿者: (58.88.70.84) : 2005年09月04日 12:37

> 難しいところですね。現状では、あながち間違ってはいないと思います。
> ただ、一眼レフに標準搭載されるのも、それほど先の話ではないと思うし
> コンパクトにだって、標準搭載が正しいのか、議論があるでしょう。

微妙なところですね。1年で代替わりするコンパクトならともかく、数年に
わたって使い続けられる可能性がある一眼レフでは、ワイヤレスUSBに
ついても考慮する必要があるでしょうし。

ワイヤレスUSB、まだプロトコル部分の策定が終わっていないので、
実際にデジタルカメラに搭載されるにはまだまだ時間がかかりそうで
すが、来年の今頃には使えるようになっている可能性が高いと思い
ます。

そうなると、コンパクト機はワイヤレスUSBを標準装備。一眼レフ機は
ワイヤレスUSBか、ワイヤレスLANかを用途に応じて選択することになる
でしょう。プリンタと接続する程度ならワイヤレスUSBで十分ですが、
認証付きで撮影画像をサーバーに転送するとなると、USBでは不十分
ですからね。
こう考えると、用途に応じて無線部分を交換できるオプション扱いの
方が便利だと思います。

26 投稿者: 24(61.193.75.85) : 2005年09月04日 13:56

>>25
いやあ、コンパクトとはいえ、最近はなかなか1年じゃ代替わりしませんよ。
しかもユーザーはずっと使いつづけるわけですからね。

おそらく今回、ニコンがコンパクト機に無線LANを搭載してきたのは、
それだけコンパクトに、かつコストもかからずに搭載できるようになった
からでしょう。(たんなる実験機かもしれませんが)

そう考えると、とりあえず一眼レフにも今回と同様のシステムを標準装備、
かつオプションとして、高度な無線LANあるいはワイヤレスUSBを用意、
というやり方も、なかなか先進的な試みだと思いますよ。

コストやスペースといった問題は、一眼レフのほうが優位ですからね。
ただ、ワイヤレスUSBにどこまで機能が付加できるのか、それによって
今後の動きは違ってくるだろうとは思います。

27 投稿者: (58.88.70.84) : 2005年09月05日 02:06

> そう考えると、とりあえず一眼レフにも今回と同様のシステムを標準装備、
今回のシステムはPTP/IPのみですからね。
一眼レフ、たとえば噂になっているD200に仮に無線機能を搭載するので
あれば、FTP機能の搭載も必須でしょう。WT-2を使ってみるとわかり
ますが、PTP/IPとFTPは、どちらか一方あれば十分というものではなく
時と場合に応じてどちらも必要です。

なので、仮にD200が無線機能に対応するのであれば(たぶん対応する
だろうと思いますが)、D2X/D2Hs+WT-2と同等の機能になると思います。
標準装備になるか、オプションになるかは微妙なところでしょう。

いずれにしろニコンの無線機能は、他社よりも2年以上先行している
数少ない得意分野です。積極的に広げたいと考えていると思いますね。

コメントする









名前、アドレスを登録しますか?




(コメント投稿時のエラー表示について)