2005年09月07日
|
少し前まで、製品名に２桁や３桁の数字が入っているデジカメは、
その数字が画素数（○万画素）から引用されていたり、
または（勘違いさせるために？）それより多い数が付けられていたものですが、
今回、家庭向けの製品に「この名前」を付ける事が出来たって事が興味深いですね。
この高倍率もオリンパス迷走をよく表してます。
一度は専用リチウム化してまで小型化して単３に戻す。
レンズは前と同じもの使い回し。
お決まりのCCD画素数アップ。
EVFがいいのは嬉しいが今どき高倍率はプラスアルファがあって当然だから売れない予感がする。
ｘＤだし。
オリンパス、ちょっと厳しいよね。 このままだと先はあまり長くないかも。
残念ながら魅力的な点が乏しいと思います。 もっと頑張って欲しいです。
内臓メモリ10M・・・ブァッファにまわしたほうがいいんじゃないのかな
連写もう少し強化してほしかった。画素数うＰはどうでもいい・・・。
手ぶれ補正は不要。
E-10の頃からオリンパスは愛着があるのですが、最近はデザインが...
もう少し洗練したデザインで出してくれないと、好感持っていても食指が動きませんよ～。
>12
たしかに、5060が私も最近(?)のモデルでは一押し...
今時手ブレ補正が無い高倍率ズーム機をよく出せると思う。
フジのような高ISO対応のセンサー搭載ならまだしも。
オリンパの営業ってどうなってんのかね？
う～ん、誰が買うんだろう…
次から次からこんなの出して…
一眼全盛のこのご時世に…
こりゃ完璧に負け組みだな～～～
新しい頭文字なんだけど、何が新しいのだろうか？
CCD小さくすると、レンズも小さくなりますって お約束
薄さ26mmが7倍ズームで手ブレ補正付きって時代にやってどうなるの
ユーザーの為に採算無視のつもりなら分かるが、売れると思っているなら危うさを感じる
こんな暇があるならノイズ低減の開発でもしてよ
今にして思うと、 E-100RSってすごいカメラだったなあ。
ほぼ同期生でレンズ交換式1眼レフ以外では当時最高によく写るデジタルだった「愚直に真面目なカメラ」E-10とは全く好対照だった。15万円という価格設定も含めて独創的かつ独走的なとんがったカメラだった。写真を撮る実用性には欠けた部分もあったが、デジタルカメラの歴史に残る「最高の大人のオモチャ」だった。大量在庫で最後は投売りになってしまったが。
E-100RSを、
ダブルスロット部⇒CF＆スマメからCf＆SD（10歩譲ってXDでも可）に
1/2型CCD⇒151万画素から400万～500万画素に（高速連写時は半分の画素数で可）
可能であれば、外部ストロボ用シューを付けて、動体予測AF（低速連写時のみ）も入れて
あと、基本的な機能（特にプリキャプチャー機能）は同じで
デザインや大きさだってあえてそのままで発売したら。
パナソニックのFZ30なんか目じゃないと思う。俺は買う。
E-100RSに外部ストロボなんて無用の長物。
どうせ秒15回も発光できないんだし。
画素数は200万〜300万画素で充分。
更新レートを速くして画素数増やしたEVFとAFの高速化とバッファ容量の拡大の３つで事足ります。
基本的に価格で勝負の海外向けモデルだと思う。
国内向けにはC-700系の画質を高く評価しているユーザーの買い換え需要位しか見込んでいないのでは。
手ブレ防止機能が無いんですね。。。。
必要性の是非はともかく、市場ではこのクラスのカメラは今さら手ブレ防止
機能が無いとほとんど売れません。
フジの新型みたいに明るいレンズと高感度CCDでシャッター速度を上げて
手ブレを予防する発想でも無いみたいだし。
オリンパスの設計思想は一度でも大ヒットした機種があると、設計思想を
変えずに保守的にマイナーチェンジを繰り返す悪癖があって残念です。
【悪癖１】
1999年 C-2000ZOOMがあまりにも大ヒットしたため、保守的にハイエンド
タイプのC-ｘｘｘｘ系列をモデルチェンジを繰り返し、主力機種として販売し
続ける。
そのため市場のコンパクト化＆スリム化にすっかり乗り遅れる。
【悪癖2】
2001年 C-700 Ultra Zoomが大ヒット。他社に先駆けて明るい高倍率ズー
ムを導入した。本質的には画素数が上がるだけのC-7xx系列でモデル
チェンジを繰り返すが、同社の最新機種でも市場のトレンドである手ブレ防止
機能は未だに搭載されない。
【悪癖3】
メモリカードでは、フジとともにスマートメディアで一時代を築いた。
その当時、オリンパスはフジとともにデジカメ業界のリーダーであり、両社
の採用メモリーカードが業界のデファクトスタンダードになるとオリンパス自
身のみならず、市場全体で信じられたこともあったが、XDカード発売で同業
他社を巻き込むことができなかった。
（すでに普及していたSDカードとの差別化ができなかったため）
オリ・・・・・。
この製品の魅力って何？
あんだけ株価も落ちた上で、こんなもん出してるようじゃ、
マジ終わってるね。
もうＥ－１の後継機はパナに吸収された後に出して欲しいなー。
これ安いんですね～。 ヨドバシ・ネットで、￥39,800-（-15%）＝￥33,380- スタートですね。
某京セラの400Rは３月（撤退発表前の投売り）には、￥16,500-だった。 思わず、買ってしまった。
￥19,800-なら買いかも。
E-300の後継機も、この筐体と100%EVFで出してくれないかな？
他社のデジ1眼と同じじゃなくて良いんじゃないかな？
最初の１台って人じゃなければ安いだけのものなど興味無し。
どうして毎度毎度投げ売り候補のものばっか出してくるのか？
このクラスでこの大きさならAPS-Cサイズが乗せられそうな気もするんだけど、乗せてもらえませんでしょうか、オリンパスさん？
それなりに、買う人は多いと思いますけどね。
これが赤字逆転への努力の結果の一つ？
C-700から機能的な進歩がほとんど感じられない。
ガワを変えてるだけだ・・・。
オリの技術者はあの時から時間が止まっていますな。
今のオリの新製品は…初売りの値段がメインになっていて，他の目新しい技術って言うのが押し出されていないのが，イタイ．
>マジ終わってるね。もうＥ－１の後継機はパナに吸収された後に出して欲しいなー。
残念だが、そんな風にも思えてきちゃうね。
オリはもうカメラ事業（デジイチ含む）から撤退した方が賢明のような…。
私も、この機種が発売される事がびっくりしています。
海外だけだと思っていました。
20
の方と基本的には同じなのですが
海外では、手ぶれ補正のシェアは少なく海外向けモデルだと思っていました。
日本では、緒言表は読めなくも、CCDのことを語れる方が多いので
また、基礎の部分ではなく、目新しい機能に飛びつくので
ちょっとびっくりですね。
また、持ちさすさというものは、十分重要な機能の一つ
多少大きめで持ちやすいモデルを、売る所などはオリンパスらしいと思います。
よく、Eシリーズでは言われていますが
あの濃厚な、画質は中堅どころの700シリーズもやはり同じ（もちろん全く同じではないですが（笑））
今回の500シリーズが同じ画質かどうか解りませんが
私も、買い換えを見越しているのではないかと思ってしまいます。
このクラスNo.1とは言いませんが
ある程度、カメラの事を知っていなければ良さが解らないカメラは
市場では受け入れられにくい気がします。
>>33
最上位機種と廉売用普及機を比較してもねぇ。
DSC-R1がSP-500UZの値段を見習ってくれたら試して見るだ為だけでも即買いなんだけど。
そんなに悪いのかなぁ？
価格も含めてまあまあと思いますが…。
電池に関してはメーカーが正規にRCR-V3を出してくれればよいのですが…。
まあ、画を見てから評価しましょうよ。
>>35
ウン？志も立派なもんですよ。
FZ5やS1ISと比べて一回り安い値段で画素数は上。
尚且つ大き目のサイズで持ちやすそう。
意外とアメリカ市場なんかを真面目に考えて作ったんではないかとも思える。
彼らはスペックは気にするけどギミックはあまり気にしない傾向があると思う。
そう思えば現状のオリンパスの持っているもので商品をでっち上げたと考えればなかなかきちんとテーマを消化しているんではないかと。
>>36
このサイトでは、オリがどんなに頑張っても叩かれるから。
まあ、スペック的にはそんなに悪くない感じですね。
画質がそれなりなら、結構いけるんじゃないでしょうか。
そうなんです、小さいんです。
このカメラ自体、大きなものではないので
この大きさで、１０倍近いズームになると
CCDは、小さくなります。
CCDを大きくすると倍率が下がります。
大きなCCDで倍率が小さいものを買うか
小さなCCDで 高倍率を買うか
機種ごと変わってしまいますが
ユーザーで選ぶ事ができます。
ある程度、カメラのことを勉強していくと
ぱっと見ただけで、すぐわかるのですが、なかなか難しいですよね
1/2.5だから、今じゃ標準的な大きさですよ。
E-20に2/3の800万画素を積んで……なんて夢見てた時も有りましたが、APS-Cの一眼がここまで安くなると今更ですし、コンデジはコンデジと割り切りましょう。
これ買うなら他社の型落ち買った方が数倍マシだ。
これにわざわざ新しいメモリーカード買ってまで使いたいなんて思わない。
42.多分ここでうだうだいっているひとより
心は豊かですよ
これ買う人（笑）
自分になにが必要か考えて買う訳ですからね
必要以上な、高画質が必要かどうか解らないし
嗚呼、やっぱりブランドとか、格とが好きな人多いですね（笑）
写真はそうやっては撮りませんよ（笑）
43
別に買わなくても良いんじゃないですか
嗚呼、すみません、独り言に答えちゃいました。
オリンパスは手ブレ防止対策として、「しっかり握れる」
という、もっとも基本的な方法を選んだのかも。
新型の形状だと従来のC３桁より一段くらいは有効か。
オリンパスは販売対策として、「xDカード」
という、もっとも簡単な対策を怠ったのかも。
xDカードだとSD採用カメラより１割くらい不振か。
私はこのデザイン、悪くは無いと思いますけどね。
一番下のクラスの高倍率ズーム機と考えれば良いだけです。
ヨドで39,800 15％還元＝33､830円、３万チョイで買えるのだから
それなりの需要もあるかも。
まあ私はxD ＆ 手ブレ補正無しなので買いませんけど。
しかし、良くもまあ入門機ばかりのオンパレードですね。
私はＣＣＤ手ブレ補正のＥ－１後継機を待ってます。
首をなが～くして。でもちょっと首がこってきたかな。
手ぶれ補正なしで、380㎜でぶれずに撮れるユーザーがどれだけいるんだろうか？
運動会用途に買わせようという腹なんだろうが、丸っきり詐欺だな。
運動会の可愛いい我が子の記念すべき写真が手ぶれで全滅…
いくら赤字で死にそうだからといって、やっていい事と悪い事があるだろうに。
せめてカメラ屋や電気屋が父兄に「望遠側では手ぶれしますよ」と説明して販売する事を祈るばかり。
例えば100万円の新車で250km出せますよとすれば、そりゃ皆喜んで買うだろう。
仮に（合法的に）出せたとしても、実はコストダウンでブレーキがおもちゃで止まれません、そんなスピードは出す方が悪いという論理なんだろうな。
赤字になるメーカーの製品を買うという行為をユーザーはよく考えた方がいい。
>４４ 必死だな
オリンパは、手ブレするのはユーザの責任。
んなこたあ知ったこっちゃないよ。
というわけなんだろう。
しかし、動画は手ブレ補正付きというのは
なんともはや、いやはや。
>んなこたあ知ったこっちゃないよ。
>というわけなんだろう。
逆に、「きちんとホールド出来れば手ブレ補正は要らないよ」って層だって居るわけです。
そういう人は自分できちんと判断して手ブレ補正なしで安価な方をを選ぶ可能性も多い訳で。
実は本体に興味は無い。
けどEVFにちょっと興味アリ。
>そういう人は自分できちんと判断して手ブレ補正なしで安価な方をを選ぶ可能性も多い訳で。
型落ちという選択肢があるじゃない？
安価で手ブレ補正ありのカメラ。
こんな駄作ではオリンパスが益々苦戦するのは目に見えている。
まあ手ブレ補正はなくても画質では圧倒的にパナ・ソニー・観音よりも上だから、
型落ちのＦＺなどは粉を吹いたような油絵に擦りガラスノイズで論外だしなｗ
№５５の方の意見に賛同。
私がオリを支持する唯一無二の理由は画像の「質感」が好きだから。
ノイズがどうとか、ゆがみがどうとかでは有りません。
ただ、感覚的なことだから、商売に結び付けにくいよなあ。
パナ、コニミノ、ソニー、フジ、そしてリコー
1/2.5型CCD搭載高倍率ズームは全て、手ブレ対策とセットにして初めて製品として成立するのに、オリンパスだけ、手ブレ対策なしの製品を出して、果たして勝ち目があるのでしょうか。
周回遅れの印象を拭えません。
画質： 一般大衆ユーザーには解らん。
カタログに高画質なんて書いても絵に描いたモチ。
手ブレ補正： バカな一般大衆でも良く解る。
そういうことだ。
ア〜ア
昔は良かったけどね〜『オリ画質』
良かった頃でも1/2より小サイズ素子の画質は悪かった。
カメラのレスポンスは他より遅かった。
そもそも1/2.5インチで400万画素を超えてるのに「画質」を自慢しようとはね。
良くわからないもので刷り込もうとしても騙されないよ。
それに最近のオリンパス機の画質は全体的に良くなくなってるし。
ホントどうっしちゃたのさオリンパス？
>以前、FujiのS5000を使ってましたが、380㎜でも、そんなに手ブレなんてしませんよ。
S5000は1/2.7型300万画素superccd4で、F10とほぼ同じ画素ピッチだったので、ISO400や800で撮影すればさほどブレませんね。
オリのこいつは、1/2.5型600万画素で、ISO400までだから、画素ピッチもISO設定もブレブレの予感満点ですね。
面白いですね
多分今時（笑）手ぶれ補正が付いていないカメラを買うので
たぶん、下手な書き込みをしている人より詳しい人が買うので
後悔はしないでしょう
手ぶれ補正機能は付いているにはこした事はないと思いますが
かえって手ぶれを誘発している事も多い
様は、使う側の使い方
付いてないから撮れない訳ではない
スペック的には非常に優れていると思うのだが
日本のユーザーにどれだけ受け入れられるかは
ちょっと疑問が残る
一眼レフを買っても、絞りってなんですか？と聞いてくる人も少なくない
掲示板などでは立派に書き込むが、実際にカメラを使える人もそんなに多くない。
この現状では、手ぶれ補正はやはり必要な機能の一つになってきてると思う。
ちゃんと構えて、ちゃんと撮れば手ぶれそんなにしないよ
と言う言葉は、無力化されてしまう。
だってちゃんと撮れないのだから
そのような人たちにとっては、このカメラはやはり駄作です。
だってちゃんと撮れないんだから
カメラから吐き出される、写真がびっくりするほどレタッチかかっていても
気がつかないんだから
まぁ、しょうがないっすね（笑）
違うんだよ。
ちゃんと構えてちゃんと撮る。または１脚などを使う。
そういった手ブレしにくくする努力は必要だと思う。
でもそれは使う側がする努力であってメーカー側の努力ではない。
各社の高倍率ズーム機にこれだけ手ブレ対策がなされている中でオリンパスだけ何もしてない。
つまり怠けているんです。
その結果がこの駄作です。
>65氏
そうなんだよね 市場が何を求めていて、その波にタイムリーに商品を乗せる。これが(全ての)企業には必要なんだよね。
もうちょっと先と市場を見ようよ オリさん
4/3も大丈夫? ＣＣＤ小さい（フルサイズ、APS－Cに比べて）割りにレンズ小さくないし 安くないし
こらは元々ガイジン向けモデルなんですよ。
屈強なガイジンは手ブレは少ないんですよ。
だから手ブレ補正の必要性低いんですよ。
手ブレ補正は軟弱なニホンジン向けなんですよ。
手ぶれ補正がはやっているからなー
手ぶれ対策って、グリップ大きくしても手ぶれ対策だよ
持ちにくい、無理な形で手ぶれ補正で補っている物と比べて（そうでない物もちゃんとあるよ）
怠けていると言われてもなー（笑）
また、オリンパスの高倍率ズームって昔からコンパクトとは思えない結構贅沢な作りをしている
昔からちゃんと作っている物を、
カメラの基本をきちんとやっているのに
駄作だって（笑）
＞違うんだよ
うん確かに違うねー（笑）
オリンパスは何も努力していない。
ちゃんと作ってる？どこが？
C-7XXシリーズのことならお笑いです。
毎度毎度処分価格品（＝劇安目玉品）として売り出されてるのに。
こんな駄作を買ってはいけない。
他と比べて優劣を列挙したら困るのはオリンパス。