スイートのデザインスタディモックではないですかね。
黒でつぶれている部分がことごとくコニミノにみえます。
ダイアルとかは既存の部品を流用して作ったのでは。
だめだこりゃ。オリンパスを陰ながら応援してたけど、期待のe-500がこれじゃあねえ、、、まじヤバいよオリンパス！
マウント部まわりの４つのネジが無骨すぎ。
ダイヤルも微妙に使いにくそう。
サブ液晶もない。
ダサいデザイン。
いくらなんでもこのまま出てくるなんて有り得ないですよ。
皆さん意外な反応ですね。
ワタシはいかにも普通の一眼レフっぽくて他社なみに売れそうに思ったけど。
ストラップ通す部分やレンズ脱着ボタン。その他ボタンレイアウト等。
canon機にしか見えないなぁ。
ダイヤルと視度調整部分なんかはcanonぽくない気はするけど。
うーむ、やっぱオリなのかなぁ・・・。
弁当箱デザインをあっさり捨てちゃったんですね。情けない。
一作で捨てるくらいなら、はじめからやってはいけない。ポリシーゼロ。
背面のＯＫというボタンはキヤノンはＳＥＴボタン。この部分の名称が変わることは無いからキヤノンでないのは確か。
ＣＦ入れる部分の開閉も違うし。
ミノルタとするとＡＳスイッチが無いのがおかしい。
E-300はファインダーさえなんとかなっていれば、かなり使える？ガンデジなんだけどな。デザイン変更は、横幅を食う要因となったミラーボックスを廃止するために仕方のない事でしょうね。なにせ像を大きく写すためには更に一回り大きくなるそうだし。
照度不足での絶望的なAFは、フラッシュユニット利用の補助光が有ることには有ったけど、使えない場合の方が多いんですよね。なので、補助光か近距離用赤外線センサー併用となっているっぽい点は評価出来ると思う。
マルチインフォメーションディスプレイは、ファインダーを覗き込んでいる時に結構邪魔な存在なんですよ、明るすぎて。かといって、明るさを調整してしまうと写りを確認する時に不便だったりで、今では用事のない時はOFFにしています。サブディスプレイが必須かというと、設定を変更するたびに表示自体はされるのでアレはアレで良いと感じますよ。ただ、どう考えても初心者向きじゃないのは周知の事実。
総合すると、ファインダーの駄目ささえ克服出来る人ならE-300で十分な様ですね。手ぶれ軽減ユニット搭載とか、画期的な何かがない限り買い換えの必要性は無いでしょう。
カメラボディの色ですが、黒がやはり引き締まって見えるので量産時には黒になるでしょう。今回の外装は全面プラスチックのようなので、色による熱上昇もそんなに気にならないでしょう。E-300はアルミカバーの部分が結構熱くなりましたからね。
細かい点としては、細部固定に使用されているビスの黒染めが甘すぎるので直ぐに白化してしまい意味がないので、コストは掛かりますがステンレスにして欲しいところ。この画像は、商談用の部屋で撮影されたものと推測されるので、先行量産は既に開始されていると思われます。E-1の後継機には、そこら辺にも気を配って欲しいですね。
売れるかどうかは別として、こので時間は悪くないと思います。しかし、良いでしょうとは書けないのが今のオリンパスなんでしょうね。
親指ダイヤルの設置位置、方法はオリンパスっぽいですが、
こんな如何にも『回さないで下さい』という設置位置、確度はちょっと‥‥(-_-:)？？？？
背面を見て私も『ＥＯＳじゃないの？』と思いましたが、
レリーズボタン周辺のレイアウト・デザインはどう見てもキャノン系では無いような。
横幅だけやたら詰めて背が高い様な気がしましたが、
要は全体がコンパクトなのでペンタがでかく、背が高く見えるんですかね(?_?)？
ここまで幅を詰めるんだったら、Ｌコンセプトまでやっちゃえばいいのにと思ってしまいました。
あいや、レンズ着脱ボタンが原因なのは判りますが‥‥。
KissDNをデザインするときに小型化をコンセプトにいっそＬ型という案もあったがＳＬＲらしく見えなくなるので肩を残したって記事がいつかありましたよね。
もしかしてそのアイデアのモックアップの流出写真だったりして・・・
フォーサーズのマウント径から考えると、かなり小さいカメラ。
また、普通のカメラスタイルになったのも大幅（？）な進歩。
E-300が性能の割に売れなかった２代要因を排除したのは評価できる。
そして、この作りから見るに、かなりの低価格機になる気がするんだけど
そうすると結構売れるのでは？
実売価格がE-300の実売程度（6万円前後）であれば良し。
8万以上ならダメっすね。
これオリンパスかなぁ～？
雰囲気違うし
この写真だけで判断しがたいけど、、
ちょっとこれはやだな
コンデジでたとえればなんかバンダイとか
がシャレで出してるような質感・・
フォーサーズ用交換レンズに安物ラインナップが揃っていたら
ボディの安さの価値が何倍にも高まりそうに思うのだけど
SP-400 Ultra Zoom と似てるっちゃ似てる。
このデザインなら、結構うけるんじゃないでしょうか？
値段が問題だけど。。。。。
カメラっらしいプロポーションだｋら違和感は無いです。
本体５万以下でお願い！
そうすれば中古市場にあふれている14-45が捌ける。
あと同時に14-150とか新規開発してセットレンズにして、ライバルはS9000。
メモリーの蓋・サブダイヤル・アイピース・ボディキャップの形状と、
乗せられている箱の材質はＥ-300にそっくりだね。
キヤノンにアクセサリーシューカバーは無い。
ペンタとミノに有るのは知ってるがオリはどうだっけ？
とりあえずキヤノンではない。
エプロン左横の丸い塗り潰しが気になるんですが、
ペンタのロゴの領域といい、実はαの一番安いシリーズかもとか思えてしまったり。
もっとも、ミノルタだとダイヤル一つ残す時は、前にすると思うんですがね(-_-:)？？
やっぱりダイヤルのデザインからしたらオリンパスなんでしょうね～。
格好の善し悪しは、後ろからみると別に気にならないんですが、
前からの印象だけで言うと実は、
羽をむしられた鶏みたいな印象を持ってしまいました。
あいや、何でと言われても困るんですが、何となく‥‥。
値段はこれがＥ－５００としてですが、やっぱりＥ－３００の出だしより、
一万～一万五千円安い位なのでは？
ミノルタだとしても、スイートを基準にしてやっぱり似たようなものでは？
最下級グレードのカメラであることだけは、
何となく見た瞬間に伝わってきますね（そういうのを嫌がる人多いですが）。
グリップはE-1そっくりだし、ボタンは新しいコンパクトSP-500と同じ、液晶もSP-500と酷似してることから推測するとオリンパスで間違いないよな。
オリにもシューカバーがありますよ。
E-1のと同じに見えます。
E-1同様、背面右肩にAFフレーム選択の[･･･]ボタンがある様に見える。
http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/sp500uz/style/
これにそっくりだ！
一眼というよりレンズ交換式コンデジ、それもハイエンドではなくUZシリーズクラスのレンズ交換バージョンという風に見えますね。
驚きの低価格（レンズキット59800円とか）で勝負するのでしょうか。
シャッターボタンの後のボタンは何だろう？
E-500より待望のE-1後継がいつでるのか気になります。
同時期に複数機種発売は苦しいだろうから、この秋はE-500だけってこともあり得ないとはいえないでしょう。
はっきり言ってE-1後継か上位機種を来年春まで待たなきゃいけなくなるのが一番キツイ。
…同時期に上位機種を発売するためにE-500は手抜きしたものにするなんてことを考えてみたんですが…
>51
なるほど。ペンタ部がコニカミノルタ風に幅広だからオリンパスならそんなにスペースいらないだろうにと思ってましたが、Panasonicならあれくらい必要かも。あるいは双子車みたいに両社からちょっと仕様を違えて出るとか。
これ、EOSKissDNのモックアップでしょう？
ファインダー周りとか、十字キーがオリの一眼とは全然違う。
オリの一眼系で、OKキーは十字キーの真ん中には持ってこないと思うが。
高感度に強くしてくれれば買うよ。
ゴミ取り＋高感度、他社にリードするには之しかない。
ついでに手ブレ補正も付ければ最強なんですけど。
レンズの無くなったc-2100uz見たいなデザインですの～
だめだこりゃ。オリンパスを陰ながら応援してたけど(涙）
十字ボタンとファインダー周り以外はどうみてもオリ機。
電子ダイヤルやカードスロットはE-300風，グリップやボディ左手側端の処理，レンズ脱着ボタン等はE-1にそっくり。
全体にE-1を若干小型化して思いっきりコストダウンした感じ。
kissDNとは端に寄ったレンズマウント，電子ダイヤルの取り付け方向，視度補正ダイヤルの位置など全然違う。
>>60
でも質感とかが全然オリンパスっぽく無いんですよね。
どっちかって言うと確かにキヤノンの安価なカメラっぽい。
となるとkissDNのモックってのは確かに納得できる答え。
フランジ面のネジ穴なんて他のメーカーには余り無い例でkissDNと雰囲気が似ているし。
ボタンのイメージもやはりキヤノンだしレンズの脱着ボタンも然り。
アイカップなんかは全然オリンパスっぽくなくこれまたキヤノン。無理言ってペンタックスという感じ。
こんなもん売り出したらオリンパスはまた赤字になるよ。
デザイン的に売れそうにない。
はい、デザイン最初からやりなおし！
背面だけはパッと見旧型Kissに似ているが、細部は何から何までキヤノンではない。キヤノンユーザーならこのことはすぐ分かる。
この垢抜けないデザインはホントにプロの手になるものなのか？旧型Kissを参考に技術屋が試作したという感じだが・・・
まさかこのまま出てくるとは思えんが、もしこのまま出すならそのメーカーは終わってる。
>まさかこのまま出てくるとは思えんが、もしこのまま出すならそのメーカーは終わってる。
KissDNのモックだったら、はどう言い訳するのだろう？
コストダウンを最優先課題として取り組んだ事を会社役員や消費者にわかり易くアピールした
意匠デザインって一時期家電製品などで流行りませんでしたっけ。
コストダウン効果以上に安っぽく見せる、みたいな。
>66
まだそんな訳の分からんこと言ってるのか？一体何が言いたいの？
ここでも見てキヤノン製品を少しは勉強しろや。細部は全然違うだろ。
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/kissdn/angle/index.html
おれは自分で黒に塗ってみたよ。たしかに見違えるほどカッコよくなる。アルミ・マ グネシュウム合金となるとこれはかなりいいかも、、、
70です
>アルミ・マ グネシュウム合金ボディ採用
訂正
ボディの一部はアルミ・マ グネシュウム合金採用。
オラ！オリ叩きども早くくたばれ！
＿ー￣＿￣）’, ・ ∴.' ， ．.∧＿∧
∧ --＿- ― ＝￣ ￣｀:, .∴ ' （ ）← 210.197.212.114
, -''￣ ＝ ＿＿――＝', ・,‘ ｒ⌒> _／ ／
／ ＿-― ￣＝＿ ） | ｙ' ⌒ ⌒i
/ ノ ￣￣＝＿ ）） ,∴. | ／ ノ ｜
/ , ） ￣＝ , ー' ／ _ﾉ
/ _, ＼ ／ , ノ
| / ＼ `､ ／ ／ ／
ｊ / ヽ | ／ ／ ／
／ ノ ｛ | ／ ／| |
／ ／ | （_ !､＿／ / 〉
`､＿〉 ー‐‐` |_／
これはボタンの名前や特徴から見てオリンパスのカメラと見て間違いはないと思います。私はE-1を使用していますが、ボタンの配置や内容から考えて共通する部分が多いです。上部のダイヤルの形状はE-1そっくりです。右上のボタンはAF位置選択ボタンでしょう。この形状から考えて３点AFのままかもしれません。ファインダーの右にあるボタンはフラッシュをあげるためのものではないでしょうか。そもそもOKボタンがあるのはオリンパスだけです。以前よりOKボタンをカーソルの真ん中にもってこいとの意見が各所から出ていたので変更したのでしょう。AF位置の左側のボタンはワンタッチホワイトバランスのように見えます。シャッターボタンとダイヤルの間に小さなボタンがありますが、これはプリセットホワイトバランスのように見えますね。
メディアスロットの蓋の形状から防塵防滴構造ではないようです。またストラップ取り付け部が独立していない。もしボディがマグネシウムならこのようなストラップ取り付け部の形状にはならないのでプラスチックボディと私は予想しますが如何でしょうか。これは少なくともE-1後継ではなさそうです。
プラボディでE-300と同じ8M pixel、防塵防滴構造なしとなれば、E-300下位機種でしょうか。
以前はE-300を発売した年にE-二桁の高画素版を含めてボディは２つ出すなんて話をしていたのに、あの話は「うっそだよーーーん」てことになったんでしょうか。私としてはE-1を発売した時に話した公約はちゃんと守って欲しかったと思います。選挙の公約もいい加減ですけどね。
フォーサーズに金属ボディ奢るってのもミスマッチだな。
金属ボディで安く出せるわけないでしょ？
安く出せなきゃまた売れ残っちゃうよ！ どうするの崖っぷちなのに？
今度失敗したらオリンパスはデジカメ作れなくなっちゃうよ。
もう多種類出すことが重要なんじゃないんですよ。
種類絞ってでも売れそうなポジティブな話題で盛り上がれるようなものを作らないと！
危険水域にいることに気付いて下さい。
よ
｜
く
考
え
て
品
物
作
っ
て
下
さ
い
。
オ
リ
ン
パ
ス
さ
ん
！
74さんのように、E-1によく似ていると思います。ただ、みなさんのご意見を読ませていただくと、正体不明の土器を発掘して、その本来の使用法を推理しているような楽しさがありますね。
ゴミ箱マークが赤いのはオリだけですよね。
あと、決定的なのはアクセサリーシューの形状。
ここは各メーカー独自の形式だからメーカーロゴ隠すぐらいなら
アクセサリーシューも隠さないとだめですよね。
もろにオリ。
www.dpreview.com/reviews/OlympusE300/Images/inhand01.jpg
４３さんも指摘していますが、３点ＡＦが継続されていることが判明しましたね。
>E-二桁の高画素版を含めてボディは２つ出すなんて話をしていたのに、あの話は「うっそだよーーーん」てことになったんでしょうか。
その話が出てから１年も経ってないのに一体どうなったんだ？
皆期待してたはずだが？
>>76
重量級レンズに対応できる強度を維持するためには、
必要な部分は金属を奢る必要があると思うんだけどな・・・
素人だからよく分からんが、違うのかな？
どうなんでしょうか？＜詳しい方々
最近のオリンパスのデザインは、上っ面だけ格好を整えて、機能を表現し切れていない。つまり形状に必然性がない。
銀塩時代はカプセルタイプのコンパクト機のように、機能性をアピールする美しさがあったのに。
今のオリのデザインはファッションデザインで、工業デザインではない。
この傾向を私は「カッコいい」とは思いません。
E-500（暫定）も惚れないなあ。
あのさーもっとよくみろよ、、、前と後ろでボディのテカリが違うだろう。後ろはプラスチックだが前面は金属だな。e-300のよりも上位機種で価格も高い。
俺が期待するとしたらフォーサーズをやめてＡＰＳとする。
そしてダストリダクションとブレ防止と防滴でノイズも少ない８００万画素。
単焦点レンズも充実でボディ価格２０万を切る。
これでどうだい？
どうもE-２桁の様な気がする。
そして、これはパナソニックからもカラーを変えて登場しそうな気がする。
パナがシルバー、オリがブラックな気がする。
今のオリに必要なもの
・実売5万円台のE3桁（ダストリダクション）
・廉価版の高倍率14-150
・実売20万円以下のE1桁（ダストリダクション、防塵防滴、視野率100%）
・ミドルクラスの広角9-18（防塵防滴）
・ミドルクラスのマクロ25、90（いずれも防塵防滴）
・ミドルクラスの明るい単焦点12、25、42（いずれも防塵防滴）
ウルトラスーパーハイクラスの14-35、35-100、90-250は要らん。（こんなもん誰が買うっちゅうねん！）
あと必要なもの、まだあった。
・キャノ厨のような盲目的信者
・ニコ爺のような出ないものを待ち続ける我慢強い信者（例えばD200）
>69
お前こそ訳分からねえ事ぬかしてるんじゃねえよ。
何が言いたいも何も、そのまんまだよ。
理解できないのなら引っ込んでな。
どうか、がんばってオリンパス。
見慣れると、そんなに悪くないかもね。
E-300を見たときも、そーとーがっかりはしたもんですが・・・買ったからなあ。
それより、レンズをがんばってー！！
>73
>早くくたばれ！
＿ー￣＿￣）’, ・ ∴.' ， ． . ∧_∧
∧ --＿- ― ＝￣ ￣｀:, .∴ ' （ ）← ○○ンパス
, -''￣ ＝ ＿＿――＝', ・,‘ ｒ⌒> _／ ／
／ ＿-― ￣＝＿ ） | ｙ' ⌒ ⌒i
/ ノ ￣￣＝＿ ）） ,∴. | ／ ノ ｜
/ , ） ￣＝ , ー' ／ _ﾉ
/ _, ＼ ／ , ノ
| / ＼ `､ ／ ／ ／
ｊ / ヽ | ／ ／ ／
／ ノ ｛ | ／ ／| |
／ ／ | （_ !､＿／ / 〉
`､＿〉 ー‐‐` |_／
な、なにを叩いているんだ?
でもスペックが解らんとこのカメラなんとも言えんぞ、でも中級機などではなさそうだし
フォーサーズはKissDNのように連写製が強いわけでもなさそうだし･･･微妙～～
なかなかカッコいいと思いますがね。サイズもかなりコンパクトなようですしこれはいいなぁ〜。楽しみだ。
これがブラックボディーになればかなりいい感じになりますね。
奇抜なわけでもないし、そんなに好き嫌いの分かれるデザインじゃないと思いますけど、カッコわるい！って書いている人はアンチオリンパスの人なんでしょうね。もう何が何でもオリンパスっていうだけで悪く見えるんでしょうね。面白いですね・・・（笑）。私なんかオリンパスっていうだけで期待しちゃいますけどね。やっぱズイコーデジタルの描写は魅力ですから。（あ、このカメラがオリンパスと言い切ってはいけないのか・・・）
ただ、気になるのが、右手の親指をどこに置いたらいいのかな・・・ってこと。
それから、前から見て右側の肩の部分の形状が何か変だ。いびつ・・・。それに後ろから見た写真とどうもつじつまが合わない気がする・・・。
肩から側面にかけては、少し特殊な形状のようですね。
写真の角度が悪いのでわかりにくいですが、つじつまはあってるでしょう。
親指の位置より、ダイヤルの位置がやはり、気になりますね。
全体としては、なかなかのデザインではないでしょうか。
肩の部分の前後の厚みが後ろから見ると普通にあるんですが、前から見ると奥まっているように見えるんですよね・・・。画質が悪いからあと一歩が分からない。リーク情報に画質を求める私が悪いんですが・・・。
そうなんですよね。ダイヤル位置も気になりますよね。あれでちゃんと回せるのかなぁ？
こんなの見つけた。
↓これは本当だろか？
>”中古カメラGET”という雑誌。その名の通りクラシックカメラを楽しむためのあれこれに関する雑誌だ。
>その最新号に”写真家30人に聞く愛機”的な記事があった。
>その30人の答えの中に、3人も”オリンパスのデジタル一眼E-1”と答えているのだ。
>いささかおかしいと思わないか。”中古カメラGET”という雑誌だぞ。もちろんその3人以外にデジタルカメラを上げた回答者はいない。メーカーの悪あがきが裏にあることは一目瞭然である。
>はっきり言う。オリンパスデジタル一眼E-1フォーサーズシステム、悪あがきは止めてとっととくたばれよ！
>僕はE-1を作っているメーカーオリンパスの社員である。ちなみにこの秋に分社化するというデジタルカメラ部門の人間ではない。
>売れもしないコンセプトの製品を企画して、案の定売れない状況で悪あがきをしているのを見ていると胸糞が悪い。
>とっととくたばってくれよ！
>E-1の売れ行き不振でボーナス下げられるのはゴメンダ！分社化してもう縁を切りたいね。パナソニックにでもどこにでも買収されてくれよ。
>niftyの写真フォーラムのオリンパス会議室でいまだにマスターベーションしているような奴らを早く大笑いしてやりてえんだよ。
レイヤーの友達がいるんだが、なんかそういう撮影会？に来る連中はＥ－３００がけっこう多いと言ってたぞ。
彼女もそんなにカメラに詳しいわけではないんだが、あの独特の形状で分かるのだろう。
アキバオタク系に人気があるということはあながち未来が暗いと言い切れないのかもしれないと思ったがどうだろうか？
その時自分が思ったのは「捨てるオタクあれば拾うオタクあり」
今回は登場が遅かったですね
社員か店員（笑）
モックの質感が悪いというのは、なんて答えてよいのやら
わたしも、E二桁かと思いました。
このカメラがでてきて、一番打撃を受けるのはたぶん
E-300
だって今回の写真のカメラかっこいいんですもの
E-300は機能的な形をしていましたが
デザイン的にまだ少し、早かったみたいですね
ファインダーをのぞいている時は、カメラの形は関係ないのですが
気になる人も多いようですので
E-300 機能自体、かなりシンプルに作られているので、この下の機種がどのようになるのかはとても興味があります。
見かけが安っぽくても、売れているカメラはたくさんありますので、やはり質感が下がってしまうのでしょうか？
楽しみです。
おれはE-300の「ジョジョの奇妙な冒険」的な造型に結構愛着あるぞ。
オリよ、これをもっと発展させてくれえ。
פУϣͤäʤ
߷ԤλۤȵˤˤǤƤ
Ϥηǥ궸ˤʤä衣
ģӣ̣ҤΥǥؤϼҤβΤ̤äȳؽ衣
ϤʺŪʥΥʤ˾Ǥʤ
٥ΥäơĤޤʤƥäƤȤƤϡ̣ͤ륫ФߤΤ衣
↑…何がどうなってる？？
それはそれとして…E-500（仮）のモックアップか．
スタイルとしては，革新的という雰囲気じゃないですが，堅実路線って感じですかね．
そういえばオリンパスに期待することが最近少なかった。とりあえず期待しよう。でもこれは、整っているけどかわいくない。天秤にかけるとかわいくないが勝ちそう。E-300はブサイクとちょいかわいいをてんびんにかけてブサイクが勝つ感じだったけど。
ペンFかっこいいんだから、E-300のデザインをああいう風にもうすこしずつ洗練していってくれるといいのに。E-500という機種が出るとして、個人的に望むのは、そんなふうにもすこしかっこよくなったE-300の改良版です。
>113
以前OM-2sp使ってたけど、あの頃のデザインかっこよかったよね。
パールコーダーとか、当時は精密機械ならオリって感じで、今とは
全く違ったブランドイメージだった気がする。
113の発言、私には文字化けしてまったく読めません。なぜ？
それはよいとして、皆さんに共通のオリに対する不満
1）E-1後継機とE-二桁の中級機をだす
2）E-300のポロミラー式を一機種かぎりでやめるのは信念が足りん
を解決する秘策を思いつきました。
E-300で一般家庭にはああいう変わった形は受け入れられにくいとさとったオリンパス。普及クラス後継E-500として、今回リークのやつを開発。E-300は機能、性能を強化して化粧直しをし、約束のE-二桁として出す（E-30？）。あとはE-1後継機だけだ！どう？
>114
エンコードが日本語EUCになっているから
結局プリズムにしたのか？価格がE-300より高くなる気がしてきた
今回はフラッシュがレンズの中央で ちょっと安心
フラッシュのディフューザーが付けられるようにして欲しい。これはカメラの方の問題では無いかな
電源がストラップに近くて操作しずらいのは改善されてそうだ
小さくするのはいいが 握った時に小指が余らないよにして欲しいよな
後、ダストリダクションは生命線なのだから 取らないで欲しい
今のじゃノイズ多いからコンパクトデジカメの主流な方式のCCDで600万画素でいいと思う
青が綺麗なのは捨てがたいけど最高ISO3200行って欲しいし、ISO400を常用レベルして欲しい
今より画素数を落とすのは絶対無理か・・・
オリがんばってくれ！！
形状を見る限りE-1の弟機に思えます。
E-1から防塵防滴を省き（もしかりたらダストリダクションも）、ファインダーをショボくするとこの写真のようになるか？
プロ用のE-1、通好みのE-20、一般人用のE-300。
ではE-500は誰のため？それが明快かどうかが、このカメラの可否を決すると思います。
外見で判断する限り、私の見たようにE-1の弟機なら、「E-1で撮った写真の「質感」は好きだけど、もうすこしユルくていい」という人のためのカメラか。
もしくは、実はE-2だったりして。
かなり大勢の人が
ダイヤルは一つしか使ってないので
E-1から、ダイヤルを減らし、防滴防塵でなくし、画素数あげてフラッシュをつけたモデル？
一桁が、二種類出ると噂されていますので
一桁が、防滴防塵だとすると
一桁の下位モデルの防滴防塵機能を取った版？
それとも、もう二桁は出さずに
一桁の下位モデル？
発表が待ちどうしいですね
E-1の廉価版で、E-1とE-300の間の機種という意見に納得。
あとは名前。そもそも「E-500」とは誰が言い出したのか？
E三桁はEシリーズの中で新しい。ペース速すぎでしょう。
逆に古いのはE二桁だから、「E-30」じゃないか？
ペンFとパンケーキレンズを愛蔵しております。
E1とE３００も所有しております。
E1はともかく、E300はペンFと思想がちがいます。
E３００は発展させコンパクトにし、高くてもいいから質感のいい おじさん愛玩用にして！
E３００用のパンケーキがほしい！ 今のオリンパスには企画状むりでしょう 本来E1以外はフォーサーズは小型に作るべきです。
E500はママカメでしょう
これでラインナップが出揃いました、プロ対象E一桁、E３００発展型おじさん用、新しくママ用E500
E-500楽しみ。 早く正式な情報が欲しいですな。
ずーと、オリンパスが欲しいと思っているのだが新機種発売時期とオレ的なタイミングが合わなくてモンモンとしていた。 とりあえずオリンパスデジタルの中古レンズを安いうちにGETしておこうか？と思うのはオレだけか？
>『嘘をついて消費者を騙すのはやめろ』と言いたい。
意味不明・・・。
世の中嘘や隠し事だらけなんだから、いちいち気にしてもしょうがないと思います。
今までのオリのデジカメ、とってもオリが力を入れた（と喧伝した）デジカメの中で、売れた奴ってある? たとえばI：Robeとか、C2100UZとか、フォーサーズとか．．．．
それからそれらの後継機ってでたことあるの？ もしかしたらE-500も噂だけだったり．．．．
おおっイヤだ。 俺はオリのファンなんで、是非新フォーサーズ出してくれ！！
今までのオリのデジカメ、とってもオリが力を入れた（と喧伝した）デジカメの中で、売れた奴ってある? たとえばI：Robeとか、C2100UZとか、フォーサーズとか．．．．
それからそれらの後継機ってでたことあるの？ もしかしたらE-500も噂だけだったり．．．．
おおっイヤだ。 俺はオリのファンなんで、是非新フォーサーズ出してくれ！！
>オリンパスの企画の人とオフ会をやって、いい商品を考えようぜ。どうよ？
あんた善人だねぇ。（笑）
俺ならさっさと見限って他社製品買うよ。
あんたみたいな消費者がいる限りはオリも安泰だ。 絶対に潰れなねえよ。
だからさっさと企画してやっとくれ。
オリンパスの嘘の数々
・35mmフィルム一眼レフ準拠のレンズよりコンパクトなサイズで実現することが出来ます。
・xDピクチャーカードは、コントローラー非搭載として用途をデジタルカメラに限定することで今までのものよりさらに小さく、安価での発売が実現した。
・E-300の上位機種としてE-二桁をラインナップに追加し、合計３ラインナップとする。
.
＞136
オリンパスがオフ会など開いて意見を聞いてくれれば良いですが、あの会社は外部に耳を傾けない会社だからなぁ。
>139
私も、ユーザに親切なメーカでは無いという印象を持っています。
ただ、こんなこともあったようです。
>・35mmフィルム一眼レフ準拠のレンズよりコンパクトなサイズで実現することが出来ます。
嘘じゃない。
画角とF値で余所のレンズと比較すればすぐにわかる事。
まさかF4とか5.6とか、そういうのと比べてるんじゃないだろうね？
>・xDピクチャーカードは、コントローラー非搭載として用途をデジタルカメラに限定することで今までのものよりさらに小さく、安価での発売が実現した。
スマメよりは小さく安かった様な。 よく知らん。
>・E-300の上位機種としてE-二桁をラインナップに追加し、合計３ラインナップとする。
その内出るんじゃないの？
ちょっとまて。 E-1のカタログには「35mmフィルム一眼レフ準拠のレンズ」とは一言も書いてないぞ。
「35mmサイズの撮像素子で光がまっすぐ当たる様に設計したレンズ」とは書いてあるけど。
自分の都合のいい様に解釈するなよ。 つまりあんたの方こそ嘘を付いているって事だな。
>>・xDピクチャーカードは、コントローラー非搭載として用途をデジタルカメラに限定することで今まで
>>のものよりさらに小さく、安価での発売が実現した。
>スマメよりは小さく安かった様な。 よく知らん。
当時SDがあったのに「既存メディアも検討したがデジタルカメラに特化してコントローラー非搭載にすることで安価に製造できる」のようなコメントしてます。
>その内出るんじゃないの？
出てません。
>画角とF値で余所のレンズと比較すればすぐにわかる事。
>まさかF4とか5.6とか、そういうのと比べてるんじゃないだろうね？
例えば300mmレンズはデカくて他社より1.5倍以上高い。
高感度ノイズと被写界深度の浅さをカバーするために明るくすることは、感度の低下を補う目的で手ブレ補正を装備するコンデジの思想と同じ。
そのおかげでレンズは他社より全然高い。
ボディが安くても結果的に高くつく規格、それがフォーサーズ。
オリンパスに騙されるな！！
..
＞143
だから騙されるなって言ってるんですよ。
いつの間にか話を摺り替えるのはオリンパスの得意技です。
http://www.four-thirds.org/jp/index_01.htm
↑これ読んで、ダンマリせず男らしく前言撤回しなさい。
＞１４５
カメラメーカー純正品で比べたら僅かに小さいよ。
まあ全く同じF値、焦点距離のレンズがないので比べにくいけど、、、、
まあお前が間違ってるともいえる！
＞ボディが安くても結果的に高くつく規格、それがフォーサーズ。
＞オリンパスに騙されるな！！
そこまで言っちゃコダックに騙されたオリンパスがかわいそうだ（笑
xDが発売された当初、まだまだメディア自体結構高かった
一部の店では、SD安かったけど
一部にすぎずたかかった。
出荷量が多くなりやすくなった物と対して、そんな表面的なことを言われてもなー
それを嘘って・・・
出さないといってしまったら嘘ですが
言ってないからなー
まさか、ただ単に300mmのレンズを作って
フォーサーズなので二倍の600mmって言っているとお思いなのですか
カメラの事はよくわかりませんという人のコメントなら解りますが
わざわざ書き込む人のコメントではないですね（笑）
多分ですが、もっとレンズの事を勉強なさった方が撮影が面白くなります
がんばれ
＝>148さん
＞まさか、ただ単に300mmのレンズを作って
＞フォーサーズなので二倍の600mmって言っているとお思いなのですか
意味がよくわからない
144への返答なら、勘違いしてないですか？
オリンパス撤退
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm
>144-149さん
フォーサーズの300mmF2．8は、フルサイズだと600mmF4.0に相当するので確かに小さいし安いけど、ISやVRも付いてないし、撮像素子面積が1/4なので価格もサイズもせめて半分位にはならないとなー・・・。って感じ。
また、他社も主流のAPS-Cで考えれば400mmF4.9？位のレンズに相当するので、比べるレンズによっては（例えばキャノンのDOとか）大きさのメリットは無いですね。
フラグシップ以外のレンズと比べるな！と思う方もいるでしょうが、なにせフォーサーズではこの焦点距離が欲しければ他に選択肢が無いですから・・・。フットワーク重視とか、軽さ重視とか、用途別に選べないのが最大の難点だと思います。
E-300にしか似合わない安レンズと、超高級レンズしか無い現状はどうなんでしょうか、ユーザーの皆様。
>152
堂々めぐりな発言。
>E-300にしか似合わない安レンズと、超高級レンズしか無い現状はどうなんでしょうか、ユーザーの皆様。
11-22、14-54、50-200は他社と比較しても超高級ではありません。
レンズの種類数が重要なら、わざわざ新規マウントを選ばず、最初から銀塩流用を選べばよいだけと思いますが。
>155
フォーサーズな人は今のレンズ群で必要十分て事ですか？
多くの人がエントリー機の拡充よりレンズの拡充希望を書き込んでいるのは、みんな成りすましの偽意見だと言うことですかそうですか
こちらのE-3はフェイクでしょうか？
ttp://highsee3.smugmug.com/gallery/801604
最初の『銀色』のモックから煮詰めた感じですね。
三角環がグーですね。
でも、前ダイヤルとシンクロコネクターがないのは、ちょい不満。
それに『10.0MEGA』・・・画素数もいいけど高感度はどうなん？
ところで『OPTICAL IMAGE STABILIZER』ってのが気になるなぁ。
うーん
やはりレンズの話は難しかったようですね
すみません
特に、超度級レンズになりますと
私も含めて、なかなか使える事って少ないですし
そうそう、お店の中でちょっと触ったくらいでは解りませんので
先にお断りしておきます。
すでにこのクラスのレンズを持っている方ですと・・・・
まぁ、いいか(笑）
このE-3のデザインは素直にカッコイイですね。
私が見た写真だと12.5Mとありますが、差し替わったのかな？
E-1よりすっきりして、かなりいい感じに見えます。
画素数は、もし本当なら高感度のノイズが厳しいそう・・。
↑おれもみた。
これはいい感じにみえるな（ほんとかどうかは別として）
あとは高感度だよね、これはサンプルみるしかないわけだが。。
私もＥ－１使っています。手持ちレンズは
14-54mm F2.8-3.5 / 50-200mm F2.8-3.5 / 50mm F2 ですが、
いずれも超高級レンズではありません。普通のレンズより１万～２万程度高いだけ。
明るいんですから、ごく当然な価格設定です。しかも防塵・防滴レンズ。
これを高いと言っていたら廉価レンズしか買えません。40-150mm F3.5-4.5 も持ってますが。
銀塩はキヤノンですが、キヤノンのＬレンズみたいな超高級レンズを買う資金はありません。
Ｅ－１だから懐も心も満足しているのかも。キヤノンだったらＬレンズ・・・欲し～い。と
なって台所は火の車。Ｌレンズと普通レンズでは大きく画質が違うと言いますから。
私の手持ちレンズはＬレンズに肉薄すると思う。ＺＤ超高級レンズには食指が動かなくてすみます。
あと欲しいのは９ミリ程度（18mm ）の超広角ズームか超広角単焦点レンズ。超高級レンズではなく。
そうすれば18-400mm までカバーできるので、私的には十分です。
このＥ－３には、久々に心が踊りました。ありがとう。でも12.5メガとはやりすぎ。
高画素よりも、高感度時のノイズを何とかしてください。これがAPS-C 機と同等になれば
鬼に金棒です。そしてＣＣＤ手ブレ補正も何とかお願い。高感度ノイズが悪化するなら要らない。
この画像を見てα Sweet かKiss-DN かに傾いていたサブカメラが、またまたオリンパスに
引き戻されそう、Ｅ－３をメインにＥ－１をサブでも良いです。それともＥ－１を
下取りに出して、Ｅ－５００でも。パソコン買い換えるつもりが春まで待たねば。
Ｅ－５００の画像もストロボの出っ張りがなさそうで良い感じなんですが。
Ｅ－３００と同じ構造で前にせり出すストロボなんでしょうか。
これがE-3の訳がないと思うが。
あまりに小さすぎないか？
ストロボシューの大きさから考えれば、ボディの大きさはどう考えてもEOS KISSや*istDs程度の大きさだと思うのだが。
E-500なりE-XXならわからなくもないが・・・。
E-3の試作品です。オリンパスがテストのために私に貸してくれました。
14-35 f/2.0も貸してくれましたが安定しないので外しました。
多分こんな感じ。
157です。E-3画像のネタ元をよく見たらどうやらこれはフェイクのようです。大変失礼しました。
ttp://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=14996335
それにしても、上記のE-500よりはよほど良いデザインだと思ったのですが・・・。残念です。
今頃になって思ったんですけど、これってメーカーによる壮大な釣りであってマーケッティングの材料なんじゃないかとｗｗ
製品のボディ形状は必ず複数のデザイン違いが用意されますから、最終仕上げ前にリークしたんじゃないかなぁ。E-1/300の時は、いきなりどうだー！って出して転けたからねｗ
デジ一眼は、デザイン云々の前に量産効果の出る撮像素子を決めて欲しい。
Canonの販売台数と勘案すると、オリの調達コストは２倍以上になってると思う。
APS-Cでも、フォーサーズでも良いので、Canonに近い台数になるぐらいに
大連合して欲しいな。 撮像素子は、FUJI, 東芝、SONY、Kodakどこでも良いので、、
なんか，KissDNとα Sweet Digitalを足して，2で割ったようなデザインですね（主観）．
企業ロゴ（黒塗り）は，キャノルタ（Canolta）だったりしてｗ
結局はウン情報だったな。
でもこれだけ長くなるってことは注目されてんだよ、オリンパスさんよ。
いい加減に駄作ばかりじゃなく唸らせるようなの出して下さいよ！
駄作を作ってる暇なんてないですよ。
.
シェアからしたら大した関心だと思います。
ニコン、コニミノ、ペンタへの期待が希薄なことの裏返しなんでしょうが。
キヤノンのようにカメラ性能上げつつコストダウンなら分かりますが、単なるコストダウンでは、そりゃ関心なくなりますよ。
＞143 投稿者: (58.5.98.140) : 2005年09月11日 23:24
>ちょっとまて。 E-1のカタログには「35mmフィルム一眼レフ準拠のレンズ」とは一言も書いてない>ぞ。
>「35mmサイズの撮像素子で光がまっすぐ当たる様に設計したレンズ」とは書いてあるけど。
>自分の都合のいい様に解釈するなよ。
http://www.four-thirds.org/jp/index_01.htm
やっぱり沈黙か
まぁ事実を知らない人が知る機会ができたということで良しとしよう。
>>178
おおおぅ～。 出たんですねぇ～！
スペックはまんまE-300みたいですね。
E-300は廃盤でしょうね。 在庫処分で特価￥50,000-台になっているし、、、、
あらー、これ、いいでないの！！！！
何故コレを昨年出せなかった？？？
でも、なんで500なのだろう？４００ではいけなかったのだろうか・・・。もしくは３５０，３０１とか。
うう～～ん この資料は良くわからない、、、、
このドキュメントは以下のディレクトリーにあって、
consumer/6739_E-500.htm
ヨーロッパのオリンパス・サイトには、直接、打ち込んだら、資料が出る。
日本、USAには該当する資料が無い。。。
consumerは、"support"カテゴリーだけど、suppotのページで、
6739、6000番代の資料は、、、、、、これ以外は無い。
但し、ページの更新は、2005年9月11日 22:28:38
うう～～ん 謎ですね。
http://www.dpreview.com/ のnewsも静かだし。
178のサイト、いろいろ見ていくと他にも
18-180F3.5-6.3とか
35MACROF3.5とかも有りますね。
あと、35-100と、画像は無いけど90-250についても
こんな交換レンズのページもありますね。
http://www2.olympus.dk/consumer/6739_6756.htm
E-500、なかなか良さそうですね。
でも期待はE-1後継機かE-二桁モデルなんですが、E-500が出るとなると結構先になってしまうんでしょうか・・
E-1後継機に関しては噂では1000万画素オーバーというのが多いんですが、出来れば1000万画素オーバーになってしまう前に800万画素で1モデル出して欲しいんですけどねえ・・（FFT-CCDでは読み出し速度の関係で秒間2.5コマ以上が無理なのかなあ・・フラッグシップが秒間2.5コマという訳にはいかないというのが、なかなかE-1後継機が出ない理由なんだろうか・・？だったらE-二桁モデルでもいいので出して欲しい・・）
1000万画素オーバーになったら、読み出し速度の関係でCMOSになってしまいそうなので、ノイズレベルが心配ですし・・ただでさえオリンパスはソフト的なノイズリダクションには消極的なメーカーですしね・・
そういえば、ソフト的ノイズリダクションに消極的というのはパナソニックも一緒ですね。CMOSになるとすればおそらくパナソニック製になるんだろうと思いますが、どこまでハード的にノイズ問題を解決出来るかが鍵だと思います。何とか頑張って欲しいですね。
E-1後継機がCMOSになった場合、800万画素FFT-CCD搭載のE-500（E-300もだけど）は貴重な存在になるかもしれませんね。
E-500良さそう。
300の光学系をフツーにしたものと見えなくもないけど、カメラはこういう形が今は一番しっくりくるね。
とにかく、小さく（横幅129.5）、軽く（435g）、さらにLCDを大きくした機種のようですね。
プリズムではなくてダハミラー方式と書いてあります。
AFは3点のままです。
うーん、結構売れるかも。 でもE-1、E-300ユーザーにはあまり魅力ない気もします。
実物早く見たいなあ。
EOS Kiss デジタルN 126.5x94.2x64mm 485 g
PENTAX *ist DL 125x92.5x67mm 470 g
PENTAX *ist DS 125x92.5x66mm 505 g
D50 133x102x76mm 540 g
E-300 146.5x85x64mm 580 g
E-500 129.5x94.5x66mm 435 g
ずいぶん軽いですがマウントの強度は大丈夫かな？
自分は，ダストリダクションに魅力を感じつつ，E-300は自分的にちょっとデザインが…。
で，Ｅ－１を中古で買った口ですが，
これ(E-500)がでてたら，素直にこっちに行ってますね。
ただ，運動会シーズンには間に合わないかなぁ。
７月発表で，９月初旬発売なら
運動会用パパカメラは，アンチシェイクｖｓダストリダクションで
盛り上がったのになぁ。(--;)
はじめまして、これがE-500です。
http://www.4-3system.com/cameras/?l=3
>>196=177=138？
しつこいんだよお前は。 142を良く読め。 こう書いているだろうが。
>>・35mmフィルム一眼レフ準拠のレンズよりコンパクトなサイズで実現することが出来ます。
>嘘じゃない。
>画角とF値で余所のレンズと比較すればすぐにわかる事。
>まさかF4とか5.6とか、そういうのと比べてるんじゃないだろうね？
要するにWebに書いている事もカタログに書いてある事も両方正しいってこった。
どこいら辺が騙しているんだ？
>>196=177=138
おいおい、どうしたー？（笑） 恥さらしはどっちの方だ？
ついでだ、144も晒し上げしてやろう。
>>その内出るんじゃないの？
>出てません。
こっちの書いている事が理解できているか？
>>画角とF値で余所のレンズと比較すればすぐにわかる事。
>>まさかF4とか5.6とか、そういうのと比べてるんじゃないだろうね？
>例えば300mmレンズはデカくて他社より1.5倍以上高い。
>高感度ノイズと被写界深度の浅さをカバーするために明るくすることは、感度の低下を補う目的で手ブレ補正を装備するコンデジの思想と同じ。
>そのおかげでレンズは他社より全然高い。
これも理解できていない様だな。
「画角」で比較と書いてあるだろ？
それとな、4/3の被写界深度は「浅い」んじゃなくて「深い」んだよ。 おバカだねぇ。（苦笑）
投稿者: (58.5.98.140)
アナタが何言ってもフォーサーズ初期のオリンパスの言葉はちゃんと証拠として残してあるんですよ。
だから今さらデジタル云々言ってもオリンパスの摺り替えは明確。
http://www.four-thirds.org/jp/index_01.htm
浅いのと深いのは単なる記述ミス、それぐらい理解して下さいよ。
そんなんだからオリンパスに騙されるんですよ。
あの巨大かつ非現実な値段の広角レンズ見てごらん？
同じ焦点距離の300mmの値段を見てごらん？
どれも正気の沙汰とは思えない。
まぁやっとそれに気付いてロードマップを変更してまで廉価版レンズをだしてきたけど。（これは評価できる）
しかしこれは238億円もの大赤字を出したことを受けての方針転換。
そういえばフォーサーズは製品発売前にも方針転換があった。
元々はもう少しコンパクトなものを考えていたようだが途中で『プロ機』に転換してきた。
それは2002年の業績悪化でフォーサーズの路線を変更せざるを得ない“事件”があったからですよ。
業績が安定しないから方針も安定しない。
ついでに匡体も安定しない。ハウジングの使い回しができない。
それに気付かず騙されている58.5.98.140さん。
アナタが私にケンカを売るのは勝手。
だがオリンパスに騙された被害者だということに気付いて下さい。
オリンパスって、ファンもアンチもあつい。
特にオリアンチはオリンパスのことを良く知っている。
これ、アンチというよりストーカー。振り向いてくれないと余計につきまとうんだよねー。
そういえば「騙された」はストーカーの常套句。きっと何かあったにちがいない。
OMシステムや瑞光レンズのコレクターだったりとか、SMを山ほど買ったとか（こういう人、べつの板で見ました）…
アンチというより、ストーカーに近い人はまれにいますね。
そんなに自分のいうこと聞かせたいなら、株主になればいいのに。
それか、ふられた女性のことは早く忘れて、新しい恋を探しましょう。
方針転換は、どこのメーカーも頻繁にやっていることです。
ただオリンパスは、そのときの都合で外部に晒しちゃったものだから
それが目に付くだけです。都合が変われば、方針転換もやむなし。
企業としては生き残るために、生き残ってユーザーに責任をとるために
断腸の思いで、方針転換を迫られたのかもしれません。
企業を責めるより、方針転換を迫られてしまった（＝先を読めなかった）
企業に惚れてしまった（＝騙された）自分を責めましょう。
ふられた女の悪口をいいふらす男は、みっともない。
違います。
悪口など無意味。
58.5.98.140さんのような自覚のない被害者にオリンパスの真の姿を気付かせること。
それでもなおオリンパスにお布施するというなら止めないけど。
騙される人が減ればいくらなんでも気付くはず。
盲目的に溺愛することはメーカーのためにも良くない。
デジカメに対する数々の誤解、それを利用しているフシもあるメーカーの数々。
騙されたり惑わされたりしないためにも本質を見抜く力を鍛えることは必要です。
＞デジカメに対する数々の誤解、それを利用しているフシもあるメーカーの数々。
それは事実、ごもっとも。オリンパスのみではないですよね？
問題は、あなたのそのご執心で、デジカメジンのオリンパススレが禁止処理され、
悪口をいうことではなく、真剣にオリンパスの今後を案じる人たちの
建設的な議論を、阻害してしまっているということです。
また、管理人さんに強制終了されたいのですか？もう、うんざりです・・
私、某カルト宗教の信者の方たちと掲示板で議論することが多いのですが、
そのときの対応が、あなたとそっくりなのですね。
自分が正しいということを信じて疑わない、人からの批判を悪口といって聞き流す、
世の中のためだといって、自分の主張をひたすら押しつける、etc...
そういう活動は、どうぞご自分のHP上で行ってください。
今後も続くなら、アク禁を含め、管理人さんに対応をお願しておきます。
>それでもなおオリンパスにお布施するというなら止めないけど。
懲りずにお布施するから俺には構うな。
だから二度と出てこなくていい。
わかったな？
>それは事実、ごもっとも。オリンパスのみではないですよね？
そうです、オリンパス１社のみを指して言っているのではない。
>問題は、あなたのそのご執心で、デジカメジンの.....
何故私一人が悪いと決めつける？ 誤解してますよ。
単なる悪口目的などで言ってはいませんし、貶める行為などに何の意味があるのかも理解不能。
何らかのコメントがオリンパスにとって不利な見解だとしても事実に基づいてます。
>真剣にオリンパスの今後を案じる...
案じてますよ。
ここ数年のオリンパスは誰が見ても売れないような製品を作り続け、案の定販売不振になる。
そんなこと繰り返してりゃ口調もきつくなるのは当たり前。
ようやっとE-500と方針転換してでも新レンズ出してきて明るい材料に溜飲を下げれそうですがね。
これが予想通り売れて持ち返してくれれば、まだコンパクトに課題はあるが文句はないですよ。
>また、管理人さんに強制終了されたいのですか？
それは管理人さんの自由です。
>人からの批判を悪口といって聞き流す...
本来批判は個人に対してではなく製品に対して行うべき。
建設的な議論だけをしたいのなら荒れる原因となる個人への批判は腹が立ってもしない方が結果的に良い。
>今後も続くなら、アク禁を含め、管理人さんに対応をお願しておきます。
これに限らず力による抑制は必ず反発を生む。
それに会員制でも敷かないと完全にアク禁にすることが不可能なのはご存じのはず。
誹謗中傷などに興味はない。
オリンパスが結果を出してくれれば文句はない。
E-500売れてくれ。
>それは事実、ごもっとも。オリンパスのみではないですよね？
そうです、オリンパス１社のみを指して言っているのではない。
>問題は、あなたのそのご執心で、デジカメジンの.....
何故私一人が悪いと決めつける？ 誤解してますよ。
単なる悪口目的などで言ってはいませんし、貶める行為などに何の意味があるのかも理解不能。
何らかのコメントがオリンパスにとって不利な見解だとしても事実に基づいてます。
>真剣にオリンパスの今後を案じる...
案じてますよ。
ここ数年のオリンパスは誰が見ても売れないような製品を作り続け、案の定販売不振になる。
そんなこと繰り返してりゃ口調もきつくなるのは当たり前。
ようやっとE-500と方針転換してでも新レンズ出してきて明るい材料に溜飲を下げれそうですがね。
これが予想通り売れて持ち返してくれれば、まだコンパクトに課題はあるが文句はないですよ。
>また、管理人さんに強制終了されたいのですか？
それは管理人さんの自由です。
>人からの批判を悪口といって聞き流す...
本来批判は個人に対してではなく製品に対して行うべき。
建設的な議論だけをしたいのなら荒れる原因となる個人への批判は腹が立ってもしない方が結果的に良い。
>今後も続くなら、アク禁を含め、管理人さんに対応をお願しておきます。
これに限らず力による抑制は必ず反発を生む。
それに会員制でも敷かないと完全にアク禁にすることが不可能なのはご存じのはず。
誹謗中傷などに興味はない。
オリンパスが結果を出してくれれば文句はない。
E-500売れてくれ。
で、E-500いつ発表するのでしょう？
HPもできているのにねえ。クリスマスまで待つつもりか？
海外はともかく国内では、運動会や紅葉シーズン前の今ごろ発表が良いと思うが。
キャノンやニコンほどとはいいませんが、レンズバリエーションがあって
もうすこし安いといいのに。サードパテイメーカーも４／３マウント少ないし
F2.0ズーム販売もまだ先だし
＞それに会員制でも敷かないと完全にアク禁にすることが不可能なのはご存じのはず。
知っていますよ。しかしあなたの発言は、たとえアク禁になったとしても
懲りずに同じことを続ける、と宣言しているようなものですね。
＞E-500売れてくれ。
これがあなたの本心だとすると、オリンパスファンの間での内部分裂は
すべての人にとって有害です。少なくとも、あなたの発言に対して
不快に思っている人がたくさんいることを理解してほしいと思います。
＞建設的な議論だけをしたいのなら荒れる原因となる個人への批判は腹が立ってもしない方が結果的に良い。
同じ言葉を、あなたへお返しいたします。建設的な議論をしたいなら、
たとえ腹が立っても、荒れる原因となる企業への悪口はやめましょう。
あなたが否定しても、多くの人は悪口に聞こえています。
＞本来批判は個人に対してではなく製品に対して行うべき。
お願いですから、私にもう個人批判はさせないでください。
私が個人攻撃を大嫌いなのは、過去の発言からわかると思います。
連投失礼。
私も、オリンパスの過去のやり方について頭にきて、批判したことはあります。
また他のメーカーに対しても、同様のことをしたことはあります。
しかし、物事には限度というものがあるでしょう。
ここは、あなたの、オリンパスに対する個人的な進言掲示板ではありません。
一利用者にとっては、公共の場所です。
他の利用者のことも配慮して、お互いに議論を楽しみましょう。
憲法で保障されている言論の自由は、公共の福祉の制約を受けます。
オリンパスが反論できないこの掲示板にて、オリンパスに騙されるな、
オリンパスは嘘つきだ、などと連呼することは、
場合によっては、名誉毀損の可能性があることをご承知おきください。
先にも書きましたが、企業が方針を変えることなどよくある話です。
それをもってして、一企業を嘘つき呼ばわりするのは、どう考えても異常です。
あなたに、上記のような考えがないことはわかりました。
しかしあなたの発言が、そのようにとられかねない危険性があることを
僭越ながら、指摘させていただきます。
私のこの発言に対して反論したくば、メールにてお願いいたします。
>これがあなたの本心だとすると、オリンパスファンの間での内部分裂はすべての人にとって有害です。
オリンパスに頑張ってもらいたいが妄信的ファンではないつもりです。
不快に思うのは贔屓のメーカーにとって不都合な内容だからじゃないのかな？
事実じゃなければ単に私が嘘つきです。
しかし私のコメントは事実に基づいてのことですから。
それにオリンパスの嘘を公表することが「すべての人にとって有害です。」となるとは考えられません。
嘘や矛盾に気付いてなお購入するのはいいでしょう。
しかし購入前に気付く“きっかけ”になることは有害ではないはず。
既に購入した人にとっては面白くはないでしょうけど。
>荒れる原因となる企業への悪口はやめましょう。
そう聞こえてしまってるようですが悪口目的ではありません。
それなら疑問点を箇条書きにすれば誤解はされますか？
ただ今のオリンパスに関して書けば、どうしても矛盾点などの悪い内容が多くなるのは仕方ない。
今のところ明るい話題はE-500くらいしかない。
>私が個人攻撃を大嫌いなのは、過去の発言からわかると思います。
すいませんが私は212さんを知りません。
個人に全く興味ないので。
なおここは公共の場ではないと思いますよ。
個人的なやりとりには一切興味ないので212さんに対するコメントはこれで終了します。
>>215
私はオリンパスファンでなく、オリンパスユーザーでもないですが、あなたのご発言は不快に思いますね。個人的には、いつでもフォーサーズの一員になる準備はあるし、今後を期待しておりますので。
あなたがいうオリンパスの嘘とやらは、ご存じないかもしれませんが、過去に何度も何度も、繰り返し嫌というほど指摘されてきたことです。xDについても同様です。過去の議論を知らないのであれば無理もありませんが、いままで散々そのことでオリンパス関係の板が荒れたのが事実です。
ここは正確な意味で公共の場所ではありませんが、だからといって「荒れてもいい」「他の利用者に配慮する必要はない」と勘違いされるのは困ります。あなたのご発言によって、間違いなく掲示板は荒れているわけで、その「荒らし」に返信する私も、「荒らし」と思われても無理はありません。
ということで、私のほうも、これ以上荒らしさんに対してレスをするのはお終いにしたいと思います。あなたにもう少し他人のことを配慮する気持ちがあれば、あのような投稿にはならなかったと思います。
>>215
失礼。いま、μ-600のほうのご意見を読みました。
基本的に了解されたということで、少し安心いたしました。
216の発言は一部取り消して、お詫び申し上げます。
匿名の投稿者たちが何を気取っとんねん。アホちゃうか？
大層な御託をならべるんやったら当人同士どこか他で話し合うたらどやねん。双方共に温度差があることをここでガタガタ言い合ったところで見苦しいだけやで！
>>218
もうすでに議論には決着がついておりますので、ご安心ください。
関係ない皆様にご迷惑おかけしたこと、深くお詫び申し上げます。