|
もうモデルチェンジですか。早いなー。
初代から注目しているのですが、いろいろ改善はされているものの、相変わらずズームレンジには不満。
CALSに準拠して工事写真のユーザーも取り込みたいなら、28-85くらいのレンジにした方が実用的ではないでしょうか？
そのうちOptio WP-wideとか出して欲しいです。切望。
そうですね。広角化は必須でしょう。
望遠なんて、６００万画素もあるんだからデジタルズームで補えばいいんです。
それにしてもモデルチェンジが早いです。そろそろ落ち着い一年くらい持たせる時期
なんじゃないかと思うんですけどね〜（半年ごとには新色を追加するくらいでよさそう）
モニターの粗さも少し改善され（８．５→１１．５万画素）たし、
高感度モードもあるし、融通の効くデジカメとして普段身につけたい。
実写が気になってきた・・・
モニターが改善されたのは歓迎だが。
画素数がさらに増えて名ばかりの高感度対応されてもなぁ。
この手のカメラ、画素数は300万もあれば充分なんですよ。
その代わり基本感度を高くしてもらった方がはるかに有効。
今、一番注目している機種です。
モデルチェンジの早さは、ユーザーの評価を、きちんと聴いていると言うことだと思います。
僕が望むのは以下のこと。
-1/1.8型500万画素CCD
-28mm相当 F2.4の単焦点広角レンズ
ユーザーの評価をきちんと吸っていたら、無意味な多画素化なんてせずに、
広角化をすると思うんですけどね。
この手というか、一般的にコンパクトデジカメなんて３００万画素あればいい。
画質での差別化は、画素数よりもセンサーサイズでやるべき。
多画素って大伸しでのメリットしかない、これは紙の無駄使いにつながるし
ファイルサイズの増大は保存メディアの消費量が増えますから、地球環境にもよくない。
そうだ！３００万を超えるデジタルカメラには『環境税』を義務化すればイイ。
本体価格の１００％くらいのやつを・・・
そうでもしないと、この妄信的な多画素化は止まりそうにないですね。
とにかく、無駄な多画素化をなんとかしてほしい。
300万画素は、自分的にはちょっと物足りないです。
作品としてA4程度のプリントを考えたら、やっぱり600ー800万画素は必要かなぁ。
その場合CCDも2/3以上のものを積んで欲しいです、、、となると現在の価格帯では無理だから、
OPtio WP-HGとかで出してほしいかなぁ。
メーカーさん、24mmf2.8やWP/wideなどとWPファミリーを作っていって下さい。
環境税導入はちょっとくらいなら許せますが、流石に本体価格100％はちょっと。
さきに煙草税500％アップってのでどうでしょ？
シルバーがでるんですね！
たしか前モデルはシルバーは国内では発売しなかったと記憶してます。
ますます欲しくなってきました。
高感度の画質が良ければ買うかも‥GRDも欲しいし‥当分悩みそうです。
コンパクトなカメラなら撮れる画像のサイズもコンパクトって事で、300～400万画素くらいで充分な気がします。
無理やり画素数だけ上げて、デジイチ並の画素数になっても、画質が荒れる一方ならいらないです。
メーカーとしては、画素数を上げて、新しい要素を付けて、古い機種の買い替えを促そうとか考えていたりするのかもしれませんが・・・
画素数が上がれば、綺麗に撮れるって間違った考えを持っている人も結構いるんですかね？
液晶も2型くらいで充分。あまり液晶が大きいと、ボタンの数を減らされて操作性が奪われちゃいます。ちょっと前のペンタックスのカメラの方が使いやすいですよ、僕にとっては。
とりあえずペンタックスの場合は、手ブレ補正機能をどうにかして付けてくれないかなぁと。
たしかに、作品としてなら６００〜８００万画素、いやそれ以上必要なのは理解できます。
でも、これって作品撮り用のカメラじゃないのでは？
作品撮りというのなら、エプソンのＲＤー１とか、EOS-５Dあたりがあります。
これに限らず、多くのコンパクトカメラは、日常の記録がメイン用途で、ブログなどの
ネット上で公開するとか、プリントしてもせいぜいハガキサイズで頒布するのが関の山。
展示用途でＡ２くらいに伸したとしても鑑賞距離が離れるので、適切にリサイズして
プリントすれば、３００万画素程度で不満はないハズです。
それよりは、多画素の弊害での低感度でブレたりアンダーだったりした方が、
ずっと画像品位を落とす原因になります。
普通の室内で手ブレや被写体ブレを容認できる1/６０を維持しようとするなら
ISO100でF２の明るさのレンズが必要で、これより暗い状況も多いです。
フラッシュ使っても、主要被写体は明るくなっても、背景は真っ暗です。
ですから、レンズの明るさはF2.8あたりが妥当だとすれば『使えるISO400』は必須。
手ブレ補正もあるといいですが、まずは充分な感度のほうが先でしょう。
>14
600万画素でA3でももう無理。
ピクトロなんかで出したときには眠くてダメだ。
作品でA2にするならやっぱり10Mは必要だよ。
実際写真を趣味としてる人でもA3以上で出すならコンパクトに期待なんかしないよね。
けれどユーザーを騙そうが、売れないカメラを作れるほどデジカメ業界は甘くないんだろうね。
＞作品撮りというのなら、エプソンのＲＤー１とか、EOS-５Dあたりがあります。
確かにそのクラスのお嬢様カメラは作品撮り用と言えますが、Optio WPの最大の魅力は
水中1.5Mでの撮影OKというワイルドさでしょ。
一眼レフのハウジングも検討しましたが、本体価格を遥かに超える高値と、
宇宙服みたいなルックスは、気軽に持ち歩けるものじゃないです。
被写体は天気や場所を選ばない。なのに世の中ワイルドに撮れるカメラがない。
WPが画質のしっかりしたカメラになれば、新たな作品が切り拓けると思います。
＞15さん
＞600万画素でA3でももう無理。
作品でA2にするならやっぱり10Mは必要だよ。
A2で10Mって事はA3では5Mです。計算違いでしょv
被写体にもよりますが、600万画素でもインクジェットプリンタなら、A3はいけると思いますよ。
＞ピクトロなんかで出したときには眠くてダメだ。
PICTROSTAT DIGITALのこと？
あれだめなの？確か近代カラーが持ってたようなきがするけど、あまり声きくことないんだよね。個人的な感想でいいからききたいなぁ・・・
>水中1.5Mでの撮影OKというワイルドさでしょ
だからそれに特化すりゃ良いんですよ。
コンパクトに高画素を詰め込むのは見た目のスペック数値を上げるだけが目的。
そもそもレンズが大伸ばしに耐えられないのに画素数だけ増やしても無駄。
ワイルドさに特化すれば高画素よりも高感度が重要。
水中なんて陸上より暗いんだから300万画素でも高感度特性が良い方がキレイな写真撮れますよ。
WPは注目株なんだからイタズラに高画素化しないで欲しい。
（最初の500万画素でも多過ぎと思って見送ってしまった）
＞WPは注目株なんだからイタズラに高画素化しないで欲しい。
禿同です。
高画素化するならセンサーも大型化してほしい。せめて1/1.8に。
それよりズームレンジを広角寄りに。せめて28-85に。
水中は陸上より見た目が大きくなるので。
高画素より高感度というコンセプトは分かるが、
1/1.8とか28mmとかをやっちゃうとあのサイズには収まらないよね～。
ここに来る人は「大きくなってもいいから」と言うんだろうけど、
実際にはあのサイズで防水仕様ってのに惹かれて買う人もいるんだろうし。
でも画素数は３００－４００万が適切ですね。
それ以外のところに技術を投入して欲しいものです。
普通の４００万画素コンデジに画質でしっかり負けてます。
高画素より高感度、画素数を落とせば1/2.5インチCCDでも、F10と同程度の画素ピッチを確保することは可能だと思います。
このタイプには、大サイズプリントを求めるのは元々酷であると思います。
それならば、いっそ割り切って、使い勝手を優先させた製品を作るほうが良いと思われます。
画素数はいまさら下げられないでしょうから、技術革新に期待しましょう。
CMOSで性能がいいのが出てくれば、期待はあるかも。
前モデルよりノイズは減っているっていうから、この程度の画素数アップはまあいいじゃないですか。300万画素でいいという声をよく聞きますが、そのクラスのデジカメで縞の服着た女の子にモアレが出て困った事がありました。モアレに比べたらノイズが少々多いくらい我慢できますよ。画素数が増えればモアレは出にくくなるんじゃないでしょうか。
メーカーは今まで「高画素数＝高画質＝高性能」のイメージ戦略で突っ走ってきたからねー。
ここで以前よりも少ない画素数の商品を出してお客様にそっぽを向かれるのが怖いんですよ。
＞画素数が増えればモアレは出にくくなるんじゃないでしょうか。
そうだと思いますが、多画素をプリント適正画素にリサイズすると
結局、モアレが発生することになります。
だからといって、モアレ除去のために、ボカシ処理するというのは
なんだか、違う気もしますしね。
リサイズ時のモアレはリサイズするソフトのできによってもかなり違います。同じ画像をリサイズしてモアレの出るソフトと出ないソフトがありました。が、撮った時点で出てしまっているものはどうしようもありませんので。
>>33
撮った時点で出るモアレも、ぼかしで軽減されると思いますよ。
あと撮影時、若干ピントをずらしたり、角度を変えることで軽減されます。
もちろん、撮影時にモアレが出ないのが一番ですね。
リサイズ時のモアレは、縮小比率が大きくなるほど、酷くなるので
画素が増えれば増えるほど、対処が難しくなる気がします。
プリントに関しては、USB2.0ならそのまま印刷しちゃっても
さして時間がかかるわけでもないとは思いますけど。
モアレ以前に低感度で手ブレしてしまっては意味もあるまい。
低画素でもきれいに撮れるし高画素でも素子側以外にレンズ悪ければ半分の画素数のカメラに負ける汚い画質になる。
この手のカメラは、特にシャッタ−速度を稼げる方向へ持っていかなくては本末転倒。
期待してるんだから応えて欲しい。