2005年09月14日
|
どうしてこんなに意味無く同類のスレをたてるのですか？
リコーの社員（もしくは関係者・信奉者）の介入に違いないけど、
一度は結果を受け入れないと、次の活路を見いだせないのでは…
今回の画質レベルでは「当然」の反応だと思いますよ。
もし、予想外の反応であると捉えるなら、
リコー（デジカメ部門）のマーケティング力は「無能」だと
揶揄されてもしかたないレベルではありますね。
>2です。
R3の発想は当を得ていると思いますよ。
画質については未知数ですが、（発信が遅いのでは？）
L版に焼く程度のユーザーには
歓迎される（売れる）と思います。
以上、フォローさせていただきます。
悪しからず。
>手振れ補正をはずしたのは一つの見識。
一つの見識には違いないが、GRというカメラを考えると、むしろ動画をはずすべき。
CCDから察するに高感度は弱いと思われるので、むしろ手ぶれ補正は搭載すべき。
搭載した上で、「使用・使用しない」の選択スイッチを設けるべきだと思いますが。
デザイン”だけ”がGR的だったのは残念でした。
銀塩のGRユーザーのサイトをのぞかせてもらったことがあるが、仕事帰りのネオン街や赤提灯、おしゃれなレストランの写真が印象的だった。いつもポケットに入れて持ち歩いていても、普通の勤め人の場合、シャッターを押せるのは十分な明るさがない場所も多いだろう。手ぶれ補正は有効と思う。自分はFZ5を持ち歩いている。１さんのように、パナにいけといわれれば、それまでだが。
>>2
掲示板とブログの違いをご存知ないのでしょうか？
そもそも、この「デジカメジン」は管理人さんが作っているウェブログであって、掲示板ではないのですが・・・
キヤノンも、S80に1/1.8型800万画素を採用しましたね。
画質は心配だけど、IXY700にはあえて搭載しなかったところをみると
問題ないと判断したのでしょうか。
もち、サンプルはISO50のみですが、高感度はどうでしょう。
GRデジタルとはどこまで競合するのかな？
>手ブレ補正機構は「GR DIGIALは写真にこだわる方が狙い。あえて外した」と回答
これは何故なのでしょう？理解できません。ON/OFFできれば問題なのでは？
撮影を補助するのですから、なによりあった方がよいのでは？
写真にこだわる方は、ないほうが良いというのは何故なのでしょうか？
> 手ブレ補正機構は「GR DIGIALは写真にこだわる方が狙い。あえて外した」と回答
いやあ、単純にコストの問題じゃないですか。いくら高くなるんだろ？
本体サイズも大きくなるだろうし、今回は外したのでしょう。
1万高くなって、5mm厚くなるとして、それくらいなら許せるかな？
>>2
>掲示板とブログの違いをご存知ないのでしょうか？
>そもそも、この「デジカメジン」は管理人さんが作っているウェブログであっ>て、掲示板ではないのですが・・・
２はそうらしいね・・・。
誰でも勝手にスレッドを建てられるのではないのだよ。
２ｃｈあたりとは違うのよ。
GRに手ブレ補正なんて似合わない。
GRを知らない人が言う戯言。
メーカーは手ブレ搭載なんぞこれっぽちも考えちゃいない。
プロ使用者が多いＥＦ７０ｍｍ－２００ｍｍのＩＳはとても便利です。
プロは結果が全てですから、手ぶれを防止してもらえるならその方がいい。
ファインダを覗いて構えるのと液晶モニター見て構えるのじゃ、手振れの確立が違うでしょ。光学ファインダー内蔵できないなら手振れ補正つけろよ。
光学ファインダーが付いてるなら手振れ補正なんてつけなくても文句は言わん
＞GRに手ブレ補正なんて似合わない。
＞GRを知らない人が言う戯言
脳内撮影しかしない奴の虚言
技術は進んでいるとは云っても「高画質」を目指したモデルで１／１．８を使うとは思いもしなかった。
Ｒ－Ｄ１みたいにＡＰＳ－Ｃだろう思っていたが・・・いかにコンデジと云えども、最低でも２／３はないと「高画質」って説得力に欠ける様に思う。
画像をみないうちに批判するのは間違ってるとは思うけど、「ＩＳＯ１００ならデジ１眼に負けない」って事はそれ以上は無理って認めてる訳で、カンカン照りの明るいところならともかく、ちょっと暗い場所ではＦ１０の足下にも及ばないって事になりかねないって事では？。
感度不足を補える手ぶれ補正もないって事は、「三脚必須のコンデジ」って事？・・・時代錯誤だと思えます。
ＧＲ－１ｓを使ってたころはｉｓｏ４００のモノクロをつめてスナップしてました。
さっと出してシャキーンと撮る。
ＧＲ－Ｄは、さっと出してぶれないようにそおっとゆっくり撮るスタイルになるんですね。
R3を見るに、手ぶれ補正を搭載するにはイメージサークルが大きくなければならず、レンズもそれにあわせて大きくなるんじゃ…。
これ以上レンズ＆ワイコンを大きくしたくなかったって事だと勝手に推測。
「ISO100撮影での対ノイズ性能なら差は微少」ということだが。
ISO100なんて常用域なんだから差が少なくて当たり前の世界。
画質を優先しているのなら、そういった発言は逆に恥ずべきだね。
>「ISO100撮影での対ノイズ性能なら差は微少」ということだが。
一眼だけでなく、同クラスのコンデジとの差も微妙ということだ（ｗ
むしろキャノンやF10のがいいだろう
絵のレベルとしてはすでにギリギリの予感があるけど半年～一年もてばいいんでない？
>23
＞R3を見るに、手ぶれ補正を搭載するにはイメージサークルが大きくなければならず、レンズもそれにあわせて大きくなるんじゃ…。
ＧＲ－１はあのサイズで３５ミリフィルムをまかなっていたんですからそれほど問題ないような気がするんですが・・・
センサーの厚さが効いてしまうということなんですかね。だとすれば、ＧＲとはコンセプトが多少異なりますがＮｉｋｏｎ３５・２８Ｔｉのデジタル版なんて期待したいところですが
やってくれないかな。ＧＲがちょい期待はずれだったのでNIKONに期待したいところです。（一眼は旗色悪そうなので新規開拓！）
ＧＲだとか３５Ｔｉとか銀塩のイメージを引きずらなくても、コンパクトで写りの良いデジカメがほしいなぁ。何だかんだ言いつつ期待してたんですよね。１年も引っ張るんだもん
>27
> ＧＲ－１はあのサイズで３５ミリフィルムをまかなっていたんですからそれほど問題ないような気がするんですが・・・
23です。レス、感謝です。
フィルムではたいした事無い周辺減光も、CCDなどの撮像素子ではかなり影響うけてろくな画像にならないと思っています。デジカメWatchのR-D1＋レンズのレビューで、フィルムでは問題ないレンズが、R-D1に付けるとかなり周辺減光が目立ちますから…。
なんだかんだ偉そうな主張ばかりしてるけど、今のリコーの技術力じゃどれも実現できないから
偉そうな主張してごまかしてるだけでしょ。
手ぶれ補正モジュールが開発できない->手ぶれ補正など素人のための物、画質にこだわる人には必要ない。
大型素子が搭載できない->コストパフォーマンスの高い素子を選んだ。
高感度での画質が悪い->ISO100撮影でならノイズ耐性はデジタル一眼レフと比べてもその差は微妙。
みんな酸っぱい葡萄だな。
過去のブランド名と、表面だけの高級感だけで、中身はそこいらのデジカメレベルだね。
ニコンのSPとかのカメラにもガワだけ作ってコンデジ詰めたら高い値段で売れるのかな?
残念だと思った点
少し大きくても（デザインさえスッキリしてれば）、ファインダーを内蔵して欲しかった。スペースが足りないならフラッシュは外付けでも良かった。
CCDはせめて2/3インチを使って欲しかった。
CCDサイズに限界があるならフルフレーム式を使う等、もう少しギリギリまでの拘りが欲しかった。
画質の面でも高級感の面でもスライディングレンズは止めて欲しかった。
これにCCDをつければよかったんじゃないか。
http://fujifilm.jp/personal/utsurundesu/superior/excellent/index.html