画像見たら、ちょっといいかもと思ってしまった。
フレアっぽいのと、やたらコントラスト高いのが気になるけど
光源のせいか、絵作りの特徴なのか…

このレンズ、４群４枚なんですね。単焦点のＧＲＤよりシンプルだｗ
妙にヌケが良く感じるのはそのせいかな？

画質はいまいちじゃないでしょうか？
あきらかに、レンズが無理をしてると思います。
ディジックなら、もうちょっとすっきりシャープだと思います。

ハイライトは滲んでるし、細かい描写もできていないような。
ボケ味も悪い。

でもデザインは良いし、小さくて便利だから、そこそこ売れるでしょうね。

単焦点じゃないのなら、Lじゃない気がする。

>>3
同感。ズーム機のラインアップいっぱい持ってるのに、
何でLシリーズまでズームにしなきゃダメなのか。

ズームレンズ化するのではなく、単焦点のままで28mmの広角に寄ってたりしたらGR-Dを駆逐してしまったかもね。

Lの特徴が無くなって、完全に見た目だけの機種になってしまったのは残念。

IXY(40～60）と機能(ズーム比はIXY３倍)、大きさとも似たような物だから
､あとは自分の好みで選ぶという感じでしょう。
まあIXYDがズームだから、Lを無理にズームにする必要ない気もします
けど（単焦点は一般の方には人気が無いんですね)。

>5
あんなチャラチャラしたデザインでGR-Dを駆逐出来るわきゃ無い。
全然解ってないねえ。
28mm単焦点だからだけがGR-Dじゃないんだよ。

いや、GRD余裕でまけるだろ・・
まぁもともと数売る機でもないだろうし

ズームが付いたエクシリムみたいな路線に変わるのかね？

このクラスで単焦点だろうがズームだろうが変わらんだろう。
なら、付いてた方がいいじゃん。
一般人にズーム無しなんて売れないよ。

(メーカーの独り言）

初代のLのユーザとしては単焦点でもいいと思いますが、営業的には
携帯電話のカメラと差別化するために、ズームが必要だったのでしょうね。

画質、ピントの合っているところはシャープでイイですね。
遠景もいい。　ご指摘のようにハイライト部はダメですが。
このタイプとしてはびっくりするぐらいの画質だと思います。
最近の800万画素前後のコンデジよりもいいんじゃないでしょうか。

単焦点機がどんどん減っていきますね。

すんごい色！個人的にコワルスキー紫と名づけました。
→http://blog.goo.ne.jp/prowresleman/

最初、ぶさいくな印象だったけれど
だんだん欲しくなってきた

買います。バイオレット！

>8
数では負けるだろう。

が、GR-Dに興味を示した奴が
こんなちゃらちゃらしたデジを
選ぶわきゃない。

ポップな色でもないし深みがあるわけでもない、この紫色のどこがいいのやら。
外車と日本車の色の違いとよく似てるわ。

>>17
最後の一行が良く意味がわからんが、確かに微妙な色のラインナップだね。

日本の工業製品は無彩色はいいが、色がつくともうだめってこと。
日本車の赤、青、紫、緑なんて安っぽいか派手なだけで、外車のような格好良さがないでしょ。
色彩に対する感覚がなぜか日本人は鈍すぎる。

>>19
むしろ、奇抜な色の似合う形状をデザインできないのが、色物が似合わない理由だと思う｡

本物見たら凄く良かった。
現物を見ないデザイン論議は無駄だな。