2005年09月20日
|
最安199,000円みたいだけど。21,000円より安い中古があるのかなぁ
そんなのどうでもいいや
>1
>自分の所有しているデジ一眼のメーカーも是非やってほしいものです。
同感
リコーはCCDを交換するとか
これがF100ベースだったなら、と悔やまれる。ニコンのボケ・・・は
言い過ぎか。フジさんは、頑張って次モデルを出して下さい。
このカメラのカメラボディとしての性能は最安の*istDLとどっこいですからね。
それが26万と恐れ入りますよね、いくらCCD周りに金がかかっているからといえ。たしかDpreviewの最後の総評でも一眼デジでは珍しくHighly recommendではなくたんなるrecommendだったような・・・。
いくらダイナミックレンジが広がっているといはフルサイズCCDゆえの余裕から来る物ではなく取って付けたような無理やりな方式ですし、そのせいで秒間2コマ行かない連射速度になってるなんてあまりにもターゲットが狭すぎますよね。
これじゃ、次ぎだせるの？って心配したくなっちゃいます。
たとえるなら軽自動車にスポーツカーのエンジンを積んだアンバランス機ですか。レーシングカーのエンジンほどではないって所も味噌なんですけどｗ
ペンタックス飲んで良いボディ自社で作れるようになれば良いのに。
Nikonは今の自分の現状が分かっていないプライドだけ高い老いぼれなんであてにするのはやめて欲しいですね。
辛辣だなぁ
しかし、パナやソニーでさえ自分でボディ作ろうってのに
フジは自分で一から作ろうとはしないのかね。
やっぱニコンから買わないとマウント使わせて貰えないのかな
>>9
パナソニックやソニーは、あくまで共同開発でしょうからね。
そういう意味では、フジもユニットは借りても自前で開発ともいえる？
もっとも、S3Proの次は、ボディもなんとか自前で一から
（EVFを採用してでも？）開発してくるんじゃないかと期待を。
8 投稿者: (221.16.117.33)はバカだなあ。
ダイナミックレンジを画素ピッチと関連付けるならまだしも、CCDサイズと関連付けるなんて。
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
＞これじゃ、次ぎだせるの？って心配したくなっちゃいます。
心配？
ユーザーでも買う気もないくせに？
批判したくてしょうがない？
病気？
とりあえず私は増設します
8 投稿者: (221.16.117.33)は、自分でS3proを使ってみて言っているのか？
Dpreviewだのなんだのは、あくまでそれを書いた人の評価でしょ。
私はS3proと一眼デジ他2機種をずっと使い比べて、自分としてはこれが現状では一番いいと感じてる。
増設も2万程度ならしたいと思う。
8 投稿者はひょっとして、ただの素人ではないのか？
>18
>8 投稿者: (221.16.117.33)はバカだなあ。
ダイナミックレンジを画素ピッチと関連付けるならまだしも、CCDサイズと関連付けるなんて。
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
完全な間違いだと言い切るのもどうかと思うが。
顔文字下品
s2はファームアップすらしなかったのに・・・（ＣＦでできるらしいけど・・・）。
s2もまだまだ使えると思うので、若干の延命措置を希望。
せめて４Ｇマイクロドライブ使えるようにして。
増設不要な方や価格に不満のある方はは増設しなければいいだけでしょう？
こういったサービスを出した事は素直に評価したいですね。
>(220.221.0.251)(219.88.96.56)
このような人が日本を亡国にするんだろうなと思った。
このことを言うと何の得になるのか、怒りだす人がいるけど、
「シャッタータイムラグは致命的」ですよ。
スポーツを撮るとかそういうレベルではなく、奥さんレベルで他社のベースモデルに負けてます。
排気量がでかいだけで思った様に曲がってくれない２０年前のアメ車のハンドルだね。軽自動車の方がまだまともに走りますよ。
はき出す画像はともかく。次はニューボディーでお願いします。
なんか少し見てない間にキモイ信者の能無しな書き込みがあるが、お前ら具体的に良い部分を反論してみれば？
お前らが俺の意見を気に食わないのは勝手だが全て事実だぞ、言ってること。
具体的に無理やりだが拡大していると認めているダイナミックレンジ以外
何が良いところかあげてみてよ。
そのどこが26万円と言うボッタクリ価格を満たせる物なのかあげてみてよ、具体的に。
俺は以下の部分が26万円の価値がない具体的な部分と列挙するよ。
・ボディ 26万ながらエンプラ。エンプラ最高価格機の不名誉
・シャッター耐久もデジになっておきながら一切手を入れて居ない酷さ
・酷すぎるファインダー。小さいだけでなくスーパーインポーズも半端、合焦 音すら出す選択肢無し。
・CF対応が限定的な上に、一切高速CFに対応しておらず3MB以下のXDより遅くなる馬鹿さ
・少しは評価できる縦位置シャッター。しかしそばに一切のコマンドダイアル無し。また横位置に持ち替えろと言うのか？中途半端
・自社アクセサリーがないためにNikonのを使わざるを得ないがほとんどが
動作確認だけで保証無し。
・使えない別売りソフトHS-V2。高いうえにMacの動作環境がきつ過ぎる！
・あまりに遅いシャッターラグとブラックアウト時間。ホント写真館専用。キスデジN以下の反応速度
・電池の持ちがCIPAで400枚前後。26万のカメラが！？爆笑
・ポートレートだと髪の毛を解像できない不自然な高解像度。俗に言われるハニカムの弱点。
上の批判は富士への叱咤激励なんだよ。仕事でマジ限定的にしか使えないのに26万は高いのが事実じゃない？
使っている、所有しているからといって盲目だからなめられたような後継機を出されるんだよ。
このカメラが実売14万なら何も言わんよ。今の時代の26万だよ！
盲目的な奴はまたくだらない後継機買わされるよ（爆笑）
すこしは富士にプレッシャーかけて良いもの作ってもらえるよう努力しな。
マンセーばかりじゃあんた一生買い物下手の負け犬になっちゃうよ。
辛らつかもしれないが、俺はS4に少しでもカメラ機能を向上させるという
富士の努力を期待してやまない。その努力に見合った価格なら批判なんてしない。
俺を素人と批判した人たち、あんたらより俺のほうがS3使ってるから（笑）愛してるから。
飾ってるだけでなにもわかっちゃいない、自分の買い物批判されて逆上してるだけのあなた、あなたにはそんなS3がお似合いですよｗ
似た物同志、傷をなめあっていてくださいな（爆笑）
燃料投下しておきましたｗ
いつももりあがらないS3関連トピックを是非盛り上げて富士フイルムに
まだ期待している人（盲目信者は除く）が居るって事を分かってもらいましょうよ。
たしかに今の時期に26万はなぁ。S2買ったときは21万で購入したが、
そのときは「安い！」と思えた。でも今はなぁ。せめて16万くらいかなぁ。
できればS4でF100くらいのボディにしてもらいたい。
煽るつもりはないんですが、一つだけ言っていいですか。
5Dのフルサイズセンサーを見慣れた後で、APS-Cのセンサー見たら、
すっげーちっさい。
なんだこりゃ、コンパクト機かと思った。
すんません。一回言ってみたかったんでする
あ、一つ言い忘れた、S3の良いところ。
ルックス。これ大好き。是非このルックスでEOS20Dレベルの反応速度とカメラ性能を持った筐体を作ってくれ！
そうすればまぁCCD周りの努力を認めて20万円超の価値はあると思う。
EOS２０Dはあの価格帯で他のどのメーカーも同レベルのカメラ性能を作れてないから富士単独じゃ無理なの分かってるけど、そのぐらいの努力を見せて欲しい。
やっぱりNikonのF100を頭下げてもらって欲しいな。
F100ベースでハニカムフルサイズCCDならダークホースに成り得る
のかな。
ニコンにハニカムCCD供給・・・したら、誰もフジのカメラ買わないもんな。
これからも高画素はCMOSが定着したら、どうするのかいな。
>>36
＞すこしは富士にプレッシャーかけて良いもの作ってもらえるよう努力しな。
努力とは、ここに書き散すことですか。
お幸せに。
36 投稿者: (221.16.117.33) : 2005年09月21日 19:37
お～や～お～や～間違いを指摘されたからて逆切れはいけませんねぇ～
Nikon D１が６０万円弱くらいの時、S１PROは３０万円台後半でした。
カメラのグレードが全然違うけど、出力される画像は遜色がないどころか、
扱いやすい優れたモノだったので、充分に魅力的でした。
S２PROの頃は、２０万円半ばとNikon D100やEOS D60とほぼ同等の価格設定でした。
カメラとしてのグレードはほぼ同等で、好みや用途、優先順位などで選択できました。
S2PROからS３PROへのグレードアップ分と価格アップは、それだけ見れば納得の
範囲だったのですが、D100の実質的後継機のD７０sが１０万円そこそこ、
下級機ながらも性能で上回るKissDnが１０万円以下、他社の一眼デジもその価格帯で
リリースされている現状で、S3PROの割高感は否めませんね。
せめて、ベースボディがF１００だったら・・・
36 投稿者: (221.16.117.33) : 2005年09月21日 19:37
お～や～お～や～間違いを指摘されたからて逆切れはいけませんねぇ～
話題のすりかえもいけませんねぇ～ニヤニヤ
ベースボディがF100だったら・・というのは非現実的な気もするので、
せめてベースボディがD100だったら・・。これも非現実的か。
＞せめて、ベースボディがF１００だったら・・・
価格がまた十万跳ね上がるような‥‥（大汗）。
まあ値段は兎も角、現状『世界で唯一』の機体である訳ですから、
根強い支持者が居るのは寧ろ当然でしょうね。
何かフジの方では『大量に作る』つもりはないみたいで、
それが高い値付けに直結している部分もあるような気がします。
大体ボディーの金型ほとんど新規作成したり、
安くする意志が全く見られないような‥‥。
Ｓ３プロが動作速度的には低速機に止まったので、
動作速度の気になる人的には、
ダイナミックレンジ拡張モードを諦めてＳ２プロって言うのは有りですよね。
確かにこちらの延命策みたいなのも期待したい気がします。
今でもニコンレンズ使うんだったら、一番魅力的なボディー足り得ると思うので。
私は素人なので、『配光的にこりゃー駄目だ』ってなったら、
『撮らない』という選択肢を選べますから──。
プロだったら動作の遅さを我慢しても、
ダイナミックレンジ拡張モードに頼らざるを得ない場面も多いんでしょうが。
＞ルックス。これ大好き。是非このルックスでEOS20Dレベルの反応速度とカメラ性能を持った筐体を作ってくれ！
おお、他にもこのグラマラスなデザインの好きな人が居たか(^-^;)>゛゛゛。
現物に触る機会が未だに無いので、でか過ぎるのかどうかは知りませんが‥‥。
＞ホント写真館専用
利点はあるということで
それが高いか安いかはそれぞれの問題
少なくとも私は高いと思っていないし
一台のカメラにいろいろ期待してはいません
必要に合わせて現存する中で最適なカメラを選ぶことにしています
（その場合デザインは考慮しません）
ここで書いてもメーカーへのプレッシャーになるとも思わないし
スーパーEBCでフジノンレンズを復活して欲しい。
ニコンユーザーは死んでもキヤノンレンズを良いとは（思ってても）
いわないけど
フジノンレンズは素直にいいと思ってる馬鹿多数。
それに乗じて80mmとか30mmとか20mmの比較的明るい単焦点を
出せばダボはぜのごとく食いつくのは・・・
一昨日メモリーの増設をサービスセンターに
依頼してきました。あれこれ能書きは
私には必要ありませんので
これで快適に使用できれば言うことなしです。
いやー、いろいろな意見がありますね。
日本カメラの１２月号に、オススメ機種が紹介されていますが、デジタル１眼レフ５０－１００万円ではキヤノンEOS－１DMark2がイチオシ、２０ー５０万円ではフジS３がイチオシ、１２－２０万円ではキヤノンEOS ２０Dがイチオシ、コニカミノルタ a－７がオススメとなっております。（田中希美男さんが選んだ）
S3のコメントは１２３０万画素の広いダイナミックレンジを持った画像が得られる。
又アサヒカメラの５月号で竹中隆義さんのプロの仕事場でカンガエル デジタルのコーナーでS3の問題点も指摘しているが、S3をお気に入りのカメラと言っています。
どうですかね？
プロが使えるカメラ。良いじゃないですか！！！！
言い忘れました。
このコーナー少し質が悪くなったようなきが。
ー219.111.103.14 あんたﾂﾏﾝﾈ 程度が知れるよ
お～や～お～や～間違いを指摘されたからて逆切れはいけませんねぇ～
話題のすりかえもいけませんねぇ～ニヤニヤ
ま、他人の意見を利用しないと主張できないところがまず間違い。
その、間違った存在の人間が気になって仕方がないわけだ。ゲラゲラ
一体これは何ですか？
TIPA Awards 2004 - 2005
Best Digital Photo Products in Europe
D-SLR ENTRY LEVEL Canon EOS 350D
D-SLR MIDRANGE Fujifilm FinePix S3 Pro
D-SLR PROFESSIONAL Canon EOS-1Ds Mark II
D-ULTRA COMPACT CAMERA Sony Cyber-shot T7
D-COMPACT CAMERA Nikon Coolpix 7900
D-SUPERZOOM CAMERA Panasonic Lumix DMC–FZ20
CONSUMER LENS Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Asph.(IF) Macro
PROFESSIONAL LENS AF-S VR Nikkor 200mm f/2G IF-ED
BEST PRESTIGE CAMERA Epson R-D1
DIGITAL CAMERA BACK Sinarback eMotion22
FILM SCANNER Konica Minolta DiMAGE Scan Elite 5400 II
FLATBED PHOTO SCANNER Epson Perfection 4990 Photo
SMALL FORMAT PHOTO PRINTER Hewlett Packard Photosmart 375
A4 PHOTO PRINTER Canon Pixma iP8500
A3 PHOTO PRINTER Epson Stylus Photo R1800
FINE ART INKJET PHOTO PAPER Hahnemühle Digital FineArt Collection
INKJET PHOTO PAPER Ferrania OptiJet Professional Plus
COLOR MANAGEMENT SYSTEM GretagMacbeth Eye-One Photo series
IMAGING STORAGE MEDIA SanDisk Extreme III
STORAGE BACK-UP Epson P–2000
PHOT0 SOFTWARE Adobe Photoshop CS2
MOBILE IMAGING DEVICE Sony Ericsson K750i
INNOVATIVE DESIGN Olympus µ-mini Digital S
TECHNOLOGY Picture Archiving and Sharing Standard (PASS)
30 MONITOR Eizo ColorEdge CG 220
＞ここで書いてもメーカーへのプレッシャーになるとも思わないし
いや、そういうことじゃなくて、みんなでメーカーに要望しよう、
という主張だと私は思いました。正論だと思います。
＞スーパーEBCでフジノンレンズを復活して欲しい。
フジの方も、要望が多いから検討はしている、とおっしゃっていましたね。
APS-C専用でもいいから、私も見てみたいですね。
内容の真偽などはどうであれ、あまり煽るような発言はやめましょ。
お～や～お～や～いけませんねぇ～
そのしゃべり方もいけませんねぇ～ニヤニヤ（声：スネ夫）
あなたにはそんなS3がお似合いですよｗ
似た物同志、傷をなめあっていてくださいな（爆笑）（声：機材マニア）
平成何年だよ..
まぁボディの問題はニコン側の問題だからねぇ。いくら富士がもっとマシなボディ寄越せと言ってもニコンが供給してくれないことにはどうにもならん。
コダックが供給受けてたのも同じボディだし、ニコン的にはそういうことなんでしょう。
>>36
いいこと言ってんじゃん。
おまえら素人もほどほどにせーよ。
S3Pro実際不満点だらけだろ。
何でもかんでも信者的発想やめてくれよ。
正直26万出してコレはねーよ。マジで。10万だろ。
フジに次に良い物出させる努力させろ。頑張ってもらわないといかんだろーが
Ｓ２はよいカメラだよ。
当機はＳ２の後継機だから当然だろう。
とは簡単に言えないにしてもＳ２並の性能はある。
後退はしていない。
スペックで比較しているセンスのないオタクさん達には
わからないよね^^。
じぶんにはメモリアップも連写性能も必要ないけど
企業姿勢が変化しつつあるということは好感がもてる。
価格でみれば貧乏人には高いし、金持ちには安い、と言うことだ。
別件で、
どこのデジ一眼関係板でも感じるがどことどこか
くっつくとか、どこのボディとセンサーを組み合わせるとか、
というのはないものねだりをしている子どもと同じだよ。
あがりはね、機材ではなくセンスと、技術だよ。
Ｓ２、Ｓ３万歳！ ^^
S3PROが高価っていうより、他社の同クラス機の低価格化が予想以上に進んだって事。
S１〜S２〜S３と順調に進化しており、どんどん完成度は上がっている。
画質ではAPS系では唯一無二。だが、その画質に対してカメラ部が負けている。
本来、この画質ならD2系のボディくらいは欲しい。
もし、D２のボディに、このハニカムが載ってD２X程度か、５万円高くらいなら
相当に魅力的だと思うんだが、どうだろう？
S3 Proは画像処理系でももったいないことをしているような気がします。
出てくる画を見る限り従来のハニカム処理を行っているようですが、実はハニカムSR II って“ベイヤー配列”なんですよ。
どういう事かと言うと、丁度ベイヤー配列の緑の部分がＲ画素、赤＆青の部分がＳ画素になっているような
位置関係なんですね。だから条件付ながらリアル1200万画素の画作りも可能なはずなんです。
さすがにカメラ内部では無理でしょうがパソコンでのRAW 現像ならばできるはずなんですが。
S画素をR画素として使うのは厳しそうな気がしますが。
S3の評価に関して言えば、「評価はしているけれど、S2で既に十分高画質なので、
もっと値崩れしない限りわざわざS3に乗り換えるメリットを感じない」というのが正直なところ。
あと、S3のRAWファイルは大きすぎるので、その点でもS2の方がかえってありがたかったりする。
なんかちゃんとS3の改善点を提示している方々がいる一方で、なにも具体的なことを言わないでただ皮肉で返しているだけの信者さん達ってほんとにS3を使っているのか非常に怪しいですよね。
ただ買っただけで満足してしまってるような人たちなのでしょうか？
多分にデジカメがわかってない人たちなんでしょうけど。
それとちゃん自分の主観で「高くないよ」とか「別にいいんだよ」って言ってる人たちってちゃんと文読んでないのではないでしょうか？
そんな超主観的な事いったら議論にならないですって。
問題点を提示した方、M-KEYさん達の「改善望む」派の人々は
S3の現D-SLR市場の現状と比較してコストパフォーマンスがよくないと
言っているんだから信者派さんたちの反論は単なる「逃げ」にしか
見えません。
どのメーカーもそうですが、信者さんってレベルが低いといわざるを得ないなぁ。
ちょと言いたいんだけど
S3の事良いと言っている人にいちいちケチ付けたり、初心者とかレベルが低いとかいわんでほしい。
いいっじゃないか、好きなんだから。
メーカーに意見のある人は言えばいい。
自分の意見があるなら言えばいい。
でも他人に文句言うな、別に誰かに意見を求めてる訳じゃない。
解かったか。（君たちただ自分がカメラ詳しいこと見せたいんだろ。）
そしたら人の事は構わず自分の意見だけ書けばいい。
＞ 71
富士の言い分を信じるとするとなんとかなりそうです。ハニカムSR II においては
Ｓ画素も単独で画を作れる位ノイズは少ないそうですから。と言うよりそのくらい
低ノイズでないとSR“II”にはできないそうです。
# だからコンデジへの搭載は無理でしょう。
私が考えていたのは、Ｒ画素データの上位12bit とＳ画素データの下位12bit は
オーバーラップしていると言うことです。ですからこの12bit の部分をリアル1200万画素に
利用して、残りの部分で白トビ／黒潰れを救済できないかなあというものです。
＞他人に文句言うな、別に誰かに意見を求めてる訳じゃない。
あなたは他人の意見に文句をいっていないかもしれませんが、
でも流れをみると、お互いさまといった感じですね。
あと、他人の意見を求めてないならこんなとこ見るな、と反論されますよ。
＞人の事は構わず自分の意見だけ書けばいい。
人のことに構う構わないでなく、ちゃんと議論をすればいいだけです。
他人を貶めるような発言はやめよう、という趣旨には同意ですが、
今回の場合、どちらが“先に手を出したか”読み返してみてください。
単純に「吐き出す画はなかなかよいけど、ボディがなぁ。
値段もちょっと高いよねぇ。」ってことだと思うけど、
それをそんなにガンガン議論（っていうか、口喧嘩だな）
するほどのことなのですか。
私はＳ２使ってますが、私の使用用途では十分な機能
です。確かにボディは銀塩Ｆ１００も使っているけど、
Ｆ８０ベースなのでしょぼい。でも画は結構いけてるの
ですよ。連射はいらんし。３年使っているから、結構
長持ちな方では。
S3Proが発売されてから早一年近くになりますが、私はいまだS2Pro
ユーザーです。というかS2Pro、気に入っています。特に画質については
今店頭に並んでいるDSLRと比べても引けを取らないと思っています。
私の被写体は風景が9割以上なので、連写性能は必要ないですし、
静かな自然風景の中で撮影するのにF80ベースの穏やかなシャッター音
もすごくマッチしているように思います。
ただ、ファインダーだけはいただけない。ほんとに小さくて見づらいです。
昨年、S3Proの発売が迫ったとき、「たとえS3Proの画質やカメラ性能が
S2Proと同等であっても、ファインダーさえ劇的に改善されていれば買い
換えよう」と本気で考えていました。が、結果は残念ながらファインダー
の改善はわずかなものにとどまりました。
なので、S3Proへの買い換えは見送り、次期S4Pro(?)を待つことにした次第。
そうそう、S3ProのRAWデータが25MBになってしまうことも買い換えを
とどまった要因の一つですね。
ということで、>71さんに激しく同意です。同じような考えを持つS2Proユーザー
が他にもいて嬉しくなりました。
＞偉そうに論客ぶるのは信者以下だがな。
偉そうですか？ 私はただ、誹謗中傷をしてほしくないだけです。
誹謗中傷はやめましょう、が気にくわないなら、
お願いですから中傷はお控えいただけませんでしょうか？に言い換えます。
＞ただ、ファインダーだけはいただけない。ほんとに小さくて見づらいです。
ファインダーが現在のままと、現在のEVFになっちゃうことと、
ユーザーはどちらを支持するのでしょうね。
それによって、フジの出方も変わってくる気がします。
>ファインダーが現在のままと、現在のEVFになっちゃうことと
EVFに比べたら、今のまま、の方に３０票くらい入れたい。
今のEVFって、カメラに使っていいものとは思えないくらいひどい。
ビデオカメラ用だろう、あれは。EVFでピントチェックとかできんだろう。
＞それにしても、趣味の世界で
＞「コストパフォーマンス」はちょと笑えますね
ヨメに言ってやって下さいましw
うっかりレンズキャップなくそうものなら、ランチ削らないと買えません。何事も予算という事でw
ワリィ、ワリィ、オタクとか子どもとか言っちゃったし、ごめんね。
オタクにしても信者にしてもｓ１、ｓ２、ｓ３を使っているユーザーなら
どこか席かえて話したらどうかな。
いつまでもここで話しているわけにもいかないし。
ちょっと調べてみたけど適当な板ってないよね。
どこか知ってる？
ＭＬでもいいけど。
デジカメジンの歴史にもない様子なので紹介します。
1996-1998頃のニュースですが
コダックが次のような製品を発表しています。
DSS760の原型となったモデルです。
もちろんニコンボディです。
３分の２インチＣＣＤ、３５ミリフィルムサイズで
５０ミリレンズ相当が２８ミリ広角で得られました。
http://www3.pf-x.net/~ari/0/ds420/
そしてこれに追随するかのようにフジとニコンの
共同開発された製品が発表されました。
基本性能はコダックに準じるものでしたがフジと
ニコンの共同開発という点では新しい印象がありました。
フジ
http://www.fujifilm.co.jp/news_r/nrj353.html
ニコン
http://www.interq.or.jp/sun/tkp/digitalcamera/nikonE2.html
コダックはＤＣＳ６６０と同時期にキャノンボディでも
製品を発表しています。
だからなに、なんて野暮は言わないこと。
>86
丁度10年前に、ニコン製のデジ一眼を研究室で使っていたのだが、
これか？んー覚えておらん。ただ当時は、全部込みで200万くらい
したのを覚えており、200万円で得られる画像はこれか、と微妙な
感想を持った記憶がある。
フジ教に入信するにいたる経過はこのような理由も
あった。
そして購入した機器が１年で半額近くになる値崩れも
おこさない。何年たっても価格はかわらない。
例えばｓ１からｓ２への端境期にはｓ１の方が高い、
ということもあった。
まぁ見方をかえれば公取のチェックを受けそうな
ことでもあるが、、、。
適正な価格で、というユーザーの希望もあるだろうが
購入したカメラの価格が短期間で暴落するよりはしない方が
よいだろう。
フジは出力の原点である引き伸ばし機からプロユーザー向けに
作ってきた。
引き伸ばし機用のレンズ、大型カメラ用のレンズも定評がある。
中判カメラの６８０もよい。
Ｓ１、Ｓ２、Ｓ３のＣＣＤも自社で開発した。
不明なデジバックも形はある。
時間はかかるかもしれないが確実にフジのモノは
出来上がっている。
このフジの姿勢に万歳！
すべてのユーザーの欲求を満たすことはできない。
さいわい自由に選ぶことができる時代だ。
用途にあった、あるいは好みのカメラを選べばよい。
Ｓ２からＳ３の変更はダイナミックレンジの拡がり、そしてボディだろう。
ファインダー改善はおまけみたいなものかな。
これだけの進化だからＳ２でもよいというのもその通りだ。
ローパスはＳ２と同じで解像感はまったく変わっていない。
ＷＩＤＥ２で設定すると白飛びが少ないから全体のトーンが低くなる。
これがＳ２以上に解像感がないように感じる一因だろう。
これはphotoshopアンシャープマスクの適宜な摘要で問題にはならない。
ローパスを強くかける（噂では２枚）のはモワレや偽色の発生を嫌ったからだろう。写真館向けとすれば繊維モノを被写体から除くわけにはいかないからだ。
Ｄ７０やＤ２Ｘでは１枚になったという噂だ。
フジの販売テーマはわからないがよく言われている写真館向けというのはあたらなくもない、と感じる。少なくともＰＲＥＳＳのような多量のシャッタ、動体撮影を対象とはしていない。
国産以外のデジバック（マミヤは不明）はほとんどローパスは使われていない。どうしてもＳ３のローパスのないモデルがほしいならＳ３ＰｒｏＳＰまたはＡＰがある。特殊な用途向けだがチェックしてみてはどうだろう。
ローパスのみ取り除くという改造も相談してみてはいかがだろう。
http://icas.to/space/Digital-camera/Fuji-Camera/Fuji-camera.htm
すべて自己責任であることはいうまでもない。
今回はこの書き込みで最後にしよう。
またＳシリーズのスレッドが立ったら出てこよう。
えっ、フジの信者は出てこなくていい？。^^
フジのＳシリーズを使っているユーザーならＳシリーズを購入して失敗したな、とはおもったことはないだろう。
大きなトラブルもなく、価格もボロボロ崩れない。安心して使えるだろう。
当機よりハイスペックを望むなら他社に向かえばよい。
フジにつまらない夢は見ない方がよい。
Ｓ４なんて声も聞かれるがＳ４なんて出ない方がよいに決まっている。
ご自身が使用しているカメラの価値が下がるのですよ。
取り替えればよい？
Ｓ１が発売されて５年たらず、この間に２度のモデルチェンジ、メーカーとしては流れに乗るのに精一杯だろう。
しかしここでもう一度考えてみよう。最初に書いたように撮影をするうえで重要なのは機材ではなくセンスだ。機材はそれを実現するための道具でしかない。
現在のフジの機材があなた自身のセンスを実現できない道具なのかもう一度考えてみよう。
> 現在のフジの機材があなた自身のセンスを実現できない道具なのかもう一度考えてみよう。
だからこそ、快適に使えるようなレスポンスや見やすいファインダーを求めたいし、価格競争力がないのが勿体ないと思うんです。
S3が１０万円半ばで、D７０程度のレスポンスを持ち、ファインダー倍率が高ければ、と残念なんですね。