2005年10月07日
|
こっちだね
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2005/10/07/2442.html
ご指摘ありがとうございます。
リンク間違ってました。修正しました。
相変わらずのcanon画質・・
フルサイズセンサーをつかっても結局こんなものですかねー。
コニミノやnikonの絵作りには及びませんねぇ。
腕のせいじゃないような気がする。
まずおねーちゃんは前のほうがよかったなぁ。
水着と洋服のロケーションが同じなのがまずい。
水着はいいとしてポートレイトは背景を活かせるロケーションで
直射日光下より晴れた日の木陰をチョイスしてほしい。
助手がいないので大変なのかな。
ワイドのアップや見下ろしの視点等使い方がよろしくない。
7 投稿者: (58.87.250.254)
は個人感想でしょうか。
具体的に述べてほしいですね。
一般的なことでなく個々の写真について。
8に同意
何が相変わらずなのか分からないので具体的に書いて欲しい
>>9
すまん、これも分からん。
どの職業に向いているというのか・・・
モデルさんのプロフィールを見ると、たしかに花屋さんとか栄養士さんとかインテリアデザイナーなどの職業が向いていそうですね。
・・・って話ではなく、 「どうやら彼女、明るい所が苦手らしく、日影に入るか、日が傾き出した頃からレフ板を使わないと眼が開きにくいのだ」 という点が、グラビアモデルにはちょっと不向きではないか、ということでしょう。
つぎつぎと撮影現場を襲う問題の数々！
辣腕カメラマン西川和久は、それをどう克服したのか！
詳細については、次週を乞うご期待！？
>相変わらずのcanon画質・・
>フルサイズセンサーをつかっても結局こんなものですかねー。
>コニミノやnikonの絵作りには及びませんねぇ。
これ、ミドル解像度の3,168×2,112で撮影、さらに縮小したと書いてあるぞ。
しかもフォトショップでいじってるらしい。
つまりこの人、カメラのインプレではなく、たんにモデル撮影してるだけなんだよ。
このカメラマンは以前、ここでカメラレビューはする気が無くて自分の作品の発表の場
だと公言してたよね。だから画像には色々補正してるとか。
だからカメラレビューを期待しても無駄・・・
個人的にはそんなのは自分のHPでやってくれって感じなんだけど・・・
>>15
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2005/06/17/1753.html
このシリーズでは、初回から全てJEPGだけで撮影し、RAWは一切使っていない。また特に書かない限り、Photoshopでリサイズと共に、若干トーンカーブを触っている。ただし、シャープネスについては、大きい方の画像はできるだけかけないようにし、パッと見で眠い写真だけ少し触る程度だ。レイアウトに合わせるため、機種によっては、例えばニコン系だと若干長尺が長いので3:2になるよう、オリンパス E-300では4:3なので3:2へトリミングと調整している。
以前からオリジナル画像を掲載して欲しいとリクエストを頂き、筆者個人の掲示板やBlogではコメントしているものの、そろそろ半年過ぎるので、ここで正式な回答をしたい。このコーナーは毎週金曜掲載、水着あり……など、デジカメWatchとしては、かなり柔らかい内容になっている。
つまり他のレビューとは違い、基本的には「グラビア」なのだ。ただ、場所が場所なだけに、できるだけ新しいデジタル一眼レフを使い、その使い勝手や撮影状況などインプレッションを書くというパターンになっている。
「グラビア」という性格上、そして筆者の好みもあり、コントラストが浅かったり、黒が浮いたり緑被りしているのは好ましくなく、トーンカーブを触って調整している。とは言え、トーンカーブ以外のファンクションは全く触らず、そのトーンカーブも常識を逸脱するようなカーブは描いていない。いずれにしても、今後も含めオリジナル画像を掲載する予定は無いのでご了承頂きたい。
>>16
ハアァ！！？？？？
そんなの自分のページでシコシコやってろよって感じだな
ド素人に毛の生えた程度のオタク野郎が。ナメてんな
オレはこの人の写真の色、けっこう好きだ。
これ(↓)なんか、とてもカシオのEXILIM EX-S500で撮ったとは思えない仕上がりだ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2005/08/05/2047.html
よくキヤノンの色がダメだ、レンズの端っこが、と重箱の隅をつつく輩がいるが、ほんとはそんなの些細なことなんじゃないか？
近ごろそう思ったりする。
あ、オレもつついたことあったっけ……。
>>18
仕事で数をこなして、一定の評価を得て仕事が続いている以上、
少なくとも、１８なんか足元にも及ばないレベル、とだけは言えるな。
>>19
グラビアカメラマンだからね。
グラビア写真集見て、カメラがあれだから駄目だ、とか言う馬鹿は居ないからね。
ちなみに、私は本人じゃないぞｗ
>まさに夢にまで見た理想のデジタル一眼レフカメラと言えよう。
ほんとうに５Dが「理想」って思っているのかね
まあ価格的なものもあってなんだろうけどせめて１DｓMarkⅡが
現状では一番理想に近い３５ｍｍタイプのデジ一眼だろう
くらいのことは言って欲しいものだ。
基本的にはグラビアで、インプレもついでに。は別にいいと思う。
むしろ、グラビアには不向きなカメラもつかわざるを得ないというのは
うらやましい一方、気の毒とも思う。
5Dはいいんじゃないですか。
理想形だとは思わないけど、アマチュア向けの機種としては初のフルサイズで、ようやく銀塩カメラの代替と考えられると思う。
全体的にコントラスト高いな。いつもギラギラしている傾向がある。
それはもうカメラマンがそういうのが好きなんだろうから変わらない気がする。
あと、シャープネス甘い。
ポートレートなのでシャープネスは甘いのがセオリーとされているけど
ピントの合っているところはもっとクッキリしていたほうが気持ちよくね？
＞１９
本当だ！
＞EXILIM EX-S500で撮ったとは思えない仕上がりだ。
個人的には５Ｄのより好き
（モデルのせいかもしれないけど）
>26
私はポートレイトはコントラストは低め
シャープネスは高め
色の濃さは浅め
が一般的には綺麗に見えると
思うのだがどうだろう。
5Dのポートレイトは全然違ったようだが。
昔のソフトフィルターは流行らない。
>まさに夢にまで見た理想のデジタル一眼レフカメラと言えよう。
と持ち上げていますが、なんかこの程度の画質なら２０ＤかkissDと大して変わらないんじゃないかとしか思えませんね。
それモデルのレベルもコンパクデジカメで充分なモデルという感じですね。
美人の水着姿がみたいです。
> 「どうやら彼女、明るい所が苦手らしく、日影に入るか、日が傾き出した頃からレフ板を使わないと眼が開きにくいのだ」
こういう場合、「目を瞑って太陽を見つめる」ってワザ使いませんか？
瞳孔が閉じてレフ板のまぶしさ軽減できますよ。
＞よくキヤノンの色がダメだ、レンズの端っこが、と重箱の隅をつつく輩がいるが、ほんとはそんなの些細なことなんじゃないか
そうそう、結局は被写体の質とか勢いが一番重要ですよね。
ぴんとあってなかろうが、流れていようが関係ない力がある・・ものにはある。。まぁポートフォリオが全部ブレっていうのはあんまないと思うけどね・・。
これはモデルさんのレビューだから、カメラは、どうでもいい。しかしまだ江ノ島で撮ってるのか。モデルさんもたいへんだな。
EOS 5Dの画質はすごい。けど、EOS 20DやKISS-DNのレベルも圧倒的に
高いので、この所有者から見るとそんなに急激にスゴイわけでもない。
でもこれは程度の問題。
やっぱり5Dはすごいと思う。これがEOS 20Dの後継機などに乗っていくの
だなーと思うと、感慨深い。
しかし、それよりもここで問題にしたいのは、シグマが名玉と言われる
15mm F2.8 対角線魚眼レンズをDG対応にした事だ!
シグマ、15mm F2.8は、もともとフレアやゴーストが出ないぞ。
なんでわざわざDG対応なんかにしてんの?
また便乗値上げだろーーーーーーーーーー。
やっぱり、元々より値上がりしてる。
EOS 5Dの画質より、なぜシグマがフレアやゴーストに最強に強い
15mm F2.8をDG化し値上げしなくてはならなかったのか、
そっちを論議すべきじゃないのか!? ええ!?
EOS 5Dの登場で、今後のキヤノンのフルサイズ普及が確定的になった
ので、シグマもあわててDCだけじゃなくてDG化を進めすぎているけど、
DGコーティングのみで値上げしたレンズを連発しすぎ!
シグマに言いたい。いいから、28mm F1.8、24mm F1.8、20mm F1.8の
広角三本組を、HSM化してキヤノンに最適化して下さい!
このレンズ、キヤノンいじめです。なんでMFに切り替える時に、
フォーカスクラッチとスイッチの二箇所を切り替えないといけないんです。
24mm F1.8 EX DG HSMが出たら、必ず買うから出してください。
もう、単にDGだけつけたバージョンはいいから。
シグマ、もしかして5Dの登場を予感してたな!?
5Dが理想のデジタル一眼レフカメラだってのは分かる気がするな。
カメラって写った結果が全てじゃなくて特に一眼レフの場合、ホールド感とか
ファインダーの見えとか、像消失時間とか画質には直接関係ないけど撮影する
ときのリズム感とか気持ちよさを左右する要素が沢山ある。
10DやKISS Dで初めて一眼レフを所有したようなユーザーは分からないかも
知れないが５Dの価格も含めた総合力はすごいと思うよ。
>41
> カメラって写った結果が全てじゃなくて特に一眼レフの場合、ホールド感とか
> ファインダーの見えとか、像消失時間とか画質には直接関係ないけど撮影する
> ときのリズム感とか気持ちよさを左右する要素が沢山ある。
私も全くその通りだと思いますが、出てきた結論は全く逆ですね。
「価格も含めた総合力」とか言わなければならないうちは、理想のデジカメには程遠いのかと思います。
>>10
・平面的で立体感に乏しい。
・色の抜けが悪くてどことなくモヤっとしてる。
・輪郭はよく言えば自然だけど、エッジ部の描写があいまい。
・「クリア」っていう言葉がとにかく似合わない。
・肌色が本当に肌色でベタ塗り。
・高周波成分の描写がうんぬんっていうのはこのcanonに足りないもの。
・1240万画素のリサイズなのにそれを感じさせない解像感。
具体的に、といってもボキャブラリが乏しいもんだから
うまく表現できないですね。すみません。
でも同意してくれる人はいるはず。
ボクの書き込みでは売り上げは減らないでしょうけど
この西川さんのレポ画質では売り上げは減るでしょうね・・・
＞西川Ｃ
＞夢にまで見た理想のデジタル一眼レフ
夢見がちなお歳頃なのか？
この時点でもはやガックリな感じがする記事だ。
書き直すように。
>>51
つり？ あるいは、実社会で生活していないの？
和訳としては合っているけど、一般的な使い方じゃない。
ポートフォリオ：経済用語の資産構成
複数の写真家の写真集：写真集、合同ギャラリー、合同何チャラとか、、、が一般的じゃない？
【ポートフォリオ】
http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%A5%DD%A1%BC%A5%C8%A5%D5%A5%A9%A5%EA%A5%AA&kind=jn
>>47
売れないようにこき下ろしてるのではなくて
普通に感想では？
てか売れないように悪口かいてる人なんているかなー
ピントがずれてる気がする。
あいかわらず他人のフンドシで.......
といいながら見に来てしまう....
ここのサイトポリシーってどっかにあったっけ？
>54
私もそう思います。
単位価格あたりの満足度ではKissDNの方がいいような気がする。
総合価格あたりでは5Dだとは思うけど。
西川氏はデジタルカメラ黎明期から、かなり使い込んでいた人だからね
わたしが見た最初のレビューは確かDOS/VマガジンのC-800Lの記事でした。
「夢にまで見た」っていうのは、長い期間かけてついにここまで…！
という感慨あったればこそでしょう。
ですからフィルムからデジタルに乗り換えた方から見れば大袈裟な物言い
に見えるのかも。
＞液晶モニター・・・全体的な露出がつかみ難く(表示が暗め)露出が1/3～2/3段オーバーになることが多かった。・・・標準値でもう少し調整した方がいいように思う。
こういうカメラレビューを平気でしているから、申し訳ないとは思いつつも、勘違いを指摘したくなるんですよね。
液晶モニターは、周囲が明るければ暗く、逆ならば明るく見えます。
だから液晶モニターの明るさ調整ができるように作られているわけで、これを基準に露出を決定するのは間違いです。
撮影された画像の、より正確なトーン・コントラストが知りたい場合は、ヒストグラムを使うべきでしょう。
ＲＡＷ、ＡＥ、ＡＥＢ・・・何故使わないのでしょうね。
もう一つ、しゃがんだ姿勢で縦位置の場合、グリップを下にした方が安定しませんか？
>もう一つ、しゃがんだ姿勢で縦位置の場合、グリップを下にした方が安定しませんか？
カメラは左手で支えるのでグリップ上が安定するが
下だとシャッター押すとぶれにつながる。
KISS Dのグリップもうんぬん言われるが
左手で支えるのであまり関係ないはずなのに。
昔はグリップなんてついてなかったよ。
>>52
はあふぉだな
いまどきポートフォリオを知らんやからがいるとは・・・
確実に写真とってねーな
写真の話で株のポートフォリオが一般的って何いってんだよ
相変わらず、ノーレタッチの絵を出せというバカがいるみたいだな。
デジカメの画質はレタッチも含めて評価されるべき。
プロならレタッチしてここまでいけるというのを提示すべきで
撮り放しを垂れ流すのはプロとは言えない。
撮りっぱなしで許されるのはカラーチャートとか壁を撮影した歪みチェックの画像だけだろ。
だから俺は西川氏の態度を支持したいな。
しかし白とびだらけじゃないですか。
これでフルサイズなんですか？
オリのE-1の方がよいんじゃないですか? まじめに。
深度以外20Dとあまり変わらない気が。。。
> マニュアル露出でF4に固定、露出はシャッタースピードでコントロールしている。
西川さん、ご回答ありがとうございました！
5Dのファインダー、さすがフルサイズで大きいです。
大きいからなのか覗く部分が小さいからか、角がケラれる。
私の視界が狭いのかも知れないが。
> しかし白とびだらけじゃないですか。
コンパクトデジカメのＱＶ－Ｒ６１と一眼レフデジカメの１０Ｄで、
同時に同じ被写体撮ったことあるんですが、
笑える位同じ位の飛び具合で、
ついでに飛んだ時の色調の変化までソックリでした。
『まあ、リバーサルで撮っても飛ぶだろうけど、
一眼レフデジカメだとダイナミックレンジが広いと言うのは嘘だな』と、
とても良く実感出来ましたな(-_-)v-～。
５Ｄがフルサイズだからダイナミックレンジが広い筈だという議論は、
個人的には信じられねーですだ。
まあＳ３プロでダイナミックレンジ拡張モードを使っても、
結局ハイライト側にうっすらと色を載せられる位で、
表示側のダイナミックレンジの関係で、
絵面の印象を変えるようなチューニングには出来ないんだなーと、
サンプル写真を見て思いましたが‥‥。
Ｓ３プロは確かに、ダイナミックレンジが明るい方に広いみたいなんですけれどもねー、
ウウーム。
白飛びするのとダイナミックレンジが広いのは全然別次元の話しでしょう。
しかし実際はダイナミックレンジは感度に強く依存しますけどね。
ISO64よISO100じゃ比べる意味が無い。
なんか風景写真のサンプルだと５Ｄの違いがわかりますが、ポートレートだと20Ｄとの画質の差ってあんまりないですよね。手持ち撮影で使うときは20Ｄで充分な気がします。
実際に使ってみると、センサーの大きな一眼レフだから白とびしにくいということはほとんど感じませんね。
また、あまり白とびをおそれるあまり、露出をアンダー側に振っていると、今度は暗くてねむい写真ばかりになってしまいます。
結局は、ある程度白とびしている箇所があっても、画面全体のバランスが良ければ、写真は不自然に見えないというのが結論だろうと思います。
一方、デジタルカメラは一見黒つぶれしているように見える部分にも、かなり階調の情報が残っているため、ハイライト側をぎりぎりまで押さえるようアンダー気味に撮影し、あとからレタッチで影の部分を持ち上げるという方法はそれなりに使えます。
銀塩の紙焼きでたとえれば、覆い焼きのようなものですね。
この連載シリーズの場合、西川さんがグラビアページと言っている以上、レタッチはありだと思います。
ある意味、カメラの違いを埋め、自分好みの調子（あるいは印刷向けの調子？）に写真を統一するためにレタッチしているのでは。
5Dのファインダーですが、確かにD70やKDNに比べれば大きいですが、
３５ｍｍとしては小さいです。
先日、有楽町のビックに５DとD2Xが隣り合って置いてあったので見比べて
みたのですが、意外なことにファインダーの大きさはほとんど同じに感じました。
もしかしたらD2Xには例の×1.2のマグニファイヤーが装着されていたのかも
しれませんが、しかし、その可能性は低いと思います。
（誰かがリクエストでもしない限り、店頭機にわざわざそんなマニアックなものを
着けておくでしょうか？）
女の子を被写体とした場合露出を明け気味になる。それなので背景はそれに対応する場所を選ぶものだが、このカメラマンはそれをしなかった。
意図的なのか無意識かわからないが、いずれにせよ写真として出来が悪いのは確か。
ポジでもこの状況では飛んだでしょう。
改めて画像をみると、半逆光の空がとぶのは仕方がないとして、
モデルさんの肌や海辺がとんでしまうのはどうなんでしょうか。
この写真家はこんな連載ができるわけですからある程度キャリアがあるはずで、
いくらなんでもこんな素人のような間違いをほぼ全カットするはずがありません。
ならば、やっぱり５Dの能力なんじゃないでしょうか。
いや、そんな細かいこと考えないでいーと思うよ、、
モデルと相談しながら一番かわいいと思ったショットを上げただけじゃないか？
かわいいと思ったショットや見せたいと思ったショットなら別にしろとびしようがかんけーないだろ
特にモデルの意思もあるんだろーしさ
先日噂のヨドバシカメラに初めて行ってみた。各社の35mmクラスデジイチの
横に645の中版があって、覗いてみて改めてぶっとんだ。最近のデジイチでは
ファインダーが大きいの小さいのとかまびすしいが、所詮目くそ鼻くそのだぐい
だよね。
ペンタックスさん早くデジタル645だして論争に終止符を打ってください。
この写真家はこんな連載ができるわけですからある程度キャリアがあるはずで、
いくらなんでもこんな素人のような間違いをほぼ全カットするはずがありません。
ならば、やっぱり５Dの能力なんじゃないでしょうか。
キャリアと実力があれば（以下略）
＞ペンタックスさん早くデジタル645だして論争に終止符を打ってください。
激しく同意
でもＨ２Ｄよりも相当安くしてね
ＺＤはどうなったんだろう？
＞キャリアと実力があれば（以下略）
私も最近知ったレベル何でなんですが、
どうもプロがまともにロケで撮影する時は、
モデルさんの上にでかいめのレフで陰を作って、
その状態に対して改めてレフ板でモデルさんの肌を起こしたりするんだそうで。
となると、最低でもカメラマン、モデルさんの他にも、
レフ持ちが何人か欲しい訳です。
しかも直接撮影に関係する人の他にも、メイクさんとかスタイリストとかが付く。
ところがこの連載では、それが趣旨なのかただ単に予算が無いのか、
カメラマンとモデルさんの他は、
撮影には関与しない編集かモデルの付き人か何かが、
一人付くだけ（撮影に関与するのは、現場のスナップ撮影だけっぽいですね）。
その人ですら、時々付かないことがあるようです。
そういう連載ですので、グラビア撮影みたいなわけには行かないのは、
仕方ないというよりも当たり前なんではないでしょうか？
前にこがらしさん辺りが『普通の素人にも出来るシチュエーションで撮っているのでは？』
と指摘されてましたが、まあ少なくとも実際そんな感じで撮影されてますので、
そこから来る限界に対してプロの腕がどうとかキャリアがとか言っても、
仕方がない気がします。
因みに素人の個人撮影会でも、
カメラマンかモデルさんが二人以上居た場合は、
手の空いた人がレフ持ち手伝いますから、
正直カメラマンとモデルさんが一対一なんて、
素人としても結構厳しい条件だと思います。
この連載、結構ゲリラ撮影っぽいスタンスでやってるみたいで、
大袈裟なレフスタンドとか現地に持ち込んで組み立てたりとかいうのも、
避けてるみたいですしね。
まあ正しく素人みたいな環境で撮っている（但し腕は別ですが(^-^;)>゛゛）という意味で、
カメラのインプレッションとしてはかなり有り難いんじゃないですかね？
もっとも、インプレッションの価値を云々するんであれば、
やっぱりカメラの撮って出しからの後加工は、
せいぜいトリミングまでにして欲しいですが。
トーンカーブとアンシャープフィルターは、特にカメラの癖が判らなくなるので、
個人的には『参考資料用』としてはかなり厭なんですが──。
まあ一応『グラビア』スタンスなので、しゃーないのかな～。
機材に関する蘊蓄は、まあその機材に対して興味のある人に対する、
サービスみたいなもんなんでしょうね。
プロだったらもっと上手に撮れるはずと言う人たちは、いったい何をどうすれば上手に撮れると思っているんだろう・・・
以前、ライティング技術かポートレート撮影の本で見たことがあるんですが、その記事の撮影では、砂浜に薄い生地で天井を作ったテントみたいのを立てて、モデルさんに直射日光が当たらないようにしていました。
ロケ現場にあわせてどういうふうに撮影条件を整えるかというのは、割けるお金や人力によって大きく対応が違ってきますね。
撮影者一人、レフ板１枚、ロケ地は日帰り撮影できる関東近郊という条件で、 「こうすればもっと上手に撮れるよ」 という具体的なアイデアであれば、西川さんのみならず、ここを読んでいる皆さんにとっても参考になる意見になるだろうと思います。
モデルさんが太陽を背にすることになる太平洋側よりも、順光で撮影しやすい日本海側の海岸をロケ地に選ぶカメラマンもいるわけですが、この企画では 「日帰り撮影可」 という条件で引っかかっちゃいますねぇ・・・
単純に(211.121.32.221の妬みでしょう？
こんな写真は俺でも撮れると思っているか、それ以下のレベルでしょう。
本当に写真に問題があって改善を要求するならば、ここではなく
インプレスに投書するのが筋だからな。
> コンパクトデジカメのＱＶ－Ｒ６１と一眼レフデジカメの１０Ｄで、
> 同時に同じ被写体撮ったことあるんですが、
> 笑える位同じ位の飛び具合で、
> ついでに飛んだ時の色調の変化までソックリでした。
> 『まあ、リバーサルで撮っても飛ぶだろうけど、
> 一眼レフデジカメだとダイナミックレンジが広いと言うのは嘘だな』と、
> とても良く実感出来ましたな(-_-)v-～。
> ５Ｄがフルサイズだからダイナミックレンジが広い筈だという議論は、
> 個人的には信じられねーですだ。
RAW現像してみてから発言しろよ！って言いたくなるな。
DPPなどで現像すると1.5段くらいは十分露出補正できるぞ。(条件にもよるけど)
＞RAW現像してみてから発言しろよ！って言いたくなるな。
DPPなどで現像すると1.5段くらいは十分露出補正できるぞ。(条件にもよるけど)
有り難う、１０ＤではＲＡＷでしか撮ってないので(-_-)v-～。
普段フォトショップＣＳ（１）使ってて、でもハイライト側にあんまり強くないので、
ハイライトの飛び関係には強いシルキーピクス（フリー版だが）でもやってみたんですが、
やってみた結論が『飛んでしまったデータは結局飛んでいる』という事でした。
木漏れ日下の環境だったんですが、ハイライト側は一体何段分、
明るかったんだろう(?_?)？？
ついでにアンダー気味の画像を撮って、そこから起こすというのについては、
あれやると、色が濁るかのっぺりとしてトーンが出ないので、
結局適正と呼べる露出範囲内の写真を元にするしかないので、
結局ＱＶ－Ｒ６１と変わらなくなるんですよね(-_-:)。
ＲＡＷで撮っても、綺麗な画像が得られるのは、
１／２段の幅の範囲内位しかありませんから。
＞撮影者一人、レフ板１枚、ロケ地は日帰り撮影できる関東近郊という条件で、 「こうすればもっと上手に撮れるよ」 という具体的なアイデアであれば、西川さんのみならず、ここを読んでいる皆さんにとっても参考になる意見になるだろうと思います。
スタジオで撮影したらどうですかね。条件の良いスタジオで撮影するなら、５Ｄは、画質で２０Ｄを上回ると思いますが、条件の悪い環境では、２０Ｄとたいして差をつけられないような感じです。
> コンパクトデジカメのＱＶ－Ｒ６１と一眼レフデジカメの１０Ｄで、
> 同時に同じ被写体撮ったことあるんですが、
> 笑える位同じ位の飛び具合で、
同じ被写体とは着せ替え人形ですか？着せ替え人形撮るならコンパクトデジカメで充分だという結論ですね。ただ着せ替え人形ならコンパクトデジカメで充分だと思いますが、他のすべての被写体に当てはまるとは思えません。カメラも被写体を選ぶというのが結論だと思います。
いやー、いつもの如何にも何か誘導したそうな文章、有り難うございます(^-^)！
は置いといて～、ダイナミックレンジのお話なんですから、
被写体が何かは関係ありませんよ。
人間の腕だろうとお人形さんの腕だろうと、
テカってない限り、そうたいして違いはありませんからね。
そういう意味だったら、人間の肌の方がカメラには『楽』です、
ダイナミックレンジ的には
（そもそも被写体で差別なんてアカンで～(-_-)v-～）。
まあダイナミックレンジのお話という意味では、
スタジオ撮影なら尚更、コンパクトデジカメで撮ろうが５Ｄ使おうが、
違いは出ないでしょうが（苦笑）。
＞スタジオで撮影したらどうですかね。条件の良いスタジオで撮影するなら、５Ｄは、画質で２０Ｄを上回ると思いますが、条件の悪い環境では、２０Ｄとたいして差をつけられないような感じです。
これについては、スポンサーさんの方の問題もあるのでは？
スタジオ借りるの、結構高いですからね
（しかも業務用ストロボとかまで借りると、馬鹿にならないみたいですし）。
そもそも『ついでにカメラの性能の素性が判るように』という、
西川さんの心遣いを考えるならば、
条件が良過ぎてカメラの素性の判りにくいスタジオ撮影は、
どうなんでしょうねー？
西川さんの意向と編集部の意向が、
どんな風に絡み合っているのかは、イマイチ良く判りませんが(^-^;)>゛゛゛゛
（予算が少ないのだけは、間違いなさそうかも(-_-:) ）。
＞８６
＞ライティング技術かポートレート撮影の本
ああいうのは特別派手な撮影風景を選んで載せるので現実の撮影とかけ離れている場合が多いです。
レフ１枚では紙面が持ちませんからね。だからあんまり信用しない方がいいですよ。
＞ロケ現場にあわせてどういうふうに撮影条件を整えるかというのは、割けるお金や人力によって大きく対応が違ってきますね。
予算に応じてロケ現場を考えるのが筋でしょうね。
あたりまえですが、プロならば結果が全て、撮って掲載した写真の出来が全てでしょう。
やれ予算が足りないだの何だのと、出来上がりを見た素人に同情されてはプロの撮った写真とはいえないでしょう。
もしそんな程度の出来しか撮れなかった場合は、潔く捨てるべきでしょう。
自分の商業価値（信用）を下げないためにも。
それがプロではないでしょうか。
その意味で、今回の出来はちょっと（？）であって、良心的に見れば5Dのせいでは、という見解になるのでは。
何しろ企画上、自分が慣れた機材を使えないのですから。
＞９５さん
ううーんそれだと、
この企画を受けたカメラマンは素人に同情を受けたくなかったら、
持ち出しで自腹を切ってスタッフやスタジオ代を持たないといけないんでしょうかね？
逆に言ったら、その程度の予算しかない企画に見えますが？
まあ、新進掛け出しのカメラマンが自分の仕事の広告塔にする為に、
無理をして自腹を切っても構わないっちゃー構いませんが、
予算内で仕事をするのもプロの技量の内と考えると、
ちょっと要求が高過ぎるような気もします。
ある意味、こういう自分が下手に見えかねない企画をあっさり引き受けるというのも、
漢だな～とは思いますけれどもね。
＞その意味で、今回の出来はちょっと（？）であって、良心的に見れば5Dのせいでは、という見解になるのでは。
こう思われてしまっては、確かにプロとして身も蓋も無いかも──（苦笑）。
まあ確かにこの点に関しては、９５さんの仰ることもご尤もだと思いますけれどもね。
それでもやっぱり‥‥(-_-:)。
良く考えてみると、カメラマン泣かせの企画ですよねー。
タレントの撮影なんてテレビ局の廊下で撮影時間５分なんてのもあるわけで、それに比べたらものすごく恵まれてる。
ＭＦフィルムカメラ時代にも一人自分レフで撮ってたカメラマンはいる。それに比べたらデジカメってだけでとっても恵まれてる。
物理的問題よりセンスや能力の問題だと思います。
> やれ予算が足りないだの何だのと、出来上がりを見た素人に同情されてはプロの撮った写真とはいえないでしょう。
私は同情などしていませんよ。
それどころか、こういった大変な連載を毎回こなしている西川さんのエネルギーと腕力に、むしろ感心しているというのが正直な感想です。
言うは易く行うは難し。
同じシチュエーションで撮影して、他のプロの人たちが皆、はたして西川さんなみの写真を撮れるのかどうか、私は疑問に思っています。
仕事がうまくいかないと、仕事が終わった後、当人のいないところで、めちゃくちゃモデルさんをこきおろすカメラマンの話も私は耳にしたことがありますし、雑誌や広告でも 「おや？」 と思うおかしな写真は、皆さんも心当たりがあるのでは。
（たとえば、某カメラの売れ行きが伸びなかった原因の１つは、広告に使った写真のできが良くなかったからと考えている人も多くいそうです）
今回、西川さんは意図的に逆光で撮影していますが、みなさんの言うような写真は、順光で撮れば写せるような写真ですよね。
次回（今週末）の記事で、なぜ逆光での撮影が多いのか、そのあたり西川さんの説明があるのかもしれませんが。
ここでの話って、野球見て 「いい球きたんだからバット振れよ、プロのくせしてそんな球も打てないのかよ」 、ゴルフ見て 「プロなんだから、そんな短いパットくらい入れろよ」 と言っているのと同じレベルですよね。
みなさん、なんだかんだ偉そうなこと言っても
所詮土俵の外で騒いでいるだけですから。
写真で実際に飯食ってる人と比べたらクソみたいなもんです。
わざわざ人様が撮った写真を引き合いに出して、自分は写真を撮るのが
下手な礼儀知らずです、と公言しなくてもいいのに。