2005年10月10日
|
最近になって液晶モニターの画素数が11.5万→23万画素と倍増するカメラ増えましたね。
CCDの画素数が増えるのはコリゴリだが、液晶がサイズに応じて細かくなるのは歓迎です。
コントラストが低くなったりしてたら嫌ですけど。
dpreviewにも情報上がっていました。
http://www.dpreview.com/news/0510/05101001fuji_z2.asp
液晶の画素数アップは歓迎ですね。
私も本音を言わせてもらえば明るいところでの見やすさの方を優先してほしいです。
他社も順次切り替えられていくでしょうが、
モニターサイズ競争も2.5～3インチ当りで終了でしょうかね～。
2.5～3型23万画素ってもしかしてポケットPCや携帯の液晶の流用では。
となるとそのうち3.7～4型92万画素が出てくるかも。
撮影感度の上限をISO800からISO1600へ拡張と言っても高感度に
対する画質がF10並になった訳ではないでしょ？
＞そうだが、下位機種に劣る部分があるのはなんとなく・・・
まあ気分的な問題に付いては何も言えませんが、
でも、液晶サイズが性能なのか？となると、
これまた疑問かもかも（老眼が強いと性能になるかも）。
もっともサイズは兎も角、液晶の画素数で負けるのは、
実用性＝性能と考えると嫌んなものがあるかもしれませんが‥‥(-_-:)。
Ｆ１０の液晶の画素数幾らだったかな──。
＞Z1はF10の下位機種ではない、という扱いなんだろうか。
１／２．５インチ機が１／１．７インチ機より上位に来ることはあり得ない気もしますが、
仕様の論点が携帯性と画質と違う時点で、
そもそも上位下位の関係に無いのでは？
まあ１／１．７インチ系同士だと、Ｆ８１０と言う、
Ｆ１０の上位機且つ携帯性優先機というものがありましたが‥‥（大汗）。
そういう意味では、Ｆ１０って普及機ですよね。
普及機とお洒落薄型機だと、お洒落薄型機の方が上なのかなー(のの)>゛゛？？？？
視点や論点は色々あり得るということでm(_ _)m゛゛゛゛（結局纏まらんかった）。
Z1(Z2)とF10(F11)ではコンセプトもターゲット購買層も違うから、スペックと価格だけから上位とか下位とか決めつけられない気がしますが...。
Z1から画質がどのくらい向上したのか興味深々
低感度でF10並の画質だったら買いだが
ところでF810の後継機種は出ないのかい！？