|
オリンパスはパナソニックと。
コニミノはソニーと。
今度はペンタが何とサムスンと・・
キヤノン以外はみんな提携路線を進むのか・・
ニコンはどうする？？
あー逆法則発動でペンタックス脂肪か･･･orz
株価がせっかく下方修正で300円まで下がったのが600円まで騰がったのに。
ペンタファンの俺としては断固反対だ。
海外の方が売れてるんだから、ペンタのマウント＋サムソンの販売網＋サムソンの素子は
良いんじゃない？ 願わくば、ペンタックスに儲かって欲しい。
>3
意地だけじゃ食っていけない。
別にサムスン傘下になるわけじゃないからいいだろ。
さ、いよいよキヤノンとニコンだけ残ったな。
ニコンは本気にさえなれば、キヤノン並みのカメラは開発できるはずだが、
今のまま一眼レフのシェアで万年2位に甘んじ続けるつもりなのか？
攻勢に転じてシェアトップになるつもりはあるのか？
このままじゃニコンはキヤノン以外のメーカーにもどんどん出し抜かれてい
くぞ！
サムソンは、今やブランド価値でソニーを抜き去った世界的なメーカです。
（サムソン電子がローライのブランドを保有していることもありましたね）
一時期など、日本の全電気メーカの投資より、サムソン1社の投資の方が上回っていました。(今は知りません）サムソンは世界の頂点を狙っていると思いますが、そういうメーカもペンタックスの技術力とブランド力を認めたということではないでしょうか？
もちろん、ペンタックスがサムソンの傘下になってしまうのでは困りますが、今回はあくまで共同開発ですから。
ペンタックスは確かかつてHPと組んだこともあったと思いましたが、HPがペンタックスの意見に聞く耳を持たなかったと聞いています。当時は、デジタルカメラの商売としては協業はうまくいきませんでしたね。（ファインダーに凝りに凝ったペンタックスならではのデジタルカメラが出ましたが、営業的にはいまひとつでした。）今度は成功することを、ペンタックスファンとして強く願っています。
ペンタックスの弱点は電子の部分なんですから、いい補完関係になるのではないかな？
ただしサムソンは光学部門も持っているので、ノウハウをみんなとられた、なんてことにならないように要注意かな。
すみません、一部訂正します。
「全電気メーカ」→「大手電気メーカ全て」
「持たなかったと聞いています」→「持たなかったという記事を読んだ記憶があります。」
言葉が違うから製作段階においてかみ合うのか心配
前の人も書いていたが
本当にペンタには儲かってもらわないとならんですね
しかし個人的にはリコーとかなかったのかと
Ｋマウントが存続することがありがたい。
ＣＣＤ供給をＳＯＮＹにおすがりしているよりは、良いでしょう。
レンズの選択肢も拡がるだろうし、前向きな展開だと思います。
リコーは（カメラメーカーとして）ブランドイメージが低いので、もう一眼レフは
やらないでしょ。リケノンの名を持つ、一眼レフ用レンズをまた見たい気が
しなくもありませんが、もともとリコーはペンタックスとは協業できない企業
なのです。
リコーはXR-Pという一眼レフで、独自にKマウントをプログラムAE対応とし
ました。（リケノンPマウント）
この時点でペンタックスにはKAマウントがあったのですが、それは採用し
ませんでした。（ペンタックスがライセンスを出し渋った？）
そんなこんなで、歴史的にリコーはペンタックスと仲良くできません。
＞11
＞言葉が違うから製作段階においてかみ合うのか心配
それ以上にに倫理観、道徳観が違う。
よほど用心して相手しないとヤヴァいよ
PENTAXももう終わりですね
韓国のメーカーと手お組むなんて
韓国メーカーと組んだ会社は倒産真際位に
会社が傾くは世の常識
自殺行為だ
どうせならライカかツァイスと組めば善かったのに
撮像素子の提供につられて、組んだわいいが
最後にぱくりとやられるんでしょうな。
CONTAX、PENTAX名前も似てるけど、
自分の好きなメーカーはみんななくなるのか？
>15
ライカからは、ブランド力以外に利益が無い。
ツァイスは世界最大の光学機器メーカー。メガネも望遠鏡もやる。
ペンタックスとは一眼レフ以外で競合するところが多すぎるのが問題だな。
というか、今までのソニーの液晶が必要量ぜんぜん供給できないとか
第８世代工場を立ち上げたはいいがまともにパネルが生産できないとか
いまだにまともなフルハイビジョンのプラズマテレビを生産できないとか
大々的に発表した６５インチ？の液晶テレビがほとんど受注生産状態でまともに販売できないとか
というような例を見ていると、ちゃんとしたCMOSを供給してもらえるのかが非常に心配なんだけど・・・・
＞ 13
> リコーはXR-Pという一眼レフで、独自にKマウントをプログラムAE対応とし
> ました。（リケノンPマウント）
> この時点でペンタックスにはKAマウントがあったのですが、それは採用し
> ませんでした。（ペンタックスがライセンスを出し渋った？）
別にリコーだけを眼の敵にしたわけではありませ。そもそも“オープン規格”だったはずのK マウントを
KAマウント登場と同じに再びクローズドな規格にしたのです。ですからリコーは使いたくても使えなかった。
シグマも同じ理由でSAマウントを作りました。
思ったんだけど、要するにソニー一辺倒で撮像素子を供給してもらう今の
体制に問題があるんじゃないのか？
APS-Cサイズの撮像素子は、キヤノン自社製以外にはソニー製しかなく
（ニコンLB-CASTは論外）、事実上の寡占市場。
ソニーから見れば、600万画素の撮像素子のままでも十分に売れている
から、なかなか新しい撮像素子を供給してくれない。
その間にもキヤノンは自社製CMOSでどんどん高画質化を進めて、他社と
の差をどんどん拡げていく。
頼みのソニーは、DSC-R1を見てのとおり、自社製カメラに最新型撮像素
子を搭載したがる。（昔からそう）
次世代の最新撮像素子はおそらくコニミノとの共同開発一眼レフが、他社
より先に搭載してくるだろうから、ペンタックスやニコンはいつまでたっても
ソニーとコニミノの後追いとなる。
それが嫌なら、独力で撮像素子を開発、生産できる企業と組んで、ソニー
との関係は早々に切ったほうが良いだろうという判断でしょうかね。
他社ユーザーですが今まで外国企業が踏み込めなかった領域の技術流出とデジイチ市場の崩壊が始まるのではないかと危惧しています。
＞APS-Cサイズの撮像素子は、キヤノン自社製以外にはソニー製しかなく
あと富士のCCDハニカムが有りますね。
富士が何処かと組めば面白いが・・・。
ペンタにとってはいいのだと思う。レンズは売れるし、CCDはもらえるし
相手は金があるから、開発費は相手持ちだな。
＞一時期など、日本の全電気メーカの投資より、サムソン1社の投資の方が上回っていました。(今は知りません）サムソンは世界の頂点を狙っていると思いますが、そういうメーカもペンタックスの技術力とブランド力を認めたということではないでしょうか？
おいおい。知ったかの虚偽発言は勘弁してくれ。
投資って･･･
ウォンの通貨換算知ってるのか甚だ疑問だ。
サムソン電子の生産力とマーケティングは優れてると思うけど,そのグループ企業のサムソンテックウィンはどうなのかな。
大型撮像素子の生産ノウハウは無いだろうし。両者が共同した新製品が出てくるのはまだまだ遠い未来になる気がする。
ペンタックスが設計してサムソンをFabとして使うんならまぁ納得かな。
サムスンって韓国の産業の３分の１くらいを担っている所じゃなかったっけ。
ダイエーみたいな感じで、潰すには大きすぎるので損失を出しても国がバックアップしている国有企業もどき。
２よ
お前はどっちの味方だ？
逆法則発動なら喜ばしいぞ
提携で法則発動。ソニーのように・・・
提携解消で逆法則発動。キヤノンをしのぐカメラメーカーへ。
サムスン製DDR内蔵の超高速連射*istDx希望。
8GB程度のHDD内蔵でテレビも見れるといいんだけどな～。
日本企業と組む場合は違法行為ができないんだから張子の虎なのすぐ分かるだろうけどな。
どうせニッチ路線なんだからシャープと組めばよかったのに･･･
なんだか皆さん韓国メーカー馬鹿にし過ぎ。
10数年前はDRAMと言えば日本製だったけど、今じゃ秋葉原行って
「一番相性問題が無くて信頼性の高いDDRメモリー下さい」って言うと
IOデータとかの箱に入ったサムスン製が出てくるよね。
悔しいけど、今や半導体業界では日本よりも韓国や台湾メーカーの
方が上なのが現実。
その技術でCMOSセンサー作ったら、フルサイズ16Mどころか1G
ピクセルも夢じゃないかも。(俺は要らないが・・・・)
23に同感。
サムソンだからとか外資だからPentax終わったな・・・みたいなのは何が言いたいのか分からない。
ペンタの技術がどんどん世界で売れてった方が良いじゃないの？それなりの見返りはあると思うよ。まあサムソンから得るものは（技術面では）少ないかもしれんけど。
そうそう、どっちが上とか下とかの問題じゃないんだ。
単に部品を売った買ったの関係ならいいけど、共同開発ってのは
上手くいくとは思えん。モノの考え方が違いすぎる。
>37
DRAMとCCDなりCMOSの撮像センサー一緒に考えないでよ。
性能気にしない携帯用ならまだしも、デジ一用のセンサー作ろうと思ったらまだまだ日本メーカーに一日の長があるでしょ。
特性気にしないなら微細化さえ進めれば、どこだって1Gピクセル今でも作れるよ。別に夢でも何でも無い。1Gピクセルで現状同等の特性出すのは難しいと思うけど。
>41さん
>デジ一用のセンサー作ろうと思ったらまだまだ日本メーカーに一日の長があるでしょ。
私は日本がDRAMで世界1だった頃にDRAMの開発をしていました。
その頃のサムスンは日本の製品をデッドコピーばかりしていましたが、
会社の先輩達は今のあなたと全く同じ意見でしたよ。
今では、その先輩達の大半は別会社に移され、私はシステムLSIの
開発をやっています。
ついに来ましたね、これでＰｅｎｔａｘデジ一眼大幅躍進と行きたいところです。
２００６年秋に予定か、ちょっと遅れたとして２００６年末ですか。
楽しみになってきましたよ。
韓国に技術流出ですか。ペンタも罪深いことをするなあ。
これで一眼の更なる価格破壊が起これば国産メーカー共倒れだぞ。
最終的にはペンタも吸うだけ吸われてポイ、だと思うのだが、それが外れる事を祈るしかないのかね。
>おいおい。知ったかの虚偽発言は勘弁してくれ。
>投資って･･･
確認してみました。投資が日本の大手メーカ全体をしのぐは誤りだったと認めます。
記憶がまちがっていたことをお詫びします。
投資は、日本トップの松下電器産業の2倍、トヨタをもしのぐレベルということでした。
http://eri.netty.ne.jp/honmanote/comp_eco/2004/0603.htm
してみると、日本の大手メーカ全体をしのいだのは、時価総額だったかな。
すみません。経済紙の記事の記憶が不確かでした。m(..)m
いずれにしろいいたいのは、サムソングループが、世界的・野心的な企業であるということです。
それがペンタックスに吉と出るか凶と出るか。
「のみこまれる」とか、「ノウハウとられてポイ」だけはないようにして気をつけてほしいですね。
韓国メーカーに技術流出ですか。
サムスンは日本でこそイメージあまり良くないですがその実力は侮れません。
将来、ペンタの技術を得たサムスンカメラに
一部の日本カメラメーカーが駆逐される可能性もあるかもしれませんね。
ペンタにとっては躍進のきっかけになるかもしれないけど
日本のカメラ界全体にとっての大きな損失につながらなければいいのですが・・・。
なんで韓国経済が破綻してＩＭＦのお世話になったか知らないのだね。
＞４５
日本がどれだけ知財関係で損害を受けているのかも当然しらなそうだ。
良い機会だから調べてみなよ。
肯定的な夢見がちな発言出てこなくなるよ。
韓国で学生の真剣な姿を見て衝撃を受けました
大学生が夜間に語学関係の専門学校へ行き
その合間にもガリガリ自習してたり・・・
過去の遺産を失うのも時間の問題かと思います
韓国人個人個人の能力を蔑んでるんじゃない。
かの国の企業倫理がムチャクチャだから嘆いているんだ。
予言しておくが、サムスンはペンタから必要な技術を吸収したら
提携を破棄するだろう。
そのせいでホンダもスズキも酷い目にあってるのに。
ああ旭光学の伝統もついに失われるのか、とペンタファンじゃないのに
涙が出そうだ。真面目なメーカーだったのに、ああ…
日本もドイツのお家芸引き継いでここまで来たんだから、多少韓国に行ったところでアセる事なかとよ。
地球を一周してまた日本に戻って来る。それまでみんなでジョン・レノンでも歌ってよう〜
まぁそれまでに日本が埋没するんだったら、その程度の国だったって事ですわな。後は若者にまかせた。がんばりたけれはどーぞ！
もともとデジカメ用レンズを供給していたのでペンタとしては先の供給状況が
不透明になったソニー以外のイメージャの調達先が欲しかったのでしょう。
サムソンは世界一が好きですからＡＰＳやフル寸どころか中判や大判の
デジカメ用イメージャが出てくると面白いですね。
サムスンに友達がいるが、ものすごいバイタリティーと合理的思考に感心したことがある。
「これはいずれ日本は追い抜かれるだろうな」と思ったのが１０年ほど昔。
日本のカメラメーカーに足らないのは合理的、現実的思考ではないかと思う。
昨今のペンタックス１眼デジ開発を見ていると市場の要求を理解せず迷走しているように感じる。
他国の風に吹かれてキヤノンに負けない体力を付けて下さい、ペンタックス。
ちと古いニュースだがネタを貼っとく
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2004/06/27/20040627000020.html
フルサイズでの645Digitalの実現性は高まったのでしょうか。
とりあえずそこが関心事。
サムスンの友人は「サムスンよりキヤノンのデジカメの方がいいよ」とあっけらかんと言った。
ペンタックスの友人は「ペンタックスの方向性は正しい」と譲らなかった。
老舗と新興の違いを感じた。
ただ、我を知るサムスンの方が将来性はあると感じた。
デジタルカメラは光学機器じゃないからね。光学屋さんが多い日本のカメラメーカーが電器屋さんとくっつくのは自然の摂理なんでさ。こうなると、キヤノンは全部自前でやれるからいいけど、大変なのはニコンだろうよ。フジともう一回くっつく？それともコダック？三菱系の公家さん企業だから、こういう大きな決断はなかなか出来ないんだろうね。
韓国や中国嫌いなヤツは今の日本じゃ多数派かもしれないが、偏狭なナショナリズムでデジタルカメラの開発を論評するのは土台無理があるんじゃねーの。嫌いなやつは買わなきゃいい話でさ。でも消費者全体から見ればナショナリズムで製品選ぶやつなんてほとんど無視できる数しかいないさ。
来年春に7万円以下の普及機、秋に20万円以下の上級機種出すそうだ。同じ製品でも、地域によってサムソンブランドとペンタックスブランドで分けるらしい。日本とか北米では当然ペンタックスブランドになるんだろう。
サムスンに感じるの３０年前の松下のバイタリティーだな。何でもやったんねん。って、感じだ。松下が世話になったフィリップスを凌いで行ったようにのびていくかもしれん。現状は？が点くけど。
ペンタックスはビクターに成れればいいが、山水の末路が目に浮かんでしょうがない。
銀塩の頃から、ペンタのラインナップはわけわからんかったからなー、マーケティングは駄目だな。
半導体の製造能力では、もはや日本国内ではサムスンに対抗できる
メーカーは存在しませんからね。日本のお家芸だったはずのDRAMは
ほとんどのシェアを持っていかれてしまい、生き残りをかけたエルピーダ
も、PC用としては品質/性能面でサムスンに劣るという評価に。
高付加価値を求めてフラッシュメモリに手を出したはいいが、これも既に
追いつかれてしまい、iPod nanoでは、サムスンのフラッシュを大量採用
撮像素子ではまだ国産メーカーの方が多少は先行してるでしょうが、
これも時間の問題でしょうね。
中版だけならまだマシなんだが…
>>11
>しかし個人的にはリコーとかなかったのかと
国内メーカーとが理想だが、リコーはＣＣＤ作ってないから意味がない。
他には…シャープ?!?
>56
>昨今のペンタックス１眼デジ開発を見ていると市場の要求を理解せず迷走しているように感じる。
市場の要求ばっか気にしてたら同じようなメーカーばかりになるだろうが。
トレンドは追う物ではなく、作る物なんだよ！
お前はトヨタ以外は車と認めないつまらない人間か？
>>62
>サムスンに感じるの３０年前の松下のバイタリティーだな。何でもやったんねん。って、感じだ。松下が世話になったフィリップスを凌いで行ったようにのびていくかもしれん。現状は？が点くけど。
？の意味が分からんな。
未だに真似した電器だという古い言葉を言ってるのか？１０年以上前の話だろ
キヤノン以外の一眼レフメーカーが次々と電機メーカーとの提携を発表して
いくなか、そろそろ焦りを感じ始めたニコンが、フジと共同開発の形態を取
り、フジ製ハニカムCCDの提供を独占的に受けそうな悪寒。
ファインピクスSx Proシリーズの生産をニコンが受け持つのは従来どおり。
なんだ、CCDがソニーからフジに変わっただけでちっとも面白くないなw
いっそ、カメラのどこかに誇らしげに、「CCD Producted by Fuji_Japan」
とでも書けば、日本人がこぞって買うかもw
大量生産、大量販売による競争力と収益
その収益を次の技術開発に投下
この図式から行くと淘汰、再編は進んで行くのだと思います
ニコンとフジは当然ありえるし
キャノンだっていつまで自社で作り続けられるか不明ですね
64
おまえ、口悪いなー、頭もか？
看板に使ってる商品の納品実績から、？を付けたのさ。
幸之助の時代の松下を知らないんだな。
デジタル一眼レフを作るには、光学・メカ技術とデジタル技術の2つの大きな柱が必要です。
このうち、デジタル技術に関しては進歩が速く、巨額の金さえ投資すれば新規参入でも短期間で
それなりのノウハウを手に入れることができる。サムスンなんかはまさにそのパターンでしょう。
これに対してメカ、特にカメラボディに関してはノウハウの塊で、しかも門外不出の技術が多い。
いくら金を払っても長い時間をかけないと技術は身に付かない。
ニコンが、デジタル部は明らかに見劣りするのに、それなりのシェアを確保しているというのは
たぶんカメラボディ部分のノウハウでは他を寄せ付けない技術っているからかと思います。
だから新興のデジタルメーカーは、手っ取り早くメカ技術を手にれるためにカメラメーカーと提携したがるんでしょうね。
これから先、生き延びていくためにはやはり何か一芸に秀でていることが必要なのでしょう。
SDIとかと共同開発すると、
ほぼ同じものをサムスン本社が『独自開発』してくる。
それがサムスン。それが韓国。
6GまでのLCDラインはシャープのデッドコピー(ノウハウも)
8Gの工場は交渉段階でSONYとの提携をバラして土下座。
無理矢理提携して金は出させるが、工場には入らせない。
それがサムスン(S-LCD)。それが韓国。
お覚悟を。
http://www.pentax.co.jp/japan/company/privacy/ques.html
みんなでペンタに抗議のメールを！！！
70
じゃ、何で松下のデジカメのメカ部そこそこ、優秀なんだ
て、書いてて、思い出した。ウエスト電子持ってたんだ。
＞６３
ケイタイ用超低消費電力DRAMではエルピーダが優れる。つまり
まだ技術力では負けていないが、なにせ金と人、つまりリソース面で
かなりのハンディがある。知恵と勇気で走り続けよエルピーダ。
ペンタよ、今後はこれまでにもましていっそう独自差異化技術の
開発が不可欠だぞよ。リソースが削減できると思ったら全く逆
だぞよ......半導体敗軍の一兵卒の示唆。
＞42さま
もう見てはいないとは思いますが・・・。
半導体業界の先輩のお言葉として重く受け止めます。
”半導体業界なんでもかんでも韓国の方が上”っていう論に反論したかったゆえの自分の発言です。今後、韓国等にやられる可能性は当然否定できないと同じく考えます。
ただ、日本も痛い思いをして学んでいるので、今後も他の分野で同じく後れを取るとは思っていません。また、撮像素子の分野は”ただ微細化すれば良い”という分野でないというのも、そう思う理由の一つです。
物量では韓国に負けているかもしれませんが、上でもかかれていますが、自分も技術力では日本は未だトップだと思っています。
システムLSIでの日本の復興を期待しています。
＞なんで韓国経済が破綻してＩＭＦのお世話になったか知らないのだね。
＞４５
＞日本がどれだけ知財関係で損害を受けているのかも当然しらなそうだ。
はい。知りません。
貴方、偉そうに批判ばかりしていますが、ご自分の批判の論拠を何も示していませんよ。
「それくらいも知らないのか。俺は知っているのだ、黙れ。」
では、対話にも論争にもなりません。
批判するなら、具体的な論拠を示してください。
対話、ディベートの最低限すらご存じないのですね。
http://www.nakajima-msi.com/contents/t/021.htm
韓国のGDPは日本でいえば九州地方と同程度。
財閥国策企業と日本の成熟した企業で投資額を比べて何を語るの？
無知なのにディベートのテーブルに立てるつもりなのが痛々しい。
自分がたまたま詳しく知っていることを自慢げに語り、相手が知らないとクソカスにこき下ろす。
ＴＶたっくるのハマコーと同じだ。
相手が知らないと思われる事に関しては、
注釈を入れないと『議論』にはならないと言う意見に同意
（つーかやっぱり基本ですよねー？）。
ところで個人的にはサムスンが、そもそもＣＣＤの技術に関して、
どの程度進んでいて、どの程度遅れているのかが気になります。
ペンタックスがソニーのＣＣＤを使って、
余所よりも『凄くない』画像を作っている様には既に感じていますが、
これはニコン・ミノルタと同じ土俵に立ってのお話。
もしサムスンのＣＣＤがソニーの物よりも優れていれば、
ペンタックスは競争力に関してプラスを得る訳ですが、
もしソニーの物よりも劣っていれば、競争力に関してマイナスを得る訳で‥‥。
そもそも、韓国のコンパクトデジカメが日本のコンパクトデジカメに対して、
かなりろくでも無い画像を創り出すことは既に見せられている訳で、
ハッキリ言ってＣＣＤだろうが画像処理チップだろうが、
サムスンが国内メーカーに対して優位性のある代物を作れると信じる材料が、
現時点では皆目見当たらないんですが‥‥(T_T)～？？
これならハッキリ言って、国内メーカーのパーツを寄せ集めて、
ペンタックスが製造したものに対してサムスンが開発コストを一部負担して、
事実上ＯＥＭ製品としてサムスンの商標を付けて売るというのが真相ですと、
言って貰えた方が安心しますね──（大汗）。
仮にも国内の他のカメラメーカーに伍する製品を作っているペンタックスが、
どうして『品質が劣る原因』にしかならないかもしれない提携をしないといけないのか、
もう一つ理解出来かねますね～。
まあサムスン提供の部品で使うのは、基板とコンデンサー位だったという落ちも、
あり得ないとは言えませんが(^-^;)>゛゛゛゛。
私はPENTAXの（*istDの）絵作りが好きです（技術的に優れているか劣っているかは別にして）。
それがサムスンとの提携で失われてほしくないなと祈るだけです。
> ハッキリ言ってＣＣＤだろうが画像処理チップだろうが、
> サムスンが国内メーカーに対して優位性のある代物を作れると信じる材料が、
> 現時点では皆目見当たらないんですが‥‥(T_T)～？？
材料!? 設備投資額は材料になりませんか?
半導体の性能なんて、所詮は設備投資額の大小によって決定されて
しまいますよ。圧倒的シェアを誇っていたはずのDRAMが、ほとんど韓国
製品に置きかえられてしまったのは、日本が不景気であえいでいた頃
に、韓国がいけいけで巨額の設備投資を行ったのが勝因でしょう。
当時は性能面でも品質面でも「韓国製品なんて日本製品に及びも
つかなかった」んですからね。それが今では逆転してます。
たしかに「現時点で」見れば、サムスンの撮像素子はたとえばソニー製
などに及ばないわけですが、別にいますぐ製品を出すわけではなく、
製品になるのは1年後2年後ですから。そのときにひっくり返っているかも
と考えること自体はあまり不思議は無いですよ。
＞材料!? 設備投資額は材料になりませんか?
いやー、一年二年で製品出すみたいですから、
十年後は構わないんですが、最初の製品はどうなんでしょう？
そこで現状よりも後退したろくでも無い結果しか出せなかったら、
数年間は業績が落ち込む。
その間サムスンから損失補填でもあるならともかく、
ペンタックスさんとしては辛いでしょう──。
サムスンが単独で出すんであれば、
別段『何これ？』って言われても、財閥全体で補填でもなんでもすれば持つと思います。
でも、傷つけたくない看板しょってる立場のペンタックスがいきなり『共同開発』とブチ上げたのは、
物凄く意外感があったのは事実ですね。
こちらは大コケしたら、経営がかなり厳しいでしょう？
と、今頃思ったんですが、他の方も指摘されていた通り、
ひょっとするとサムスンがペンタックスに技術を提供するのではなく、
現実にはぺっタックスの画像処理関連のノウハウだけサムスンが頂戴して、
後ははいちゃらば～いって言うのがマジでありそうで、嫌ですね(T_T)v-～。
別にＤＳＰ関連はペンタックスが既に使っているものか汎用品を使えば、
サムスンが自社開発する必要は無いんだから。
画像処理関連のソフトを共同開発しましょうなんて言って、
ソースコードを手に入れたいだけかもしんない
（彼等は中国人程じゃないけれど、日本人の事仮想敵国人としか思ってないから、
どこまで信義が期待出来るのかは不安かもかも？）。
でも、撮像素子だけはサムスンも提供したいでしょうから、
その第一弾の品質と性能が、気になるところですよね。
本当に必要なのは、最新の設備よりも蓄積したノウハウでしょう。
サムスンはともかく、韓国の写真文化というものを私は知りません。
記念写真好きとは漏れ聞いていますが、カメラメーカーも知らないし、カメラマンも知らない。
また、韓国の市場は未だにコピー当然、かつ閉鎖的というイメージがあります。日本のメーカーが切り込んでいくには提携が簡単な方法かも。
国内市場でのシェアアップはいまさら見込み薄でしょうから、韓国市場を席巻して欲しい。
ペンタックス → カメラに関する技術は１流。だけどお金が無く(資本が小さく)、キヤノンなどの商品開発ペース(回転)についていけない。
サムスン → お金はある。世界規模で見ればトヨタ並みの売り上げだ。しかしカメラに関する技術は日本メーカーと比較すると乏しい。
で、共同開発ということになったんじゃないかな。
サムスンのＣＣＤは知らないけど、物価の関係でソニー製よりコストが安いとなれば、今のデジ１眼の低価格競争にはペンタ的に都合がよいのかも。
ペンタックス「あと５億円あればもっと良いカメラが開発できるんだけど」
サムスン「えっ、５億円でいいの？それぐらいすぐあげるよ～」
（どうせ５億円の開発費ぐらい、出来上がったカメラを世界No.1のサムスン販売網で売りまくればすぐ取り戻せるし）
今まで、ペンタックスはシェアが小さいため多くの開発費をつぎ込むと売り上げで回収できなかったが、サムスンが売ってくれるんなら、充分な開発費がつぎ込める。そういうことじゃあないかな。
遅くてもいいから待っていれば必ず*istDの後継機が出ると思っていましたが、今回の共同開発の発表を聞いて不安になってきました。
*istDユーザーですが、予備機としてもう１台抑えておきたい気分です。どこかに*istDのボディの新品は売ってないでしょうか。安くなくていいいので。
>ケイタイ用超低消費電力DRAMではエルピーダが優れる。つまり
>まだ技術力では負けていないが、なにせ金と人、つまりリソース面で
>かなりのハンディがある。知恵と勇気で走り続けよエルピーダ。
とはいっても現状では製造技術では完全に負け。
品質管理でも怪しいってのは自作PC愛好家には既に常識になってしまってますから。
ちょい前なら未だ、「大差無い値段だから国内のエルピーダを」って買っていたけど、現状では「信頼性が心配だからサムスンを」ですからねぇ。
その辺り、サムスンが良いでなくエルピーダが悪いだけなんだけども、かといってそれに変わるメーカーがある訳でもなし。
あのさ、ﾁｮﾝが藁っているよ
ﾏｼﾞで
『ｹｹｹ、ﾁｮｯﾊﾟﾘがあわてているﾖ』
『あわれ～、地におちたもんだよな』
韓板にいったらよくわかる
まぁ、どうせハングル読めないだろうが
>>86
あるかも知れませんね。
もともとPentaxは家電ルートは余り得意じゃなかったですから。
あとは既に言われている通り、提携先は半導体技術がそれなりに有る処が望ましい。
他には同一規格でボディを売ってくれるってのがシェアの点で有りがたいってのもあるかも。
でも下手するとサムスン製の方が高級品だったりして。
サムスンがRolleiを手放してなければ、ですが。
#KAFマウントのCarlZeiss HFTレンズとか出てきたり。
#金は山ほどありそうだからなぁ。
大陸・半島に限らず、日本の外に「お互い様」というものの考えがないのは確かかも。
食うか食われるか、ペンタよ、覚悟は良いか？くれぐれも寝返るなよ！
>77 投稿者: (222.158.104.198) : 2005年10月14日 00:01
>http://www.nakajima-msi.com/contents/t/021.htm
>韓国のGDPは日本でいえば九州地方と同程度。
>財閥国策企業と日本の成熟した企業で投資額を比べて何を語るの？
>無知なのにディベートのテーブルに立てるつもりなのが痛々しい。
放言するだけで、論理というものがまるでありませんが？
＞９２さんへ
ちょびっと、期待しちゃいました（笑）。
まあ結局ＣＣＤ供給以外はペンタックスの開発ってなるんでしょうかねー(?_?)？
だとして、生産は国内でやって欲しい気がします。
確かに韓国生産だとほんのちょびっとばかり、
人件費でメリットもあるのかもしれませんが、
日本メーカーとしては国内空洞化させた上に、
ラインはサムスンのラインでの生産で、
生産ノウハウは全部サムスン行きってことになったら、
ペンタックス本体も以降はガタガタでしょう。
サムスンの経営者が儒教の教えバリバリで、
義理と人情と恩義を聖典の様に唱えているって言うんならば、
一蓮托生というのも悪くないんでしょうが──。
どちらかというと生き馬の目を抜きそうな予感が──(-_-:)？
生産国内で、
海外の家電系ルートでサムスンの販売網を利用するという展開だと、
なる程～って感じなんですけれどもね。
そのルートに乗るのはＯＥＭ製品だけかもしれないけれど、
買う方はペンタックスのブランドを信頼して買う面もある訳で、
お互いデメリットは少ないと思います。
個人的にはこういう展開だと、
一番安心して見ていられて嬉しいですね～。
いろいろ議論されているけど、こういうダムを１８年以上かけて作ってしまう国なんだよなー
http://japan.donga.com/srv/service.php3?biid=2005101449858&path_dir=20051014
あなどれないよ
韓国からの資金援助なんてありません。
サムソンテックウィンの提案は「ペンタックスの資金で韓国国内にカメラ工場を立ち上げてください。そして、そこで作った製品を韓日で別のブランドをつけて売りませんか？」だ。ペンタックスとしては資金的においしいところはひとつもない。さらにいうならこの手の合弁工場は、数年以内に日本企業から切り離される。巨額の賠償金(日本が日帝の侵略に対する詫び料としての)つきで。しかも、それは韓国の国内法をわざわざ作ってまで行われる。
韓国からの｢共同開発の提案」というのは国家ぐるみの詐欺。嘘だと思うならなぜAppleがサムソンとの工場建設事案を蹴飛ばしたのか調べてみるといいですよ。Appleはさまざまな事例を調べて「これは自社の利益にならない」と理詰めで判断したのです。
ペンタックスは、はめられましたね。