＞５
しつこいねキミも
自分でカスタムしなさい
＞α-7Di
しかし「ｉ」ってのはどうなんだろ？
またインテリジェントカードが使えたりするんでしょうか？
ＡＰＳ－ＣのＣＣＤだったらｲﾗﾈって感じですが
＞α-９D
焦点距離1.1倍の疑似フルサイズでもイイから出して欲しい
ダイナミックレンジが広がってたら言うことなし
>フルサイズのアンチはやらないのでは?
どうなんでしょうねぇ。私はＡマウントの正確なイメージサークルの値を知りませんし、フルサイズでＡＳを搭載した場合、どの程度センサーを動かすのかも分かりませんが、もし多少ケラレが出てもＡＳを載せて来るとしたら、コニミノなかなかやるなぁ、と思いますね。
ケラレてもＡＳが欲しいというユーザーも少なからず居ると思いますし、ケラレが困る人はＯＦＦで使えば良いわけですし。同じ人でも場面や状況によって使い分けが出来るというのは、正直有難いと思います。搭載されなければ、欲しい派の人は満足させられないワケですし、選択権がユーザー側にあるというのは良い事だとも思います。
公式なものでないので正確さは不明ですがこういう発言もありますし、案外イメージサークル内に収まったりするんじゃないでしょうか。
>実際にブレ補正するときの最大移動量はマウントセンターから約±1.5mm程度なんだそうです。
http://www.thisistanaka.com/diary/200412.html
まぁ確かに撮像面で0.5ミリもブレればすごい手ブレ画像になるわけで、それを相殺する程度の移動でいいのなら移動量なんてごくわずかなのかも。
11
>まぁ確かに撮像面で0.5ミリもブレればすごい手ブレ画像になるわけで、
>それを相殺する程度の移動でいいのなら移動量なんてごくわずかなのかも。
それ正解です。
ASが最大±5mm動くからと言っても、手ぶれの補正で必要な移動量はそ
んなに大きくありません。
イメージサークルの問題をどうこういうやつらが多いですが、イメージサーク
ルも撮像素子の大きさとツライチで設計されているわけじゃないので、画
面スミの多少の周辺光量不足の可能性に目を瞑れば良いだけです。
ブツブツ文句言うやつほど、半導体のことには妙に詳しいくせに、光学など
の精密機械工学はまるでわかっていないものです。
ここではよくCCDのサイズが話題になるけど、フルサイズCCDの重さはAPS-Cの何倍になるんでしょうか？制振対象エネルギーが２乗で効いてきますから大変かもしれませんね。
DiMAGE A1で開発したASをα-7Dに載せるときに苦労したのもその点だったようです。
理論上は可能でも実用域のものとするのは課題が多いでしょう。強度上駆動部がばかでかくなってもこまりますしね。
でも、ぜひフルサイズで課題を乗り越えて実現して欲しい。
他のは噂半分としても、ファームは期待大ですね。
まあ、７iは８００になるのと連射速度の向上がメインなら
あんまり食指動かないし。（SweetDクラスの大きさになるなら欲しいけどｗ）
９Dはいいけど重くなりそうなのでパス
>13
>フルサイズCCDの重さはAPS-Cの何倍になるんでしょうか？
>制振対象エネルギーが２乗で効いてきますから大変かもしれませんね。
>DiMAGE A1で開発したASをα-7Dに載せるときに苦労したのもその点だったようです。
DiMAGE X1ではレンズユニットを動かしちゃってますから
多分、重さの問題は大丈夫なんじゃないでしょうかね。
α-9DIGITALには期待大！
α-7Diもα-9Dにも銀塩α-7のAFを搭載してきて欲しいな。
>16
キヤノン以外のメーカーはただ単にフルサイズの撮像素子が手に入らない
から、
「APS-Cサイズがデジタル一眼の本命！」
なんて言い切っているのか。
それが負け犬の遠吠えになるかどうかは、この先3年くらいの間にわかり
そうだな。
α-7Dからα-9D(後者はまだ，ウワサ程度ですが…）というくらいの開発スパンが…消費者としては良いかなぁ．
・・・これはやっぱり貧乏性かな？ｗ（確かに貧乏だけどねｗ）
α９Dは即買いだなぁ・・・
７Dも十分でかいし重さはそれほど問題ないのではないかと。
(１D,1Dsｼﾘｰｽﾞみたいに下部ｸﾞﾘｯﾌﾟみたいなのがついてなきゃですが）
ポジション的には５D対抗あたりになるんですかね。
1Dｼﾘｰｽﾞ相手だとまだ辛そうだ。
>1Dｼﾘｰｽﾞ相手だとまだ辛そうだ。
連写などの性能は求めません。
じっくりファインダーを覗いて、正確にピントが合わせられるカメラであって欲しい。
銀塩で9使っているので、9Dは絶対に買う!7Diはパスです。
AFの強化とAEの安定性、連写速度(フラッシュ撮影時も)を向上させた、仕事で使えるレベルのものをぜひ、お願いしたい。
7Dは自分の仕事では使えません。
イメージサークルが35mmと違うから、ケラレてしまいます。
逆に、フルサイズになるとDTレンズって無くなるのか・・・。
フルサイズなら、素直に 17-35mm F2.8-4(D) を使えば良いわけで。
こっちの方が、DT 11-18mm より明るくて安いんだから。
9Dに期待したいです。銀塩９の路線で行って欲しい。
高級機だからといって妙にニコンやキャノンのプロ用機を意識する必要なし。
やっぱりフラッシュあった方が便利だもんね。
フルサイズのASで過去からいろいろ書いていますが､はっきり言って机上の空論...馬鹿の見本市じゃないの??
イメージサークル云々以前にフォーカルプレーンシャッターの内寸が35mmサイズしかないっての(笑)
もちろんケラレても良いって言うのであれば､写るけど､その場合には､当然の事ながら写る範囲も変わるし、撮像面積も変わる。
なぜ､そこに気がつかない?それとも気がついていて遊んでるだけ?
ミラーBOXにはスペース的に多少の余裕があったとしても､基本は35mmベースのユニットを流用しているわけだ。
35mmサイズは24mmx36mmで対角が43mmだが､動作範囲を書かれているように±1.5mmって仮定すると､27mmx39mmで対角が47.5mm程度のシャッターユニットが必要になる訳だ。
これってかなり大きいぞ。どこが小さいんだか...(笑)
APS-Cなど､小さくする分には強度とかって問題ないけど､面積で9%も大きくなるとシャッター強度を保つのはかなりコストがかかると思うけどね。
ミラーBOXの余裕だってこんなに無い。
技術的には作れるだろうけど､金額的に採算が合うのかは疑問。
シャッター速度も高速側には制限を受けるだろうしね。
1.1倍で...と書いている方がいたが､これであれば､今までのユニットで事足りるので､現実的なのはこっちかもね。
スペック通りの±5mmと考えるのであれば､14mmx26mm...となんだAPS-C程度じゃん(笑)
＞＞３１
＞9Dに期待したいです。銀塩９の路線で行って欲しい。
高級機だからといって妙にニコンやキャノンのプロ用機を意識する必要なし。
プロ用機を意識せずに。暴走して9XiDを作って欲しいな。
珍しいと思いますがミノルタの機種の中で、一番好きな機種だったので。
>32
発想の転換といった言葉を知らないのか？
ＣＣＤをイメージサークル以上の大きさにして後は電子的に
切り取れば可能だろ。
コニミノが使うかどうかは別にして考えればいくらでも可能だ、出来ないことを
考えていてはいつまでたっても何も出来ない。
ＣＣＤ側を動かす発送も出来てしまえば当たり前のことだが最初に考えた
人は素晴らしい！コロンブスの卵の話を知ってる？
>34
電子的にってことは、300ミリのレンズを1/30秒で撮る場合、
秒間300コマで30フレーム電子シャッターで露光して、
各フレームごとに、アナログ→デジタル変換、さらにベイヤー→ラスター変換してから、
ブレ情報に合わせて30コマを多重露光的に合成するっていうことか。
これが実現すれば、ムービーカメラはきっと凄いことになってると思う。
>34
あの～
別に32さんの事をかばう訳ではないけど、シャッターユニットの大きさはどうするのよ??
その答えになってないよ(笑)
CCDをイメージサークル以上にするとか書いているけど、入口の大きさに関しての回答をスルーして、それとも完全電子シャッターと言ってるのかな??
ミラー上げると直接CCDが見えるわけだ...
それとも防護幕をつける??
発想の転換云々いってるけど、だから、机上の空論って言われるんだよ
３４さんの言っていることは今のＡＳはレンズのイメージサークルの中で
ＣＣＤを動かしている、その為イメージサークルに余裕がなければならないのに対しＣＣＤをイメージサークルより大きくすることでＣＣＤエリア内でイメージサークルを動かす（相対的に）ことでないかい。
当然写った写真には余白がうまれるわけだがその余白を画像処理の段階で
切り取ることを云っていると思うが。
当然シャッターユニットの大きさは変わらない。
別に俺らが心配しなくってもＡＳの様に「まさか！？」と思うような発想を実現してくる会社が出てくるでしょ。
所詮掲示板程度で出てくるレベルは既に技術者が思いついてるって。
あの人たち、毎日そんな事を考えるのが仕事なんだから（笑）
別に非アンチシェイクモードではフルサイズで、
アンチシェイクモードでは周辺が１ミリ半ずつカットされるってことで、
ええんでないですかね？
スポーツ主体でＡＰＳサイズマンセーで、
でも風景の時は画角も欲しいな～なんて人には、
結構打って付けかもかも？
アンチシェイクの切り取り範囲は、ファインダー上にライン引いとけばいいし。
しかしシャッターがでかくなるというのは、確かに盲点でしたな（苦笑）。
中判用が最高シャッター速度１／４０００秒を達成しているので、
３５ミリ＋αサイズだと案外、１／８０００位問題無いのかもしれませんが‥‥。
α－９系の１／８０００＋半段は無理かもしれませんけど、
あれが無いと困るという話も聞いたことありませんしねー(-_-)v-～。
手ブレをしたら、その分撮影範囲が狭まるという考えは面白いですね。
例えば、本当は3000×2000の解像度だけれども、
ちいさな手ブレなら2970×1980、大きな手ブレなら2700×1800
とかになるわけですね。
ブレブレな写真は捨てるしかないですが、多少小さくとも手ブレが無いのであれば
問題ないという考えも確かにアリ。
それに、これだと自分の手ブレのレベルの違いが分かって嬉しいかも。
「俺は常に2970×1980で収まってるぜ！」とか(笑)。
素朴な疑問。
アパチャー面サイズより大きなCCDを用意して、シャッターユニットの後で動かす
ではダメなんですか？
CCDがアパチャー面から離れることになるかもしれませんが、そのバックフォーカスのズレをそのままファインダー光学系に転嫁させればいいような気が。
過去にコンタックスAXというバックフォーカス式の一眼レフがあったくらいだから、技術的には十分可能だと思うのですが。
かつてのPowerShotPro90ISって、ブレ補正の関係でCCD全面を使って
いないというのを聞いた記憶が...
α９のデジタル版かぁ・・・・。一時のミノルタのことを考えると、もしホントなら夢のようだなぁ。
金属外装で手ぶれ補正、そしてできる限り小型化してほしいな。α９を
持ってる私としては、旅行に両方とも持っていって日替わりで交互に撮り
まくる。めちゃ楽しそうだ。