|
オリンパス：μ DIGITALはシリーズ全体に液晶モニターの精細感が乏しいのが残念なところ・・・とあるが、μシリーズの液晶モニターは業界最高のはず。μ６００だけが、スペックダウンなのに・・・。しっかりしろよ～
ＡＷＢで白熱灯を完全に補正するのが優秀といっているようだけど、赤っぽいままのメーカーも別にできないわけじゃなくてわざとやっているんじゃないのかな。夕日が赤くならないと言われないように。一眼レフはメーカーにかかわらずほとんどの機種が赤っぽいままあまり補正しないし、完全に補正しているのはむしろコンパクト機の方だから。
一眼レフらしいデザインには安心感がある。AFの測距点は3点と少し物足りないが、スーパーインポーズ機能も搭載されるなどE-300からの進化を感じる
Ｅ－３００にもいい感じのスーパーインボーズがありませんでしたっけ?
>>7
キャノンは完全に白くしてくれるね。
俺の使ってるXtはそんなに補正しない。
一回明るめの居酒屋でIXY使わせてもらったら完全補正されて焦った。
ある意味新しい雰囲気になったよ。
まぁメーカーの味付けで優劣ではないと思うけど。
AWBの優劣なら安定性かな。
多少構図や露出を変えても色が大幅に変化しないのが優秀。
ちょっとまえのカシオは酷かったし。。。
>Ｅ－３００にもいい感じのスーパーインボーズがありませんでしたっけ?
しっかりとありますね。いい加減な記事はメーカーにも失礼かと。
＞ 7
私も昔夕焼けを「青空」にされてまいったことがありました。それ以来基本的に全て
「太陽光」で撮るようにしています。“これはっ！”と言う場合はRAW でも撮るので
ホワイトバランスは後でいくらでも補正できるし。
７ですけど、なんか後で読み返してみたら自分で言ってる事が矛盾してるような気がしてきました。夕日を赤く撮りたければプリセットの「太陽光」で撮ればいいんだから、一眼ユーザーならそれくらいやるだろうしオートで真っ白にしてくれてもかまわない。むしろコンパクト機のユーザーの方がＡＷＢのままで全部撮ってしまうケースが多そうだから、オートのままで夕日が赤くならないと困るんじゃないだろうか。赤っぽいままの機種はそういう考えで作られているのかな？
一眼の方がコンパクトより赤っぽいままなのが多いのは、９さんの言うように安定性重視で、構図でころころ色が変わるよりは少々赤っぽくてもその方がましだろうってことなんだろうか。
あんまり補正し過ぎないのは、その場の雰囲気が出るような設定なんだろうね。きっちり補正したかったらマニュアルでＷＢセットすればいいわけだし。それが面倒とか言うならコンパクト使ってて充分だろっていうこと。
＞ 14
いえ、「太陽光」で「夕焼け」を撮るとやはりどこか違うのですよ（妙に赤が強くなる）。
そのあたりの匙加減でしょうね。それと日が沈んでしまった後の風景を「太陽光」で撮ると
今度は妙に青っぽくなるし（「灰色」「淡色」と言ったイメージにならない）。
そもそもプリセット項目では日中ですら「昼光」「日陰」とわかれているくらいですから、
一言では言い表せない何かがあるのでしょうね。
既に投稿があったけど
ダストリダクションでゴミ問題は解決していない
乾燥したダストは取れても、湿ったものは取れない
完璧みたいに書いてメーカーが開発しなくなったらどうするのよ
かなり重要だよ これ
白熱灯は
白熱灯の色で取れた方が使えるって人もいるし
白くした方が使えるって人もいる
その辺は、メーカーの判断やカメラの個性であって、欠点みたいに言っては駄目だな
（キヤノンのデジカメの場合はフルサイズで白く、コンパクトでは見た目重視で撮れる）
同じ構図で光も変化ないのにＡＷＢが変動するんじゃ欠点だけどね
プリンターの記事の話になるが
「売れる」って書くのは良いが、売上で一番売れるのか、今までより売れるのか、A4サイズ印刷できる機種より売れるのか、はっきりさせない
プロの書き手なのに誤解を招いていてちょっと良くないな
E-300なんてISO1600を完全無視した雑誌があった
ライターはちゃんと調べた上で書き、おかしな所が無いか編集部も裏をとるべきだよ
1点間違いがあると他の部分も信頼性かなり落ちる気がするよ
> 乾燥したダストは取れても、湿ったものは取れない
本当にそういうサンプル見たことありますか？
もちろん、絶対に無いとは言えないけど、私は見たことも体験したこともありません。
また、超レアケースのために過剰な装備が搭載されることも望みません。
書くの忘れたけど
E-1の説明書には
「ダストリダクションで取れないゴミが付くこともある」
と明記されていると聞いたよ
表現としては、ゴミが全くつかないとなってから「解決」と表現すべきであると思います。
「ゴミ問題を解決」から「ゴミ対策ダストリダクション機能搭載」の方がスマートですね。
最近思うんですけど、同クラスですとあんまり違いってないですよね。ようは自分にあったモデルを選んでいれば問題ないというか、、ここの方は選択にどんな基準を持ってる方が多いんでしょうか？
＞23
「ゴミ対策ダストリダクション機能搭載」の方がスマート
そうですかねえ・・・
なんだか、お役人様が作った名前のようですが。
ゴミが全くつかないなんて明言してしまうと、とんでもないモノを
故意に付着させて、誇大広告だ、と言い出す人も現れるでしょうね。
通常の使用で付着するゴミが取れる。それが解決であるという
常識的な解釈ではいかがですか。
事実上ゴミゼロなんだからそれでいいと思う。
E-1買って2年経つけどブロアーで吹いた事すら無いし。 レンズは結構頻繁にチェンジする。
茶々入れする人に限って、何も分かっていない非ユーザーなんだよね。
>みんな似たり寄ったり。あとは使う側の問題。
だからｘＤというだけで減点になる。
ｘＤだということだけが目立つ。
そして売れない。
ダストリダクションのゴミゼロは表現としてはマズイよ。
特にゼロの部分がマズい。
対策してるのは評価できるがゼロはマズいよ。
「手ブレしない」もマズいが。
もし誰かが泣きつくようにタレ込みしたら使えなくなる。
だからそんな危うい表現使わなきゃいいのに。
>E-1買って2年経つけどブロアーで吹いた事すら無いし。
そういうのはほんとすごいと思うよ。
知り合いにもE1もってる人いるけどとりあえずSSにはいってない
みたいだし。
うちのD60はF22以上絞らないと見えないごみがあるけど1000枚撮って一度SSで清掃してから軽くブロアで吹くだけで平気だよ。
インナーフォーカスの良いレンズ使ってる人はそうそうごみなんてつかんでしょ。
レンズ交換時にゴミが入るなんてちょっと工夫すれば防げるし。