|
個人的には、PX-G920の後継機が出たら安くなったPX-G920を買おうと
思っていたので、続投と聞いてがっかりしました。
>もし、顔料インクにこだわらないならPIXUS iP8600のほうがおすすめです
この理由は何でしょうね？
思わせぶりで気になります。
2plから1pl・・・
高画質化の大義名分のもとに、どんどんインクを薄くして沢山インクを
消費させて儲けようという腹ですなあ。
来年は0.5plですか(^o^)丿
plなんかどーでもいいからインクを安くすることをちったあ考えろ屋！
殆ど水と変わらん原価のインクに1色千円も払うなんて暴利もいいとこ。
エプソンの顔料プリンタは、買って１年１ヶ月でノズルが詰まってオシャカになったことがあるなあ。ノズル交換の修理費用が、量販店の新品価格とホトンド同じだった。
それ以来、①顔料インク、②ノズル交換が出来ない、プリンタは敬遠して、いまではHPで問題なくプリントしています。HPは良いぞ～
＞４
初めて、ＨＰのプリンターを購入しましたが大変良いですね。
大変綺麗に印刷出来ますし、スピードもキャノン、エプソンよりも
早いですね。
長期の保存性は、その時間経ってみないとわかんないからなあ。
染料が顔料の保存性を超えることはちょっと考えられません。
写真を”印刷”するなら、私は顔料じゃないとお話しになりません。
銀塩程長期保存しない時に顔料。
一年以内に廃棄するものは染料。
っていう感じで使い分けるのが現状じゃないかと。
（＋コールドラミでもいいかも）
どれか一つ選べ、って言われれば、
現状、私は顔料プリンタが汎用性は高いかなあ、と思います。
HPのインクカートリッジは相変わらずタイマー付きなのかな
数年前に職場で買った複合機がカートリッジの使用期限で起動直
後にエラーメッセージが出るようになった。スキャナを使おうと
思って電源入れたのに、先に進めなかった。新しいカートリッジ
を入れたらあっさり立ち直ったけど、すごく腹が立った。他の機
能を使えなくすることはないだろう。
最近の機種では大丈夫なのかもしれない。あと、他のメーカの複
合機の状況を知らないから、HPばかり責めるのもなんだが。
書類の印刷用にはHPはいいと思っていたのだけどな。
最近の染料って、きちんと保存しなかった場合（壁にピンで貼る、
とか）の退色ってどうなんでしょうか。長期保存可能って言って
るのは、きちんと保存した場合のことですよね。数年前は、それ
はもう悲惨でしたが（今は顔料使ってます）。
hpの複合機、PSC2355を使っていますが、写真には不向きです。
L判で印刷すると、1cmほどの帯状の筋が何本も出ます。
サンプルをメーカに送ったら、仕様の範囲内だといわれました。
A4で青空を印刷するともっと目立ちます。最新機種も同様とのこと。
四辺フチナシに対応したら、このような仕様になったそうです。
正直、写真をプリントするならあまりお勧めはできません。
レックスマークはどうなのか、気になっているところです。
顔料でさえ、きちんとラミネート等の保存処理をしなければ、
３年以内の寿命と考えていいのではないでしょうか。
顔料 or 銀塩 ＋保存処理 においてのみ長期保存（アルバムに残しておくとか）が
可能だと考えていいでしょう。
染料や、お店端末の昇華型プリンタだと、数年後悲しい結果が待ってます。
出先で急遽印刷が必要になりLexmarkを買った事が。
で、本体は安かった。
が、なんとインクか単体がプリンタよりも高かった･･･。
「父ちゃんのパソコンプリントは、消しゴムで消える」と子供が言っていた。
わしのプリンターは、PX-G900。
おぉ、見事に消える。
私はホルベインのウォータープルーフスプレーというのを買いました。
まだ使ってませんが、インクジェット用だそうです。
今までキヤノンを使い続けてきましたが、用紙で随分色が変わります。純正でもプロフォトとフォト光沢紙で全然違うし。しかも印刷してから色が安定するまで時間がかかるから色の調整に手間がかかるんで、次はエプソンの顔料に行ってみようかと思っていたところでした。でもＡ４機の新型は染料ばかりでがっかり。
文書用にはＨＰも持っていますがインクがめちゃくちゃ高いです。それに省スペースを謳っていながら電源コードやＵＳＢケーブルのプラグ部分が後ろに突き出ていて、実際には壁に密着して設置できない。ＡＣアダプタもかさばるし、詰めがあまいというかアホというか…。ドライバも使いにくいですね。ドライバの設定いじったらExcelのページ設定が勝手に変えられてしまったのにはあきれました。気持ち悪いったらありゃしない。用紙のユーザー定義サイズも３つまでしか使えないし。それでもＨＰにしたのは場所を取らないのと、最近のキヤノン機はバナー印刷ができなくなったのと、キヤノンには180度回転印刷がないから。
>今までキヤノンを使い続けてきましたが、用紙で随分色が変わります。純正でもプロフォトとフォト光沢紙で全然違うし。
そんな至極当たり前のこと今書かれても・・・
写真画質は必要ない場合限定の話になりますが、
ランニングコストを安くしたければ、レーザーの高級機を買えば良いです。
このクラスはトナーカートリッジが大容量になっているため、ランニングコストが安い。
一方、インクジェット、特に安い価格帯の製品になれば、おそらく本体は赤字で売っているでしょうから、メーカーはインクで儲けるしかない。
インクが高過ぎると文句を言うユーザーはいてもプリンター本体が安過ぎると文句を言うユーザーがいないのは、ユーザー側の利益に添って物事の良し悪しを考えているから。
そう考えれば当然、メーカー側も自分達の利益に添って物事を考えるわけだから、メーカーは儲けるなというユーザー側の論理は通用しないでしょう。
安いランニングコストを望むなら高いプリンターを買う、
安いプリンターを望むならある程度高いランニングコストは受け入れざるをえません。
しかし写真画質(インクジェット)を望む場合は、安いプリンターと高いランニングコストの組み合わせしか実質ないような状態であることは事実です。
メーカーにはその辺りの選択肢をユーザー側に与える方法も考えてもらいたいものです。
でも、プリンター本体が高くなってしまえば、結局、売れないんでしょうけど。
殆どのユーザーはランニングコストを気にするほど印刷なんてしません。
そして、ノズルは詰まり、メーカーは赤字。
>17
画質のクオリティーが違うのは値段が違うから当然ですが、発色の傾向が全然違うじゃないですか。キヤノンはレンズの発色を揃えてると威張ってるくせに純正の用紙で色が変わるのはおかしいんでは？
エプソンはエプソンカラーなんて言い出したから当然統一されているんでしょうね。