|
やはり パナソニック と キヤノン カシオ が 優秀なんですね。
消費者も良く知ってるね。だから この３社は 売れるんだね。
ミニラボ店で働いてます。もちろんデジカメプリントもやってます。
ので、いろんなメーカーのいろんな状況（それこそ旅行の記念撮影やら運動会やら学芸会やら結婚式やら）でのデジカメの画像を見ています。
下手なテストレポーターよりもケーススタディの蓄積が多いと思っています。
結論から言うと、「所詮テストはテスト。実戦とは違う。」です。
実戦においてカシオのデジカメは写りが良いと思えたケースはほとんどありません。
同クラスのニコン製などと比べても解像感も乏しく、ホワイトバランス（特に屋外の日陰）や露出のバラツキも酷く、とても人に勧められません。
パナソニックも解像感はありませんが、ホワイトバランスはカシオやソニーよりマシですね。
キヤノンは1/2.5型CCDの５００万画素機はよく言われているように塗り絵調で、同クラスのニコン製のようなリアル感はありません。が、ノイズ対策はキヤノンの方が上かな。
実際お客様が持って来られるデジカメは カシオ＞パナ＞ソニー＞キヤノン＞フジ＞ニコン という感じなのですが、自分ではキヤノン、フジ、ニコンの順で勧めています。
カシオやパナなどを持って来られる方は、家電店で購入されているようです。画素数の切り替え方どころかメディアをどこから取り出すのかもわからない人が多いです。
カメラ屋や写真屋でまともな観察眼を持った店なら、普通にカメラメーカーのデジカメ勧めますよね。
L版じゃあ画素の差はほとんど関係ないけど、画質の差は歴然。
携帯の写真と比較とかいうレベルなら、どれ使っても違いなんてわからないかもしれないけどね。
4番さんの言うように、カシオ（ペンタックス含む）、ソニーで学芸会、結婚式、紅葉を撮られたものは、ひどいです。黒バックや濃い色のバック、紅葉を背景された場合、人物の顔は白く飛んでしまい最悪です。これらのメーカーのデジカメユーザーで、人物がきれいに撮れないからフイルムカメラに戻ったという方、特に高齢者ユーザー多いです。
２番さんは、コニカミノルタや京セラ 辺りを ポリシーを持って 買いそうな感じですね。それはそれで、良いことではないでしょうか。ｗ
人柱というのも必要ですよね。
> 4
興味深い見方と思います。
> 実戦においてカシオのデジカメは写りが良いと思えたケースはほとんどありません。
機種との相関でなく、（2の文章から）ユーザーレベルとの相関、とも考えられるのでは？
なお、2 は人柱でありません。 そもそもそれの意味は何？
知人がカシオのデジタルカメラを買って海外旅行で写した写真を見たのですが、
ひどい画質です。「４」の方に同感。
カメラに詳しくない人は フジのＦ１０やＦ１１のように高 ISO 感度で使えるカメラがいいと思います。
キヤノンは相当前から白熱灯を完全に補正できる技術はありました。
でもそれをやると夕日の写真も昼間の写真になってしまうため（当然jepgです）
あえて補正していないだけでした。
私はキヤノンの情報しか持っていませんがニコンやオリンパス、ペンタックス等もその弊害を考えて「あえて」白熱灯の補正をあまりしていないのかも？（オリやペンタに関しては自分も使ったことがないので全然知りませんが・・・）
<<11
ミニラボに持って来ないんじゃないの？
<<4
メディアで持って来られたら、メーカーはわからないですね。
テストはテストだという意見には賛成です。
ぬいぐるみばかり写すわけではないですからね！
ちなみに、この間の同窓会に持って行った、リコーＧＸは、
室内での人物写真には、抜群の写りをしました。
ペンタックスの７５０Ｚも持っていますが、人物は、まったくダメです。
風景写真は、とてもよいのですけどね・・・
用途で、カメラ選びも、かなり違ってくると思いますし、一台で
オールマイティにというのも、なかなか難しいかも知れませんね！
>>14
メディアで持ってこられてもファイル名がそのままならメーカー名はわかりますよ。
>>4
私も以前ミニラボで働いていました。
個人的にはフジのカメラは緑カブリがあったりして焼きにくかったですね。
でも撮影の状況が変われば結果も変わるので、順番なんてあってない様なものだと思います。
>４さん
なかなか興味深い考察ですね。でも、
カメラ（またはメーカー）の差だけではなく、購入層のお客さんの撮影の腕前も影響があるのかもしれませんね。
仰っているように、家電店で買われるお客さんは言っちゃなんだがあまり上手ではない。対してカメラ店で買われるお客さん、あるいはカメラメーカ製の製品を選んで買われるお客さんはそれなりに写真の撮り方が上手、とか。
なので、一概に特定のメーカーがダメ！という結論には結びつかないと思います。
> 14、15さん。ファイル名もそうですが、Exif情報で見ればモデル名まで判りますね！
ところで、参照先の元記事ですが、ここまで書いておきながらサンプル画像が一枚も無いのは何なの！と思ってしまいました。
誰もその点につっこんでいないのも不思議ですが。
>16さんと同様にここまで書いておきながらサンプル画像が一枚も無いのは何なの！っと初め見た時思いました。
書いた人には申し訳ないですけど、読んですぐに、あんまり信用出来ない記事。と思いました。
その良いという答えの写真見てみたいと思う。
>16さんと同様にここまで書いておきながらサンプル画像が一枚も無いのは何なの！っと初め見た時思いました。
書いた人には申し訳ないですけど、読んですぐに、あんまり信用出来ない記事。と思いました。
その良いという答えに達した写真見てみたいと思う。
>16さんと同様にここまで書いておきながらサンプル画像が一枚も無いのは何なの！っと初め見た時思いました。
書いた人には申し訳ないですけど、読んですぐに、あんまり信用出来ない記事。と思いました。
その良いという結論に達した写真見てみたい。
>4
の方の意見に全面的に賛同いたします。
以前よりそう思っておりました故…
世間的には後塵を拝しているフジはなかなかですよね。
Ｆ１０，Ｆ１１この路線は正しいと思います。
コンデジの場合撮像素子の素性がもろに効いていると思います。
>16さん、それはね、日経PCという雑誌の記事を抜粋したものだからですよ。興味を持ったら雑誌を買ってくれという宣伝記事ですな。
>10さん 機種との相関でなく、（2の文章から）ユーザーレベルとの相関、とも考えられるのでは？
>16さん カメラ（またはメーカー）の差だけではなく、購入層のお客さんの撮影の腕前も影響があるのかもしれませんね。
家電店で買われるお客さんは言っちゃなんだがあまり上手ではない。対してカメラ店で買われるお客さん、あるいはカメラメーカ製の製品を選んで買われるお客さんはそれなりに写真の撮り方が上手、とか。
なので、一概に特定のメーカーがダメ！という結論には結びつかないと思います。
まさしくその通りだと思います。おそらく屋外晴天で三脚使用などブレ対策を施した条件で対決させれば、また印象が変わるかもしれませんが、それではやはりテストでしかありません。
大事なのは実際に直面する刻一刻と変わる状況にどのように対応してくれるかであって、本来コンパクトデジカメというのは写真やカメラがうまく使えない人がメインターゲットな訳で、そういうスキルの高低に関わらず自身の性能が発揮できなければならないのではないでしょうか。
上手でない人が選ぶカメラほど悪い結果を出しやすい仕様（極端な小型化、薄型化による画像センサーの感度の低下など）になっているのは本末転倒だと思います。
その点フジの高感度モデルは低感度時の解像感こそキヤノンやニコンに劣るものの、トータルな実用性能が段違いという意味で、ようやくフィルムカメラからの乗換え組みに安心して薦められるカメラが登場したものだと思ったものです。（くっきり感優先の方にはキヤノンを薦めてます。）
>11 なんでオリンパスがはいってないの？
失礼しました。
カシオ＞パナ＞ソニー＞キヤノン＞フジ・オリンパス＞ニコン・ペンタックス＞コニカミノルタ・京セラ＞コダック･リコー
と追記訂正させていただきます。あくまで地方の１店の現象ですので、ご参考程度に。m(__)m
＞11さん、先ほどの投稿で「さん」をつけるのを忘れてました、申し訳ありません。m(__)m
＞16さん
ファイル名もそうですが、Exif情報で見ればモデル名まで判りますね！
メーカー名、モデル名（ソニーは一部表示されませんが）、撮影解像度（dpi）、撮影感度（出ないメーカーもあり）、露出データ、記録画素数などが判ります。
面白いことに、カシオとパナのユーザーは１コマあたり1.5～２MBのファイル量になっていることが多く、これはメーカー出荷時もしくは販売時に画素数が最高に設定された状態でそのまま使用しているのだと思います。
（ちなみに画素数や圧縮率の変更方法などわからない方がほとんど。）
にもかかわらず500万画素で撮影した画像と例えばニコンの300万画素の画像とでは見分けがつかないどころかニコンの300万画素の方が解像感があったりします。（もちろん撮影者のスキルの差はあるでしょうが。）
ただし、同じニコン内でも、1/2.5型CCDの５００万画素機と３００万画素機の写りの見分けがつかないことがあります…。（＾＾；
>カメラ屋や写真屋でまともな観察眼を持った店なら、普通にカメラメーカーのデジカメ勧めますよね。
それわラボに勤務されてるからそう思うんじゃない？
昔からの繋がりがあるって聞いたし。
（なぜかオリンパスは嫌われてるようだが）
＞４の言う事は良く分かる。カシオの場合、ホワイトバランスも悪いがヘボイのは、レンズだと思う。
カシオのレンズのいい機種についてはそれほど悪い映りにはならない。色のバランスも自然だ。しかし、推測だが、カシオはＣＣＤの信号をアナログ段階で処理せずにソフトウエアでノイズを押さえ込む傾向が強いようだ。そのため、等倍表示で見ると細部描写は劣りますね。複雑な細部については塗り絵調になってしまう。
＞２５さん
創業が明治などの一次問屋が事実上メーカーから見放されバタバタ潰れてしまっている現在、昔からの繋がりもへったくれもありません。
ただし、フジフィルムに関しては確かにラボとしての繋がりが長く強いですが、それでもあくまでラボ関係はラボ関係、感剤部門や光機部門とは違います。（余談ですが、フジは一見横の繋がりが強そうに見えて、実際はメチャクチャ縦割りです。）
でも、フロンティアとのマッチングは確かにフジのデジカメが一番いいし、実際にウチのようなミニラボ店からの情報や意見を光機やフロンティアの画像処理ソフトに反映していくことでトータルな高画質化を考えることができるため、他社に比べ有利なことは間違いありません。（キヤノンも自社製BJプリンタで同様のことができてるんだろうけど。）
実際カメラ店でソニー特約店という店もありますし、パナやカシオだって取り扱いはできます。
が、実際の画像を見てしまうと、やはり「写真専門店が販売するデジカメ」としては画質に難があると考えてしまいます。（あくまで一個店の意見ですが。）
当たり前の話ですが、どうせ買っていただくのなら本当に良いものを買っていただいて、美しい写真を楽しんでいただきたいんです。
ましてや世の中の写真に詳しくない方々というのは「デジタルなら今までのフィルムカメラよりもキレイに写る」「失敗しない」などと夢を見ている方が多いわけですから、「そうではない」もしくは「フィルムカメラ並の写りを期待するならカメラメーカー製の中級機以上」と申し上げねばお客様をペテンにかけるのと同じだと思うのです。
先日PC用品を買いに大手家電量販店に行った時、デジカメコーナーで「動き回る子供を撮るのに良いカメラが欲しい」と言われていた若いママさんに若い店員がフジのZ１とカシオの同クラス機種を見せ、カシオの方が写りが良いとしきりに薦めている光景を見聞きし、背筋が寒くなりました。
ああ、こうやって写真やカメラがよくわからない人たちはカシオとかパナを買われる（買わされる？）んだなあ、と。
確かにZ1の画質もあまり褒められたものではないのですが、今後そのママさんが直面するであろう「学芸会」などの室内イベントまで視野に入れて説明しているのだろうかと思ってしまいました。余計なお世話なのかもしれませんが…。
今現在、家電メーカー含め各社から発売されていますが、光学メーカー製のかなりの部分がOEMとなっています。
最近問題になったソニー製CCDの件でもわかる通りです。
＞２９さん
たしかにCCD周りは外注がほとんどです。
が、画像を生成するのはCCDだけの仕事ではありません。
CCDが読み取った光を電気信号に変え、それをどう料理する＝絵作りするかは、各メーカー独自の規格と思想、技術に基づいて行われます。
いわゆるDIGICやトゥルーピック、リアルフォトエンジン、ヴィーナスエンジンなどと各社各様に呼んでいる画像生成演算処理技術ですが、名前が違うだけで基本的には同じ機能です。
それらに性能の高低というより好みに合う合わないということは当然あり、絵作りがそのユーザーの好みに合う場合もしくは要求するレベルを満たす場合、そのカメラはユーザーにとって満足できるカメラになりえるでしょう。
もちろん「写りのよさ＝画質」は画像エンジンの違いだけでなく、カメラ自体を作る技術力（レンズの性能も含む）によるところも大きいわけで、実際に同じCCD（と思われる）を使用している各社のデジカメの写りがメーカーごとにすべて違うのが現実です。
フィルムカメラで同じフィルムを使用しても、各メーカーごとに写りが違うのと同じことです。
百聞は一見にしかず。
とにかく多くのデジカメの画像を見比べてみればわかることです。
食べたことのない料理の味をどうこう言っても意味がありませんし、ろくに試乗もしないで雑誌の記事を鵜呑みにして何百万もする車を買うような方は、こういう掲示板にはおみえにならないでしょう。
あくまで私個人の実感に基づく所感なので、個の感性の多様性にどうこう言うつもりはありません。
不愉快に思われる方がおみえでしたら、申し訳ございません。m(__)m
４さんの書き込みには私も興味を惹かれました。
４さんの条件は、地方のミニラボとのことですので、
（１）自分でプリンター出力しない人が多数含まれる
（２）お店の性質により客層も影響される
（３）都心部より地域性が強く現れる
といった特徴があると思います。これらの条件がメーカーによってどの様に変化してくるのか、考察の余地ありですね。
（１）については、PCの操作さえしない人たちもいるでしょうから、この人たちは撮った画像をPC画面で確認もせずにお店に持ってくるために失敗写真もそのままプリントすることになります。一方、PC操作をする人なら、写真の選別をした上でお店に来るでしょう。
（２）については、４さんのお店が地元で評判の店なら、腕に覚えのあるユーザーが多く集まってくると思います。もし安さだけを売りにしているお店なら、そうでない人たちの比率が高まるでしょう。
（３）については、カシオのシェアがトップということの理由として、近くにカシオの販売が強い量販店があり、他に目ぼしい店が無いためカメラに詳しくない人たちの多くがそこでデジカメを買っているとか。
今更申し上げなくてもお分かりでしょうが、いちおう。23、24、28、30は私です。
＞31さん
１）についてはおっしゃるとおりです。なにしろ画素数の変更の仕方を知らなかったり、メディアがどこに入っているのか知らないような人が多いのですから。
「周りが皆こうやって撮る（液晶画面見ながら構える格好をして見せる）カメラ使ってて、いつまでもこんなして覗く古い（フィルム）カメラじゃかっこ悪いから」という理由でデジカメを買いに来られるかたもいらっしゃいます。
このような掲示板やデジカメ関連のサイトをご覧になるような勉強熱心なユーザーの方がむしろ少ないのではないでしょうか。
（２）については、ウチはいわゆるおマニア様向けの店ではありません。ショッピングセンター内なので、客層としては主婦層が主です。
過去マニア系のお客様もみえた時代がありましたが、全国チェーン展開の猫のキャラクターのお店ができてからはかなり奪われてしまいました。（これは地元の他の店も同じですが。）
ちなみに年配の男性で店頭受付機の操作がわからないから教えてくれといわれる方で、非常に高圧的な態度（逆ギレ？）をとられる方がよく見受けられます。下手をするとこちらが声をかけるまで無言で腕組み、しかめっ面で微動だにしない。隣では同世代の女性や若いママ達が自分で勝手にカードを挿してサクサク操作されて行かれるというのに、正直みっともないです。（笑）
（３）については、まさしく私が先日投稿した件が物語っているのだと思います。
私の店のケースだけでなく、他のお店の方からもご意見がいただけるといいですね。
ちなみにフジフィルム主催の講習会などに出掛けると、私と同じような経験をされたり考えのお店が多いです。
＞32さん
31の者です。わざわざコメントありがとうございます。
デジカメ掲示板でこんなことを書くのは不謹慎かもしれませんが、お店でプリントしてもらうなら従来からのネガフィルムが一番良いと思います。
高い感度特性、広い露出ラチチュード、色補正の容易さ、白とびしない・・・
などなど、ネガフィルムはプリントを目的とした記録方法として非常に完成されたテクノロジーだと思います。
デジタルだからハイテク/高性能という安直な空気が蔓延してますね。
銀塩コンパクトカメラの多くが露出補正機能も露出モードも搭載していないのは、それなりの訳があると思います。
多くの一般ユーザーにとって、ボタンだらけのデジカメはとっても使い難い代物だと思うんですよね。
家電の販売員にはノルマがあるんだし、写真画質がいくらいいと口で説明してもわかってもらえない。（各メーカーが持ってくるサンプル写真は当たり前だけど、どれもうまく写している）
その点、液晶がなるべく大きく、電池持ちがよく、操作性も非常に良いカシオは初心者に売りやすいんだよ。
フジとカシオを比べてカシオの方が画質がいいと言った店員は明らかに間違ってるけど、でも、カシオを薦める気持ちはわかるよ。
カシオの営業は非常に熱心だしね。
あと、色合いはお客様によっては好みがあるから、目に見えないキャノンの画質のよさをプッシュして買ってもらっても、好みじゃなかったら不満になっておわり。
その点液晶のサイズなどはプッシュしてもなんら不満にならないからね。