高感度時のサンプルが有るのは良いですね。
今後も高感度を売りにしている機種は同様のサンプルを出して欲しいものです。
違いはあんまり無いんじゃないかなぁ。
変更点もマイナーチェンジと呼ぶのにふさわしい内容ですし。
これはこれでOKなんで、早く同じCCDでF810の後継機を出して欲しいものです。
これが２８～８５mmで、ファインダーが付いいたら、
GR-Dと同じ価格でも買う。
画素数同じで、早く横型デザインの奴が出ないかなぁ。
ISO800、1600は更にノイズが少なくなっているような気がします…。
もう、メディアがどうとか気にせずにマジで欲しくなってきた(^^;)
F12（仮称）では，RAWを搭載して，Wide端28mm（とか…20mm台から）スタートを…
F11，高感度のサンプルは，ノイズが少ないですね．
凄いなぁ．
超激辛評価がデフォのこの掲示板でこれ程絶賛されるのは史上初では?
あとはカオリアツシ氏の書き込みを待つことにしよう。
高感度でこれに対抗できるコンデジはしばらく出ないんじゃないの？
昼間の撮影ではA620/610がかなり拮抗していると思うけど…
私は、今期GRDの予算で2台買うことに決めて、F11はもう買ったので
2台目をA620にするか、SP-350にするか迷ってます。
SP-350って、海外のレビューでも全然サンプル出てこないけど、どうなってんだろ？
F11、画質だけじゃなく操作感も抜群だよ… （デザインはいまいちだけど）
>>11
ちなみに私はA610を購入する予定です
でもF11の画質って凄いレベルですね
あの出来の悪いGRDとは桁違い
ううーむ、やっぱＩＳＯ８０の画質が良くなっているのか悪くなっているのか、
イマイチよく判らないな～。
ただキャノンの１／１．８インチ機が、
輪郭補強のリンギングがギンギンの状態で解像しているものを、
そういうこともなくあっさり解像しているＦ１１は、凄いなーと思います。
しかも、百万から二百万画素少ないのにね。
実は今回一番比較したかった５Ｄのサンプルが見つけられなかったんですが、
いい加減な記憶では５Ｄは針葉樹の葉っぱを全く解像出来なかった気がするんで、
それが記憶違いでなければ、やっぱりＦ１１はとんでもない解像度かもかも？
まあ５Ｄは２４ミリでの写真だったとは思いますが、
画素数に倍開きがあることを考えれば、やっぱＦ１１はとんでもないでしょう(T_T)ｏ。
ハトぽっぽの写真も甘い眼だけど解像度は凄いなーとは思ったんですが、
あれ、ＩＳＯ２００の画像だったんですね。
ＩＳＯ８０でも納得の行く絵で（あそこからもう一度シャープネス掛けたら、
他のカメラのＩＳＯ６４より凄いと思いますよ）、
実を言うとＩＳＯ８０と思い込んでいたので眼が点になりました(○ 。○)。
高感度域は割と興味が無い方なんですが、
それでもＩＳＯ８００でも解像度はあんまり落ちていなくて、
Ｆ１０の時とは雲泥の差だと思います
（前はＩＳＯ４００で輪郭線甘くなってましたから）。
フジの技術者の皆さんが一体どんな新しいマジックを見つけたのか、
教えて欲しいもんですね──(-_-:)゛゛゛゛。
最後にちょっと強調したいですが、
良くハニカムノイズと斜め線のジャギーに付いて言われますが、
良く見てみるとキャノンの一眼レフ機でもコントラストの強い斜め線にはジャギーが出ており、
『ハニカム半分出力』のＦ１１は、
既にこの点でも余り弱点とは言えなくなってきているかなと思います。
とは言え、ビルの窓にはリンギング出てないのに、
画面左の木の枝だけリンギングが出ています。
ここだけ別処理っぽいんですが、釈迦力になって解像度上げようとするより、
自然に甘めに残しておいた方がより滑らかになるんですけれどもね～。
輪郭補強入れるより、アンチエイリアス入れてねって感じ？
一体、何の為に半分出力にしているんだか‥‥。
まあでも、画質だけ見たらやっぱり、ベストバイの一台であることは、
やっぱ動かしようか無いのでは？
その上でＩＳＯ４００まで常用する気が起こる
（前は個人的に、我慢してＩＳＯ２００までって感じ）って言うのは、
コンパクトデジカメとしては革命的なのでは？
但し、Ｆ１０がＩＸＹ６００に対して、感度が丸一段位低かったらしいので、
今回その辺がどうなっているのか気になるところですね。
ただ、絞り優先が可能になったお蔭で、
シャッター速度が実は全く稼げていなかった（何故か絞り込んでから、感度を上げる）という、
Ｆ１０の根源的な疑問が解消されるのは大きな商品性アップだと思います。
Ｆ１１のプログラムラインは、改善されてるのかな～(のの)？？
本当はこの場合ＡＺ３で問題になっていた様な、
開放に拘るプログラムラインの方が合目的なんだけどね。
壁面タイルの（望遠）写真、ちょっと眠いかなあ… って思ったら
ISO 800だったんですね。 これはほんとビックリ！！！
壁面タイルの（広角端）写真も歪曲少ないなあ。
ほめたおす訳ではないけど、絶賛してしまう。
テスト画像、再度確認するとそれにしても凄い解像感ですね
高感度サンプルも驚くほど良くなりました
富士渾身の名機だと思います
ところで、このカメラの撮像エンジン、とても出来がいいので
F11以外にももっと展開して欲しいな
今のところF11だけですよね？
F810の後継や
クラッセデジタルあるいはナチュラデジタル
などに展開してくれないかな
画素数は6Mで十分なので
コンパクトとは思えないISO1600の画質、ブレるよりマシで使うような感度では無い
ハニカムCCDの直線ギザギザのデメリットも気にならないし
デメリット有るとすれば、xDピクチャーカードか？SD持っている人には
このカメラMFは無いのかな
補助レンズ付けるビス山を作って欲しい、デジスコやるのに便利だから
広角端の写真で、後楽園ビルの描写が妙にくっきりしているんですが、
これは天候のせいでしょうか。他のカメラでは霞がかかったように
描写されています。
finepix F11:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/34629-2562-12-1.html
ixy digital 700:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/28035-2045-9-1.html
exilim ex-z500
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/28626-2094-9-1.html
ピント位置も違う見たいあるよ。
Ｆ１１の奴の方が、ちょっと後ピン気味みたい。
ＩＸＹ７００のは、左下の葉っぱが良く解像していて、
左奥の樹木は全く解像していない
（注：それでも、大抵のコンデジよりは圧倒的に解像している(-_-:) ）。
Ｆ１１のは左下の葉っぱは鈍いけど、左奥は解像してる。
ううーむ、ピント位置の同じ写真で、比較してみたかったですな～。
ピクセル等倍だとちょっとＩＸＹの方が被写体の映りがでかいかもだけど、
画面右の針葉樹が一カ所も、いきなりドザーッとぼけたりしていないのは、
ＩＸＹ７００恐るべしですな（ビルのリンギングは見苦しいけど）。
Ｆ１１で二カ所程ぼけちゃってるのが、風が原因なのか解像限界か、
ちょっと興味津々(のの)（シャッター速度は足りてるか）。
＞香織ん・・・・長い
うわーっ、スゲー画質(>_<)゛゛゛゛！！
こんなコメント、何か役に立つ(?_?)？
＞ うわーっ、スゲー画質(>_<)゛゛゛゛！！
＞こんなコメント、何か役に立つ(?_?)？
よくもここまで「読んで貰えている」ことを前提にいけしゃあしゃあと言えるなｗ
＞よくもここまで「読んで貰えている」ことを前提にいけしゃあしゃあと言えるなｗ
読まない奴は飛ばせばいいんだしって部分、省略しなけりゃ良かったかな(-_-)v-～？
つーか、価値の無い書き込みやんなよって、書かれないと判らない？
以下本文
＞ま、なんにしろこの秋はF11で決まりですな。圧勝。
操作性考えると、やっぱＦ８１０後継機に天下狙って頂きたいですな(T_T)～。
もしＳ９０００（の素子）みたいなのを王道と思って富士が作ってるんだとすると、
ちょっとお寒いです（ブルブル）。
１／１．６インチ六百万画素でＳ９０００を出してたら、
『ネ』とか『申』とかいう書き込みが氾濫したのでは(T_T)～
（どうせなら２／３インチにすればいいのに）？
ま、Ｆ１１も出たことだし、
Ｆ８１０の後継機に首が繋がったんだと嬉しいんですが‥‥。
「デジカメはCCDだ」ということをを世に知らしめた、デジカメ史上重要なシリーズ。
すべてのメーカーは、CCDのメーカー名・品番をカタログスペックに搭載すべきだ！消費者の権利でしょう。
＞香織淳士さん
いやいやどうして、香織さん。26さんの投稿に、そこはかとない愛情がにじんでいるのが
おわかりになりませんか。いろいろなことがあったけれど、結局のところ、香織さんは、
この掲示板の人々に愛されているんだなあ、と感じる今日このごろです。
F810への期待については、完全同意です。
＞29さん
そのとおりですね。私もそれを知りたいと思うこと多いです。
＞ 28
> 操作性考えると、やっぱＦ８１０後継機に天下狙って頂きたいですな(T_T)～。
> もしＳ９０００（の素子）みたいなのを王道と思って富士が作ってるんだとすると、
> ちょっとお寒いです（ブルブル）。
北米では既に存在するようです ＞ F810ボディ＋S9000 CCD
Ｆｕｊｉはあれだけ高感度を売り文句にしてるからには、
そうした方向で開発は進めてると思う。
でも、Ｓ９０００のＣＣＤは狙ったほどハニカムＳＲの効果が上がらず、
高画素化の弊害のほうが大きく出て失敗だったんじゃないかな。
Ｆ１０のＣＣＤはバランスの良いポイントにあって成功したけど。
そうしたバランスの研究途上って感じなんでないの？
＞北米では既に存在するようです ＞ F810ボディ＋S9000 CCD
無茶嫌──(>_<)゛゛゛゛。
って、Ｓ９０００のＣＣＤは実はちょびっと大きいので、
それは似ていても別系統というか、新規開発のボディーということだったと思います。
つーか、あれで『もうＦ９１０は無いんだな‥‥(T_T)～』と思っていたら、
Ｆ１１の発売。
Ｆ９１０の首が繋がったかなと期待しているところなんですが‥‥。
＞そうしたバランスの研究途上って感じなんでないの？
実はＳ９０００の撮像素子って、
１／２．５インチ系と思っていいグレードなんですよ。
画素ピッチを計算した人が居ましたが、１／２．５インチ系を、
そのままスケールアップしたような画素数水増し振りな訳です。
で、１／１．８（１．７を含む）系と１／２．５インチ系の一番の違いは、
各画素間の露光量のムラのでかさ。
１／１．８インチ系だと六百万画素位でも青空の色むらがそんなに気になりませんが、
１／２．５インチ系はサービスサイズでも判る様なブツブツした粒子が、
浮きまくっています（三百万画素の頃からだよな）。
勿論、高感度領域に於いても、Ｚ１（だっけ？）とＦ１０を見比べれば判りますが、
どうしても一段分以上の差が発生します。
元々Ｓ９０００の撮像素子は、１／１．７インチで作ろうとしたものの、
技術者の良心が働いて『せめて１／１．６インチにしてくれ』ということになったっぽいので、
如何に余裕の無い撮像素子なのかが良く判ります。
実際絵を見ても、富士系では随一に色イマイチですし‥‥(-_-:)
（ノイズも言うまでもない）。
ノイズでよく『リサイズすれば判らない』という人が居ますが、
画素数を半分にしてもノイズははっきりと残るので、
個人的には青空の平滑な描写は重要だな～。
元々ベイヤー式だから、ノイズ一つが結局、周辺合わせて九ドット（縦横三ドット）の領域に、
影響与えるんですよね（１ピクセルの画素欠けって、でかく見えるでしょう？）。
ノイズを目立たなくさせようとしたら、結局画素数で１／９位にしないと、
目立たなくはならないということで──。
> 元々Ｓ９０００の撮像素子は、１／１．７インチで作ろうとしたものの、
>技術者の良心が働いて『せめて１／１．６インチにしてくれ』ということになったっぽいので、
ほんとかよ。
28mm～にしたかったからじゃないの？
＞ほんとかよ。
この件については、画素ピッチがヤバ過ぎるのででかくしたと、
雑誌か何かに書いてあったで～。
『っぽい』と書いてあるのは、『技術者の良心が働いて』に掛けてちょんまげ。
そもそも２８ミリと撮像素子のでかさが関係あるって、ほんとかよ。