2005年11月01日
|
>「超音波モーター（SWM）」などのニコン独自のテクノロジーを搭載しています。
キャノンから突っ込まれないようにしてくださいよ、ニコンさん。
＜キャノンから突っ込まれないようにしてくださいよ、ニコンさん
たしかにパーソナル製品化はキヤノンが最初だが、技術的にはﾆｺﾝが先に開発に成功している。
＜たしかにパーソナル製品化はキヤノンが最初だが、技術的にはﾆｺﾝが先に開発に成功している。
そう聞きますね、コンパクトカメラに搭載したとかなんとか？詳しい事とか知りませんが、人に聞いた話なので、間違っているかもしれない・・・・。
でも、このズーム域をカバーしててぶれ補正ですから、最強のずぼらレンズになりそうですね。一度カメラにつけたら外さないような感じがしたり、しなかったり。
このレンズが実現できたなら・・・
私は、『AF-S DX VR ズームニッコール ED 50-500mm F4-5.6G (IF)』が欲しくなりますね。
かなりの高倍率ズームですから、どこまで歪曲収差や色収差を押さえられているかが問題ですね。
タムロンやシグマの18-200ｍｍに大きな不満の無い方なら買いだとおもいますが。
>>独自のテクノロジー
１００％同じでなければ、独自。
どこの会社でも使うフレーズでしょ？
気にするようなことではないよ。
技術的には凄いことになってますね。これで描写力も優秀だったなら神レンズの誕生かもしれません。しかし、これだけの高倍率ズームレンズが神レンズとなるにしては安易すぎる気もします。D200にしてもボディ側は進歩するばかりの段階なので、レンズも進化出来ているかの試金石なのかも。
>>9さんへ
あ、わざわざ有り難うございます。
ちょっと勉強になりました。それにしても歴代のカメラってこんな沢山あるんですね。
キヤノンにしようかと迷っていたニコンユーザーの
気持ちのブレを低減してキヤノンを諦めさせる効果アリ。
ってか。
VR 24-120の時のように発売したけどいつまで待っても手元に来ない、
来たと思ったら問題あり？なんてことにならないよね。
今から予約する方がいいのかな、早くGETするには。
でも初期不良があったら（ニコンも多いねこの手）イヤだしね。
ギャンブルかますか様子を見るか。
どうする、ヲレ。
慌てて発売してどっかみたいにレインボーシャワー付きなんてことになりませんように・・・・
無理やりな高倍率ですから歪曲収差や色収差に過大な期待をしては
いけないでしょう。安いんだし。
しかし・・・ニコンユーザーって素直に喜べばいいのに、なんでいちいち
キヤノンにイヤミを言わなくてはならないんだろう・・・・・?
まぁ、らしいといえば、らしいね。
撮影会などでとても使いやすいと思います。 70-200mmだと長すぎる場合が多々あるので、このレンズを使ってみたいと思います。 ダメなら今まで通りに17-55mmを使いますが。 D200と一緒に予約を入れてきます。 ニコンさんありがとう！ 使ってみたいと思わせるスペック＆価格です。
>17
だからこっちだって、ってのもなんだか。
自分が気に入ったのなら、それでいいじゃん。
他のメーカー(のユーザーのたわごと)のことなぞ気にするな。
そして自ら自分のレベルをバカレベルまで落とすな。
せっかくの新製品の喜びを自ら汚すな。
>>16さんへ
ことの始まりはＫｉｓｓＤ発売のときにキヤノ坊が全ての他社のカメラファンに
けんか売ったのが始まりでしょう。
所有カメラの会社の規模が所有者の品位に関係するわけがないのに、キヤノンを使わない人間はクズのようなこといってたよ。
MTFだけ見ると24-120VRよりかなり優秀ですね。
というかこのVR高倍率ズームとしてではなくて
単にズームレンズとしてもなかなか優秀なように見えるのですが・・。
レンズ面でもなにかブレイクスルーでもあったのでしょうか。
＞21
DXレンズですから、同じレベルの設計でも、MTF数値が上がるんです。
わかりやすい解像度で比べると、フルサイズと同等性能になるには、DXレンズなら1.5倍が必要。
>20
そういうことするヤツ(キャノ坊?)のことをどう思います？
程度の低いバカなヤツだと思わないかな？
そいつと同じことをすれば、結局自分もそいつと同じバカなヤツって
ことになるんじゃないかな？
一時的に「仕返ししてやった！」と自己満足できるのかもしれないけど、
それじゃそのキャノ坊と何も変わらないじゃないですか？
坊と違って我らは爺(オトナ)なんだし(笑
最近のキヤノンのISレンズの充実ぶりを見て、ニコンユーザーは悔しい思
いをしていましたが、この高倍率ズームレンズにしてこの明るさ（F5.6）で
VR付き、定価\105,000なら買わないテはありません。
ある意味でD200よりも個性的で使ってみたいレンズです。
Wズームレンズのキット販売と比較しても、軽量でレンズ交換の必要が無
く、キット全体の重量も軽く、手ブレ防止機能もあるのですから、D50、
D70Sで安価なズームと同時購入を考えるユーザーは、3万円くらいお金を
余計に支払ってでも、むしろこのレンズを購入したほうが間違いなくいいで
すね。
ちなみに金額だけで比較すると
DX VR ズームニッコール ED 18-200mm
＝タムロン（orシグマ）の18-200mm ×２本分
＝ニッコール安Wレンズ2本 ×２倍
相変わらず一部の「幼稚園児ユーザー」同士がC vs Nの口汚い言い争いしてるけどもううんざり。
キヤノンもニコンもそれぞれ魅力的なカメラやレンズを出しているのだからそれでいいではないか。
カメラを作れもしないユーザー同士が勝ち負け言っても 意味無いぞ。
銀塩ニコンユーザーですが、デジタルはα-７D＋タムロン（シグマ）18-200ｍｍを検討中でした。これでニコンでやり直す気持ちになりました。
ニコン贔屓・キャノン贔屓の話は、結局自分の土俵から他人の試合を貶しているだけだから、本当の意味で勝負していることにはなりませんよ。ニコンもガチガチのキャノンファンを取り込もうなんて思ってないはずです。
むしろ中間で揺れているペンタックスやオリンパスの一眼ユーザー、パナソニックやフジのレンズ一体型ユーザーが買い替えでどっとD200に雪崩れ込む気がします。
AF-S DX VR ズームニッコール ED 18-200mm F3.5-5.6G (IF)か・・・
AFがSでDXタイプでVRがついてEDレンズでGでIFなわけで名前が長い。
「名前が長いほどレンズの価格が高くなる」と初心者の人に言うと信じてもらえそうだ。
>２７
少なくともオリンパスにはE-3が控えていますので大丈夫ですよ？
中間で揺れているユーザーなんて何処にでも居る筈なのに名指しでそのような事を申されるとは･････
それも、そのメーカーには"ガチガチのファン"が居ないみたいな絶妙な文の流れで。
最初聞いたときは売れそうだと思ったけど、よく考えるとターゲットが不明なレンズかも。
DXであの小ささで18ミリの広角スタートで10倍以上の高倍率。他のDXレンズの大きさと性能と価格の関係を考えると、歪曲収差を筆頭に画質はかなり悪いと思う。
こう書くと感情的な反論を受けそうだけど、これで画質が良ければニコンのレンズが全てボッタクリ価格になってしまう事を考えれば少しは理解してもらえるのかな。
D200の購買層が求めるレンズ性能では無さそうだし、D50の購買層には価格が高すぎる。
このレンズ、実はコニカミノルタが仕込んだトロイの木馬で「D50は安いけど、レンズセットで同じ性能を求めると20万円近くしますよ。Sweetだと安いうえに軽いですよ」みたいな比較セールストーク用だったりして・・・
>30
そんなこと言われても、私なんてカメラなんて買って使う行為自体が趣味なんですが。
カメラとレンズ買ってから、なにを撮影するか考えていますw
うちはこのレンズが欲しいなぁ・・・
この前、嫁殿のD５０にVR２４－１２０で撮影させたら、望遠側が
足りない～って言ってたからなぁ。これを下にこっちを買うのも手
かも。
>32
私は素直に良いと思いますよ。画質とかはわかりませんが。
現在、12倍の手ぶれ防止ズーム付きコンデジ（キヤノン S2IS）を併用して
いますが、荷物を減らしたいときに、暗い場所での撮影が予想されるときと
かはとても重宝しています。
でも持っているD70で、同じ焦点距離域で手ぶれ防止レンズがあれば、S2IS
みたいなコンデジなんて個人的には必要無いですから。
ニコンだから15万円くらいすると予想していましたが、いい意味で予想を裏
切ってくれました。
ま、コニミノのデジ一眼に高倍率ズーム付けても同じようなものですがね。
＞21
＞22
DX18-70と比較しても悪くないとおもう＞MTF曲線
もちろんMTFが描写性能の全てではないのですけど。
高いけど、欲しいなぁ。
やはり 200mm で ｆ５．６ は良いかも。
しかし、このレンズが作れるなら、DX 55-200mm もＶＲ付きにして欲しかった。
次は、AF-S DX VR ED 30-300mm なんてのを作ってくれないかな？
D100持っていてD200は必要ないので買わないけど（単なる金欠負け惜しみ）、このレンズは予約いれますた。
ガラクタ下取りに出して買います。
>>32
報道関係者だけでもそこそこの需要が見込まれると思うけど。
まあ、値段から考えてもSweetなんかを買う層は
そもそも相手にしてないんじゃないの？考え過ぎ。
VRの上乗せ分を差っぴけば大して価格変わらないんだから、
相手にしてない層を狙ったレンズじゃないだろ。
これが10万円台後半のレンズとかなら、また話は違うけど。
私は、この手のレンズがメインで、タムロンやシグマでは超音波＋手ぶれ補正が出せないからとあきらめていたので、大変嬉しく注目しています。しかし、ニコンはユーザーにレンズ交換させて稼ぐ商売をしているのに、この手のレンズ（しかも高価な）を出す意味があるのか？と考えてしまいました。ゴミ問題の有効な解決策が見つからないニコンの贖罪レンズなのかなあ、とか･･･。考え過ぎですけどね。
心配なのは組み立て精度ですね。
最近の安いニッコールはガタが多いです。
特に２４-85Gあたりから。
前玉のガタは画に影響しないのかもしれませんが、いい気分はしませんね。
これ画質がよくて、工業製品としての品質がそこそこであれば誰かが言っていた様に、神が作りたもうた珠玉の逸品となろう。
> 46さん
> １０万円もするレンズは、安いんですか。
画質はともかく「機能」から言って安いでしょう。
ライカの単焦点なんて画質はともかく値段がねえ…。
46さんも、よく判っててそう仰ってるんでしょ？
画質の本当の評価はこれから複数のテスターの記事を読んでからでないと断言できません。
ただ、いくら優秀なレンズでも手ブレで写真作品になり損ねるということを考えると、保険料と
しての意味合いもありますから安いと思います。
総合的な評価には、画質と機能のほかに耐久性も含まれるから、本当はロングユーザーの
意見が欲しいところですが、やはり欲しい人（待ち望んでいた人）は飛びついてしまうであろう
魅力がありますね。
そりゃ単純に10万を安いって言っちゃうと、ブルジョアバブリーって感じですが、
純正の手ぶれ補正ズームがこの値段って言われると「お値打ち品」なんですよ。
参考までに・・・
Cの70-300F4-5.6の手ぶれ補正付：定価88000
Nの18-200F3.5-5.6の手ぶれ補正付：定価105000
Nの方が以下の点でカタログスペック上秀でていて
・焦点域が広い（C4.3倍、N11倍）
・手ぶれ補正の性能（C3段分、N4段分）
それでいて価格差として17000しか出ていないところがお値打ち、といったところでしょうか？
画質については・・・サンプル無いしわかんね（苦笑
タムやシグの18-200mmと比べて、望遠端で半段の明るさのアドバンテージがあり
それでいて、VRや純正という付加価値（露出の安定や逆光での描写など信頼感）
を考えると実売での3万円弱の差以上に内容面での差を感じますね。
描写性能が『並』であっても充分に『お値打ち』だといえますね。
すくなくともVR24-120mmの画質レベルを維持していれば『買い』でしょうね。
> 46さんも、よく判っててそう仰ってるんでしょ？
はい、良く判ってます。(^^;;
便利なレンズなんで、欲しいですね。
VR 24-120mm と比べてみると、こんなに高倍率なのに、大きさ・重さともほぼ同じですね。
これが、ＤＸフォーマットのメリットでしょうか。
元々D200は20万しますから、この手振れ補正レンズを購入して30万と少し。これで、18-200mmをカバーする F3.5-5.6G (IF)のレンズが手に入るとなると安いものということで。手振れ補正ありだし。
30数万円出して（持っている人は置いといて）つけっぱなしで利用できれば苦労は無いかも知れませんね。
あとは、このレンズで実際に撮影してみてどんな画像になるかがキーポイントのような。
18-200mmのレンズはワイ端でどんな撮影画像になるか見てみたいような。
>>50
70-300と比べるのは無理があるような…
比べるなら17-85ISと比べて「望遠側が2倍あるのに…」って感じですか。
キヤノンはEF-Sに消極的なので(10-22は名玉なのだが)ここで一気に
DXレンズを充実させれば「APS-Cならニコン」のイメージを確立できますな。
ニコンもあまり積極的とは言えないのでは？
ハイアマチュア以上はフルサイズ、初心者～中級はAPS-Cというふうに完
全に割り切ったキヤノンに比べると、DXレンズでは高級レンズやフィッシュア
イもあるとは言え、ニコンも35mmフルサイズのデジタル一眼への参入にまだ
未練があるのかもしれません。
ニコンもFisheye 10.5mmF2.8と17～55mmF2.8を除けば、キヤノンと同じような
考え方でレンズをラインナップしていますから。
>５５
別にタムロンやシグマでも大きな問題はないと思います。
現にタムロンの18-200mmを使っていておおむね満足しています。
というか、シチュエーションによっては重宝しております。
このニコンの18-200mmはタムロンやシグマに比べていくらか
大きいものの望遠端の明るさが半段明るく、そしてVRがついて
実売で3万円強の価格差ですから、機能面のアップを考えると
タムロンやシグマよりもお値打ちに感じます。
それに純正であれば、トラブル時の対処もスムースです。
（基本的に、社外レンズでのトラブルにカメラメーカーは冷たいです）
DXレンズの展開、積極的とはいえないまでも、必要なモノにかんしては
揃っており、不足は感じませんね。
あえていえば、広角系の単焦点や標準マクロが薄いですが、
これが原因で撮影に支障が出るということは少ないです。
あとは、フルサイズ70-200mmに置換する50-135mmF2.8あたりが
あれば、システムとしては完成するんじゃないかと思います。
（12-24mmの廉価バージョンはトキナーにまかせましょう）
α―Ｓｗｅｅｔと18-200のレンズ（純正あるいはタムロン）の購入を予定していたら、このレンズの発売。とすれば、Ｄ５０（Ｄ２００を買う余裕はない）とこのレンズの組み合わせに変更した方がいいかどうか、迷っています。まじめに教えてください。
>59
α-Sweet→他のレンズでも手ぶれ補正が利く、でも交換レンズ自体はニコンより少ない
D50＋18-200VR→ファインダーでも手ぶれ補正が利く。これ一本で済むが交換レンズも多くて迷う
もっと望遠側のレンズを買い足すならVR付きを買わなくてもいいα、
広角側を買い足すかもしれないなら交換レンズの豊富なD50、って感じかな。
α-Sweet等のデジカメ側の手ぶれ補正は、
半押し状態では 手ぶれ補正が利かない。
望遠域になればなるほど 補正効果が落ちる。
望遠主体なら レンズ一体の手ブレ補正。
広角・標準・マクロを取り替えて楽しむならα-Sweetと思う。
交換レンズをいろいろと揃えたいとか、将来は上級機にステップアップしたいということなら、Ｄ５０の方が良いかも。
コニカミノルタが好きとか、α-Sweetというカメラに魅力を感じていて、とりあえずこれ１台を大切に使い込んでみたいということであれば、α-Sweetを購入しても楽しめるかも。
６０、６１、６２、諸兄のご多忙中のご教示に多謝。
このレンズの発売発表以来、心安まらずおりましたが、どうやら、Ｄ５０とこのレンズの購入に決断がつきました。発売を楽しみに待つことしにします。
元々の願いが１０倍ズームのコンパクトデジカメで、とくに望遠時のＡＦの遅さと手ぶれの悩みでしたから、これで何とか解消を・・と期待します。
（５９番の年金暮し爺・・それにしてもデジカメはまだまた高価ですね。わが一ヶ月分の全収入をこのために使うことになりそう）
VR ２４－１２０の画質にはヘキエキ（これは俺だけ?)
しかしこの１８－２００のタマにはタマゲルよーな期待！
しかしレンズが暗い！
せめて全域F２．８ぐらいでボッキしないタマが欲しい！！
VR 24-120は言われる程ひどくはない。
大して使ったためしもなくネット評論だけの決めつけ。
大体18-200でF2.8なんてのができるわけないくらい猿でもわかる。
ビヨヨ～ンと伸びないような、
最初から太く大きく作れば光学的にもコスト的にも有利だと思うのは素人考えでしょうか？？
たしかにVR２４－１２０は画質がアマ－イと思いますよ。
これはデジ専用の設計だからですかねー？
たしかに１８－２００でF２．８ぐらいのが出てきたら良いですよね。
それも１７－５５みたいに伸縮しないヤツでね。
>64さん、67さん
3倍を超えるズーム比のF2.8は光学的に厳しいですよ。
写ってりゃいいなら話は別ですが
昔タムロンで28-105 F2.8(だったかな) があったんですかそりゃ有る意味すごいレンズでしたね
伸縮しない高倍率ズーム、価格や大きさを制限しなければ可能かもしれない。
でも、到底買えないような値段で携帯も厳しいシロモノになるでしょうね。
18-200mmなんかは、200mm側がレンズ本来の大きさに近く、広角側だと
沈胴していると考えるほうが実態に近そうです。
それより、400mm以上の超望遠、構成図を見ると、内部は結構スキスキですね。
強度や精度の確保の問題あるけど、沈胴式の超望遠ってキヤノンの『DO』よりも
利点が大きいような気がします。
田中氏 レンズの方もベタほめですな
海外旅行とか、荷物を少なくしたい時には重宝するレンズだと思います。が、画質的には「まぁまぁ」レベルだろうなぁ。。。
D200は連写性能とか良いので、200mmを1/4できっても1枚「当たり」は出るかもね。D100では無理っぽいと想像。