「高感度」ってことで判断すると，どうしてもF10やF11と比較してしまう．
手振れ補正機構搭載って言う点では比較できるけど，高感度（ISO640を高感度と判断するかどうかはビミョ～）でのサンプル見ると，比較対照としてF10/F11が・・・
悪くは無いっすね・・・様子見かな，今回は．
「手ぶれ補正」とか「高感度」とか
売りになりそうな文句をそろえることを優先して、
実性能は悪いという、
実にソニーらしいカメラだと思う。
営業優先開発と言うか。
一般は画質まで見ないし、そこそこ売れるんじゃないすか？
直接の比較対照としては、Z1/2あたりでしょうが、
こちらは手ブレ補正があるので、その点では優位ですね。
ま、こんなCCDに高感度は求めていないので・・。
オート上限のISO320までなら、場合によっては使えるかも？
しかしデザインが気に入ったので、購入候補。
問題は、DSC-R1にもついてるスローシャッターNRかな。
任意じゃない、強制ノイズリダクションはやめてくれ。
高感度に関しては似非高感度のカシヲとかオリよりはまし
フジのＦ１０・11には追いついてないけど
まぁ、これはこれでいいのでわ
スナップ用に薄型で探しているんですけど、これすごくいいですね。
高感度はあまり必要ない（すなおにストロボ使う）けどISO100でのノイズレスは必須項目。
そう言う点ではＯＫと思います。
補色系か？と思うほどあっさり色味ですけど、設定でなんとでもなりそう。
レンズ性能も薄型としては許容範囲内という印象。
やっと使える薄型が出てきたという印象を受けました。
しばらく様子見＆バーゲン特価時に購入ってパターンかな。
けんど、メモリースティック。。。しかもデュオ。。。閉口してしまった（笑）
>補色系か？と思うほどあっさり色味
以前所有していたF88と絵の傾向が良く似ているから分かるんだけど、彩度上げるとノイズまみれになるから上げたくても上げられないのよ。
今時あっさり色味なのは、それなりの裏事情があるということ。
なんじゃこの高感度画は･･･
オリやカシオなんかのと目糞鼻糞じゃねーの。
まあこの上の解説記事中でも高感度で撮れる
とはあるが、高感度でもノイズが少ないとか
高感度でも高画質とかは言ってないしね。
単に高感度で撮れるだけだということね。
>そろそろ、薄型の広角機が欲しいんですけど・・・
CEATECのSONYブースでR1の展示コーナでSOｎｙの説明員に
色々話聞いた時に、R１は24mm～で良いけど、sOnyはコンデジで
広角はやらないのか？と聞いたけど。
全然やる気無いようだった。
兎に角小型/薄型率先みたいで。
広角にするとレンズ部がデカクなるからふにゃふにゃ・・と
やる気の無い答え。
私の目から見て、すでにISO２００で実用に耐えないと感じます。
（これで、高感度撮影対応を謳うのは、かなり勇気のある？宣伝ですね）
で、結局は屈折系で手ぶれ補正ということだけがウリなんですね。
>そろそろ、薄型の広角機が欲しいんですけど・・・
これは難しいね。ちょっと残念だけど。
>オリやカシオなんかのと目糞鼻糞じゃねーの。
フジF10/F11で高感度がウリになるのを察して付加しただけのやっつけ高感度ですからね〜。
オリンパス、カシオ、ソニーと高感度に対する評価を貶めるだけでしかない行為は嫌悪感を抱く。
>で、結局は屈折系で手ぶれ補正ということだけがウリなんですね。
これはこれで評価してもいいと思うが？
１年前なら存在しなかったんだし。
これに水中と真の高感度が装備されれば１家に１台となるんだがな。
＞私の目から見て、すでにISO２００で実用に耐えないと感じます。
確かに等倍でみると萎えますが、L判程度なら問題ないのでは？
これはあくまで、FX9やZ2に対抗するための機種でしょうから。
そもそも、1/2.5型600万画素という時点で、高感度に期待するのが
無謀というもの。マニアはISO固定で使いましょう。