有効800万画素 1/1.8型CCDで一瞬、ISO1600がビックリするほど鮮明な画像に見えて驚愕、と思いきや1,024×768 / 1/640秒 / F4 /ISO1600 / 87mmだった。。。。。
【ISO400】 は、
3,264×2,448 / 1/160秒 / F4 / ISO400 / 87mm
サンプルの一番上の風景写真、空の色が偉い違うなぁ…
裏のボタン類もなんかサーバー絵結構好みかも。
FZ20使いで望遠は２倍程度までがほとんどだし、
広角に不満があるので面白いかも？
＞有効800万画素 1/1.8型CCDで一瞬、ISO1600がビックリするほど鮮明な画像に見えて驚愕、と思いきや1,024×768 / 1/640秒 / F4 /ISO1600 / 87mmだった。。。。。
画素混合？
ISO400～1600(同0.8MPの場合)ということで1,024×768 は
ISO1600時の最大サイズのようですが、単に縮小しただけなのか？
それとも。。。
こういう方法でISO1600を実現しようとは、コダックも手強いな！
GR-Dの記事もあるようだか、この撮影画像を見ると
GR-Dは完全に霞んだ。いや、消えた。
うーん、手強しEasyShare P880Zoom！
これぞ、小手先勝負のR社とは違う、アイデアの勝利なのか？
＞5
いろいろな要因がありますが一番わかりやすく説明します。
同じ受光面積のCCDで画素数が少なければ１画素あたりの面積が増えます。当然面積が増えればたくさん光を浴びることができます。
だから感度が上がります。
一般ユーザーレビューも出始めましたが
ムービー用コダクローム（２５とか４０）系の色調のようです
デジカメはいわばエクタクローム系が多かったのですがより洗練された感じ?
中にはアンバーにちょっとかぶったコダクローム６４を彷彿とさせるものも
>>5
画素をｎ個混合するとＳ／Ｎ比がsqrt(n)倍改善されます。
だから白とびも黒とびもノイズも減ります。
ついでにいうと色ノイズも減ります。（違う色の画素を混合できるため）
いいことずくめですね（ｗ
普段用メモカメラにしようと狙ってました。
広角側の歪曲はちょっと残念だけど、850と較べて、思っていたよりいい感じの画質。
解像感はあまりなさそうだけど、自然な発色が自分好みです。シュナイダーレンズにもそそられるしv
あと、人物とかのサンプルを見て、購入決定かな。
＞サンプルの一番上の風景写真、空の色が偉い違うなぁ…
風景のサンプルの広角と望遠は、影の出方から撮影時刻がかなり違うみたいですね。
素性は良さそうだけど、やっぱりこういう、シャープネス強めにして見た目を
良くするという小手技が必要なのかなあ。このサイズの素子では。
もう少し緩めの方がいい味が出そうなんだけど。
P880はいわゆるコダカラーじゃない。
レタッチ前提のようなあっさり地味な発色。
またAFも遅いしLCDもデカイけど暗い・・・。
古くからのコダックファン･･特にDC4800Z
からの買い替え期待層を大きく裏切ったデジ。
↑誰も買ってない。
ISO1600まで使えるコンデジと言う意味では
新鮮かもしれないが、画像サイズが1,024×768 となってしまうと
いささか拍子抜けか。80万弱画素くらい。。。。。
手振れ補正もないし。でも、コンデジでは仕方無いかも
割り切って使うと結構いけそうなカメラという印象
１ 印刷のりの良さそうな適度のメリハリ感（通常レタッチ不要）
２ 画素混合もｗｅｂや雑誌の小画像には便利
３ ペンタックス６７みたいな外観もおもしろい？
デジカメの道具化が進んだ時代の空気をうまく製品化しているのは
ここの住人の一部には不愉快かも(~o~)
広角28mmならある意味微妙かも知れませんが、24mmなら多少それよりも数値が高くともワイド感は期待できるような気がします。
他のサイトでサンプル画像等見ましたが、1/1.8CCDにしては
写りがいいようです。曇りの画像も等倍画像で見ましたが、ノイズも僅かで綺麗に写っていました。
コダカラーのCCDではないということですが、細かい部分まで繊細に写っており、非常に好感が持てました。
このサイズの他社製品と比べたり、コダックの他製品と比べてもかなり出来がいいと言えます。
高感度では、画像サイズが小さくなりますがうまくまとめられた製品です。
多少、起動時間AF時時間かかかるそうですが。。。
さすがに細かなところは潰れるようですが結構良いですね。ただサイズが．．．。DiMAGE A200と総合的にはほぼ同じです。こうなると24mm相当を取るか2/3' CCDを取るか。
# バッテリーが単３だったら魅力的なんだが。