2005年11月10日
|
好き嫌いは好みの問題だと思いますがこの人はあまり好きではないようですね。文章の内容と優等生という表現が矛盾してるし。何を言おうとフルサイズでこのクラスは５Dだけなんだから何と比べてるんだかよくわからない。
5Dの場合、20DやKissDNと比べて、魅力が減ってしまうところがあるのでは。
例えば、軽快感不足を感じるとか。被写界深度が浅いので絞って使うとすると重さが気になるとか。
良い点/悪い点を、判断基準も含めてわかりやすくまとめてくれるといいけど。
なかなか正直で、好感の持てるレポですね。
銀塩を長くやっていた者には、筆者の気持ちがよくわかります。
今後が楽しみ。
私も好感がもてるレポートだと思いました。
趣味のカメラといいつつ、仕事でも使っていくようなので、
その辺りを切り分けて書いてくれるとうれしいですね。
久しぶりに続きを読みたいと思うレポでした。
何でだろ？と思ったら、自分の気持ちを代弁してくれた方がいました。
> 銀塩を長くやっていた者には、筆者の気持ちがよくわかります。
文章の端々に、これを読む人にいろいろと気配りっしながら書いているのがわかります。
久しぶりに好感のもてるレポになりそうで今後が楽しみ。
私はキヤノンユーザーではないのですが、当然のことながらEOSが嫌いという
訳ではありません。
この記事を読むと、世の（ネットの）なじり合いなど無意味だと思い出させて
くれます。
とても気持ちよく、5Dというカメラを感じられそうな記事なので、継続して世みたいです。
5Dはフルサイズがすばらしい。ただ、それ以上でも、それ以下でも無いということだと思います。
何が何でもフルでなきゃって御仁にはたまらなく良いんでしょう。
まあ、フルサイズを”庶民”にという、キスデジ的発想とよく似た一つの変化球なんでしょうけど。
このひとは5Dのβ機のレポートとピクチャースタイルの例を掲載していた
人ですね。本人は意識していないんだろうけど、あのレポートを見るとなか
なか、面白い写真を撮るなぁと思った。普通にカメラを自然に使っていそう。
5Dのβを使ってみて、なんとも言えず、惹かれてしまってカッチマッタという
感じなんでしょうね。言い訳を考えながら高額商品を購入するというのは、
凄くキモチがわかる。
今回の記事を読んで、ＥＯＳ５Ｄを本当の意味での中級機が発売されたと感じ
られている気がします。
フィルム時代からの感覚で素直に撮れるけれど、ＥＯＳ-1Ｎでは無く３でも無い、55とかの感覚なんでしょうね。
尖らないから愛せないけれど、本当の意味で普通に使えるカメラと考えられて
いる気がします。
次回以降、何を求めていかれるのか楽しみです。
>>1-3 の連中のコメントが大勢とと全く反対なのは何故なのだろう
まあ、ユーザーのレベルの違いかもｗ
スペック厨・カメラ厨と、写真好きの違いかな。
なんでも思いついたままに批判を投げかける子供と、
批判があってもいったん飲み込んで、その先を考える大人の違い。
と煽っておこう。
２なんか文章読めてないしなあ。
>ベータ機を使っているのか自腹で買っているのかよくわからない
同じ筆者による9/22のβ機レビュー記事へのリンクがあるので、発売前にβ機を使った
経験があるのはわかりますが、本文の内容から、自分自身で5Dを買ったことも明らかです。
すでに発売日からしばらく経っているのに、わざわざβ機を使った連載リポートをする意味は
ないので、自分で購入した製品版を使ったリポートが続くものと想像できませんか？
インプレスは（そこの編集者は）、カメラや写真の事はもちろん、デジカメの事もほとんど分かってないから、ライターの書く記事についても全く判断できていない。
ん、当方の評価？エッセィとしてなら好いかもしれないが、カメラのリポートとしては疑問。インプレスは太っ腹なのかな？
>>16
で、君は何について書いてあれば「カメラに対するレポート」だと判断するの？
天候を考えれば二度と同じ条件がない、野外での定点撮影で画質の善し悪しを判断すれば
いいのか？
高感度撮影画像を等倍で見て、色ノイズの多寡を指摘すればいいのか？
厳密ではない、手動計測のメディア書き込み時間を、0.1秒単位で並べればいいのか？
あー、「零下何十度まで耐えられるか」とか「高圧・減圧に耐えられるか」とかやってみるか。
それはそれで面白そうだが。
つうかさ、この回は前置き、プロローグの部分だと、書いた人もいってるぢゃないか。
次はペンタが良いかな、と思っているニコンユーザーですが自分は変人（？）ではない事が実感出来ました。
もっとPENTAXを買おうよ・・・。
>機能やデザイン、操作性などは洗練され過ぎていて、”毒”があまり感じられないのだ。
これほどキヤノン機の特徴を端的に言い当てた言葉はないって気がする。
良い意味でも悪い意味でも「毒」がない。
クルマで言うとトヨタ車。
写りは良いし、レンズはそろっているし・・どこに文句があるんだ？って言われると引き下がらざるを得ない。
しかし、「でも・・」って言いたくなる。
トヨタでもそうだけど、一番を取るメーカーってそういうものかもしれませんが。
デジカメなんて画像を得る道具に過ぎない
質感だのシャッター切った瞬間の快感だの本題とは関係ない
使える絵を吐いてくれればそれでいい
そうドライに割り切って接する人には最高なのがキヤノン
自分にとっては最高です
> 18
違う違う。プロローグだけで１回を終えるなんてひどい、原稿料泥棒か？
今回の内容はその半分の文章量で書けるでしょ。
後半の半分でも、わずかでも作例など、出すのが当然でないかい？
悪天候などで思ったように撮れないようでも、悪天候なら悪天候の作例でもいい、という事。
まあ、こういうレビューじゃ、たたかれるような作例は出せないのか？すると読者側にも問題あるかな？
プロローグだけで1回目を終わることがあったっていいと私は思いますけどねぇ。
20Dの長期リアルタイムレポートも、*istDSの場合も、α-Sweet Digitalの場合も、
1回目は、なぜ買うに至ったかなどの話題で、作例なんてないですよね。
私が原稿料を出すわけじゃないので、原稿料泥棒なんて考えにも至りませんし。
>>21
「写欲」って、分からないかなぁ
「このカメラでもっと撮りたい！」とか
「このカメラだったら！」って欲求がわかないんですよ、
キャノンは
そこが5Dを含む、EOSの弱点ですわ、私にとっては。
まさしくトヨタ的?!
つまり、
写真好き：キヤノンを使う
カメラ好き：その他カメラメーカーを使う
なのかな。
クルマで言えばバス・タクシーとスポーツカー？（言い過ぎ？）
> 23
> プロローグだけで1回目を終わることがあったっていいと私は思いますけどねぇ。
バックナンバーをちょっと読み直してみれば、結局は、写真に自信ない（ように見える）
リポーターの初回記事に作例が出てないようで、また同時にそれは読んでも面白くない。
興味ない記事は無視するのが普通かもしれないが、．．．感想は人それぞれなのかな。
>バックナンバーをちょっと読み直してみれば、結局は、写真に自信ない（ように見える）
>リポーターの初回記事に作例が出てないようで、また同時にそれは読んでも面白くない。
だから何なんでしょうか？
（だから58.98.177.224氏の言うように、レポート初回から作例を載せろと言いたいのでしょうか？）
私は、レポートの初回から作例を掲載する書き方じゃなくても構わないと思う、と言って
いるだけで、そういう書き方をするレポーターの記事が面白いかどうかの議論をする
つもりはないんですけど。
＞２４
同意です
２１さんは
「使える絵」と言ってますから
アマチュアではないと思います
私なんか、失敗写真でも楽しいし
フィルム入ってないカメラでシャッター切るし
意味無くレンズ交換するし・・・
ああ楽しい
確かにキャノンのカメラ（一眼）は、持つ喜びが少ないカメラですね。
何でも電子化しすぎて、かえって使いにくくしているからでしょうか。
ミノルタのように、マニアチックなメカ部分を残すことも必要ではないでしょうか。
要するに、少しぐらい欠点がある方が愛せるんですよ。
人間って。
相撲でもプロレスでも強すぎると面白くない・・っていうか憎たらしくなりますからね、逆に。
不完全なところのない人間って、友だちにしたくないでしょう？
ただ、仕事の相棒だとすると微妙ですね。
優秀なやつと組む方が、面白くなくても仕事は早く済むとか・・。
>少しぐらい欠点がある方が愛せるんですよ
それはあるかもしれませんねぇ。
あと欠点から逆に偶然の作品が生まれたりするんですよね、そういうのがあったりするとどんどん憎めない奴になっていく・・・
まぁ、銀塩の場合ですけどね、、。デジタルはどうでしょうね、、欠点と付き合う以前にモデルチェンジが早すぎて愛せない気もしますし、そういう場合優秀な機種と組んだほうが楽しいかもしれません。。
ＥＯＳを使ってるけど欠点なんてたくさんあるけどなあ。
求めるレベルによってそんなの変わるだろうに。
キヤノンにはもっともっと精進していただきたい。
山田久美夫氏がインタビューで「キヤノンは好きだけど愛せないカメラ」と言ったら、カメラ開発
センターの所長自ら「それがうちのカメラの特徴かも」って、言い訳しないで答えてました。（笑）
ニッチな市場を相手にしていられないほど会社が大きくなってしまったんですから、一部の人に
熱狂的に支持されるような部分はないけど、多くの人にそこそこ受け入れられるような、良い意味
でも悪い意味でも無難なカメラを作らざるを得ないのは当然じゃないかなぁ、と私は思いますけどね
（だから、20Daのような完全にニッチ向け製品を出した時は驚いた）。
で、本田氏が「毒」を感じるカメラは何なんでしょうね。
>何でも電子化しすぎて、かえって使いにくくしているからでしょうか。
>ミノルタのように、マニアチックなメカ部分を残すことも必要ではないでしょうか。
固定された機能を割り当てられたダイアル操作の方が使いやすいとは、必ずしも言えないんじゃない
ですか？ 例えば、右手はボディのグリップ、左手はレンズに添えて、常に撮影できる体勢のままで
露出補正をしたい人（デジタルカメラを使うときはこまめに補正しますよね？）にとっては、軍艦部に
露出補正ダイアルがあって、レンズに添えた左手を離さなければ操作できない状況は、使いやすいとは
言えないですよね？（私は、親指で露出補正できるように設定を変更していて、α7の露出補正ダイアル
は使いません） ところで、電子化しすぎて、かえって使いにくいところってどこですか？
洗練されて毒がないだの愛せないだの言われるし、欠点があればあったで叩かれるし、カメラを作る
人も大変だなぁ。
こんばんは、
α７では左肩ダイアル愛用派でした、
スナップ派なのでカメラを見なくても補正出来るのが重要だったり、
＞電子化しすぎて、かえって使いにくいところってどこですか？
使用書か説明書を見ないとシンクロスピードが判らないところ（汗）。
電子ダイアルをどちらに回したらどの値がどちらに変わるかまわしてみるまで判らないとか・・・・。
あと、多機能すぎる事もかも（汗）、機械のカメラでちゃんと写真を撮れるデジカメ初心者に機能を説明するの、結構面倒（笑）。
キャノンのカメラ・・・普通なところが愛せないですね。
デザイン時の選択が無難な選択が多い気がしますし、
小さいカメラを手抜きしてるのも気に入りませんし・・・
キヤノンのきらいなところ・・・
望遠レンズを修理に出したら、本体は直ってきたけどフードは商品なので
修理じゃなく買ってくれと言われて、指示された品番で注文したら、
旧製品で在庫撤廃ですって言われた事。
せっかく、最新機種を勝手も、１８ヶ月くらいで旧製品になりそうな事。
背面ダイヤルに未だ慣れない事。
>使用書（仕様書？）か説明書を見ないとシンクロスピードが判らない
>電子ダイアルをどちらに回したらどの値がどちらに変わるかまわしてみるまで判らない
それはα DigitalもEOS Digitalも同じなので、私が219.104.225.37さんに確認したかった
ことに対する答えになってないですよ。
たしかに（汗）。←よく読んでない。
まぁ、電子カメラについて色々と・・・・ってことで。
α７のモードダイアルに関しては電子ダイアルでもかまわないとおもいますけが、
（でも、MSAPだけでなくシーンモードやフルオートなんかを入れると他の機能と明示的に区別できるダイアルの方が判りやすい気もしますが・・・）
また上記理由で露出補正はありだと思います。一長一短ですが、使わないことも出来ますし。
個人的には上面液晶に常時露出補正値が表示されないカメラや、そもそも上面液晶の無いカメラが増えてきているのがちょっと微妙だったりします。補正値が常時表示されていれば割と不満無くつかえますから・・・