一番最初のISO80のサンプルですら十分ノイジーな気がするが・・・・

本題とは関係ないけど、夜景を撮るなら、ちゃんとした三脚とセルフタイマーを使って欲しい。

私もそう思います。いくらノイズの検証が目的でも、夜景で三脚使わないのは、あんまりでは。

なおISO100と200の作例がシャープでないのはカメラブレが原因。申し訳ないがノイズだけを比較してほしい。

って言ってんだからいいじゃないか。
了見が狭いよチミタチ。
レポの主旨であるノイズはこれでも十分わかる。

確かに、ちゃんと弁明はされてますね（触れられているISO100とISO200以外にもブレはある）。
もちろん、ノイズとブレに関係がないことは承知していますが、
ブレないように撮るのはあまりにも基本的なことですから、
作例として掲載する以上、もう少し気を入れて撮影して欲しいものです。
今回は、作例で著者に対する信用を失ったので、本文はろくに読んでいませんでした。

なんかの間違いじゃないかと思って、2chやgoogleでLX1の夜景を探してみたけど、確かにISO100の段階でも結構なノイズが出ているみたいだ。
同じパナのFZ10は、少なくとも低感度なら、こんな事は無かったと思うんだけど、どういう事だろう？
普通のコンデジの夜景モードで撮ったって、こんな事にはならないと思うんだけど。

>>6

LX1はノイズは多いですよ。アスペクト比が特殊なセンサーなので、自社開発などの実験的なものなのではないでしょうか。

レンズは非常にシャープで良いので、残念ですね。これでセンサーさえ良ければいいカメラなのですが。

パナのデジカメでノイズに問題があるのはLX1に限った話じゃないでしょ。
たとえばこのFX9
http://it.nikkei.co.jp/photo/camera/panasonic/fx9/review/fx9_7005l.html

CがとかNがとか言うレベルじゃないやん。
そのノイズを何とか舐めようとするから、町ゆく人とか街灯とか街路樹とか背景のビルとか、鶴太郎の水彩画みたいになっとるやん。
撮像素子以外はいい線いってると思うんだったら、撮像素子だけ外部調達すればいいんだよ。ンニーからでもカツオからでも。
こうゆうのを「ブレタラマケ」とかぬかして平気で売る会社、恥を知らないとこは幸せですね。

いや、>>8のは感度200だから、そう悲観する気はないと言いますか、
FZ10だってそんなもんだし、今までのパナ機はそんなに気になった事無いです。

いやぁーー なかなか面白いですねぇ、皆さんの反応。

>2 さんはおそらく
A.三脚がやわでぶれた
B.セルフタイマー使わず撮影してぶれた
C.あるいはAとBの両方
と判断した

>3 さんは、
D.三脚を使わず撮影してぶれた
と判断した

私は画像を見て、
E.橋の上で撮影したので振動拾って縦にぶれた
と思ったのですがどんなもんでしょ？ あるいは“B”かな。
1秒露出していることと各画像のフレーミングの差がほとんど無いことから
三脚不使用はまずありえないと思う。

それよりこのレポーター松下に喧嘩売るような記事書いて大丈夫なんですかね？
同じ内容にしてももうちょっと書き様があると思うのですが．．．

サンキャクなんぞ使いもしない素人が手持ちでどれだけ撮れるかの
サンプルになるだろうが？。

レポートは感じたように書くもの。
喧嘩売るとかいうのは、最近の提灯記事撲滅キャンペーンなどの見過ぎだろ。
広告業界にいるが、編集記事と広告記事の切り分けは、どんなメーカーでもきちん
とやってる。ちゃんとした大企業の方がずっとね。ただし車業界は除く。カメラ業界
の場合、子飼いのカメラマンがいるので、系列のプロじゃなければ、特にコント
ロールはしていない（子飼いが裏切ると、怖そうだが）

>>8
いいじゃん、鶴太郎の水彩画。
彼の絵は好きだぜ。

どうでもいいが、
＞夜景モード時にISOが80になるということは、自ら高感度に弱いことを認めているようなもの。

と言う暴言には誰も突っ込まないのか？

また、いくら撮影時間を揃えようとしたとは言え、Ｆ値がバラバラだぜ？

以前の画角の件に関しても、この記者、
メーカーへの暴言と言うのじゃなく、単なる無知なのでは？