ついに載りましたね。
これ欲しかったんだけどレビューが無くて・・・
ISO400でこれくらいなら充分かな。
光量落ちも殆ど無いし、やっぱり欲しくなりました。
ISO200くらいまでは 他社のISO 50 - 100と変わらないですね。
ISO 400も 割り切れば使えるレベルだし。
レンズは歪曲についてはほめられないけど、シャープさは抜群ですね。
ｘＤとＣＦのダブルスロットにしてくれないかぁ、それならすぐ欲しい。
グリップは不恰好なくらい大きいですね。でもそのくらいのほうが持ちやすいのかも。
写真では大きく見えるボディだけど 実際はどのくらいの大きさなんでしょうか。
>>2
写真から受けていたイメージを持って実物見に行くと、あまりの小ささに
びっくりする、というくらい。まあ、俺がそうだったと言うことだけどね。
ホント、たまげたよ。「これ・・・SP-350だよな？」と本体ロゴを確認
したくらい。
店頭で触った限りでは、使い心地もなかなかよかった。
>３
２なんですけど、グリップが馬鹿でかくみえるくらい本体のほうが小さいんですね。
描写は少しシャープネスがきついですが、GR-Dより好ましく思います。
まぁ ｘDも昔のような暴利価格ではなくなってきたので それほど「非ｘD」に
こだわることもないのかもしれません。
このシリーズで ２８ミリからのズーム機(２倍ズーム程度でいいんですけど）
出してくれると魅力的ですね。アクセサリーシューもあるので、そこに
外付けファインダー載せて撮れますし。
>写真から受けていたイメージを持って実物見に行くと、あまりの小ささに
びっくりする、というくらい。まあ、俺がそうだったと言うことだけどね。
ホント、たまげたよ。「これ・・・SP-350だよな？」と本体ロゴを確認
したくらい。
全くそのとおりでした。私もイメージしていたより実物はかなり小さかった。
3、6同様の感想。
思うに、この商品写真がいけないと思う。
ことさらにグリップが強調されていると言うか。
やたらと表面がテラテラして安っぽいし。
このボディサイズに、この値段に、この画質は驚きだね。
単三乾電池も使えて… コストパフォーマンスはかなり高い！
久々に画質のOLYMPUSが復活するのかな…
>思うに、この商品写真がいけないと思う。
うおっちのCR-V3と比較して分かるだろそれくらい。
お前の思い込みに付き合ってらるかよ。
>このボディサイズに、この値段に、この画質は驚きだね。
それにこれって所詮μシリーズをﾏﾆｭｱﾙ＋ｸﾞﾘｯﾌﾟ（乾電池対応）付けた
だけのもんだよ
画像もそれらとあまりかわらん。
明るいから分からんかもしれんが暗部のﾉｲｽﾞは酷い。
ISO200がなんとか限界。
まぁ、ﾘｺｰよりはﾏｼだな。
>まぁ ｘDも昔のような暴利価格ではなくなってきたので それほど「非ｘD」に
はぁ？まだ糞暴利だが。それに糞遅い。犯罪そのもの。
これでSDだったらて人は・・・多いだろうね。
しかしﾃﾞｻﾞｲﾝの統一性がないなぁ。迷っているのが良く分かる。
なんかあの手この手で攻めてくるのだがｘＤが全てぶち壊し
どうもＧＲ－Ｄ（またわＲ３）のおかげで
このＣＣＤで写した他社の絵が綺麗に見えてしまうやうだ
>12 ｘＤが全てぶち壊し
いつまで同じ事ばっかり言ってんの。
カメラもいろいろ買って、メディアもいろいろ買えば
楽しみの幅が広がるよ…
素直に「興味がある…」って言えないのかな。
かなり暗い性格だね。
1/1.8CCDは、後から出てきただけに綺麗に写ります。
2/3CCDも同じ画素数で改良してもらえれば、いいのですが。
この製品もコダックの製品同様に綺麗に撮れますね。
ズーム倍率が3倍というのが不満になるかもしれませんが、
手振れ補正なしではこれくらいでしょう。
10×6.5×3.5センチですから、コンパクト感はあるようです。
オリさんも手振れ補正頼みます！！
今更C-4040のレンズを付けろとは言わないけど、あれだけのグリップがあるんだからレンズ部をもう少し大きくして望遠側を明るくできなかったのかな。
私の美意識とは(^^)全く相容れないデザインだったので、選択肢の中に入っていませんでしたが、
店頭で何気なく手に取ると、持ちやすさにびっくり。大きなグリップがついているんですから、
あたりまえなんですが、評価ががらりと変わりました。15さんと同じで、どうせグリップが
出っ張るなら、もう少しレンズが大きくてもいいのでは、と思いますが、意外にコンパクトな
印象を受けるのは、このクサビ形のシルエットのせいかもしれませんね。
昔はF1.8のレンズつけていたけど、最近はなし。
理由はコストなんでしょうか。それとも技術的に問題があるんでしょうか。
センサーサイズは1/1.8で変わりないし。
>>17
美意識なんでしょうけど、私としてはあのデザインに機能美を感じません。
必然性がないですね、わざわざレンズ部を小さくするっていう。
>カメラもいろいろ買って、メディアもいろいろ買えば
>楽しみの幅が広がるよ…
カメラ性能とは関係ないところで無意味な差別化されても困るだけ。
ユーザーにｘＤを選ぶ理由がないんだから避けられてもしょうがない。
>当時みたいに10万近いプライスが付けられるのならF1.8も載るだろうけど。
付ければいいじゃない？
製品に自信があるなら堂々と値段を付ければいいんです。
GR-Dの注目度を見ても本当に良い品に対する需要はありますよ。
勘違いするとGR-Dのようになってしまうけど。
中途半端な製品を作り続けて活路を見出せると思いますか？
私は思いません。
トイカメラが良い先例です。
そうは言っても私はこのSP-350は悪いと思ってないです。
そりゃｘＤじゃなくSDだったりバリアングル液晶だったらなお良いとは思いますよ。
でも光学ファインダーやシュー装備など手堅い造りでｘＤさえ我慢できれば長く使っていけるカメラじゃないかな？
確かに画質はそこそこ良いですね。本当にこれで28mmだったら．．．
「ワイコンをつければ良い」と言う話もありますがやはり使い勝手が
今一つですし、だいいち専用ワイコンはけっこうでかい。
もっともそこそこの画質を出せているのもスペック的に無理をしていない
ということがあるのかもしれませんが。
C-4100Zをいい加減入れ替えたいのですが、広角38㎜からというのは痛いですね。
28とは言いませんが、せめて32から欲しかった。ワイコンは高いし不便ですからね…。
あと、電池の容量は大丈夫なのでしょうか。かなり技術が進んで省エネにはなっているとは思いますが。大きな液晶なので心配です。
久々にオリンパスらしいカメラで好感を覚えます。実機のほうがカッコいいですよ。グリップ感もgood。
広角寄りのほうが良かったという意見は同感。同時発売のSP500が望遠モデルなだけに余計にそう思います。
ただ、レンズのスペックがμ800と同様なので、部品を共用しているのかもしれず、合理化を進めるオリンパスとしては難しいのかも。
可動液晶は意見が分かれるところでしょうが、個人的には、このシリーズにはあれこれ付けて肥大化して欲しくない。
それよりも、良いファインダーを付けて欲しかった。小さすぎます。
このカメラが広角側28～35mmで、ファインダーが良ければ買っていました。でも、いい線いってます。
>電池の容量は大丈夫なのでしょうか
確かに、単三４本のほうが良かったかも。フラッシュ撮影するとすぐバッテリーが上がりそう。
>C-7070WZは、話題や評価もほとんどされずに消えて行くのですね…。
後期のC４桁は、バリアングルやジョグダイアルを搭載した結果、カメラとしてのバランスを崩したと思っています。パワーショットに負けまいとして道を踏み外した。
>せめて32から欲しかった
確かに。フジのF550みたいにね。そうするとワイコン付ける価値が出る。
>C-4100Zをいい加減入れ替えたいのですが
私もC3040を使っています。この頃のオリ機はいい！起動と終了が早ければ文句ありません。（電気系統だけ改善してリメイクしてくれ！絶対買う）
SP-350はかなりそれに近い。それだけに広角側の不足と見難いファインダーが残念。
たしかにイイ線をいってはいるけど、xDのマイナスを挽回するには足りないなぁ。
それに、収納性は変わらないんだから、レンズはもう少し大きくていいし、
ボディ部も厚くしても良さそう。（というか、その方がバランスがいいでしょう）
xDからは逃げれないですね。
そこでxDデュアルスロットってのはどうでしょ。
RAID0風にストライピングして書き込み速度を高速化する。
広角はせめて32mmにしてほしかった・・・
このクラスの機種でバッテリーが100枚持てば十分だと思うのは私だけでしょうか？
どうせ２本なんだからたくさん撮影しそうな時は予備を持っていけば良いだけの話だし。
２セットでも４本で済むから荷物にならないし、なにより「１回の撮影で電池を
使い切れる」からメンテが楽。
# とにかく「使う前日に充電」すれば良いから。
>製品に自信があるなら堂々と値段を付ければいいんです。
じゃあ貴方買う？
私なら今更10万もするコンパクトなんか要らないけど。
GR-Dは5万切ったら買ってもいいけど、今の値段じゃとても。
多少価格がアップしても内容が伴っていたら大丈夫でしょう。
リコーGRDだって、高価格帯ですがそれなりには売れているようです。
ソニーのR１は１０万円くらいしましたが、価格分の価値はあると納得しています。
（多少の不満点はありますけど）
しかし、デジタルカメラ全般にいえるけど、ちょっと低価格化が過ぎるようで
各社とも「安かろう悪かろう」に近くなってきているのには、危惧を覚えますね。
ハイエンドなコンパクト機なら１０万円弱くらいの価格設定が妥当だと思います。
そのぶ価格に見合った、妥協の少ない製品を期待したいです。
>>31 投稿者: (222.1.222.165)
まだバリアングルと電子ダイヤルが嫌いな厨が居座ってるのか！！
自分が使いこなせないからって、かってに不要と決め付けるんじゃねー！！
記念写真しか撮らないバカにはどんな便利な機能も不要だ！！携帯カメラでも使ってろボケ！！！
＿ー￣＿￣）’, ・ ∴.' ， ．.∧＿∧
∧ --＿- ― ＝￣ ￣｀:, .∴ ' （ ）← 222.1.222.165
, -''￣ ＝ ＿＿――＝', ・,‘ ｒ⌒> _／ ／
／ ＿-― ￣＝＿ ） | ｙ' ⌒ ⌒i
/ ノ ￣￣＝＿ ）） ,∴. | ／ ノ ｜
/ , ） ￣＝ , ー' ／ _ﾉ
/ _, ＼ ／ , ノ
| / ＼ `､ ／ ／ ／
ｊ / ヽ | ／ ／ ／
／ ノ ｛ | ／ ／| |
／ ／ | （_ !､＿／ / 〉
`､＿〉 ー‐‐` |_／
＿ー￣＿￣）’, ・ ∴.' ， ．.∧＿∧
∧ --＿- ― ＝￣ ￣｀:, .∴ ' （ ）← 222.1.222.165
, -''￣ ＝ ＿＿――＝', ・,‘ ｒ⌒> _／ ／
／ ＿-― ￣＝＿ ） | ｙ' ⌒ ⌒i
/ ノ ￣￣＝＿ ）） ,∴. | ／ ノ ｜
/ , ） ￣＝ , ー' ／ _ﾉ
/ _, ＼ ／ , ノ
| / ＼ `､ ／ ／ ／
ｊ / ヽ | ／ ／ ／
／ ノ ｛ | ／ ／| |
／ ／ | （_ !､＿／ / 〉
`､＿〉 ー‐‐` |_／
下手糞な絵ですね！
レンズはスペックや広角域38mm相当にもかかわらず歪曲が大きいところからするとkonica KD500シリーズのＯＥＭでは、この価格帯で新設計はしないし、1/1.8用の素性のいいものを寄せ集めた感じですね。CCDブロックも含めてかも・・・
レンズはスペックや広角域38mm相当にもかかわらず歪曲が大きいところからするとkonica KD500シリーズのＯＥＭでは、この価格帯で新設計はしないし、1/1.8用の素性のいいものを寄せ集めた感じですね。CCDブロックも含めてかも・・・
＞３４
＞このクラスの機種でバッテリーが100枚持てば十分だと思うのは私だけでしょうか？
あなただけでしょう（笑）。
先日一泊二日の旅行にコンパクトデジタルカメラ持っていって ８００ショットほど。
そのために１６本もの電池持っていきたくありません。
>まだバリアングルと電子ダイヤルが嫌いな厨が居座ってるのか
7070があるからいいでしょ？付けたら同じカメラじゃん。
>先日一泊二日の旅行にコンパクトデジタルカメラ持っていって ８００ショットほど。
>そのために１６本もの電池持っていきたくありません。
８００ショット撮るのに必要な電力は同じなので、カメラの中に２本入ろうが１６本入ろうが、必要な電池の数は同じではないですか？
電池があらかじめカメラの中に入っているのがいいのか、切れたら入れ替えるのがいいのか、好みですね。SPシリーズのコンセプトからすると、２本で正しいと思います。
>>42
そですね。
カメラと主にメディアを買い換えればいいじゃんという意見もあるけど、
ｘＤは、使い回しができないのが問題ではなく、
だけでなく、高くて遅いのが最大のネックですからね。
丸ごと買い換えれば済むという、幼稚園児でも分かるような単純な問題ではありません。
確かにxDでなくSDにすべき(して欲しい)。それは当然だと思います。
でも、私はxDはカメラの一部としてとらえ、それでも魅力があればxDデジカメを購入します。
私は何日かの旅行などでも一日撮影出来るだけの容量のxDを１枚だけ買って、ストレージかPCを携行します。 ...と、あくまでも私の場合の話。
※ハイスピードのxDを発表するくらいなので当分はSDに乗り換えは望めないのかな。
>43 7070があるからいいでしょ？付けたら同じカメラじゃん。
同じじゃないです。広角27㎜～！・コンパクトフラッシュ使用可能！
しかも、生産終了の模様…。
5060WZのマイナーチェンジに違いは有りませんが、液晶やグリップ部も新しくなっていたんですよ。時代のニーズに合っていないと言われればそれまでですが。残念です。
在庫処分で３９，８００ぐらいであれば即、買いたいです。
またまたｘＤの話で申し訳ないが
オリンパスが
xDピクチャーカードの高速モデル「Type H」
～従来の2～3倍の転送速度を実現
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2005/11/25/2776.html
そうだが、互換が無いようです。
また混乱の元を作ったようですね・・・こりないメーカだ
それに相変わらずお高いです。
従来の2～3倍といっても現行ＳＤの標準速度ですし。
F10を売ってしまったから使い道のないｘＤをどうすべと
考えていたところ
コレがいいかなとレビュー見たら・・・・
ＡＣアダプター、でけぇーよ
てことで却下
いまだｘＤカードの嫁ぎ先はない
＞ 41,43
「100枚程度」と言うのはニッケル水素充電池での話で、CR-V3を使えば
「510枚」（メーカー発表値）だそうです。まあリコーの機種が「原子力」と
いわれるのもリチウムイオンバッテリーを使った場合の話なので、
こんなものでしょう。こうした“選択肢”があるということ自体評価できると
思います。
CR-V3で510枚といっても使い捨ての一次電池ですからねぇ。
リチウムイオンと単3型両方使えれば選択肢が広いと言えます
が、単3型とCR-V3だけの選択肢で評価できるんでしょうか。
電池や広角よりでないレンズは不満ですけど、画質はいいですね。
まあ、優美な曲線を使ってる割りにはイマイチあか抜けしないデザインです。
オリンパスらしいですなあ・・悪い意味じゃなくてですよ。
世の中のカメラがみんな薄型・銀ピカ・立方体では面白くないですから。
ところで、乾電池二本で動くカメラって起動時間が長めのが多いですが、これはどうなんでしょう？
ストロボのチャージ時間と共に気になります。
ストロボはともかく、瞬時に起動してくれるのなら欲しいです。
＞ 52
> ところで、乾電池二本で動くカメラって起動時間が長めのが多いですが、これはどうなんでしょう？
具体的にどのくらいをもって「長い」と感じますか？私が使っているFinePix 4500は
体感時間１秒くらいで使えます。もちろんストロボチャージは“長い”ですが
私は「強制OFF」にしているので１秒強で使えます。リコーGX系列も１秒くらいで
使えるらしいですよ。SP-350はともかく(^^;１秒くらいで使える単３ｘ２機種は
けっこうあると思いますが。
＞54
FinePix 4500は僕も使っていました。
１秒で起動しますか？
つまり、撮影可能状態になるかってことです。
まあ、僕もストロボ発光禁止状態で使うときが多いですが。
FP4500って、そんなに俊敏な印象はなかったですが・・・
ちなみに今使ってるコンパクトデジはIXY 50とOptio S5nですが、どちらも結構素早く起動します。
＞ 55
いま試してみましたが、１秒強で撮影可能になりますよ。あくまでイメージですが、
1.5秒はまちがいなく切っています。私がいまだにFP4500を使い続けている
大きな理由の１つがこの「起動が早い」ですから。ただしストロボONだと５秒
くらいかかります（ストロボチャージが終わるまで撮影可能にならない為）。
# どうせ人間の方が１秒で撮影可能にならないし(^^;。
>56
連続チャット状態 どもです。
FP4500ってそんなに起動速かったですか？
それは失礼しました。
一応、僕も元ユーザーなんですが・・(^_^;
（かなり以前です）
単三２本というと・・他に使ったことがあるのはリコーのRR30 これはAFがすごく正確で素早いけど起動は・・・でした。
しかも、ストロボチャージときたら、忘れた頃にランプが点灯します（ちょっと大げさか）
後、職場でよく使うCOOLPIX5100 これは、イライラするカメラです。
概して単三を使用するコンパクトデジって、同じメーカーの同程度のスペックの製品と比べると動作がおっとりしている印象がありますが、どうでしょう。
ってことで、SP-350 それらの点で納得できるなら魅力的だと思っています。
＞８００ショット撮るのに必要な電力は同じなので、カメラの中に２本入ろうが１６本入ろうが、必要な電池の数は同じではないですか？
値段の高い一次電池使用というのもなんなので‥‥。
ＱＶ－Ｒ６１だと、予備含めて六本で充分足りますね
（運が良ければ二セット四本で行けるかも？）。
起動は１．５秒以下だけど、ストロボ充電は遅いです(T_T)v-～。
それよりも撮影直後のシャットダウンが遅いので、
そこが難点（終了の早いイクシリムの７５０を見て、ちびっと後悔‥‥）。
ところでｘＤカードですが、ネットだと５１２メガで二千円位の違いかな～と思ってたら、
ジョーシン店頭で聞いたら、『ＳＤと値段三倍違います』と言われました（苦笑）。
＜－ ｘＤカードをカメラ本体の一部と考えてもいいですが、
カメラ本体の値段がそれだけ上がったのと同じことなので、
貧乏人モードでの品選びには、甚大なる影響があるでしょう、
やっぱり‥‥(-_-:)
>54
FinePix 4500は単焦点レンズだから早いのでは？
ズームレンズはウィーンと伸びるのに多少時間がかかりますからね。
起動って、そういう事ですよね？
それともシャッターとシャッターの切れる間隔のこと？
この板から、広角不足と電気系統への不安が読み取れますね。
それを補うため、そのうちワイコンとストロボが欲しくなると予想されます。
下手すると外付けファインダーも買っちゃったりして…
意外とお金がかかるかも。賢くなったね、オリンパス。
＞ 59
FP4500は単焦点とは言ってもレンズカバーが開いた後にレンズが（少しですが）
せり出してくるタイプなので、ズームレンズとそうは変わらないですよ。
逆に手動ズーム（つまり電源のON/OFFとレンズ駆動は全く関係ない）の
DiMAGE 7が電源ONから使えるまでに３秒以上かかったりします。
これは不思議。
CR-V3が使えるならRCR-V3という手もあるんじゃないですかね。
あとショールームで触った限りではレスポンスに不満らしい不満は特に感じませんでした。
私の周りで、メディアでカメラを選ぶ人はちょっといないなー（笑）
画素数跳ね上がって、昔のメディア使い物にならないし
正直、このカメラ万人受けするものではないと思うので
わかっている人が購入するからたぶん問題ないでしょう
高感度で撮影できるカメラみんなxDだし
メディアというメディアはすべてそろってしまっているので（泣）
私は、もう来るならこいです
値段の高さよりxdピクチャカードって素豆の時の経験を生かさず端子部が簡単に手が触れる仕様なのが困らない？
それでけっきょく小さい安い容量のを差し替えて使う気にもなれない原因だし。
SDカードやCFなら気軽に他人にもメディア触らせれるけどxdピクチャカードは無理。
64さん
困ります（笑）
ただ、CF以外はそんなに触らせる機会がないので問題は正直無いのですが
SDでも、ちっちゃくてなくしそうだと思っていた私としては
小さすぎて扱いにくそう
というのが、ちょっと気が引けていた部分でした
でも、SDもｘDも結果としてはあまり変わらない印象です。
＞ 63
高感度で撮影できる“だけで良い”ならSDの機種がありますよ（リコーGXシリーズ）。
ISO 1600まで使えます。もっともノイズは盛大に出ていますが(^^;。
# ISO100でF11のISO800並。
＞ 64
xDが“経験を生かしていない”最大の失敗は「将来性を考慮していないので
新規格は過去の機種で使えない」でしょう。大容量や高速バージョンなどそう。
だいたい大容量は発表当初のロードマップにのっていたにも関わらず、
実際に製品が出たら「過去の機種では使えない」と言うていたらく。
これが一番致命的だと思う。
# この点ではCFはがんばっている。
ま、大人が遊びに使うカメラなら、これぐらいがちょうど良いんじゃない？
部屋にカメラがごろごろ転がっているカメラ好きというより、写真が好きな人のためのカメラ。
けっこう設定できて、いつでもどこでも撮れて、そこそこ写る。これだけで充分楽しいよ。
交換レンズ買うお金があったら、子供や奥さんのために使ったほうが、人の道に叶ってるし。
SP-350は、粋だ。
増設できる大人のカメラはSP-350
単品で使う大人のカメラはGR-Digitalってとこかな。
でも、GR-Dを買うお金でSP-350をコンバージョンレンズフル装備で揃えられる事を考えるとSP-350は結構安いのかもしれませんね。
xDでもSDでも1GBあれば充分でしょうし。
xDで大量に撮影したら、PCへの転送時間が気になりそうです。
ま、今度出た新しいタイプなら問題はないのかもしれませんけど・・・
＞ 72
確か現行の大容量タイプってそれまでのものより“遅く”なったはずですよね。
それより早くなったとしても結果として「昔のものと同じ」になりそうな．．．
従来のxDの最大速度は、64MByte~512MByte：書き込み：３MB/s、読み出し：5MB/sなので、３倍として、9MB/s、15MB/sってことですね。
ちなみに、TypeM（現在の512MByte以上ので、古いカードリーダーでは読めないやつ）
の３倍ってことなら、もっと遅い。
512MByte以上でTypeHを使えば、64MByte~512MByteの転送速度：書き込み：３MB/ｓに
比べると、速くはなる。
TypeMは、従来のSLC構造から、MLC構造にして、容量を稼いでいるので、SLCに比べて遅い。
って、カードリーダーは対応してんだよねェ～？
オリンパス、xDピクチャーカードの高速モデル「Type H」
～従来の2～3倍の転送速度を実現
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/index.html
デジカメWatchで、「xD」検索
http://search.impress.co.jp/cgi-bin/namazu.cgi?query=xD&imageField.x=36&imageField.y=11&idxname=dc
従来の転送速度
http://sotec.eservice.co.jp/esupport/wizard/shiritai/memory_card/
http://ja.wikipedia.org/wiki/XD%E3%83%94%E3%82%AF%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%89
デュアル・スロットに関する書き込みがいくつかありますが、OlyもFujiも
スマート・メディア時代にその欠陥に気が付き、デュアルスロット化に進んだ
事がありました。その後、SM（スマート・メディア）の失敗に懲りずに
ｘDなどと言う馬鹿げたSMの構造的欠陥をそのまま引き継いだメディアで
ユーザーの囲い込みを画策しました（企業エゴ）
SMやｘDの構造からいって、この路線はメディアとして
何の利点も無い事は、ｘD陣営が一番知っていたにもかかわらず、
スマートメディアでユーザーに多大な迷惑をかけた反省も無く
再びユーザーを混迷に導きました。
もはやユーザー側から明解に「企業エゴはNo！」のメッセージを送るべきです。
単三電池を使う度量があるなら、SDカードを使っても良いだろうに。
ｘD規格と心中するつもりか？＞オリンパスのカメラ部門
> ｘD規格と心中するつもりか？＞オリンパスのカメラ部門
そうなんです、心配なのはこの点ですね。
たとえてみれば、ｘＤという悪女や悪人に魅入られてしまった友人を、なんとか説得して分かれさせたいというような心情でしょうね。
また、ｘＤをＳＤに切り換えたからといって、べつにオリンパスのカメラの魅力が損なわれるということもないわけです。
>ｘＤをＳＤに切り換えたからといって、べつにオリンパスのカメラの魅力が損なわれるということもないわけです。
むしろ選びやすくなります。
どうしてもそれじゃなきゃならない理由があれば「ｘDでもやむなし」となるけど現実はそうじゃないですからね。
>もはやユーザー側から明解に「企業エゴはNo！」のメッセージを送るべきです。
それでも何かしらユーザー側に利点があれば良かったんですけどね。
何一つ利点がない駄目な規格だったのが痛い。
しかもそれがオリンパスの足を引っ張ってる。
生産コストの軽減を図っているオリンパスが、
SDに鞍替えすることは当面無いでしょう。
電気系統をやり直さないといけませんから。
諦めなさい。
xDを改めるとしたら、次の新しい規格が出たときです。
>電気系統をやり直さないといけませんから。
>諦めなさい。
諦める諦めないの問題ではありません。
ｘＤを採用し続ける限り言われ続けますよ。
>xDを改めるとしたら、次の新しい規格が出たときです。
また懲りずに独自規格を立ち上げたら今度こそ見放されますよ。
もし各社で統一規格を作り統合しようとオリンパスが画策しても上手くいかないでしょうな。
今までもそうだったし。
既にある事実上の標準に後から合流することに意味がある。
つまらんプライドは捨てなきゃ駄目です。
>生産コストの軽減を図っているオリンパスが、
>SDに鞍替えすることは当面無いでしょう。
>電気系統をやり直さないといけませんから。
>諦めなさい。
「電気系統をやり直す」って何か大変なことのようにお考えですが、
簡単なことですよ。お金も掛かりません。取締役会で決めるだけ。
xDパラノイアの連中の言い草は「xDはSdに劣るクソメディア」
それに応えて改良型を出してきてるんだから、
多少は努力を認めてやれってんだ。
xDパラ連は言いっぱなしで無責任。なんでも反対の万年野党キャラだぜ。
努力の方向が誤ってます。
一言で言えば『無駄な努力』です。
まぁともかく....
ｘＤは他で書かれてるからね。
ここはSP-350について語るところですし。
（ｘＤもSP-350の一部と言えなくもないけど）
>もはやユーザー側から明解に「企業エゴはNo！」のメッセージを送るべきです。
本音でそう思ってるなら、そんな会社は潰れてしまえで良いではないか。
それを、オリンバスの為にならないなどと、お為ごかしを言うから気色が悪い。
ＳＤが標準？
ＳＤって、単なる中間伝達メディアでしかないでしょ？
いずれ、より便利な手段が出来れば、なくなってしまう物。
標準などと言っていられるほど長く存在するものでもないでしょう。
安価な大容量内蔵フラッシュメモリーでも出来れば、通信手段の発展次第では、そっちのほうが良いんじゃないかな。
xDがオリンパスのデジカメ関連の売り上げ・利益の何％を占めるか
ご存知の方いますか？ＳＤに転換したらそれが減ってしまいますよね。
もう止めたくも止めれないんですよ。
＞つまらんプライドは捨てなきゃ駄目です。
つまらないプライドだけで存続させていると本当に思ってるのかな
ずいぶんシンプル
> 本音でそう思ってるなら、そんな会社は潰れてしまえで良いではないか。
> それを、オリンバスの為にならないなどと、お為ごかしを言うから気色が悪い。
同感。オリンパスも、さっさとコンパクト部門から撤退すればいいのに。
べつに悔い改めないでのよいので。アンチと信者は、紙一重ですね。
>安価な大容量内蔵フラッシュメモリーでも出来れば、通信手段の発展次第では.......
まだ注目度は低いがニコンがそのあたり考えてますね。
（そういえば昔は本体でプリントできるヤツとかCD-R内蔵なんてヤツもあったなぁ。懐かしい）
＞努力の方向が誤ってます
その通り。でも、そういう方向に持っていったのは、この板の書き込みに良く見る「xDは性能が低い」という論調であることを忘れてはいけない。
ユーザーにも責任がある。重い責任がある。
対xD運動は、
「XDはポンコツなので、SDより安く売るべし」
であった。
> その通り。でも、そういう方向に持っていったのは、この板の書き込みに良く見る「xDは性能が低い」という論調であることを忘れてはいけない。
既に言い尽くされていることではありますが．．．
xDがいろいろ言われるのは単に性能が低い“だけ”ではありませんよ。
性能云々だけならばCFなんかとっくの昔に淘汰されているはず。
実際昔はスマメより読み書きの速度は劣ったし。
・ 性能の割に高い（コストパフォーマンスが悪い）。しかも「コストパフォーマンスは
良い」と宣伝していたにも関わらず。
・ デジカメ以外に使い道がない（CF、SDともつぶしがきく）。
そう言った総合評価があるのです。例えばxDメディアの価格が今の1/10
だとしたら“絶賛された”でしょう。
# ある意味「フォーサーズ」の立場と似ている。
今更XDをSDにしたところで、オリのカメラが劇的に売れることはないのでどっちでもいいけど、
（メディア云々より、カメラそのものに惹きつけるものがない）
逆にXDを擁護する方々は、どうしてXDに拘るの？なんか利点があるの？どこがどう良いの？
消費者サイドとしてコンデジを買い換えるにせよ、買い足すにせよSDの方が有利なんだから
SDでいいんじゃないって言ってるだけ
「SDがいい。SDじゃなきゃ嫌だ」なんていうSD信者はいないと思うが
>・ 性能の割に高い（コストパフォーマンスが悪い）。しかも「コストパフォーマンスは良い」と宣伝していたにも関わらず。
そんな宣伝うのみにするほうが悪いんですよ。
SD主義者の主張は、「メディアが統一されたほうが便利」であるが、
彼らの書き込みから、収集癖を持ち必要以上にカメラを所有している者が多いと推察される。
つまり、彼らは単に自分の都合でxD廃止を叫んでいるのである。
SD主義者は「xDは企業エゴ」と良く書き込むが、SD主義者も同様のエゴイストではないのか？
xDは廃止されるよりも、SDより安く提供されたほうが、一般消費者の益になると思う。
SPに話を戻して、
オリはもうコンパクトタイプに広角寄りのモデルを作らないのか？この方が消費者をナメていると思うぞ。
ホントにね～。
RAW撮り、フルマニュアル、ホットシュー、等等とマニア心をくすぐるものが一杯有るんだから、もう一声「広角端28mmから」と言って欲しかった。あんまり高かったらダメだけど、今の価格ぐらいなら買ってもいいかなと思える。GR DIGTAL１台で２台分だし。
こういうモデルは常に持ち歩いて、身の回りのちょっとした出来事をきっちり撮るカメラだと思う。
名付けて、「俳句カメラ」。
身の回りを撮るなら、広角寄りのほうが便利。
オリはカメラ会社だから分かっているはずなんだけど…。
最低３５mmからですよね。
ｘD機は・・、F10以前にはｘDだからで眼中に無かったが。
F10には物欲が大負けしてつひに買った(^o^)丿。
F10というのは元祖高感度デジカメである名機である上に
俺と同じように？xDを広めた名機であると思うー。
別にxDだろうと何だろうと、要は壊れずにちゃんと画像を書き込んでくれれば良いだけの話なんだけどね。
デジカメで数万円も出すんだから、他のメモリに比べて高いだの遅いだので決めなくても良いと思うんだけど・・・どうせ1GBでもSDと比べて数千円でしょ？
少々頼りない大きさだけど、xD壊れたって話もあまり聞かないしね。
富士はF10でxDを広めたし、オリもSP-350でオリ製xDを広めて・・・とはならないか。
個人的にはハイエンドクラスの画質（もちろん及ばないけど、canon以外のコンデジに比べれば非常に良いのでは？）を200g以内に抑えた事に関心してますわ。
あと、28mmからの広角寄りにするとテレコン付ける時に周辺光量不足だのワイコンでケラれるだの問題が起きるから無しにしたんじゃない？
デカいデジカメ持ち歩いていた自分には、SP-350にワイコン付けるくらいどうってことはない。
> どうせ1GBでもSDと比べて数千円でしょ？
その“数”が問題なんですけどね。２千円も９千円も“数”千円ですから。
まして本体が４万程度ではこの差はばかにならない。
> あと、28mmからの広角寄りにするとテレコン付ける時に周辺光量不足だのワイコンでケラれるだの問題が起きるから無しにしたんじゃない？
28mmからにしてくれたらワイコンを使う必用がない、と言う考え方もあります。
テレコンは．．．使わないからいいや(^^;。と言うか、このクラスで３倍ズーム
程度ではワイド側とテレ側両方なんとかしようというのは無理でしょう
（もちろん金をかければ可能でしょうが、それでは意味がない）。
むしろどちらかに特化した方が使い勝手が良い。だから例えばワイド側
42mmなんてのもありかも（実際過去の機種にあった）。
# その意味では現行のズーム領域はどっちつかず。
一眼レフみたいに、撮るもの決めてから持つカメラじゃないと思うんですよ、SP-350は。
「いつ何時、どんな被写体でも撮る」カメラだと思う。
居合抜きだから、被写体が近接している状況のほうが多いでしょう。
そうすると広角寄りがありがたい。
「あっ」と思ったとき、コンバーションレンズでは不便。
でも、μ800と部品を共用しているのだろうから（レンズF値・ズーム率同じ）、
次期モデルも画角はこのままだろうなあ。惜しい、惜しすぎる。
どうせ共用するなら高感度対応してくれてもいいんじゃない？
＞９９
そうだね、普通の人は何年に一回しか買わないよね
それだと、数千円の差は問題にならないかも
容量の話も、まして、２８ｍｍとか言っても解らない
一眼のユーザーとは明らかに層が異なるので
オーバースペックで価格が高い物を作っても売れない
ＧＲ－Ｄみたいのを作っても、一般消費者向けのカメラと価格を比較されて
「高い」ってことになってしまうし
一般消費者にとって数千円の差は、非常に大きな意味を持っています。
その数千円を節約するために、メモリーカードを購入せず、付属のカードのみを使ってる人もいるほどです。
また買い物をする時も、まず値段ありきですので、1円でも安く買えるところを探そうとします。
実際は大した差でなくても、自分の購入金額より安く販売されていると、それが面白くないので、少しでも安く買おうとするのです。
そこを甘く見ているということは、マーケティングを怠っているということと同じ意味を表すことになります。
>その数千円を節約するために、メモリーカードを購入せず、付属のカードのみを使ってる人もいるほどです
そんなやつはいないと思うかもしれませんが事実いますね。
サイズ小さくして撮っています。
買えばって言っても３０００円でも高いといいます。
ところで最近になってＦ１１の仕切値が下がって４万以下で売っていますが
これがどうもｘＤメデイア購入対策らしいです。
３９８００円＋５０００円＝４４８００円が目安？
その数千円を節約するために、メモリーカードを購入せず、付属のカードのみを使ってる人もいるほどです
そんなやつはいないと思うかもしれませんが事実いますね。
どんなデジカメ使っているんでしょうね（笑）
それはよくある。
買えないではなくて
買わないですね
デジカメを選ぶ時点でその判断が疑わしいです。
やっぱりＳＤの人たちって（笑）
＞そんなやつはいないと思うかもしれませんが事実いますね。
いるとは思うけど
＞一般消費者にとって数千円の差は、非常に大きな意味を持っています。
一般消費者でくくられても、どの程度の人がそうなのかは不明
あんまり極端な場合はデジカメなんか買わないと思うし
少なくとも私の周りには、数千円が非常に大きな意味を持つ人はいないようだけど
少なくとも私は違うし・・・
地域性とかあるのかな？
買い物した後、自分の支払った金額より低い価格で売られているのは面白くないと思います。
決してそのためだけではないと思いますが、少しでも安く購入したいという人は多数存在するのは確かです。
そのため販売店同士で価格競争が行われ、デジカメ販売価格が下落してきたのだと思います。
値段を気にしないという人は、全体から見ればごく僅かであると思います。
ええっ
カメラ界強いては、経済全体の話に発展しそうですね（笑）
欲しい機能のために3.4千円だったら惜しまないって話じゃなかったっけ
そのために、カードの値段の3、4千円のさだったら気にならない
最小の大きさで撮れると言う事は、カメラを選びの時点で失敗でしょう。
画素数減らして、その差額でカード買うくらいの事は普通はするでしょう
カメラが安かったと言うなら、どのみちその方はどんなメディアでも
多分買い増ししない。
そんな考え方でSDのカメラを買う人がいっぱいいるなら
うーん
そんな方々にxDの事いろいろ言われてもねー（笑）
また、フジ、とオリンパスの新しいカメラがでてきてからいらっしゃい
やり直しがきくから良いね（笑）
メモリーカードの話になると、xDマンセーやら、SD絶対とか湧いて来るのは何で？
オリンパスとかフジ・フィルムが大好きな人とか、大嫌いな人が常駐してるのかな？
他人が数千円の差をどう感じるかなんてどうでもいいよ。
自分がどうかだけが問題なんでは？
ここの人は自分がどうかより、赤の他人の不当的多数を代弁するから始末が悪い。
「そんな事言ってるのは誰だよ？」と突っ込みたくなる。
またメディアの話ばっか。
ここの人たちって、結局、メディアと値段でしかカメラを選べないのね。
貧しいカメラライフだこと。
まぁ少なくともｘD推奨派はいませんね。
そりゃそうだ。
ｘDなんて全く良いところのない駄目メディアなんだから。
xDがいいと言っている人はいないと思う。
自分の都合を全体主義化している人に釘を刺しているだけではないかと。
あと、116の不当的多数は不特定多数の間違い。
＞１１９
同意
少なくともｘＤマンセーなんて書き込みは記憶にない
どうでもいいだけ
値段を気にしない人は少なくても
少しぐらいの差を気にしない人はいると思う
で、数千円は少しだけの差だと思う
個人がどう思おうといいけど
「一般消費者は」なんて勝手に代弁するから、自分は違うと言いたいだけ
どうでもいいと思うのに必死になって書き込むのは何故？
繰り返し「気にしない」と主張するのも不思議。
気にする人がいて普通。
じゃなきゃアイミツなんて存在しないし値下げもない。
私には無駄に高くても構わないと言ってるようにしか聞こえないなぁ。
だってSDだったら安くて速くていいことずくめなのに。
節約が嫌いな人が勝手に無駄使いして損するのは自由ですがね。
私みたいな貧乏人は無価値なものに無駄にお金は使いたくありませんね。
確かにメディアが高いから買わないって人は居ますよ。
でも同様にレンズが明るくても高いから買わないとか、広角寄りでも高いから買わないってのも大量に居ます。
大体にして、画素数しか見て居ない購入者が一番多いってのが現状ですから。
そう考えた時、手持ちのモノで売れそうなものを作ろうって考えが良く出ている機械だと思うのですけどね、SP-350って。
売れ筋の部品・無理の無いスペックできちんと纏めてます。
そして少々の高望みもしない割り切りっぷりは見事としか。
#せめて纏まったデザインは欲しかったけど。
上の方でμ800とレンズが同じって書いてる人がいますが、
仕様を比べると微妙にレンズ構成が変わってます。
ある程度の部品共用はされているでしょうが、完全に同じものってわけじゃないんで
そこら辺混同しないほうがよろしいかと。
SP350はライバル機種（キャノンA620やE550など）より割高感がある。
CCDはμ８００とたぶん同じでしょう。画角もF値も同じなら、高感度対応エンジンも載せたほうがよいのでは？
書き込み100の大台超えて・・スンゴイ人気ですねSP-350！
予想外の大穴ダークホースのSP-350(^o^)丿。
書かずにはいられないSP-350！。
わからないですねぇ。
なんだかんだ言いながら駄目なものを必死に擁護してるとしか見えないなぁ。
あ、このSP-350のことじゃないよ。
アイミツ→相田みつを
http://www.mitsuo.co.jp/museum/index.html