2005年11月28日
|
最近、ＧＲ-Ｄのレビューが立て続けに出ていますね。
しかし、どのレビューも「伝説のＧＲ１」という風な枕詞の前説から始まって
います。
レビューアーが銀塩ＧＲなんて知らず、あわててリコーの公式サイトなどで
勉強して丸写ししたみたいなウンチクが気になります。
銀塩ＧＲユーザー様限定のレビューじゃないんだから、過去の栄光抜きで、
素直な目で見た批評をして欲しい。
この人初心者じゃないの。覚えたての用語を意味も程度も分からずに使って。そのうえ調査もあいまい。ワイコンにアダプタは着かんよ。視野角は狭いほうだろ。はずかしくなるようなとんでも批評がそこらじゅうにちりばめれている。こんなんに給料払っているやつの気がしれん。
この手のカメラはライバル機や後継機が出た途端にコキ降ろされるパターンだな。
外見とか雰囲気しか誉めるところが無いんだから。
ライバル機が出てほしい。例えばフジが銀塩のクラッセ相当ボディーにＦ11のＣＣＤを搭載し、銀塩35ミリ程度相当のフジノン単焦点レンズ、光学ファインダー付きを実売６万円で出してくれれば。そんな市場が存在する可能性を提示したことに、リコーがＧＲＤを出した意義があるのでは。
TC-1のデジタル版が出て…くれないだろうなぁ・・・
今のコニミノの雰囲気では…出てくれると嬉しい。
このライターさんの今回の記事は、いろんなGR DigitalのBlogとかを見て、コピペして自分なりの文章スタイルに変換したってかんじだなぁ・・・
取って付けたようなテイスト・・・
>>2
これは、リコーさんが広告費用を頑張っている。
日本カメラでなんちゃらを受賞したので、ネット上のメディアも注目した結果。
どっちなんでしょうね？
>>10
あんな雑誌のランキングで注目を集めるなんてあり得ないでしょ。
だったら入門クラス１位になったαSDだってもっと注目されるはず（笑）
この手の市場を他のメーカーが手を出す意義があるかどうかの問題
でしょ。クラッセやTC－１のデジ版が出れば魅力でしょうが、果たして
メーカートップがそれを考えるか・・・というと疑問ですよね。
光学ファインダとCCDサイズが再検討されたGR-Dvが出ることを希望いたします。
＃別に後継ではなく並行販売でも構いませんし。
それらの欠点のせいで、このデジカメは売れないでしょうけど、それで売れないからといって、その市場がないとデジカメ各社（リコー含む）に判断して欲しくないです。
嫌い嫌いも好きの内ってね！
気になって仕方ないのね！
魅力があるからアンチも含めてすごい注目度だな！
さっそくGR DIGITALパーフェクトガイドも発売されたし！
うだうだネチネチくだらない戯言をいつまでもタレながら、
執拗にGRを追いかけまわしてるストーカーのようなスペオタを
尻目に素敵なカメラで素敵な写真を撮ってる人達もいるのにね！
>14
最後の文で他人のことをバカにされているところはあまり感心しませんが、前半はあなたの仰るとおりです。
そりゃ、注目もしますよ。
各社のハイエンドコンパクトが軒並み縮小傾向で、
高級デジタルカメラ、となったら、でかくて重いレンズ交換式一眼レフカメラを選ぶしかない、という状況の中、
リコーは今回「冒険」してくれた訳なのですから。
（ソニーのR1もしかり。ただ、こちらは一眼レフ機なみにでかい。）
コンパクトで高画質なお散歩の友用のカメラを求めている向きには
GRが気になってしかたがありません。
ただ、惜しむらくは多くの人の期待したポイントと実際に世に出てきたGR Digitalの製品とが少しベクトルがずれていました。（光学ファインダの件、撮像素子の件など）
なので、残念ながら「今回の」GR Digitalについてはベクトルに違いに妥協してまで自分の身銭を切って買うことはできないのだけれど、
だけど決してこういうジャンルの製品に対してニーズが無いわけではないことは消費者として意思表示したいのです。
だから、他社も含めて、GR Digitalの販売実績だけで判断してこのジャンルのカメラをこれで終わらせるのではなく、ひきつづき色んなタイプの製品をリリースして欲しい。
と、こういうことを伝えたくて、ああでもないこうでもないと発言しているのです。単にGR Digitalをこき下ろすことで優越感にひたりたくて書き込んでいる人ばかりではない、と私は思います。
俺も発表された時さんざん扱きおろした口だけれど（何処がGR？なにがGR？ってね。もしか
したら覚えてる人居るかも(^^;）実際に買って使ってみたら本当に気持ちいいわ、これの
使い勝手とレンズ。
デジ一眼レフでも28mm相当の画角に対して、ここまで歪み無く撮るためには12-24とかと
いった広角ズームの18mm域を使わなければ無いし、その際に生じる大きさを考えると…。
（まぁ大きい分ズームやレンズ交換等で応用も利くし画質もいいわけだけれど）
使う前は（想像上で）さんざん不満だった低ISO、ダイナミックレンジの狭さも、意外と根性と
工夫と構図で何とでもなるモンだし、それを考えるのもまたおもしろいモンだし、なにより馬鹿
にしていた1.8インチのCCDが生成するRawも思っていた以上に情報あるし調整効くし。
今まで旅行先で後悔しないために必ずデジ一眼レフ持っていっていたんだけれど、今回旅行
する時、思い切ってGR-D＋コシレンminiファインダーだけで行ってみた。
結果…いろいろな状況でRawも織り交ぜつつ、メモ代わりのポン撮りからこだわりの撮影ま
で十分にメイン機として使え、一眼が無いことを後悔することもなかった。
本当このGR-Dって、スペック見て扱きおろしていた時と実際に使ってみた時に、これだけ印
象が変わったカメラは初めてだ。それで最近の自分がいかに撮影という行為に対して工夫を
していなかったのかを気づかせてくれたデジカメだ。
年寄りなので銀塩での例示しかできなくて恐縮ですが、ＡＦ１眼、コンパクトズーム以外にコンタックスＴシリーズ、ミノルタＴＣ１、フジ・クラッセ、そしてリコーＧＲシリーズなど高級単焦点コンパクトの市場が、規模は小さくても存在しました。デジタルでもこの市場が「ニッチ」であるとはいえ存在することは、ＧＲ－Ｄをめぐる反応で証明されたのではないでしょうか。ですから、リコー以外のメーカーがこの分野で新機種を出すことに期待しています。（それにしても、キャノンがこうしたニッチ市場に目もくれないことは、いい意味で見事です。それはそれで他のメーカーに期待したいと思います）
半額以下のPowerShot A620の方が画質はいいですね。
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/a620/samples/img_0034.jpg
の左下あたりの葉っぱの描写なんか見てるとそう思います。
リコーの人が言ってる GR DIGITAL の高画質って、どの辺のことを言ってるんだろうか？GR DIGITAL より画質が悪い機種もあるにはあるだろうけど、マニアな人にはそういうのは論外だろうし、何と比べて言ってるのか不思議ですね。
> 俺も発表された時さんざん扱きおろした口だけれど…
> …実際に買って使ってみたら本当に気持ちいいわ
こういうこともあると思いますよ。
画質の問題が散々言われていますが、使用感の良さに
惚れ込めば重箱の隅をつつくような画質評価なんて二の
次になるということは大いにあり得ます。（鑑賞サイズは
個々違うのですから、そういう人は多いと思います）
まあこれは実際に買って日常的に使った人しか解らない
のでしょうが…。
でも、私はやはり光学ファインダーを搭載して欲しかった
ので、後継機か他社のライバル機を期待したいです。
もし後継機が出なかったら…しかたない、あきらめます。
>18
まあ結局はノイズが有るか無いかでしょ
葉っぱやある程度形のあるものの描写は倍半分違うことは無いけど
同じレビューの中のサンプルでも歩道のレンガや橋の欄干の石の描写はあまりほめられた物ではないようですが
そういった部分の描写を気にしないならA620やS80の方が良いでしょうね
最初は、光学ファインダーがないのは気にならなく、800万画素という
過画素由来の低感度に危惧していたんですが、モックや実際の画像データを
見ているうちに、光学ファインダーが欲しくなり、低感度（というかISO400の
ノイズ）は気にならなくなりました。
で、買うかというと微妙ですね。
というのも、アクロバチックなリトラクタブルレンズの耐久性が不安なんですね。
常時携帯可能なサイズの高品質な広角コンパクト機というコンセプトはいいんです。
このジャンル自体は存続してほしいだけに、コケて欲しくはないです。
M-KEYさん
1年くらい待っても良いんじゃないですか
買われた方は皆さん毎日持ち歩いているようだし、ちょっと休みになると
結構な枚数撮ってるようですから、不具合が出れば今でもブログに書き込まれてますし
ブログが別な形でも継続するなら、懸念されている部分も何らかの反応はあると思いますよ
内蔵ファインダーに関しては、液晶の大きさよりも
レンズ周りの配置や、ワイコンアダプター用の結合部分の大きさとストロボ内蔵で
スペースの確保が難しかったことのほうが大きいような気がします
私のはモードダイアルの不良で入院中ですが
このカメラはAEが出てくる以前、その日の天気で露出を決めたらあとはあまり考えずファインダーを覗いてシャッターを押す
というような撮り方が増えてますね、そうやって撮ってると露出の性格がわかってくるので
あまり大失敗は無くなりつつあります。
撮るほうも撮られるほうも身構えることなく楽なカメラです。
＞このジャンル自体は存続してほしいだけに、コケて欲しくはないです。
同意
ただ、価格はいくらぐらいになるのでしょう？
上の方に６万円ぐらいなんて書き込みがあるけど
メーカーとしてはいくらまでだったら買ってくれるのかが問題
ニッチだし、６万では出せないとは思いますが
実際に使ってみると、画質のクオリティに目を見張ります。
前にも書きましたが、他人の撮ったサンプルを見ている段階では、あまり感心しなかったのですが。
コントラストやシャープネスを高めに調整された派手な画像を見慣れてしまうと、一見冴えない印象を持つかもしれません。
しかし、ナチュラルな画像はレタッチする場合（あまり必要ないですが）にも、とても扱い易いと感じます。
また、グリップ感がよいので、とてもブレにくいのです。
当初は、やはりブレ防止機能は入れた方がよかったのでは？と考えていましたが、28mm単焦点ということもあり、下手な弊害が出るよりも、必要ないと今では感じています。
私は、もともと光学ファインダー不要派なので、今の処、大きな不満はありません。
強いて言えば、液晶モニタの輝度をもっと上げられるようにして欲しい点くらいでしょうか。
＞ 26
> メーカーとしてはいくらまでだったら買ってくれるのかが問題
> ニッチだし、６万では出せないとは思いますが
どの程度のボディ仕上げによるかですが、必ずしも無理ではないと思います。
スペック的には割と似ているFinePix 4500が「定価」68,000円でしたから。
この機種、デジカメ黎明期のまだ量産体制ができていなかった頃のもので
しかもCCDは同社の上級機と同じ物を使っていて、それでいてこの価格です。
＞ 27
そういった評価自体に異を唱える人はいないと思いますよ。
要は「その程度の内容」で「８万円」と言う価格に納得がいくか、ですから。
私だって「ただでくれる」なら喜んでもらいます。
# 世の中には「ただでもいらない」と言う機種もありますし。
>メーカーとしてはいくらまでだったら買ってくれるのかが問題
>ニッチだし、６万では出せないとは思いますが
その辺りが今回の中途半端な仕様になったんでしょうね。
日常を切り取るスナップショット機としては確実に欲しい、速やかにファインディング出来る光学ファインダー（歪んでいても暗くても使えればそれだけでも良いんです）を外して、本来のGRユーザーが使うことは稀であろうワイコンを付けて（GR21ってナンだったんだ？）。
結局はGRテイストで高級感を持たせてはいるが、実はターゲットはGRユーザーよりもちょっと高級感が欲しいその他のユーザー向けの機械を作ってしまったと。
結局、RICOH自体もこの市場が確かな物かどうか、自信が無いって事の表れではないかと。
そういう感じに見えるので、もしこれが売れてもユーザーが求めているのが高級なデジカメなのか、それとも高級そうな普通のデジカメなのか、その辺りはちょっと判断しかねます。
Y/Nさん
GR-Digitalと聞くと、「どこが高画質？」という書き込み余りに多いことへの反論のつもりです。
まぁ、価格評価は、それぞれで違うとは思います。
昔、やはりRICOHのRDC-7や7Sが定価¥108,000-してた（どちらも買いました）ことを思い出すと、安くなったと感じます。
一方で、一眼のボディが買える価格という時代を考えると、高いとも言えますよね。
私は、納得出来る範囲内だと思ってます。
Y/Nさん
補足です。
要するに、私は「 その程度の内容」とは評価してないので、約8万円の価格は妥当な範囲だと感じるのでしょう。
使ってみると、「これだけの内容」と感じます。
そりゃ、安いに越したことはないですけどね。
でも、根拠の伴わない価格破壊は、自滅ですし。
「買ってみて、使い勝手の良さが実感できた」のようなコメントが、
載せれているが、自分は反対だ。
使ってみて、GX8とさして変わらないくせに、値段は高く、
照度の低いところでの合焦率はGX8よりもかなり低く、
フラッシュをたいても、ほとんどピントが甘くなるし、
おまけにCCDの傷不良もあった（交換済み）。
かなり、嫌気がさしてきている。
ネットオークションで処分しようかとおもっている。
しかし、こんなカメラを8万円近い値段で、
「よく販売できるな」と、おもう。
ＧＸ８のほうが画質がいいとか言ってる奴は目が腐ってるんじゃないのか？
明らかに次元が違う、CCDの性能とレンズ性能と画像処理の違いがはっきり出てる、
ＧＸ８はISO100でもザラザラしてノイズが目立って携帯カメラのようにぼやっとした抜けの悪い画質で
解像感も低い、白飛びもＧＸ８のほうが多い。
ＧＲはノイズの量はともかく粒が揃ってるから汚くないし、レンズの抜けも良いし、
明らかにＧＲのほうがよく解像されてる、ＧＸ８の鮮やかな見かけの絵作りに目を奪われて
ＧＸ８のほうがいいなどと言ってる奴は愚か者だ！
等倍とかで見ると物足りない画もあるけど、使える画質と思う。換算28mmが好きな人には、楽しいのではないでしょうか。
個人的には、価格設定が高いなと思う。他にも欲しいものはあるので当分買えそうにない。
そういえばTC-1を売れば買えない事もない。が、それは止めておきます。
性能に比して安い。それが解らないヤツはカメラやる資格はないな。
まあ、がたがた言わずに買って使ってみるんだな。充分堪能できるだろう。6万円台で売っているよ。長く使いたい人には特におすすめ。
一眼担いでうろうろするのは、ださい、ださい。
実は画質にはそんなに不満はありません。
（レンズ構造に不安はあっても）
でも、自分の使用方法とは合わないコンセプトになってしまったってだけで。
33さん何かもその辺り、コンセプトに合わない使い方をしているだけって気もします。
>36
誰にでもわかりやすいカメラを求めるのがどうしていけないのか。
まるで、素人が使うなと言ってるみたいで、鼻持ちならない。
こういう発言をする者にしか、判らないカメラなら、
それは最低のカメラだろう。
自分のような素人にとって、
画質は、はっきり言って、どうでもいい。
自分の見たままに、簡単に（操作も含め）撮れるカメラが欲しいだけだ。
不具合が多く、使い勝手もそれほどでないカメラが上等だとはおもえない。
素人の自分には、
GX8とGR-Dの画質の差がそれほどあるとはおもえない。
操作性に至っては、ほとんど一緒だ。
いや、むしろ、ボタンの位置がGX8よりも密集していて、
使い勝手がかえって悪くなったと感じる。
このカメラを褒めちぎる人間の気がしれない。
＞誰にでもわかりやすいカメラを求めるのがどうしていけないのか。
まるで、素人が使うなと言ってるみたいで、鼻持ちならない。
こういう発言をする者にしか、判らないカメラなら、
それは最低のカメラだろう。
３６に同意はしないけれど
銀塩ＧＲも誰でも使えるカメラではなかったと思う
Ｒ－Ｄ１とか変な？カメラは結構あるけど
最低のカメラとは思わない
誰にでもわかりやすいのもありだけど変なのも楽しい
バイクなんかもそうだけど、実用だけでは比べられない部分もある
道具とはいってもプロではないので、趣味性が強く
特に、価格での比較は難しい
その意味で、ＧＲ－Ｄってもっと変だったら良かったと思う
＞38
あんた、カメラ触ったことあるの？
GR-Dは普通の人なら誰でも使えるよ。
何をそんなに怒ってるのかい？
>その意味で、ＧＲ－Ｄってもっと変だったら良かったと思う
それは思います。
どんな物であれ「好き者の道具」というレベルに迄極端化されてしまうと、もう「そういう物」として考えるしかないですから。
例えばHOLGAとか。
普通のカメラと考えればアレですが、その特性を解って使っている人の中の作品にはなかなかに感心させられる時も。
GR-Dも一般的な使い勝手を放ってしまっても「こういうのだ！」って特徴が強ければもうちょっと否定論は無くなった事でしょう。
って言っても、それはそれでメーカー的には成功と見るかどうかってのは難しい処でしょうが。
＃ああ、クリスマスパーティーのプレゼント交換用（プラス自分用）にこれ
http://www.suzuki-shop.com/kuma35press/menu122.php
＃を買おうとしている自分が…
>＃ああ、クリスマスパーティーのプレゼント交換用（プラス自分用）にこれ
ワロた
自分もロモグラフィーのフィッシュ愛でも買うかな（笑
>41
残念ながら、GX8とGR-Dの両方を使ってみての感想だ。
操作性に関しては、GX8のほうがマシである。
GR-Dが素晴らしいと手放しで喜んでいる人がいるが、考えられない。
ボディが高級感だというが、実物を持ったとき、
「なんだ、このみすぼらしさは」
とおもった。
そのうえ、グリップのねっとり感は気分が悪くなってくる。
しかも、CCDの不良だ。
初期品ではなく11月の中旬に入手したものなのに、
ネットでCCDの不良があれこれ出ていると情報が出ているにも関らず、
工程検査、出荷チェックを充分せずに出荷している。
さらに言えば、
そのシリアル№がTQ00101XXXと初期の番号になっていた。
（初期生産2000台という噂を聞いたが、この番号だと明らかに
第一ロット品におもえる。通常シリアル№は言葉通り、連番にするのが
普通であろう）
交換したものはTQ00104XXXと明らかに最近の番号になっていたが、
ファームウエアのバージンは1.05と古い。
話が前後するが、CCD不良だったほうは、1.07だった。
このことをリコーに問い合わせたが、明確な回答は来なかった。
（いい訳めいた回答で、到底理解できない内容だった）
こういう経緯から、このカメラやリコーに対して憤りを感じている。
そんな気分が悪くなるようなカメラを何故買ったのか？
どうも解せないな。＞44
２ちゃんに似たような話が出ていたが（W)
＞＞４４
自分でも認めてるように素人なんだからGX-8とくらべなくてよろしい。
くだらないカメラ比較してないで買ったのなら、それで色々な写真を撮ってみなさい。何百枚、何千枚とね・・
その写真を見て自分にとって、いい写真とはどんな写真か。考えてみたら？
どんな写真が撮りたいのか？
それが解かれば必要なカメラもわかるでしょ？
あなたが何でGR買ったのかよーわからん。
必要な者にとってはGRはいいカメラだよ。
GRDのユーザーってけなされたとき
「そうだね、そういう欠点もあるよね」
って流せない人多いよね
どんなカメラだって人によって長所短所あるだろうから受け流せばいいものを・・・
>46
素人がそんなに沢山撮らない。年に100枚も撮ったら、上出来だ。
旅行に出かけたとか、家族に祝い事があったとか、そういう写真が中心である。
GR-Dを買った理由は、それまで知人からGX8を譲られて使っていたのだが、GR-Dのほうがもっとハイレベルで、
何年使っていても飽きの来ないカメラだと聞いたからだ。
GR-Dが聞いた通りのカメラだったら、GX8を知人に返すつもりでいた。
GR-Dが1台あれば、家族の宝みたいにして使えるとおもっていた。
こんな詰まらないおもいをするくらいなら、他社のものにすべきだった。
この掲示板でコメントをしているセミプロの人達と違い、自分はごく普通の素直な素人だ。
GR-Dを買った理由まで問いつめられることはないだろう。
このカメラを持っているひとりとして、このカメラの悪さ加減をコメントするのも大事だろうとおもって、コメントしているだけだ。
デジカメで年に100枚とは不思議なユーザーだな。
GR-Dが出てから1年たってないから、まだ数十枚だね。
パソコンは使ってるのかね。ちゃんと画像出せるかい？
そして、どこがそんなに悪いのか？
＞４４ ←ナマの声だなー
＞４６ ←普段虐げられている人
＞４９ ←同意
＞５０ ←よけーなお世話だアホウ
って代わりに言ってあげたい
あっ、もう言ったかー
なんだかここにはＧＲの回し者がいるみたいだな
読んでてムナクソ悪くなる
あぁ、そうなんだ！
室内でノンフラッシュとか、夜景とかも取るけど、アホな私は買わなくってよかったのね。
機械オンチなので、ダブル・リトラとかの新しい構造も理解できないから、
買ってもちゃんとレンズが出てるがどうか心配で心配で、レンズを覗き込みそうだしね。
GX8と同じ程度か、それ以下と感じる方には、ただ高いだけ（ズームもないし）で価値のないカメラなんでしょうねぇ・・・
明らかにレベルが違うのに、残念です。