2005年11月30日
|
いまごろですか？
あえてPENTAXが好きだから、言わせてもらう。
別件だけど、*istD系もなんとかしてくれ、気の長いPENTAXユーザーもはなれていくぞ。
個人的にはZ-1D希望。
> 別件だけど、*istD系もなんとかしてくれ、気の長いPENTAXユーザーもはなれていくぞ。
サムスンとの共同開発機を来年出すって言ってますけど。前半にエントリーモデル、後半（秋頃？）に中級機とか。
個人的には、メディア書き込み速度以外*istDには大きな不満はないので、来年いっぱい（というか、*istDの耐用年数いっぱい（笑））気長に待ちますよ。慌てて、変な物やPENTAXらしいこだわりのみられないカメラを作られるよりはいいかと。
それよりもレンズ。早くDA Fish-eyeズーム出してくれないかなぁ。広角域のDA Limitedレンズも期待してます。28mmF2あたりをDA Limitedで是非。
Ds、DL、Ds2とあわてていくつもの機種つくってるしなぁ。
そのうちは中級機も出るんだろうけどじっくりしすぎてMZ-dとかだったり。
> Ds、DL、Ds2とあわてていくつもの機種つくってるしなぁ。
慌てて作ったのではなく、Ds/DLまでは３カ年計画の既定路線です。
Ds2は、ラインナップ的にはDの後継機を持ってきたかったところなのでしょうけどね（苦笑）。まあでも、使い勝手などの点においては、地味だけど堅実なマイナーチェンジだと思います。
ペンタって20DやD200に対抗出来るような奴出せる体力あるんかよ？
技術力じゃなくね。
Ds、DL、Ds2出すのが精一杯じゃ？
で、出して誰が買うかだ。
プロはまず使わんペンタ。
ペンタマニアだけじゃ商売にゃならん。
がペンタ自身解りきってるから･･ペンタは出せんだろう。
中級機といっても、Dの後継機だと思います。そもそも20DやD200などど性能面で正面から張り合う気はないでしょう。
ペンタの主戦場は中判。645デジタルの開発状況も気になる所。まあ、出ても私には買えない（高いし大きすぎて手に余るし(^^;）と思いますが（苦笑）。
>5
プロと同じ機材使ったらプロと同じ絵が撮れると誤解している方々......
ペンタユーザーは最も忠誠心高いんですよ、写真の楽しみ方をわかって
いる人の割合が相対的に多いから。まあ、それでも「645Dより先に
135中級機を！」ってユーザーも多いけれど.....
（*istDがでとき同カテゴリーの他社のモデルを比べてあえてマイナーな
ペンタシステムを選んだリターンユーザーより）
撮影道具としての完成度が高いからプロが選択するのでしょう。
純粋に写真を撮りたいアマチュアが同じものを選ぶのは賢いとも思う。
忠誠心で良い写真は撮れないでしょうし。
ラジコン飛行機やバルーンに*istDを乗せて空撮などされているプロの方の記事をどこかの雑誌で拝見した事があります。
その方が主機として*istDを使っておられたかどうかまでは記憶に無いのですが。
写真の楽しみ方も様々ですから、それぞれ自分の楽しみ方や目的や技量にあった機材を選べばいいと思いますよ。
プロの方が使用している機材というのは使いこなすにもそれ相応の技術や知識が要りますから、アマが自分の技量も考えずに同じものを選んだりしてもかえってヘボ写真量産なんて事にもなりかねませんし。どうゆうものを撮るかによっても、それぞれ向き不向きや相性というものもあるでしょう。
個人的には、作品の出来不出来を左右する要因として、機材の善し悪しというのはそれほど大きなウエイトを占めているとは思いません。
スポーツ等動きの多い被写体を追いかける場合等は、AFの追従性能や速写性能など、あるレベル以上の性能が大きなウエイトを占めるケースもあるとは思いますが、そうゆうのが必要な人がそうゆうクラスのカメラを選べばいいわけで、花などを撮る人にはそうゆう性能はあったところで、それで写真の質が向上するわけでもなく。
最初の文に戻りますが、それぞれ自分の楽しみ方や目的や技量にあった機材を選べばいいだけの事です。
今時
＞プロと同じ機材使ったらプロと同じ絵が撮れると誤解している方々......
なんて居ないでしょう。
先日ライターの友人に取材用で一眼デジを買うのだが何がいいか？と聞かれてＫISSＤＮとＤ５０を薦めた。
ＡＷＢの優秀さとJPEG撮りっぱなしでの画質の使いやすさが選択理由。
両機ともどんなシチュエーションでもそつなくこなすと思う。
ペンタックスにもそういう機種を望む。
>>12
>＞プロと同じ機材使ったらプロと同じ絵が撮れると誤解している方々......
>なんて居ないでしょう。
こいつｗ
>8 投稿者: (211.121.32.112) : 2005年12月01日 10:59
まあ、いくら高いカメラ使っても、センスがない奴や、向上心のない奴は駄目だけどね。
1D(だっけ？)使ってヘボいモデル写真を量産しているページがあったけどアドレス忘れた…
>先日ライターの友人に取材用で一眼デジを買うのだが何がいいか？と聞>かれてＫISSＤＮとＤ５０を薦めた。
むやみに高い機種を進めないのは○だが、
Ｄ５０だけで良かったんじゃ？
>ペンタックスにもそういう機種を望む。
ＡＦとか連写とか以外でそう劣っているとは思えませんけど？
特に取材レベルでは。
ホントに該当しているカメラのこと分かってる？
まあ、どんな機種だろうと、望むのは勝手だけど、
対抗機種が多いレンジのモデル出しても意味ないんじゃ？
ペンタの得意なのは、使っていて楽しいカメラでしょ。
そういう意味で、趣味性が高いね。ユーザーにはマニアの比率が多いのもうなずける。
プロに、「楽しいなんて不要だからね。
ペンタのＡＷＢはちと厳しいな。
特にタングステンでそう感じる。
後はタイムラグ。
プロの写真でもどんな心理状態で撮ってるかどうかは大事だよ。
イヤイヤ撮ってるのは写真に出る。
元*istDユーザより。
ペンタは動き物でなければなんとかなるんだけどね。
人物含め、シャッターチャンスを要求されるものだと、
厳しいと言わざるを得ないよ。
少しでも暗くなるとAFが利かなくなるし。
カメラはともかく、外部ストロボがすぐ壊れるのが痛いんだよな。
AF360FCZなんて、何度付け根から折れたことか。
今の他社含めたD-SLRの商品群からすれば、
動き物はもちろんのこと、
モデル撮影会等の用途にもお勧めはできないけれど、
小型軽量を生かして、風景やらスナップやら、
動き物でないものを撮るには必要十分だと思うけれど。
HyMはとても使いやすいだけに惜しい。
小型軽量、ファインダ、若干の質感以外のメリットがないと、
入門機市場はKISSに流れてしまうぞ。
(Hyper操作系は写真分からないと理解難しいしね)
せっかくスターレンズとかリミテッドレンズとかいいレンズがあるのだから、
入門機ばかりでなく、ステップアップできる機種がないとつらい。
大事なシャッターチャンスを逃したくないので、
システムを全面的に入れ替えたけれども、
ボディやストロボが抜本的に改善されるなら、
使いつづけたかったのだけどね。
新中級機、中判デジタルの予定はあるとはいえ、
いつ出るか分からないもの、
そして、どれだけのものか分からないものをじっと待ちつづけるほど、
自分には余裕はありませんでした。
*istDから乗り換えて半年kissDN使ってみましたが、
やっぱりペンタのファインダーが恋しくてDS2に戻りました。
幸せです。
使い方が決まっている人であればそれほど問題は無いってのも確かです。
けど、ステップアップ機種が無いってのが問題になっているってのも確かなんですよね。
多分、複数メーカー機種を持っている私みたいな人間だと、*istDシリーズは良いものなんですよ。
用途に合わないって時は素直に使わないだけですから。
だからこそ機能や性能を上げて大型化・高額化したりする位なら今のままで良い。
しかし一台（１メーカー）で全部って人には、「もう少し…」ってのが幾つもある。
それは機種ごとの割り切りって事で別に機械が悪いって訳では無い。
でもそこに不満がある人に対する機種ってのが現在のPentaxには無い。
これは「プロには645を用意しているから」ってのとは別の次元の、現在のラインナップKAFマウントDSLR機としての弱点ですよ。
あれ？istってそんなに暗闇でAF悪いんだっけ？
ま、暗闇はむしろMFを使うんでその分istは多機種より便利ともいえるが・・
「花を撮りたいから一眼デジを買いたい」と言ってた人が
「こんど息子がサッカーの試合に出るから」とスポーツを撮ることになるかもしれないし。
「それじゃあメーカー変更して下さい」というのは酷だから
キヤノンかニコンを薦めるのが安全、となる。
個人的にはあくまでPENTAXにこだわるけど、人にお勧めを尋ねられたらキヤノンかニコンを勧めるなぁ（PENTAXの魅力や弱点も一応説明した上で）。特にメーカーやマウントにこだわりのない人にとっては、（現行品の）レンズやアクセサリの豊富さから考えてキヤノンかニコンを選んでおけば概ね幸せになれるし。
どっちのメーカーのカメラも優等生ですしね。
# とりあえず、DA Fish-eyeズームの発売が決定したので、予約しにいかなくっちゃ。
# http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2005/12/01/2806.html
>>19
でも、逆もあって、キヤノンやニコンの安価な物では花を撮るのはどうか？って事も。
両方とも最廉価機であればMFはどうかな？って作りなのも確かですから。
只、両メーカーでもそう言う場合に「もっと良いのを買えばレンズは流用できる」って言える。
ペンタにはそこが弱いんですよねぇ。
17は自分の事を書いているのに、19以降は赤の他人の事を書いているので話が噛み合ってないよ。
ここで知らない奴の心配なんかしても仕方ないでしょ。
15ですが出先からなので別ホストです。
〉18
暗闇という程暗くはないけど、ISO400で1/30、F2.8位の明るさの場所で人物を被写体にすると、
他社製品と比べてAFの効きはすこぶる悪くなっているのが分かる。
他のカメラのユーザはすぐ合焦しているのに。
俺だけあわねえ～！！！って感じ。
チャンスは多くないから痛い！
クイックシフトフォーカスも合焦しなければ使えないしね。
動くものをMFするにはイストのファインダはまだまだ小さいよ。
フルサイズのファインダにはかなわない。
止まっているものを撮るには携帯性もあり必要十分。
パンケーキ、いいじゃないですか。
デジ専フィッシュアイ、いいじゃないですか。
人物、動きものは他社に任せられるのなら、イストは目的別カメラとしては秀でた部分があると思う。
でもね、せっかくいいレンズ出してるのだから、もっと広い用途でストレスなく撮れるようなボディが欲しくなるのは当然。
645を買えっていうかもしれないけど下位互換性がないし実際ほとんど新システム導入に近いわけだしね。
ファインダに力入れるなら真ん中しか使えない現行のマグニファイヤでなく、ニコンのDK-17Mみたいなのを出すべきだろうね。
本体に組み込んでもらってもいいや。
必ずしも高速連写だとか重厚長大である必要はないけれど、
ストロボ等アクセサリ含め丈夫で、カメラとしての基本性能がしっかりした、ペンタの特徴を出すならコンパクトでファインダがよりよい、
現代のLXともいうべき持つことに夢と喜びを感じるカメラを出して欲しい。
その為に敢えて苦言を呈しておく。
> 他のカメラのユーザはすぐ合焦しているのに。
合焦してるフリして「そこそこのところ」であきらめているカメラもありますけどね(^^;
15=23です。
＞24
確かにそういう面もあるとは思いますなあ。
一眼ばかりではなかったし、
合焦できなければやはり見てて分かりますからねえ。
そういうのは自分くらいしか居なかったから焦った(汗)
他社のカメラと比べて、
あいまいな状態で合焦しない特性があるのかもしれないけど、
その補助をするためにクイックシフトフォーカスがあるのだとしたら、
静物以外では意味ないよなって。
>>26
銀塩からそうでしたし。
もともと諦めが悪い、けど合った時はちゃんと合うってので静物には良いんですよ>Pentaxは。
でもスポーツなんかだと少々のピントよりもチャンスを逃がす事が良くない訳で、適当に切り捨ててくれるってんでEOSも買ってしまったりしましたが、これはもう、メーカー自身が自分の色として決めた物なんでしょうね。
って言っても今じゃファームだけで変更できるんだから、もうちょっと積極的に両方のモードを持たせても良いと思うのですけどね。
ペンタックスのＡＦが遅いというのは、確かにそのとおりなんですが、ペンタックスの一眼レフを選ぶメリットのひとつは、ＡＦが役に立たないとき（あるいは自分の好みなど）、使いやすいファインダーでマニュアルフォーカスが利用できるという点にあります。