2005年12月05日
|
実機見てきたけど
俺は上の液晶モニターは操作系を背面に集中させたせいで居場所が無くなった為
やも得なくそこに着けたような感じがした
液晶を立てて通常のアイレベルでの撮影は
微妙に液晶の位置が上のせいかちょっと辛い
一番使用頻度の高い撮影で辛いというのはどうかなあと思ったからね
あとAFやMF撮影もパナソニックに比べるとちょっと劣るなあ
ちょっともっさり、いやAFでもっさりならまだ話はわかるが
MFでもっさりするのはちょっとなあ
悪いカメラではないよ
バリアングルモニターのついた大型映像素子のデジカメは現時点でこれしか無いし
質感は殆どのエントリーデジ一眼がおもちゃに感じられるほど高い
ただちょっと、最後の詰めが甘い。
バラの写真だけ どれも「びしょぬれ」なのは不思議だ。
植物園に行くと 周りの迷惑そっちのけでバラの花に霧吹きで水を
吹きかけて撮影している迷惑ジジイが居るが、植物園の人も
「花が痛むのでやめて欲しい」と言っている。
自分の下手な写真が撮れさえすればいい という自己中心撮影者は
迷惑至極だ。 それにしても 花の写真は下手だな。日の丸写真ばかりだ。
花びらの下側にまで水滴がついて不自然なのをなんとも思わない
感性の鈍さがなんとも。。。
>バラの写真だけ どれも「びしょぬれ」なのは不思議だ。
デジカメＷａｔｃｈのライターがそこまで丁寧に撮るとは思えない。
たまたま濡れていただけだと思う。
写真がヘタなのはプロではないから致し方なし。
・・・・・と思ったらカメラマンの？！
アンチソニーのわたくし、、、しかし最近ソニー製品がとても魅力的に映ります。心素直になってきたのかも、、、これじゃないけどソニーのデジカメ買いますっ！
どうでもいいけど、アスペクト比と「作品撮り」は関係ないよね。
せっかく中判らしいスタイルだから、縦横比もそれに近いほうがいい。
いや、たんに自分が3：2があまり好きではないだけですが。
個人的には長方形画面のアスペクト比は4:3 が好みなんだが、一般に35mm銀塩を
メインに使うハイアマや一部のプロには、使い慣れた3:2を好む人が多いのも事実。
特に、この機種のように24ー120mm相当と広角に振ったレンズなので、ワイド感を
強調できる比較的長細い画面は効果的だという気がします。
（リコーのGRDも、対象ユーザーを考えたらデフォルトで3:2にした方がよかったのに）
また、レンズが暗いという指摘があるが、この24-120mm相当というレンジを得るには
フルサイズデジに24-120mmを組みあわせるしかなく、これはコダック１４nを使う
しか現状では選択肢がないのだが、あちらの明るさは半段落ちるし高感度特性も劣る。
唯一対抗できるのはフルサイズEOSに24ー105mmだが、価格や大きさも違ってきます。
このカメラ自体は比較的高感度の画質が良好でレンズの明るさはそれほど気にならない、
もっとも、望遠重視で28-200mm相当の方がいいと感じる人が多いかもしれないけど…
でもされだとキスデジN＋シグマ18-125mmとモロに競合しちゃいますね。
（あと、フジのS９０００という選択肢もありますね）
もっとも、このAF速度や撮影間隔だと、あんまり望遠撮影には向いていないと思う。
>>8
中判のアスペクト比は、単純にいうと645と6×8が4：3、
6×7がやや正方形に近く、6×9が3：2になってますね。
ディスプレイや印画紙などが、3：2に最適化しているなら
問題ないですが、現状は4：3のほうが適しているかも。
レンズの明るさは、これ以上巨大化しても扱いにくいので
手ブレ補正機能のほうで一部利点を代替してほしい。
パソコンやＴＶの画面は４：３が多いですが、
まもなくＴＶは１６：９になります。
そうなるとむしろ３：２の方が表示に適しているのでは？
>11さん
そんな当たり前のこと誰だって分かってますよ。だから10さんも「現状」と言っているじゃあないですか。
DSLRの欠点のひとつがうるさいことだと思う。（もちろん利点にもなります、用途による）
これならSLRを使うのが気が引けるクラッシック系のコンサートとかで、気兼ねなく使える。
個人的に機会が多いしそれだけのために欲しいくらいです。
だからこそ、望遠の暗さはちょっと気になるんですが・・・。
まさにそのとおりですね。
その為にFZ30とかS9000を買おうかと思案中なんですよね。
私としてはアクセサリーの共通性からとあるカメラメーカーからレンズ交換式で出して欲しいと願っています。
昔しきりに宣伝していた“サイレントイオス”の再来を。
> パソコンやＴＶの画面は４：３が多いですが、
> まもなくＴＶは１６：９になります。
もっともですが、個人的にはTVで写真を見る習慣がないので。
PCのディスプレイの主流は、今後はどうなるかわかりません。
DVのほうは、これからハイビジョンに移行するでしょうね。
＞ 14
ならば、今ならまだ間に合うS7000＋テレコンなんてどうですか？600万画素で
良ければ結構良いと思いますが。なんと言ってもテレ端F3.1は立派です。
HRとは言えハニカムだから高感度もそこそこいけるし。DiMAGE A200も
テレ端F3.5と結構明るいですがこっちはノイズが多い(^^;。
いや～、確かにそうなんですけど、やっぱり画質でＤＳＬＲ並がいいな・・・ということになると、Ｒ１を選びたいんですよね。
Ｒ１ならＤ７０＆キットレンズとかの代わりに使っても画質が不満になるようなことはなさそうですし。
（ただ、やっぱりＤ７０は要りますが、マクロとストロボは一体型ではツライ・・・）
Ｄ７０＆キットでもＲ１でも８割の撮影はカバーできるんですが、残りの２割を埋めようと思うと、結構高くつきます（汗）。
ということで、くにさんのおっしゃるようにキャノンやニコンには、受注生産でも良いからサイレント機を作って欲しいです。
素子サイズみたいな細かいことは気にしない、Ｒ１からレンズを取っ払って、マウントをつけて連動（絞りと露出とＡＦ）してバッテリーをそろえてくれるだけで良いです。星専用機がありなら、こんなのもいいんじゃ・・・
個人的に、フォーカルプレーンシャッターやクイックリターンミラーの動作音がしないカメラは寂しいな。撮った気がしなくて（笑）。電子音でシャッター音つけてる機種もあるけど、あれも虚しい。
実用性はともかく、趣味で使う上では楽しくない。好みの問題ですが。
＞ 18
> 個人的に、フォーカルプレーンシャッターやクイックリターンミラーの動作音がしないカメラは寂しいな。
この手の音が「困る」ところもありますので。以前とあるミニコンサートに
参加したおりに演奏者と話をしましたが「写真を撮られること自体は問題ないが
シャッター音は気になる」と言われました。
>19
まあ、それはケースバイケースで音が困る場合もあるでしょう。そうゆうケースが想定されるのならサブ機として無音カメラを持って歩くしかないでしょうね。
そもそも１台しか持てないとしたら、DSC-R1のようなカメラが良いのでしょうけど、やっぱり私はメカニカルな動作音が無いと寂しいし、撮ってて楽しくない。
私の場合は趣味ですから、Ｙ／Ｎさんの言われるようなケースに遭遇したら撮らないだけの話ですし（笑）。
>>16
S7000なんて発色がマトモじゃない、青が出ないのを勧めるなんて・・・
http://www.geocities.jp/avdaikaizo/c14.html
画質といえば
「感度」と「解像度」と「ノイズ」
だけですか？
＞ 21
なるほど、こういう問題があることは知りませんでした。
価格.COMでも話題になっていました。ただまあ回避策はあるようですので、
そのあたりを受け入れられる人ならば良いでしょう。
程度の差こそあれ同じようなことはDiMAGE 7でも起こっていますし、
こうしたことがないほうが“珍しい”とのことなので。
そう言う意味では比較対象としてあげられていたS602 は「名機」なので
しょうね（確かに評判は良かった）。
# 「緑ころび」は私のFinePix 4500でもありますが、露出アンダーで
# 救済できるとは知りませんでした。
> 20
趣味で写真を撮っていますが、音が静かというのは非常に助かっています。むしろそのためにR-1が手放せません。音が静かなのはR-1に限りませんが、R-1を選んだのはF707、F828と使い続けてきたからです。F707ではじめて静粛性を経験したときは涙が出るほど嬉しかったです(それまではNikonの銀塩一眼を使用)。F828と比べると機能は少なくなり、いくつか不満の点もありますが、トータルでは満足しています。たとえば、先日も友人の結婚式で、銀塩カメラマンが新婦から撮影を控えるように指示されていましたが、私は気兼ねなく撮影を続けました(F828ですが)。私の環境では、そのほかにも静かに取る必要性のある場合がたいへん多いので、これからもR-1をメインで使用していきますが、マクロや望遠はデジ一眼でカバーします。これって普通のケース(デジ一眼がメイン)と逆ですけど．．．。
>>22
紫が出ない（青になる）デジとか、色調そのものが偏ってるデジとか
AWB性能が・・とかは色々あるけれど。
S7000のような青が出ないデジというのはちょっと聞いたことが無い。
自分はそれに呆れて一ヶ月でS7000を手放した。