トップへ戻る

コメント
1 投稿者: (219.27.70.3) : 2005年12月08日 21:39

ヨイショッ!乙~

2 投稿者: (210.194.220.80) : 2005年12月08日 22:48

ISO800の滲んだような暗部ノイズ。製品版でもダメだな、こりゃ。

3 投稿者: (220.145.62.185) : 2005年12月08日 22:53

はいはい、等倍ノイズ厨様ですね。
あなたの言う事が全て正しいです(プ

4 投稿者: (210.194.220.80) : 2005年12月08日 22:59

そういうあんたは縮小自慰だ(w

5 投稿者: (125.30.21.80) : 2005年12月08日 23:02

製品版、届いたのかあ。うらやましい。

6 投稿者: (210.194.220.80) : 2005年12月08日 23:03

うまやらしい

7 投稿者: (218.128.116.74) : 2005年12月08日 23:06

比べるものではないけれど、F11がオモチャに思えてくる。
これで使い物にならないのなら何なら使えるというのだろう。苦笑だね。

8 投稿者: (220.211.101.78) : 2005年12月08日 23:14

ごめん、素人デジカメ小僧には、十分すぎるんですけど……

メーカーも大変ですね。。。。 妥協点のハードルが高すぎて(苦笑)

9 投稿者: (58.98.179.10) : 2005年12月08日 23:37

コンデジの方が良いと思う人は、コンデジを使えばいいのです。
何も無理して、高いお金出して、重い思いをしてデジ一眼を使う必要は無いのですよ。
その代わり、ここであまりトンチンカンな事言わないでね。

10 投稿者: (60.49.124.216) : 2005年12月08日 23:42

んだ

11 投稿者: (64.246.18.83) : 2005年12月08日 23:46

ほしいなぁD200

12 投稿者: (64.246.18.83) : 2005年12月08日 23:47

ほしいなぁD200

13 投稿者: (202.229.200.154) : 2005年12月08日 23:58

やばい。ほしい。

14 投稿者: (219.110.70.217) : 2005年12月09日 01:59

解像度が良過ぎると、三脚の出番が多くなるという副作用がある
ものには一長一短があると思い知らされるカメラと思うよ

15 投稿者: (60.43.34.11) : 2005年12月09日 02:09

>2
どんなカメラでもISO800よりISO200の方が画質は良い
高感度が必要な人は対象となるカメラを買うと良い
高感度だけ見てカメラがだめという必要は無い
とにかく高感度・・・・しつこい

16 投稿者: (210.194.220.80) : 2005年12月09日 06:11

低感度もボケボケだっちゃ。

17 投稿者: (60.44.71.201) : 2005年12月09日 06:11

カメオタ!ノイズオタ!等倍オタ!質感オタ!
オタオタすんじゃねぇ!

18 投稿者: (202.224.142.70) : 2005年12月09日 06:52

>7
5Dはこれよりはノイズレスですけど。
画素ピッチに余裕がありますからね。
でもD200も購入します。
それは画質で購入するのではなく、トータルバランスの良さに惹かれてです。
画質は負けてもカメラの作りはニコンの方が上ですから。

19 投稿者: (60.62.16.37) : 2005年12月09日 07:24

タダなら欲しい。

20 投稿者: (211.4.73.13) : 2005年12月09日 07:27

前評判はいいんだけど実際に買って使ってみると、な~んだkれ!となるんだよでねえ、いつもニコンは
っていうか、毎度のことながら前評判がクレイジー過ぎ

21 投稿者: (220.106.222.237) : 2005年12月09日 07:32

>20
それはニコンに限った話じゃないと思うが。

22 投稿者: (60.37.237.60) : 2005年12月09日 09:07

>>15
逆に低けりゃいいと言う馬鹿も多いよね。
ISO100までの機種に、ISO50が無いから糞、と言う馬鹿もいるし。
無理に下げると逆に弊害が出るのをシランのだろうな。

23 投稿者: (60.62.134.169) : 2005年12月09日 10:19

暗闇を見ているとノイズだらけです
これが真っ黒に写るのはどうなのか

24 投稿者: (202.175.148.213) : 2005年12月09日 10:26

この機能のままで400g以下にしてくれたら、値段が1.5倍でも即買いますので、よろしく~(ぉぃ

25 投稿者: (67.171.233.153) : 2005年12月09日 14:35

僕は20D持ってて画質はキャノンの方が絶対よいのですがD200はボディーの質感が良いので絶対買います。

26 投稿者: (211.125.51.187) : 2005年12月09日 16:48

皆、夜景撮りとか暗いホールとかで主に写真撮ってるんだね。
800・1600の画質にノイズレスを求めるんだから

あたしゃ「おてんとさま」の下ばかり
そんな高感度が必要なところで写真撮らないからどんな
カメラでも400ですら切羽詰らなければ使わないが
銀(ポジしか使わん)でもね

ノイズ・サイズが気になる人は「伊豆」に旅されることを
お勧めします。

27 投稿者: (210.197.0.76) : 2005年12月09日 22:16

子供がいると何かと高感度が必要になってくるんですよ。

28 投稿者: (219.135.178.186) : 2005年12月10日 00:15

>27
 子供がいる。カメラを買う。子供が大きくなる。またカメラを買う。子供が大きくなる。またカメラを買う。
 それでイーじゃないか!はっはっはっは!!
 現状で良さそうだなってのを買って写して楽しめばいーんでないの?
 ・・・奥さんが許してくれればね・・・・はは・・・・はぁ・・・どーせウチは・・

29 投稿者: (222.13.35.33) : 2005年12月10日 00:25

25<僕は20D持ってて画質はキャノンの方が絶対よいのですがD200はボディーの質感が良いので絶対買います。

どういう組み合わせで撮り比べると、キヤノンの方が画質が上なんですか?

30 投稿者: (218.137.116.66) : 2005年12月10日 01:17

いかようにでも

31 投稿者: (211.125.51.187) : 2005年12月12日 11:50

>27

子供撮るのに高感度? 
もったいない まだお肌がつるつるしてるのに・・・

冗談はともかく動きが早いから高感度にしてシャッター
稼ごうってことなのかな?
それだって必要なだけであって、いつも暗いところに子供
閉じ込めている訳ではないから800・1600を常用には
しないでしょ?

32 投稿者: (210.197.0.76) : 2005年12月12日 18:51

>31
>それだって必要なだけであって、いつも暗いところに子供
>閉じ込めている訳ではないから800・1600を常用には
>しないでしょ?

別にそれで動機としては十分でしょ?
常用する気はないけど大事なときにブレブレ写真撮りたくないんですよ。
ま私がヘタレなだけなんですがね。

33 投稿者: (60.43.34.11) : 2005年12月12日 21:32

>32
可能なカメラを買えば良いだけですね

34 投稿者: (211.125.51.187) : 2005年12月13日 12:50

>33
おっしゃる通り
高感度ノイズが気に入らなければ他に選択肢はあるでしょう

まだまだ一眼デジは発展途上 1社だけ2・3歩先に歩いている
けどそれだって今後どう展開されていくのやら・・・
一時期のPCやインクジェットプリンターみたいに1年に2回もの
マイナーなモデルチェンジで変わっていくことはないだろうけど
だんだん追っかけるのに疲れてきた。

35 投稿者: (210.197.0.76) : 2005年12月13日 14:33

211.125.51.187さんは高感度撮影に否定的なんじゃなかったの?
D200には不要ってだけ?それならそれで文句はないです。

>マイナーなモデルチェンジで変わっていくことはないだろうけど
>だんだん追っかけるのに疲れてきた。

なんだ、追いかけてた人だったのですか。大変ですね。

36 投稿者: (211.125.51.187) : 2005年12月15日 16:25

>35
揚げ足取るのがお上手で・・・

常にISO800・1600で撮る人がいっぱい居るってのが自分的には
信じられないだけ
ついでそんな高感度なのにノイズが載るとデジカメとして☓点の
烙印推しちゃうことにもびっくりしてるだけ


追っかけてる(た)のは自分に合ったデジタルが見つから
なかったから・・・
今はD2Xで十分おつりがくる。

コメントする









名前、アドレスを登録しますか?




(コメント投稿時のエラー表示について)