2005年12月10日
|
F6を発売した建前もあるからね。DXだけにこだわるほどニコンの視野は狭くないって。じゃなきゃ、Fマウントは40年も続かないよ。
でも、APS-Cでマクロをやるとなると、35～40mm付近の等倍マクロがほしくなる。それは、DXじゃないとできないでしょ。たぶん。
>4
撮像面にたいして、被写体と同寸法が合焦した状態で撮影できる、って定義で良いかと。
1cmの被写体がCCDだろうがフィルムだろうがその撮像面に1cmの大きさで結像するってことですかね。
>2
むしろGレンズを拡充することで、銀塩時代の遺産を整理しているのではないかと。
FM3A対応レンズもこれでまた減るわけですし。そろそろ銀塩カメラも終幕に近づいてますね。
>6
そうそう、広角系でaps-c専用単焦点
シグマ30mm/ F1.4 （HSMだし。）
デジ専用じゃなくても明るいのがあるし。
（20mm/F1.8 24mm/F1.8 28mm/F1.8）
AF-S VR 70-300mm F4.5-5.6Gもし発売されると
VR80-400の立場が微妙。（大きくて重くてｓｗｍないし。）
VR24-120みたいに中古やさんにたくさん並ぶかな。
>>8
AF-S VR 70-300mm F4.5-5.6Gは 金帯が無いので 写りもそれなりでは？
VR80-400持ってるが 写りは気に入ってる。
AF-S VR2 50-400mm F4.5-5.6G 化されることに期待します。
＞１３
よくそういう噂を耳にするけど。
もし新マウントを出すとしても、ＦマウントはAPS-C専用で生き残るんじゃないですか？
それと、どうだろうなあ・・新マウント。
レンズ全部そろえ直しになるし。
やっぱりＦマウントのまま２年後ぐらいにフルサイズを出すんだろうか？？
>9
ニコンがキヤノンを凌ぐ大マウントにするのは再来年という話あり。
必ず出ると思う、しかし３５フルサイズ用でなく、もっと上を狙ってくるだろうよ、３５フル、別名ライカ版の古い銀鉛の手かせ足かせを自ら開放したした新ホーマット、面積比で1.5から２倍程度のものと大胆に予測した、でなければ４０年もＦマウントで、じっとがまんの子してきた意味が無い。
当然ニコンが公言しているようにＡＰＳ－Ｃサイズも生き残り用途により使い分けが出来る。
報道で使用することを考えると、35mm判よりも大きなフォーマットは逆に使いにくくなるのではないでしょうか？
マウントが大きくなれば、それだけカメラやレンズも大型化するわけですし、重さも増します。機動性が損なわれますよね。
現在の35mm判（この際APS-Cも含めちゃいます）は、画質と使いやすさのバランスがとても良いからここまで普及しているのではないでしょうか？
そう考えると、キャノンのマウント径よりもさらにでかくして、受光サイズも大きくなるっていうのは現実的ではないような気がします。
Fマウントで35mm判フルサイズのデジカメを作るのは、画面周辺部の画質が厳しくなるのはわかるんですけどね。
逆に考えればDXになら３５mmより小さいマウントで何とかなるしその利点を生かしてバランスの良い（持ち運ぶカメラとして）カメラを作ればそれはそれで良いのではないかと。スタジオで使うなら大きなデジタルバックがあるし、デジタル一眼でその路線を行くなら画素数増やすより光学的にどうにかして長い焦点距離で広い範囲が写るようなレンズを作ってくれれば最高なんだけどそうするとレンズがかなり大きくなりそうだし。。。８０mmくらいの焦点距離の広角で最終的にDXセンサーの大きさのイメージサークルになるようなレンズにシフト機能がついて３０万円以下くらいで出ないかなぁとふと思ったりする。それかイメージサークル１５４mmくらいをカバーする凹型のセンサーとか。
17＞＞報道で使用することを考えると、35mm判よりも大きなフォーマットは逆に使いにくくなるのではないでしょうか？
マウントが大きくなれば、それだけカメラやレンズも大型化するわけですし、重さも増します。機動性が損なわれますよね。
その通りです、だからＡＰＳ－Ｃ路線はそのまま継続して用途により使い分けと最後に書いているでしょう。
ただし35フルサイズは出てこないで新マウントではそれを上回るフォーマットの撮像素子用となるのが私の予想です、当然この予想は当たるも八卦当たらぬも八卦で、所詮は野次馬の下馬評に過ぎませんが、いつまでもキヤノンの後塵を追いかけるなと言いたいわけです、だから当たりそうな気はします。
違うんです。
Ｆマウントの比較的小さい口径がレンズの設計の制約になっているんです。
デジタルになって画面サイズを小さくしても許容してもらえる状況になって
Ｆマウントは延命をはかる事ができたとういうのが事実に近いハズです。
フルサイズ対応の大口径広角系レンズ、いまでこそ他社に追い付きましたが
一時は他社から５〜８年遅れといわれる時代が続きました。
大口径化にしてもノクト５８mmや50mmF1.2を見る限り限界です。
これのAF化は電子接点を配置する余裕がありませんね。
VR70ｰ200mmの周辺減光もマウント口径の弊害かもしれません。
でも、DXに特化するなら35mmや50mmのF1.0とかは可能かもしれません。
フルサイズデジ、ニコンもいずれはりリースするでしょうけど、メインはあくまで
DXでいこうと考えているんじゃないかと思います。
もう少し余裕があれば、フルサイズよりも大きな規格（４×４版とか）も
網羅するような新マウントもあり得るんでしょうけど、あまりにもリスキー。
ま、85mmF1.4のAF-S化とかの可能性はあると思います。
＞M-KEYさん
ニコンデジタルネットの方でＦマウントではF1レンズが物理的に100％できないとデジさんが否定してましたよ。
京セラがコンタのフルサイズ化をマウント変更して行いましたが、
結果はどうなったでしょうか？
Nikonなら、カメラ作製の歴史や実力からマウント変更も可能でしょうが、
果たしてその必然性と理由はと聞かれるとどう答えましょう。
現状、90%以上のユーザーはAPS-Cで何ら問題ないのでしょうからね。
D200の実売価格が20万、5Dが35万程度ですね。
これは間違いなくD200の方がお買い得ですね。カメラの機動性も高いです。Nikonは画質が、ノイズが、っていっても、大半の用途にはその差が問題視されることは無いと思います。ただ、30Dが出ればまた変わるかも知れませんが。
もし、NikonがFマウントでは無くて、新しい規格で来るのならそれは”一眼レフ”では無くなってるでしょうね。例えばミラーを持たないEVF機なんかでしょうか。
ま、未来のことなんか誰にも判りませんけれど。
＞＞Ｍ－Ｋさんへ
フルサイズデジ、ニコンもいずれはりリースするでしょうけど、メインはあくまで
DXでいこうと考えているんじゃないかと思います。
「ＦマウントのＡＰＳ－Ｃは必ず生存し続けるでしょう、しかしあと２年で撮像素子の価格が劇的に下落すれば各社我も我もとフルサイズに殺到するでしょう、この状況下では必ずしもメインでは無くなるかもかも知れません」
もう少し余裕があれば、フルサイズよりも大きな規格（４×４版とか）も
網羅するような新マウントもあり得るんでしょうけど、あまりにもリスキー。
「デジで35フルサイズにするにはＦマウントが明らかに不利なことは明白、そこで新マウントでは他社に追随せず将来を見据えて35フルよりも大型マウントを採用してもおかしくなくリスキーではないと思います。
何十年もユーザーに迷惑かけたくないとして律儀にＦマウントを守ってきても結局様々な使用上の制約があってメーカー、ユーザー共に弊害のほうが多く、また道具としての習慣上の右ねじ込みに反して左ねじ込みなど賢い選択でありません、ここでＣを抜いて一気に浮上するには大型新マウントの採用しかないと思うのです」
新マウントは35㎜より大きくなることはないと思うよ。
フルサイズになってもレンズはマウント変更の他小さな見直しで
済むからね。35以上にするとレンズを新しく作らねばならない。
それは無理。
> 24 投稿者: (221.188.154.138)さん
本当はこんな事で書き込みしたくないのですが、あなたの書き込みは
どの部分が他の方の引用で、どの部分が御自分の発言なのかが、
よくわかりません。
見にくいので、もう少し書き込み方法を勉強してください。
フルサイズ用のレンズがでる
→フルサイズのボディがでる
→その際にはマウント変更
→フルサイズ用のレンズが出ることに矛盾が？
ようするにこの焦点距離だとDX化の意味がうすくて
それならフルサイズもカバーしておいた方がフィルムユーザーにも
売れるしいいからでしょう・・。
ＡＦ－Ｓ、ＶＲ７０－３００・・・これを待ってました！！
Ｄ７０のプアなＡＦ駆動性能では、ＡＦ－Ｓは必須だと思うけど、
高価で重たい大口径か、Ｄ５０キットの長い方しかなかったですからね。
旧タイプとくらべて、同等以上の画質なら必ず買うと思います。
ＶＲマクロ・・・え、マクロでＶＲって、実用的なの？（汗）
等倍近くの接写ではカメラの傾きだけでなく、水平移動もブレも影響してくるので、
厳密に補正しようと思うと角度センサーだけでなく、加速度センサーが必要だし、
前後の動きに対してはＡＦ機構で微調整しなきゃならないと思うのですけど、
ということで、ちょっと不安だったりします。
マウントを大きくするだけならレンズを大きくする必要はありません。
何故ならセンサーサイズは最大35mmフルサイズだからで、もともと
それらに合わせたレンズを作ってきたからです。
マウントを大きくしたり、フランジバックを短くするのは、
デジタルに有利なようにテレセントリック性を高めたり、
大口径／明るいF値のレンズを設計しやすくすることが
目的でしょう。
またこれはキャノンにニコンやペンタのレンズがつくように
アタプターを介して旧レンズを新マウント付けるのにも
役立ちます。旧レンズユーザーを見捨てないという良心を
訴えることもできます。
その３５mmフルサイズデの設計自由度からみても
Ｆマウントは小さいということで、大口径レンズの
設計に苦労している訳です。
別板でデジさんのおっしゃるとうり、フルサイズならF1.2あたりが限界で
相対的にマウントが大きくなるDXなら換算５０mm付近になる３５mmとか、
換算８５mm付近になる５８mmでのF1.0は技術的には可能なんじゃないかと思います。
おそらく、新しい大口径マウントがあるなら機能限定の片側互換は確保しているとは
思うのだが、どちらかといえば製品を絞る傾向がある現在にラインふやすのは
リスキーかということなんです。
極端な大口径や広角を諦めればＦマウントでのフルサイズデジは充分に可能で
しょうから、そのラインで進むと思います。
それの表明が、今回の非DXレンズの発表（や200mmF2など）なんじゃないかと・・・
やはり出そうなんですね。
ファインダーさえ見やすければ35mmフルサイズデジの必要は感じないんですが
キヤノンの16-35mmもフルサイズデジで撮ると周辺流れてボロボロですから。
ビューカメラなんか広角になると周辺部の減光当たり前で円形のＮＤフィルターで補正するくらいだから画素数が上がってくれば後からクロップすればそれで良いのでは？デジ一眼はコンパクトなのが特徴なのであまり大きくなって中判カメラのようになったら持ち運びに不便。建築系の仕事でＥＯＳ１Dsをこの前レンタルしたけど自分の１DMkllと比べると何か同じボディーの車でエンジンだけ大きくしたような感じでデータの転送速度等も含めてややアンバランスな印象を受けた(スタジオの中で使ってる分には気にならないけど）。その点１DmkIIは万能カメラだと思う。D２Xもそうだと思うけどあまり長期間使った事ないからよくわからない。D７０sは良く店頭に置いてあるので何回か触った事あるけどあのクラスのカメラだとFマウントの大きさが丁度格好よい、ＥＯＳｋｉｓｓの場合ボディーは小さくてレンズマウントだけ大きいのでレンズを付けるとレンズにボディーが付いてるように見える。その反面ニコンの場合大きいカメラのボディーになると大きなボディーに小さい穴が空いてるように見る。とくにD２００の場合前面のマウント周辺が余分なスペースに見えてしまう。
このサイトは18-200をいち早くリークしたサイトらしいけど、同時に F5 デジタルとかも載せてたりしてちょっと胡散臭いよね。まぁ、だからウワサなんだろうけども（笑）
ところで、どなたか詳しいひと、オレの素朴な疑問に答えてくれるかな。
仮にニコンが３５ミリフルサイズ以上向けの、より大口径の新マウントを導入するとして、そのマウントを持った新フォーマット向けレンズをＦマウントのカメラに装着できるようにするのはそれほど難しいことなの？テレセントリック性確保のためフランジバックを長めに取るとすれば、電気接点を持ったマウントアダプタを履かせて、Ｆマウントの既存のデジタル一眼レフでも使えるようになると思うんだけど、それは短絡的過ぎ？
一部のレンズを除き、マウントを大きくすれば大丈夫だよ。
フルサイズはやろうと思えばすぐできる。ニコンがやらないのは
まだ、こだわりがあるからで、研究は長年やっている。
D200が売れて余裕ができればフルサイズに向かうだろう。
AF-S 24mm F2
AF-S 35mm F1.4
AF-S 50mm F1.4
AF-S VR 85mm F1.4 （DC）
AF-S VR 135mm F2 DC
AF-S DX VR Zoom 55-135mm F2.8 IF ED
ねえちゃん撮りしかしない私が心待ちしているレンズたち・・・
ほんとに短焦点なんとかして Ｎｉｋｏｎの開発陣
でも このランナップで発売されても、予算的に私が買えるのは
24mmと50mmくらいか・・・あとはみんなカタログか店頭で指くわえる
だけ トホホ
＞３４
フルサイズ待ってるひとって、ＤＸサイズの広角に不満を持ってるか、あるいはボケに不満を持ってるかだよね。望遠中心に使ってるひとでＤＸサイズに不満持ってるひとは少ないだろう。
となると必要なのは広角から１３５ミリ程度までの焦点距離になってくるわけだけど、現行Ｆマウントレンズでフルサイズに使えそうなのってすっごく限られてくると思うんだよね。だったらやっぱりマウント変更してレンズを揃えなおすのが正しいとおれは思うなぁ。上述のマウントアダプタ介して、ＤＸサイズデジタル一眼でも使えるようにさえすれば、ユーザもニコンもみんなシアワセになれそうな気がする。
>36
なに妄想的な事いってんだよ。キヤノンのフルサイズにマウントアダプタ付けてニコンのレンズで撮ってみなよ。
キヤノンのレンズがまるっきり駄目だってことがはっきり理解できるようになるよ。
AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G に焦点距離可変機構が欲しい。
標準モード 18-200
ワイドモード 12-133
望遠モード 36-400
それって12-400mmてことでは？
＞AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G に焦点距離可＞変機構が欲しい。
＞標準モード 18-200
＞ワイドモード 12-133
＞望遠モード 36-400
>>41
そうですね、12-400 33.3倍ですね。
多少画質が悪くても 16-300 が出ると旅行に便利ですね。
おそらくニコンは、Gタイプレンズを（DXは除く）
フルサイズでも画面周辺の画質が崩れないような
工学設計で発売していると思う。
で、どんどんGタイプを発売し、
ある程度ラインナップがそろった時点で
フルサイズデジカメを発売！
マウントは小さいけど、５０ｍｍF１．０なんてほとんど必要ないし、
Fマウントのサイズはちょうど良いと思うんだけど。。。
私は ED 200mm F2Gと ED 200～400mm F4GのMTFをみて
DXフォーマットで行くのかな？
と思いました。
>おそらくニコンは、Gタイプレンズを（DXは除く）
>フルサイズでも画面周辺の画質が崩れないような
>工学設計で発売していると思う。
>で、どんどんGタイプを発売し、
>ある程度ラインナップがそろった時点で
>フルサイズデジカメを発売！
>マウントは小さいけど、５０ｍｍF１．０なんてほとんど必要ないし、
>Fマウントのサイズはちょうど良いと思うんだけど。。。
>>47
×２倍のテレコンと×０．７のワイコンを用意すれば良いだけの様な…。
それなりに嵩張ったり暗くなったりするけど、どう考えてもバケモノサイズの12-400よりは現実的ではないかなと。
>>47
昔、canon？のコンパクトデジに レンズ郡の途中に ＮＤフィルターを追加する機構がありました。
一眼用レンズでは 難しいでしょうが、 なんらなの フィルターやレンズが追加できて マクロモード、望遠モード、広角モードに切り替わると 面白いですね。
>53
今までの流れではね・・・多分前者だとは思うけど
まずは１２月２１日過ぎをお楽しみにって感じかな
写真雑誌が２０日発行だから、まずスクープされないよう
・歪曲した評価のないよう２１日以降に発表するのが
カメラメーカーのやり方
そういうもん？
ある程度スクープ（この場合スクープじゃないけど）された方が売り上げも上がるだろうし
雑誌もうれて相乗効果でカメラ界も景気もよくなりそうな。
>55
レンズの場合はマウントという制約があるからそれほどでも無い
のだろうけど、早くにリーク・スクープされると他社に研究されて、
発売日までに同等以上のものを出される可能性もあることを
メーカーは懸念している。
いずれにせよ 新製品は出来るだけ隠しておきたいのが常でしょ
チョートク氏がなんかの雑誌だか自書だかに書いていたけど
Ｎｉｋｏｎ Ｆ２出る前はものすごい警戒態勢だったようでカタログ作成
のためのブツ撮りの時はスタジオのエレベーターが開くたびに
新製品であるＦ２に布をかけて隠していたとか・・・
まあ今やある程度リーク・スクープは黙認せざるを得ないのかもね