変な思い込みのない、よいレポートだと思いました。
ここの議論もそうありたいものですね。
フードの着け損ないについては「そんな仕事でよくカネもらえるなあ」と思ってしまいますが…
江戸川の河川敷でレポ写真撮ってるとは思わなかった。
（地元民の戯言）
早朝に行けば富士山拝めますので今度は長玉つけて
撮ってみてくださいって直接 根本さんに言わなきゃダメか
E-500まんせいの立場から一言、二言。
まじめに書いているんだろうけど実はレンズレビューになっていますね。まぁEシリーズを初めて使う方ってほとんどの人がキットレンズを使うんだろうけど14-54mmの方のレンズでの結果も見たかったかな。コンデジでなくてデジ一眼レフのレポだからね。
露出の決定の実力はこのレポ通りですね。自分もデフォでマイナス補正にしてるしそれで事足りてます。
電車撮った奴ってどこにもピントが合っていないのが不思議。焦点合わせるのが遅れるなら長い電車のどこかにピントが合いそうなものだけど操作間違えている予感大？
電車の写真は１枚目と４枚目が後ピン、２・３枚目は前ピンみたいですが、ずれ方が半端じゃないですね。後ピンだけならシングルＡＦだったということも考えられますが、大きく前後に振れているとこを見ると設定ミスではないような気がします。この機体の不調でなくてこの程度が実力なんだとしたらがっかりだなあ。オリンパスは一眼レフのＡＦ化で一度挫折しているし、まだその時の遅れを取り戻せていないのだろうか。ペンタックスのＡＦもよく遅いと言われるけど、同じ電車のテストで*istＤＬは全コマピント合ってたし。レンズ内モーターでボディ内モーターに負けてどうするって感じ。
>>5
AF精度自体に関しては、今月のCAPAに各社DSLRの比較記事が載っていたのでご参照を。
http://www.clubcapa.net/capa/
＞５、７
E-1で飛んでいる鴨を連写すると鳥が向かってくる状況で３枚に１枚焦点が合って２枚はずれるというのが経験上の性能なんだけど、E-1とは値段差があるとは言えここまで酷くはずすかな？
そういう意味でこの記事気になりますね。週末にでも試してみるか。
週末にでも試してみるか
１４―５４と解像感は大きな差はないですよ。
劣る点は、逆光性能と広角端の歪曲の大きさ。
もちろん明るさの違いが大きいですが
14-54の秀点のひとつに最短距離が短いことがあります。
１４-４５はセットレンズとしてよい部類に入ると思います。
少なくともペンタックスの１８―５５よりははるかに良いです。
> 11
14-45 は悪くはないですが、良くもないです。
購入前から疑問があるのであれば、14-54 を購入した方が良いと思います。
購入前から疑問がある場合、購入しても満足いかない場合が多いとおもうので。。。。
11です。ご回答有難うございます。
悩んでいるのは、
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/11/11/2557.html
のウサギの写真なんですよね色が濃い？設定の問題？
日経のプレビューでも少し良くなかったので。。。
単体で購入して、１４-５４にすれば、問題ないのでしょうか？
失礼しました。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/11/11/2557.html
でどうでしょう？
DC.watch・日経プレビュー共にサンプルは良くないですね。
特にDC.watchはオリンパスE-500だけでなく、他メーカーの製品のプレビューも悪く批判の的となっています。
E-500はもとより、E-1・E-300・20D・KissDN・D70と所有していますが、中でもE-500は良い機種だと思います。
癖が無く、操作性・レスポンスもストレスが無くオリンパスにしてはめずらしく？ 基本がしっかりしている製品だと思います。
レンズに関しては、とりあえず一本であれば14-54にしておいた方が良いでしょう。
マクロ並みに寄れるし、歪も少なく安価なわりに描写性能は優れていてオールマイティーなレンズで28-108mm迄対応できるので非常に使い勝手の良いレンズです。
描写性能を考えると、この画角でこのコンパクトさ価格は他メーカーと比較してもワンランク上だと思います。
他のスレの話題だったけど、BCN（だっけ？）の売り上げランキングでは、E-500は健闘してたね。
ベスト10をNikon Canonが占める中、6位にランクイン。
デジタル一眼のシェアでも、オリはペンタやコニミノを抜いて10％近くまで占めてるんだから、たいしたもの。
そういう自分もE-500は、来春発表予定のE-1後継機の動向を見て買おうと思ってます。
噂では、E-1後継機がフォベオンの様なものを載せてくる可能性があるらしいので。
先の春の梅や桜を考えると、11-22mmもお勧め。少しAFが遅いけど、私のベストショットはこのレンズだ。
私は、11-22mmが気に入って、14-54mmは売ってしまった。
50mm F2.0 Macro、または 35mm Macro +テレコン を組み合わせたら、強力じゃないかな。
画角的にも将来 14-35mm F2.0 を買っても無駄にならないと思う。
E-300を使っているが、ファームアップでE-500相当の画質にならないかなぁ。
もっといえば、E-1の匡体でE-500の画質で５コマ／秒、ファインダー倍率をアップ、
背面液晶を大型化した機体が欲しい。
今の技術レヴェルではフォーサーズのサイズでのオーバー1000万画素は厳しいでしょう。
それよりは適性画素数でもって安定した画像を望みたい。
フォベオンでの500万×３というのも期待したいが、それにはE-1の匡体というよりも
より高倍率なファインダーが期待できるE-300系のデザインでやって欲しい。
E-300、個人的にはデザイン大好きなんだけど・・・あんまり人気ないですね。
17-19>どうもありがとうございました。
E1の後継機は魅力的ですが、とりあえず、本体のみは7万円台なので先に購入してレンズはその後に選定しようと思います。
ただ、セールスを考えると高画素化は必要不可欠になってしまうと思いますので。
高画素のものと、500万画素のものの二本立てにしてほしいです。
ＣＣＤ交換式とか・・・・
（そこまでの高画素が必要かどうかは置いておいて）センサーサイズが最も小さいフォーサーズでは高画素化で張り合うのは不利。
無理な高画素化より優先すべきものがある。
センサーサイズを拡大できないフォー！サーズでこそ、
フォビオンがピッタシカンカンだと思うんですけどね。
まあフォビオンはＩＳＯ感度を変えると色も変わるようなんですが。
フォーサーズにフォビオンのせたら凄そうですね。
シグマもフォーサーズ賛同社だし（関係無いか）。
富士のハニカムのっけて超高感度も良いと思うんだけど
でも組んだのが松下ではありえない話？
・・・なんですかねぇ・・・
SIGMAはSAフォーマットの継続を表明しております。
FUJIも、これまでの顧客とNIKONとの関係上、現在のフォーサーズのシェアではフォーサーズ機を発売するとは考えられません。
リスクが大きいということです。