2005年12月21日
|
ふむふむ、楽しくなってきたワイ♪
ニコンにはこれで体力つけて過去の遺産に囚われない”画期的”を発表してもらいたい！
キャノンには尚一層低コストの努力をしてもらって誰でも手が届きそうな高級機を発表してもらいたい！
ふむふむ、これからが楽しみだワイ♪
昔キャノ坊今ニコ爺>>>
ニコンの躍進は
「瞬間最大風速」でしょうねぇ
D200の予約分のみの、、、
これだけ縞々シマシマ言われてる機体を、
今さら新規で買う奇特な方がいらっしゃるとは思えず、、、
てか、
ワシのD200のシマシマ、
どーにかしてくれよニコン！！！
D70突然死の次はシマシマかい？
いーかげん信者も愛想つかすぞ、、、
「高くて高性能」か「安くて簡単」かの２極がやっとクロスオーバーし始めたという画期的な時期が今なのかもしれません。
性能と価格の両睨みに応えられる中堅機こそが、多くのユーザーに待ち望まれたカメラだと思いますから、これは良い傾向です。
メーカー贔屓も楽しいけど、満足感の高い充実した機種が出て選択肢がどんどん増えれば、もっとカメラ選びが楽しくなります。
それと、こうした良い例が出てくれると、松下やソニーといった新規参入組の投入機も大ハズレしないでくれそうな気がしますね。
それだけ D200が売れてるという事ですね
だからこそ 重箱の隅をつつくような あら捜しをして、
D200の評価を 下げさせる。
きっと D200が売れたら 困るんでしょうね
最後にある一眼レフのシェアのグラフってホント？
キヤノンってもっとダントツかと思ってたけど・・・？
（自分はNIKONユーザーだからいいけど）
「お気楽デジタル一眼」で悪かったね。この記事誰が書いてるのかな？
D200が売れてるっていっても、KissNが2,3,9,10位を占めてるし～。
前々から指摘されていたけど、この集計方法って、どうにかならないの？
>9
そうそう！俺もそこが疑問なんだよ～
（集計方法の是非は別にして）今週D200が首位と言う事と、
D200発売によりキャノンにニコンが肉薄という事はとても納得できるんだけど、
あのグラフだとD200発売前にはD70sやD50がバカ売れしていて、
更にD200発売でD70sとD50の売上台数が一気に半減した事になってしまうのだが・・・。そこだけ、なんかおかしい感じ。
追記
あのグラフは月ごとの販売台数なので、累計で比較したら
キャノンのシェアはかなり高いことになります。
また、最近はそれほどニコンとキャノンの累計シェアの差は
広がらなくなってきたようで、それもあのグラフ通りですね。
それにしてもD200の前って、一体何が販売台数を稼いでいたんだろう・・・？
どっちにしろ、来年のニコンの目玉新製品ないでしょ。
2005年に出しすぎたよ。D200のすぐ後にD70s後継機だせないでしょ。
D50の下も出せないしね。
D2Hsの画素数でも上げるかな。でも売れ筋にならないしね。
来年は我慢の１年だなあ。コニミノの新型。ソニーの新型。パナの新型。
オリのE-1後継機。キャノンの20Dの後継機。
シェア食われまくりは必至。
ニコンどーする？俺はお金貯めてD200と長玉買うよ。安くなってから。
D200は実質来年の作品といっても良いだろう。
カメラ界の真の王者ニコンがNO1をとることは当然なのだ。
キヤノンはガキと初心者であぶく銭を稼いだだけだろう。
それももう終わりに近い。２０D後継など出るわけないよ。
ユーザーを馬鹿にしては滅亡するのみ。
>>9,12
こういうパーセンテージだけを見せるグラフには注意しないと。母数が
分からないからね。
それに“D200がトップに出た”と書いてあるけど、データをよく見るとKiss
デジNはセットタイプ毎に分かれて集計されているから、合計するとD200
の倍のシェアがある。書いてる人間がこんな基本的な事を見落とすわけ
がないと思うんだけど。
そもそもこういうデータ集計を基礎にした記事の中で突然「あるフリーカメ
ラマンは」と属性も分からない、本当にいるのかどうかも分からないもの
を出してくるのは、おかしいよねえ。
>13
> あのグラフは月ごとの販売台数なので、累計で比較したら
> キャノンのシェアはかなり高いことになります。
それ、違うから..
シェアってのは比率のこと。月ごとのシェアをいくら「累計」しても
各月のシェアがだいたい同程度なら累計比率はかわらんよ。
各月に安定して7:3の売り上げ比率で販売されているものなら
10ヶ月累計しても70:30にしかならん。つまり7:3で、シェアは同じ。
だからこそ、今の興味はこのD200の「瞬間風速」がどれくらいの
期間続くか、ってことでしょ。
ニコンのシェア躍進は、D200の瞬間風速だけじゃないのでは？
DX VR18-200のニッコールレンズとしては異例のバカ売れも少なからず関係があるでしょう。
自分はD70ユーザーですが、最近はキヤノンにしておけばよかったかな？などと考えることも多かったのも事実です。
でもDX VR18-200を購入してみると、ニコンも悪くない…というかニコンで正解だったと思えるから不思議。
使いたいレンズがあるからそのメーカーのボディを購入するというのは、昔は割と当たり前だったことです。
キヤノンが節操無くニコンを追従して、EF-S 17-200mmISでも発売するまでの間は、ニコンの躍進は続くのかもしれません。
コニミノのAS付きボディも魅力あるんですが、それだけでは銀塩ミノルタユーザー以外に対して訴求力が弱いのがちょっと…。( ; ﾟДﾟ)
4段分の効果があるVRレンズは売れて売れて売れまくっているね。
D200も予約に追いつかない売れ行き、凄いな。
値段も写りもAPS-C最高の出来だね。
ニコンの追従というけど、元々、手ぶれ補正はCANONが先だし、電子絞りもですよね...
しかも、でた時には、こけおろしして悪評三昧....
まあ、状況が変わっているというのもあるだろうけど、節操無く追従とは....笑える
VR18-200みたいな「お気楽」レンズの代表と、
D2XベースのD200って凄く不釣合いだと思うのですが
一緒に買ったと言う人が沢山いるようなのが不思議です。
D70でさえレンズキットはD200と同じくDX18-70同梱。
本来ならD200はDX18-55F2.8あたりが標準レンズとして
ちょうど良く収まると思いますが・・・
あんまりレンズの描写とか、気にしないユーザーが多いんでしょうかね。
>19
おお！よくわかりました。ありがとうございます。
もう一つ、私の勘違いだったら教えて欲しいのですが、
グラフの通りだとするとD200がシェアを伸ばしたのではなく、
D50やD70sが既にシェアを伸ばしていたのをD200が喰っちゃったように
しか見えないのですが、これって本当はどうなんでしょうか。
>21
節操無く追従というと、ニコンが何か新しい機能のレンズを出すたびに、キヤノンが
いつもあとからそれを真似ているかのように聞こえますが、どう節操がないのか
過去の例を具体的に教えてもらえませんか。超音波モーター内蔵のレンズを充実させたのも、
フルタイムMF可能なAFレンズを広げたのもキャノンが先だったと思いますし、
ニコンはVRを銀塩コンパクトカメラには搭載しましたが、一眼レフ向けの交換レンズ群に
光学手ぶれ補正を搭載したのはキヤノンがかなり先だったと思うので、私にはキヤノンが
節操なくニコンを追従しているようには思えません。
60.45.94.6、必死ですな。当然スルー対象。
じゃあ スルーの対象をもうひとつ。
http://www.nikon-d-slr.net/cgi-bin/forum/wforum.cgi?list=tree
> 26 さん
その通りですな。ついでに、
ファインダー内のスーパーインポーズ
コマンドダイヤル
背面ダイヤル
も、そうですな。古い話であれば、
6Vでの高速モータードライブ
エルゴノミクスデザイン
なども、そうですな。
ニコンがいいとか悪いかの話ではなく、ちゃんと根拠のある話にして欲しいですよね。
>25
> グラフの通りだとするとD200がシェアを伸ばしたのではなく、
> D50やD70sが既にシェアを伸ばしていたのをD200が喰っちゃったように
> しか見えないのですが、これって本当はどうなんでしょうか。
どうしてそう見えるのでしょう。同じメーカーの製品同士で食い合った
場合、その合計数は変わりません。D50やD70sが確保したシェアを、D200
が奪ったというのであれば、11→12月でニコンのグラフは水平になるはずです。
にもかかわらずそうなっていないどころか、むしろ伸び率が上がっている
のは、どの機種かはわかりませんが、他社製品のシェアを奪ったと考える
べきでしょ。
で、この時期にシェアを下げているのはキヤノンとオリンパス。
コニカミノルタとペンタックスは横ばい。
ということですから、ニコンのシェアの伸びは、キヤノンとオリンパス
から奪ったものである。ただしどの機種がどれだけのシェアを奪った
のかはわからない、ということでしょう。
キヤノンの馬鹿どもが一生懸命かばっているな。
いくら喚いてもD200にはかなわないだろう。ぎゃははは。
所詮、キヤノンは大衆メーカー、本格的プロ仕様のニコン様には
およびもつかんよ。ニコ爺の大群がこれから押し寄せるから覚悟
しておけよ。貧乏人のキヤノ坊やよ。知識も経験もなくただ２ちゃん
あたりの情報を有難がっているだけでは対抗できんな。
こっちはプロもいるしハイアマは捨てるほど多いもんね。
キヤノンのノイズやゴーストの多さに困っている人も多いだろう。
遠慮なくニコンにきなさい。
>23
>26
どうも「キヤノンが節操無くニコンを追従して、」という言葉が誤解を招いたようで。(^_^;)
この言葉はニコンの技術的な優位性を表現したものではありません。
むしろ開発力、生産力ではキヤノンに劣っているニコンが、キヤノンに先ん
じて手ブレ補正機能付きのデジタル一眼レフ用高倍率ズームレンズを発
売したことが驚き、という意味です。
キヤノンはあらゆる面でニコンを凌駕していながら、なぜか売れ筋のEF-S17-200ISをラインナップしていません。
キヤノンが本気でやろうと思えば、ニコンよりずっと早く可能だった
はずなのにそれをやっていない。
『初心者に需要が多い高倍率ズームはレンズ専業メーカーに任せる。同じ
焦点距離域でもIS付きのレンズは高額になるので需要はあまり無いだろう。（だから発売しない）』
という理由でキヤノンはEF-S17-200ISを発売していなかった可能性があります。ところがフタを開けてみると、バカ売れ。（苦笑）
これはコンデジに増えた手ブレ補正機能付き高倍率ズームが、一眼レフユ
ーザー層にも有用性が認められるようになり、同様の機能がデジ一眼にも
求められている証拠です。
ニコンがあれほど売れれば、むしろキヤノンが追従しない理由がありません。しかしそれが最大手のやることか、と思うわけですよ。
自動車に例えると、ホンダやスズキがトヨタと違うコンセプトで良い車を発
売すると、トヨタはすぐにマネするでしょ？
技術力、販売力が遥かに劣るニコンのマネなんてキヤノンがやったらカッコ
ワルイと思うんですよ。
>技術力、販売力が遥かに劣るニコンのマネなんてキヤノンがやったらカッコ
>ワルイと思うんですよ。
カッコよくても悪くても売れりゃーいいの
なりふりかまわず突っ走るのもキヤノンのいい所じゃない
24-120でも結構無理があった（もっともDXレンズじゃない）けど
18-200は確かに焦点距離からしたら本当にこれ一本・お手軽
レンズで皆飛びつく気は判るけど、本気で使うとなると程度、
覚悟は必要でしょう・・・なんたって１１倍ズームだもんね
絶対 どこかに無理がある。
D200のレンズセットって１８－７０だし、推奨は断然１８－７０でしょ
あとは５５・７０－２００くらいでそこそこ使えるの出してもらって
（VRじゃ高すぎるし・今の５５－２００じゃちょっと頼りないし）
２本体制で行ったほうが好ましいと思うな
>>33
>>技術力、販売力が遥かに劣るニコンのマネなんてキヤノンがやったらカッコ
>>ワルイと思うんですよ。
販売力はともかく、技術力にそれほど違いはないよ。
少し前にもレンズで大失態しちゃったし。
とても技術力が高いとは思えん＞キャノン。
>カッコよくても悪くても売れりゃーいいの
>なりふりかまわず突っ走るのもキヤノンのいい所じゃない
確かに、売れれば何でもあり、みたいなのがあるよね、キャノンは。
だから嫌いｗ
> キヤノンはあらゆる面でニコンを凌駕していながら、なぜか売れ筋のEF-S17-200ISをラインナップしていません。
単に、ニコンにとってのDXと、キヤノンにとってのEF-Sでは、重要度が違うからでは?
デジタルに限れば、DXはニコンの全機種で使えるのに対して、EF-Sは使えるボディが
限られる。現行機種に限れば20DとKissD Nしかない。
さらに、５Dをあの価格で出したという事実がEF-Sへの更なる出費をためらわせる。ニコンのDXと違って
EF-Sだと、APS-H以上のボディでは使えないわけだから。
VR18-200 良いですね。このレンズ使いたさにニコンを買いたい気持ち。
でもE－１持ってるし、D200ではサブ機にならない。D50はメディアがちょっと
いまさらD70Sでもないし。D70後継機がでたらこのレンズと一緒にほしい。
EF-S17-85ISが使いたくてKiss-DnをE－１のサブにと思っていたのに
考えてみるとEF-S17-85ISでは望遠域が足りませんね。EF-S17-200ISを出して
くれないかな。これが出るとKiss-Dnで決まりなんだけど。
出ないと想定外のニコンに目移りしそう。
確かに、CANONは売れれば良いという感じは多いし、製品の品質って部分でも??なところがありますね。
ただ、先見性というか、流行は何かっていう、つかみ方、そこに製品を投入できる体力といい、すごい部分はある。
AE-1といい、Kissといい、売れている機械はなんだかんだといっても、カメラ業界って部分に与えている貢献度は高いと思うね。
例えば、EOS-1で導入されたプロスペックと称するAFだって、当時は賛否両論あって出た当時は、かなりのプロが、悪評ついたけど､現実、今時AFをまったく使わないという方は少ないだろう。
一部のマニュアル好きは別として、AFで撮る事を特別だとは思わない方はプロもアマも今現在ではかなり多くいると思うけど、最初の1石が無ければ、これも切磋琢磨されない話....
→EOS-1当時のニコンではF4のAFは、おまけ的な性能で、後に酷評されたわけだ。下位機種の90xの方がよっぽど良かったな～
デジ一眼だって、CANONがD30をあの価格で出したことそれがすごいね。
特にKissDの時のインパクトは大きかった....
それが、無ければ、少なくとも一般のユーザーにはデジ一眼はこんなにも持てていないだろう...
まあ時間の問題ではあるけど、何にせよ最初に起こすアクションは評価してもいいと思うね。
→ADSLだってYahooが無ければ、こんなにも早く低価格化しなかっただろう。あんなに対応が悪いと言われていてもね。
そういう意味で、一眼デジを持っている全ユーザーに何らかのメリットは与えているといってもいいな。製品がどうこうとは別として....
> キヤノンはあらゆる面でニコンを凌駕していながら、
少なくとも中低級機の質感はニコンの方が前々良いと思えますけど?笑
確かに、ノイズ処理とか、撮って出しのJPEGとかの見栄えは良いね。
少なくとも、画像に関しては...って部分はそう思うね。
レンズ描写の好き嫌いは、マウントアダプターでかなりのレンズがつかえるから、RAWで撮れば、好みにもある程度対応できるし、34 さんみたいに、メーカーそのものが嫌いという方以外は、それなりに満足できる画像は得られると思うけどね、実際そういうニコンユーザー多いしね。
> なぜか売れ筋のEF-S17-200ISをラインナップしていません。
35 さんの言う通りでしょう。少なくとも現状では、DXに力を入れざるを得ないニコンと、いずれ全機種35mmフルサイズと銘打っているCANONとは前提が違うと思いますよ。
EF-Sだって、単品売りや、17-85とか出したの20Dの頃でしょ。
きっとフルサイズで、28-300ISを使えと言うことなんでしょう...笑
→個人的には、35-350の方がいいと思うけど...
EF-S18-180ISとか、出して欲しいなぁと思って居たけど、これじゃ
出した途端に袋叩きにされそうだなぁ。「キヤノンがパクッた！」とか言われて。
トップメーカーのトップメーカーたらしめる理由。
１：とりあえず技術力はあって当たり前。
２：宣伝等を含めた強力な販売力。
３：それらを支える豊富な資金力。
４：他社に無い、魅力的な商品づくり。
５：批判を恐れない、他社からのあからさまなパクリ商品。
ファインダーの解決でAPS-Cがde facto standardとなった今、645デジとの板挟みで135フルサイズの有難味もあまり感じない時代がもうそこまで来ている。
大変なんだなキヤノンも…。
x1.0はヤメてx1.3とx1.5(x1.6はヤメ)にすればいいのに。
勤務先の店舗では、D200の発売当初の勢いはなくなって落ち着いてきた感じ。
いずれにしても同じ一眼レフでもKISS-DNクラスと違って利幅が大きいのがありがたい。
ただ、利益を含めてランキングすると5D、D200、・・・の順番だったりします。
5Dが一台売れればD200の4,5台分の利益がでますし、4万円以下の
コンパクトデジカメと比べたら40台売った分以上の儲けがあることもあります。
それからニコンとキヤノンのお客さんは違いますよね。ニコンの中級以上のカメラを
買われるお客さんは、やたらに昔話を語る人が多くて、正直言って閉口気味。
もちろん、こちらも客商売ですからお相手するわけですが、黙って買って頂ければ
多少の値引きはできるのですがね。30分もつかまるとさすがにいやになります。
41さん。某量販店ってどこ？まあ、あなたの言う粗利（5Dが一台売れればD200の4,5台分の利益？）まあ、判りやすいウソだね。また、ｺﾝﾃﾞｼﾞの４０倍？ばかなこと言っちゃあかんよ。だいたいｺﾝﾃﾞｼﾞの粗利はピンきりだし、少なくとも粗利率は一眼より上だよ。
まあ、そもそも、今の量販店での粗利計算は、単品ごとで考えていないんだよ。リベートも含めてグロスで計算してるから。
以上、本物の量販店バイヤーでした。（店舗の担当では店長であっても正確な粗利は知りません）
正確な粗利ってなんだろ？
まあそんなもの知らなくてもどこまで値引けるかは解るし。
下っ端なんでよく解らないですが。
ニコンユーザーが昔話が多いのは禿げ同。
KissDNが薄利なのも辛い所。
>ニコンがあれほど売れれば、むしろキヤノンが追従しない理由がありません。
>しかしそれが最大手のやることか、と思うわけですよ。
>技術力、販売力が遥かに劣るニコンのマネなんてキヤノンがやったらカッコワルイ
会社全体としてはキヤノンは大きいでしょうけど、カメラメーカーとしての実力も、カメラの
ブランド力もユーザーの多さという点でも、ニコンは誰もが認める最大手の一角なんですから、
「ニコンがキヤノンのあとに出すのは問題ないが、キヤノンがニコンのあとに出すのは節操がない、
かっこわるい」という見方は偏りすぎに思えますけど。
それに、光学手ぶれ補正を搭載した高倍率ズームということならキヤノンが先に出していますし
（これは大きく重く高価であり、銀塩を含めたすべてのEOSで使えるという点で、VR-18-200mmと
二者択一の対象になるようなレンズではありませんが）、デジタルボディ専用レンズに光学手ぶれ
補正系を最初に搭載したのもキヤノンなんですから、28-300mm IS相当の画角になるAPS-C機専用の
EF-S 17-200mm ISをもしもキヤノンが出したとしても、「デジタル向け高倍率ISはニコンのマネ」
って決めつけるのはどうかなと思います。
>46
これですよ。
>>39 投稿者: (218.41.247.237) : 2005年12月22日 20:23
>>トップメーカーのトップメーカーたらしめる理由。
>>５：批判を恐れない、他社からのあからさまなパクリ商品。
それを結果的に>46氏のようにユーザーが受け止めてくれれば、キヤノン
にとっては『勝てば官軍』。
ま、18-200クラスの手ブレ補正機能付きレンズなんて、キヤノンもラインナ
ップするのはもともと時間の問題だったのかもしれません。
飛びぬけて売れる商品があれば、ライバル企業が同様のモノを発売する
のは当たり前ですから。
キヤノンユーザーからも『同種のレンズが欲しい』という声が多いし、キヤノ
ンはレンズメーカーとの差別化もあって17-200ISを発売せざるを得ないで
しょう。
それにしても、どうでも良さそうな言葉じりにみなさん拘るね。(´ー｀)
カメラ業界に限らず、新しい技術を取り入れた類似の新製品を出すことは何ら恥ずかしくも何ともないと思いますよ。業界最初というのは名誉ではあっても、それがずっと先まで会社を安泰させるものではないですし。
かつて松下（幸之助）がSONYを「うちの研究所」と呼んで次々とパクリ商品を出していたときも、SONYは松下を非難しなかったし、ミノルタのα-7000の後に雨後の筍のように出たAF機だって各メーカーのユーザーは喜んで受け入れたもんです。
まねするなら先行機以上のものを、まねされたならそれを引き離すものを出してくれるのを期待すればよいのでは？
Nikonがフルサイズを出したらパクリですかね？
マウントを変更したら、これもパクリかな？
LB-CASTもC社の独自撮像素子路線のパクリかな？
実際にメーカーって企画する人達の思考は似たようなものなので、
けっこう似たような製品が同じような時期に出てくるもんですよ。
他社がある製品を出したからパクろうと思ったところで、どんなに
急いだって一つの製品を量産まで持って行くには、少なくとも
1年2年は掛かりますからねえ。
ヨシ！
キヤノンは17-200ISを1年以内で発売、補正効果5段分だ。
キヤノンの「売られたケンカは倍返し」の法則だとこうなるはず。( ; ﾟДﾟ)
>急いだって一つの製品を量産まで持って行くには、少なくとも
>1年2年は掛かりますからねえ。
キヤノンはレンズ単品なら1年あればじゅうぶんできるでしょう。
18-200クラスの手ブレ補正機能付きレンズ・・キヤノンが出そうと思えばもちろん出せるでしょうけど。
出すかなあ・・っていうか×1.6タイプのレンズをホントはあんまり増やしたくないんじゃないかな。廉価版ならともかく。
EOS 5って３０万円台だけど、後１年もすれば２０万円台に下りてくる可能性もあるわけで。
そうするとEOS 20D後継機と価格帯が微妙になってくる。
EOS 40D？ぐらいになるとフルサイズもありかな？と思ったりして。
レンズよりもそっちの方の開発に力を注ぐんじゃないですか。
>EOS 40D？ぐらいになるとフルサイズもありかな？と思ったりして。
>レンズよりもそっちの方の開発に力を注ぐんじゃないですか。
キヤノンがフルサイズのデジ一眼を本気でスタンダード化する場合は、レ
ンズ開発労力をフルサイズ用レンズのデジタル対応化に向けると思うの
で、さすがにAPS-C用のレンズを並行して開発する体力はないかもしれま
せんね。
それにしても面白いもので、EOS5Dが発表になる以前は
「キヤノンは将来的には、35mmフルサイズ撮像素子をメインに考えているはずだ。」
とか言うと、Kissデジユーザーと20Dユーザーに途端に"フルサイズ厨"と
か言われたものです。
EOS5Dクラスの撮像素子が、10万円くらいのカメラで手に入るのは第４～
５世代型KissDまで待つのでしょうか？
個人的には35mmフルサイズ機とAPS-C機を併売していってほしいなぁ。
APS-Cはもはやスタンダードになったと思うし、どちらのフォーマットにも一長一短あって、捨てがたいから。
そのためにも20D後継機は、5万回のレリーズでへたる様な今までのショボいボディから脱却してほしい。
EOS奇数番をフルサイズ、偶数番をAPS-Cサイズにすると分かりやすいかも。
という事で。EOS2Dを期待。
勿論重要なスペックはD200を凌駕する事が最低必要条件。
フルサイズのデジタル専用レンズの開発ってどのくらいかかるのだろう？
1年くらいなのかな。
そうするとフルサイズがデジタル専用として使えるまでは周辺の光が足りないまま、ゴミ問題も抱えたままで進むのかなー
イメージセンサーサイズなんか一長一短なのに・・・・
大きいと威張るファインダーだって、安くすれば当然悪く成るしかないし、
35㎜サイズはやはりフィルムという技術でこそ真価を発揮する。
ニコンさんこの際だから来年新作フィルム一眼をもう一台、出したらどうでしょう。
田舎だとまだまだ趣味の写真はフィルムでという人は多い。
今の日本は高齢化社会なのだからこんな大逆転技が以外に強力だったりして・・・
ジジイはパソコンで後処理が無理なんですから・・・
>>49
そもそもパクリで稼ぐつもりであれば、
・優秀な開発陣
・豊富な資産
・他社類似でもコッチを選ぶユーザー（シェア）
が必要です。
で、トヨタやキヤノンや松下は得意って言えば得意。
他社製品で売れるものあれば一気に人と金を突っ込んでコピー。何なら問題点もチェックできる。
でもって、それらのメーカーであるってだけで、折角新しいトレンドを作ったメーカー製品よりも選ぶ人間が居たりする。
新しいトレンドの提案ってのは基本的にギャンブルなんで、それをやらないで良いってだけで金は浮く。
それらを全てスペックアップなりコストダウンに回せば、類似製品中での競争力は上がる訳だ。
＃但し、「ツマランメーカーだ」とか言われることも。
なんだけど現状のニコンにそれが出来るか？って言われれば微妙。
ペンタやコニミノがやろうとすれば下手すれば後継機にぶつけるハメになりそう。
まあパクリパクリと言うならば、ここはニコンのスレなのでニコンで例を挙げてみると、、、
交換レンズ人気ランキング(デジタルカメラマガジン2006年1月号より引用)なるものがあって、
ビック・カメラ専門館では
・タムロン AF18-200mm F/3.5-6.3(2005年3月発売)
・シグマ 18-200mm F3.5-6.3(2005年4月発売)
が一位と二位。
一方、ヨドバシカメラ新宿西口店では、
・タムロン AF18-200mm F/3.5-6.3(2005年3月発売)
・タムロン AF28-300mm F/3.5-6.3
・シグマ 18-200mm F3.5-6.3(2005年4月発売)
という順番。
つまり高倍率ズームが人気なわけですな。
で、ニコンからは2005年12月に、
AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G(IF)が出てきたわけだが、
これは「先のタムロンとシグマが好調だから、ニコンがパクって出したのだ。
しかもVRまで搭載してタムロンやシグマと差別化までしてニコンは本当に商売上手だ」
と言われてどう思います？
オレはそこに需要があったのだし、それはユーザーの要望が強いと言うことなのだから、
それならばよりよい製品をユーザーのために世の中に出すのは正しいと思うのですよ。
そりゃ商売だから企業としては売れて儲けることが第一なのだけど、でも先にある他社
の製品よりもより良い性能のものを、より安く提供するのは、パクリだの商売上手だの、
そんな卑下されるべきことなのかな？
＞５８
そうですね、50mmF1.4なんて最初に出したメーカーを他のすべてのメーカーが
追従したのですから。300mm/F2.8、28-70mm/F2.8とか80(70)-200mm/F2.8とかも
そうですね。パクリといえば35mmカメラだってLeica以外はすべてパクリ．．．．
Ｎｉｋｏｎが３５mm出したらパクリなら、デジタルで３５mm出したCanonがまずパクリ
（フィルムの）。
まあ目くじらたてるこてではないし、その分野が拡がるのでむしろポジティブなんでは
ないでしょうか。クイックリターンミラーはペンタックスですよ、始めたのは（ミランダ
だったかな？間違っていたら修正乞う）。みんなマネしてみんなハッピーですよね。