2006年01月06日
|
なにやら、怪しげ？な美少女って感じですね。
それにしてもＺＤのこれからが楽しみですね。買う気は無いというか
買えないですけどｗｗ
いやっほ～い、今までで俺的２位のみさちゃんだ♪
しかし今回は雰囲気が違う…
それにしてもマミヤかよｗ
つう訳で、
>>1
駄目杉ｗ
流行を取り入れてメガネ？
と、笑ってしまいました。
ところで、毎回思うトコロなのですが、
プロフィールの「元プログラマー」ってとこ、
写真が下手なことに対する言い訳っぽいと思うので、
そろそろ外した方がいいんじゃないでしょうかねぇ。
大きなお世話で申し訳ありませんが。
>>5
あっても良いと思う．『（同姓同名ではなく）あの西川さんなのか！』
という意味なのだが．
そういうのって，言い訳とかじゃなく，やっぱ経歴，でしょ？
＞ 5, 7
ですね。DOS/V 黎明期に偉大なる功績を残した人ですから。
「現在」はともかく「経歴」としては立派なものです。
・写真下手なくせに
・偉そうなこと言ってんじゃんーよ
・連載持ってｳﾗﾔﾏｼｽ
・これでいいや
・自分が撮ったってこんなもんだから
・エロイから
・おねえちゃんが好みだから
・全然ダメだな
・写真下手だから
・エロくないから
・おねえちゃんが好みじゃないから
だいたいここら辺に集約されるのではないかと
誰も指摘してないけど、この娘α7Dの時とは別人のようだね。
だいぶあかぬけたな。
写真は特に水着写真の暗部はノイズだらけでひどいけど
西川さんのサイトに、モデルさんと写ったＺＤの写真があります。
いや、さすがにデカイ！
http://www.iwh12.net/blog/log/eid304.html#sequel
＞ 14
> 写真は特に水着写真の暗部はノイズだらけでひどいけど
う～ん、ノイズと言えばノイズなんだろうけど、いわゆる素子ノイズと言うより
偽色やモアレの方が割合としては多いと思う。妙な斜め線出まくりの画像もあるし、
やはりローパスフィルタ無しの悪影響がもろに出ているのではないかと。
# やはり単板式の限界かなあ．．．
ＩＳＯ２００は悲惨だねえ
また多数のロー（ノー？）ノイズ教の信者たちが大騒ぎしそう・・・
ローパスにすりゃ少しは良くなるのだろうか？
まあ逆立ちしても買えないオイラにやどうでもいいことかもしれんが
Ｅ－５００はいつやるんだ？だんだん殺意が沸いてくるな・・フォーサーズは差別か？
１ＤＭａｒｋ２だのよほどのニッチしか手を出さないマミヤＺＤだのどうでもいいだろ、
大多数が興味を持つカメラはなんなのか考えろよ、西川さんよ！！
この西川氏の写真では、従来の一眼デジより写りが悪く見える。
この企画自体が、マミヤZDの存在を否定し不完全なカメラと言っているみたいだ。
そうでないのなら、マミヤZDの価値、アドバンテージが見える写真を希望です。もしくは、西川氏でなく、他の人にして欲しい。
>>24
どのカメラを使うかなんてこのレビューでは重要じゃないってことがわかってないようだな。
このレビューで大多数が興味を持つのはカメラじゃなくてモデルw
4/3云々とか言ってる君こそがニッチ。
そういうのは他の人に求めろよ。
>24
E-500程度ならとりあえず買って使ってみるってできるけど
マミヤZDはそうは行かないじゃん、まあレンタルでもいいが
そういう意味じゃ「素人+α」程度の腕で撮ったマミヤZDの
記事なんて他じゃやらないそうでむしろ貴重な記事では？
オリンパスが広告宣伝費けちらなきゃ記事なんて幾らでも
出てくるよ、24さんがどうしても西川氏に撮って欲しいなら
彼のブログでもインプレス宛なりでも要望出してみたら？
>>26 >>29
俺は単純に話題性抜群のＥ－５００をポートレイトに向かないからという理由で後回しにして、
明らかにどうでもいいマイナーチェンジの１Ｄｍａｒｋ２や
一般人には縁遠いよほどのマニアじゃないと手を出さない
マミヤなんかを先に持ってくるのが気に入らないだけ
E-500が気になるのはすごくよくわかる。
西川氏におねーちゃんをエロくとってもらいながらレビューしてもらいたいのもよくわかる。
その二つが結びつくのが全く分からんが。
E-500とマミヤZDを撮り比べて、E-500の方が画像レベルが上のような気がする。
もう、CCDの大きさでは、なくCCD自体の性能と画像生成処理の方が重要だと思う。
次回は、ガチンコ勝負してみては、
Mamiya ZDを手持ちでガンガン撮ってる西川氏は自信家だな。
でも、水着はもうちょっと絞った方がよくないか？
せっかくの素敵バディがぼけてる。
はきゅん変わったな。以前よりはマシになった。
問題はカメラだな。良くなる資質を持ってるのに詰めが甘い。
画像処理関係どこに外注してんだろ。
>>46
同意。
比べてみる
5D
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/29723-2180-5-1.html
ZD
http://www.digitalcamera.jp/report/ZD-20051221/MMFC0126.JPG
5Dの方が解像感がある
しかしすがすがしい程にゴミが乗ってますね。これくらい大きく解像力
のある撮像素子がスタンダードとなるなら、ゴミ問題を解決してくれな
いとこれからは厳しいですね。
51さん
サイズはA3サイズでプリントしましたか？
また、5Dのほうは、フォトショで補完しプリントしましたか？
カラーバランスが違うので解像感だけで見ると5Dも素晴らしい、差はあまり感じられない。
>E-500とマミヤZDを撮り比べて、E-500の方が画像レベルが上のような気がする。
画像レベルも何も......
>必死且つ場違いなオリンパス厨がうざいな
温かい目で見てあげてください。
５５さん
５１です
そのままＡ４で出力しました。
その状態ではＺＤの方が良いと思っただけで、ＺＤが５Ｄより上とは思ってません。
そもそもカメラの上下はさほど興味ありませんし。
今、ＺＤを使っている（というほど使ってないけど）ので、もしかしたら思い込みもあるかもしれません。
私が使いきれなかったＮデジタルですばらしい写真を撮っている方もいて、残念な思いをしたので、今度こそ！といった気持ちも有ります。
個人的には、ニコンやキヤノンは失敗が少なく、平均的に綺麗に撮ることができるように思えます。
ただ、当たった時のＮデジタルやコダックはすばらしいとも思っています。
いずれにしても、腕とセンスが着いて行ってないので、問題は自分ですけど。
これって9μピッチもあるんでしょ？
なのになんでこんなにノイジーなの？
センサー以前に画像処理がしょぼいってこと？
オリンパス厨がわいているように見えるが本当にユーザーとは限らないんだけど。記事がＥ-500だったらＦ11最高と言い出す輩っぽいね。
E-500圧勝？ハァ？目開けてますか？妄想の中で夢見てんじゃないの？
そんな事してるとますますフォーサーズ嫌われるよん。
お分かりと思いますけどE-500うんたらかんたらというのは扇動行為です。くれぐれもこれを読んで煽られてEシリーズ憎しということで叩く行為を行わないでください。煽った人の思う壺です。
一長一短が必ずどのカメラにもあります。私はEシリーズユーザーですがポートレイトが主体といわれたら別の機種を薦めます。Eシリーズの短所側が出るからです。
うーん
いいですね、ポートレート撮るにはとってもよさそう
ただ、ポートレート撮るために私は130万円だせません（泣）
これを見て、絞った風景などもとっても見てみたくなりました。
どんな感じになるのでしょうね。
ただ、どっちにしても買えないですね
2.3年後もっともっと安くなってるれてるといいなー
> Ｅ－５００最高！フォーサーズに死角なし！！
現在のところフォーサーズには弱点が３つありますね。
１．スナップやポートレートに活用できる短焦点レンズがない．
２．ファインダーが狭いうえマニュアルフォーカスがし難い．
３．レンズが高額．とくにフォーサーズのメリットを生かせる，安くてコンパクトな望遠レンズがない．
以上の３点が解消されれば、私も 「死角なし」 に賛成しても良いと思っています。
>>72
弱点をもうひとつ追加。(^^;
４．高感度特性が良くない．（せめてISO800のノイズを他社の低価格機なみに減らしてほしい）
＞ 72, 74
この弱点3, 4はリンクしていますね。例えば他社機と比べて１段明るいレンズを同価格で手に入れることができれば
一気に解決します。更に明るいレンズならば「ボケにくさ」も多少改善しますし。
このままだと、ＡＦが遅い、連射が遅いといわれかねない勢いですね
なんかＥ-500万歳の方は、Ｅ－500の掲示板で難癖をつけて、叩きのめされた人っぽいですね
自分では、どうしようもないので助けがほしいのでは？
ここはマミヤのカメラの記事への掲示板です。Ｅシリーズユーザーもそうで無い方も嫌な気分を味わっているでしょうけどこの場で反応するのはやめましょう。
このカメラとフォーサーズの比較をどうしてもされたい方、フォーサーズの掲示板へどうぞ。お相手しますよ。
E-500最高と言えば言うほど肩身が狭くなる状況にまだE-500最高と言えるのだろうか…
比べる事自体ナンセンスだけどね。
ここはマミヤの記事の掲示板だからフォーサーズ情報局 : 情報交換掲示板 で続きやりません？本気でフォーサーズユーザーが他機種のノイズの事をああこういうと思っているならですけど。(普通そういう人はノイズが目立たないことでは定評があるキャノンあたり買うね。）
その掲示板で今フォーサーズが叩かれるのはなぜかという話題が出ているけどそこで他機種の掲示板にフォーサーズ万歳と書いて暴れる厨（この言葉好きでないけど表現としては便利ですね。）がいるという話題がでている。それを読んで厨が面白そうと実行しているだけにみえる。
＞80
普通は、ナンセンスと思うが、ZDの西川画像の出来の悪さを見ると比較してもナンセンスにならない。
冗談抜きに、E-500の方が、画像レベル、上かもしれない。
次回の西川写真に注目すべし。
＞うむ。
＞冷静になってE-500のサンプルを見てみなさい。
＞あながち煽りとも言えないことが分かるだろう。
最低感度で縮小してこれですと言われたら、
私もこの指摘に説得力を感じてしまいます(T_T)～。
ひょっとするとこの写真、かなり弩アンダーで撮って、
トーンカーブで持ち上げちゃってるんじゃ無いでしょうかねー？
コンパクトデジカメで撮った写真を画像処理してから、
『あれ、このカメラこんなにノイジーだったかなー？』と思ったら、
トーンカーブのせいでした（って、コンパクトデジカメ並ってことかい？）。
暗部のざわめきがＪＰＥＧの圧縮ノイズっぽく見えますが、
仮にそうだとしても、髪の毛が解像していて肌で出るって言うことは、
元の画像のＳ／Ｎが低いって言うことですもんね
（つーかこれ、フルサイズ画像じゃ無いんでしょう？）。
しかし、８０Ｆ２．８のボケ味やレンズの描写は凄くいい(>__<)゛゛゛゛。
このポートレート写真を見ていて思ったのは、
ピーカンの時しか使えないフィルムなのかなーと。
ということは、そういう時しか使い物にならないカメラでもあると。
なる程、よくも悪くも、営業写真館向けのカメラですよねー。
しかし、
メーカーが悪いのか西川さんが悪いのか天気が悪いのかは知りませんが、
今回肌の色悪過ぎですね‥‥。
この点では、次回以降に期待です。
だからｉｓｏ５０だったら良いけどそれより感度上げると駄目だって言ったじゃん。
営業写真館はｉｓｏ１６０のネガを８０か１００で使ってることが多いから５０でしか使えないマミヤをどう判断するかな？
http://company.nikkei.co.jp/index.cfm?scode=7991
オリよこの会社、買っちゃえや
そうすりゃー、フォーサーズ叩きもなくなるし、絵も良くなると思う。
http://www.apple.com/aperture/profiles/?burbridge
これを見るとマミヤのRZが、素晴らしく、かっこよく見える。
マミヤZDも、このような撮影形態が、本来の力を発揮する撮影方法であって、西川氏のようにスナップ的な撮影には、今のところ向かない。今回は、結果的に失敗し、悪いイメージを付けてしまった。
マミヤZD、残念
理想は、フォーサーズが、2000万画素になれば、マミヤZD買わない、アスペクト比4；3は、素晴らしいフォーマットであるから。
オリ様、早く2000万画素出してくださいな。