でも、日常通常使っての写真って感じで
購入を検討している人にとっては、むしろ参考になるんじゃないですかね・・・。
あまりに酷い作例だ、最後の船をシルエットにした夕焼けの写真以外論外だな、
絞って空に露出を合わせたワンパターンな写真ばかりで、なんの参考にもならん。
なんでもアンダーにすればいい写真が撮れると思ってのか、このおっさんは。
>2
そんなに気になるなら、本人に直接メールで「どうにかしてください」って
言った方が、ここで文句言うよりよっぽどどうにかなると思うので、メールすれば？
これは、スナップをちゃんと撮っている人なら、うなずけるし
デジカメになって、一番の撮りやすくなったスナップをきちんと撮るためにとても参考になるレポートですね。
結構難しい場面ばかりです。
カメラ任せに撮って、出来が良くないとカメラのせいにする人には解らないレポートですね（笑）
コンデジでは、そろそろ厳しいと思っている人には、これから一眼レフを買うために良い参考になると思います。
なんでマイナスなのかはねー（笑）
解るでしょ
たしかに、コンデジで十分な人は多いですね。
最近のコンデジはことに良くなってきているので、使いこなすのも大変です。
ほとんどの人が、オーバースペックとなっていますからね
もしくは、ずっと先の未来のカメラを想像しているのか、かなり無理をいっている人とか（笑）
まぁ、いろんな方がいらっしゃるという事ですね
>最近のコンデジはことに良くなってきているので、使いこなすのも大変です。
AE、露出の当りに関してはデジ一眼は遥かにコンデジに負けるだが・・
デジイチまだまだ全然ダメ。
デジイチは多分ライブビューが出来るように（つまりセンサーでAE）
ならん限りコンデジ並のAE性能にはならんでしょうな。
＞7
同意。
コンデジではここまでの高画質で撮れない。
「コンデジでいいや」と言ってる所に、写真撮っていないってのが分かりますね。
写真をほんのちょっとかじっただけの素人ほど、
安易に露出アンダーを多用して作品らしく撮った気になる馬鹿が多い、
一見すると粗が目立たず空の色などが綺麗に出るから、
アンダーの写真＝綺麗ないい写真と思い込むのだが、
こいつの路地を撮った写真を見るとそれが必ずしも正解でないのは分かるだろ…。
マクロレンズで撮った花の写真もどアンダーで糞みたいだし…。
あと、地蔵の写真も安易に空を入れて撮ってしまったから、
標識とか余計なものが入ってうるさくなってるし、
写真のことを何も知らないど素人だな、安孫子って奴は。
表現の問題だと思いますけれど・・・。
E-500で自分の好きなように撮ったらこうなったという作例であり、
写真の撮り方の参考にしようというのは、お門違いだと思います。
批評と言うより野次的なことは、某大型掲示板でしてみてはいかがか？
>>12
いや、ワンパターンな糞写真ばっかりで画質を見る意味でも全く参考にならないが？
順光アンダーで絞って撮ればそりゃ見栄えはいいだろ、だから参考にならない。
そして、それは全て下手なくせに作品気取りの写真ばかり載せる安孫子に起因してる。
>>5＝11
作例と作品の区別も付かないのがまだいるとは・・
この手のレポの作例ってのはそのカメラの特徴を
表したもんじゃないといかん。
それが作品である必要は無いし、作品指向が強いと
そちらに視点がいって特徴が良く出ん場合があるからね。
さらに、タダ作例だけがぽんとあるよりも、ああいう風に
撮影意図がちょろっと書いてあるほうが参考になる。
＞順光アンダーで絞って撮ればそりゃ見栄えはいいだろ
さしてアンダーとは思えませんがね。むしろ適正露出の部類に入るのでは？
＞画質を見る意味でも全く参考にならないが？
暗部のノイズだとかダイナミックレンジだとかディストーション（これはレンズですが）だとか、
それなりに参考にしようと思えばできるんじゃないでしょうか？
「糞」とか「ど素人」とか、切って捨てるのは簡単ですが、老婆心ながら、他人の撮ったものをもう少し尊重する発言をする方が、人間として品位があると思いますよ。
>>14
だから作品気取りのつもりで撮ってるから作例の意味がないと言ってるのだが…、
それにカメラの特徴を生かした作例ばかりじゃ困るんだよ！
条件の悪いシーンでの撮影やさまざまな種類の作例がないと参考にならない。
ワンパターンな順光露出アンダー絞込みスナップばかりじゃ作例の意味がない、
長ったらしく解説をつけるほどの撮影意図の違いなんかない作例だってことだ。
16さんへ
（笑）
大丈夫です。
前にも書いたように、そんなに簡単な例でもないから（笑）
スナップ撮りましょうね（苦笑）
18さん
嗚呼、このコメントで写真をあまり撮っていない、薄っぺらさが解るなー（笑）
スナップ撮りましょうね（苦笑）
嗚呼、でも枚数だけではないので（笑）
>>16
211.120.88.203さんの言いたいことは、私には分かるような気がします。
安孫子さんの場合、写真に対して独特なセオリーをお持ちのようで、それが個性ということもできるわけですが、逆に言うと、ふつうの撮り方とは違うところがあるため、カメラのレビューとしてはあまり参考にならない写真が多いようにも見えるわけです。
今回の写真を例にとって説明すると、たとえば犬の写真などは、背景の人の頭を切ったり、タイルと人影を使って画面構成したりと、凝った構図をとっていますが、私としては、こんなふうに技巧を凝らした写真ではなく、もっと平凡にふつうに撮った写真を見せてもらった方が、カメラの特徴やクセが良く分かるんじゃないかなぁ・・と思ったりするわけです。
今回などは、28mmの広角側でパンフォーカスにした写真が多いわけですが、たとえばシェトランド・シープドッグの写真などは、ふつうに望遠側を使って背景をぼかしてもらった方が、このレンズの特徴が分かって良かったのになー、などと思ってしまいました。
あと、安孫子さんの場合、花の撮影に直射日光は御法度だと思い込んでいるフシがありますが、太陽光を透過光やスポットライトのように利用すれば、かえって、（下のような）立体的で透明感のある、変化に富んだ花の写真が撮れるように思うのですが・・・
http://www.pbase.com/sigmasd9/image/18319926/large
http://www.pbase.com/ro2001/image/863053/original
http://www.pbase.com/michaelblum/image/38289411/large
http://www.pbase.com/garcoff7/image/30576623/original
http://www.pbase.com/eeyore_chen/image/30759350/original
つまり我孫子氏の写真は
写真をたくさん撮って
スナップをたくさん撮って
枚数だけでなく撮って
そういう人限定の写真なのですね。
それじゃあこういうレポート書くには不適当と言わざるをえない。
>16
読み手の期待は自由だけど、強要は良くないでしょ。
書き手には書き手なりのポリシーがあるのだし、そこんとこは尊重しないと。
あなた相手に書いているんじゃないのだから、自分に合わなければ読まないという選択しかないでしょ。 実際問題。
で、困るも何も所詮タダ見の立ち読みなんだから、いちいち文句を言う方がどうかしてると思うけどな。
21さん
今回スナップだからです（笑）
こがらしさん
ネット上とはいえ、これはちょっとコメントできません。
これはレビューではないし、それこそこれから初めて一眼レフを買う人から、経験豊富な方までいろいろな方が見る物だと思っているのですが・・・・
あれ、私の見方が間違っているのかなー（笑）
219.110.203.55は逃げたかｗｗ
まあ、いいスナップ写真を撮った気になってる奴の、
写真をあまり撮っていない、薄っぺらさが解るなー（笑）
27さん
あなたも薄っぺら方ですねー
うまく撮れるなんて書いてませんよ（笑）
ただ、難しさくらいは解るだけです
ですので、参考になるという話ですね（笑）
なぜマイナス補正してあるかくらいは、わかりますけど
これは、文章の読解力の問題なのかなもしかして
住んでいる世界の違う話なのかなー
うーむ、難しい
私も211.120.88.203さんの写真見てみたいです。
コメントを見る限り、どう見ても素人ではなさそう。
お願いします。
> ひとつ教えてあげます、あなたはバカです！
どーでも良いですけど、ハタから見てると貴方のコメントの方が人間の程度が低そうですよ。
30さん
そうです、私は馬鹿だピョーン
というのが開き直りですよ（苦笑）
中学生くらいなのかな？むずかしくて
ごめんなさい
まあまあ。みなさんもうちょっと品位ある、有益な会話しましょう。
個人的にはこの作品はどれも凡庸で、それ以上でも以下でもない写真だと思いますが、
当の安孫子氏も作品作りなどを意識せずに、初詣でのついでのお気楽な感覚で撮っているのではないでしょうか？
私の思慮が薄っぺらで、深読みができないのかもしれませんが（笑）、「E-500はこんな感じの写りだよ」という程度のメッセージかなというのが、感想です。
技術的にも構図的にもさほど難しい技術は使わず、プログラムモードでWBオートと、素人的使い方からもそれが伺えるかと思います。
しかし、見ていて楽しい写真なので、それでいいのでは。
ただ欲を言えば、「初詣でオフ会撮影」だったら、せめて晴れ着美女のスナップくらいは撮ってほしかったかな（笑）。
たかがレポ記事で何でこんなに荒れるの？
俺の気に入らないレポがこの世に存在するだけで
我慢ならんのかねえ・・・
カルシウムが足りないんじゃ？
牛乳呑みなさい。