トップへ戻る

コメント
1 投稿者: (210.234.54.144) : 2006年01月08日 11:02

Mac版を出してくれ!

2 投稿者: (211.120.88.163) : 2006年01月08日 14:47

手ブレやピンボケなんてソフトでいくら補正しても、
完全に「なかったこと」にするのは出来ないのに、
馬鹿高いソフト買うなんて(  ゜,_ゝ゜)バカジャネーノ

3 投稿者: (222.12.152.141) : 2006年01月08日 15:27

高品位なシャープ処理ソフトとして使うんだよ上級者は。

4 投稿者: (59.128.61.81) : 2006年01月08日 15:41

撮る時にピンボケ、ブレボケ全開の写真でもこのソフトで加工して
何とかなるって思い込む初心者が出て来てしまいそう・・・。

上級者ならこんなのに手を出すこともなさそうな気がする・・・。

5 投稿者: (211.120.88.163) : 2006年01月08日 16:11

まさに「安物買いの銭失い」
シャープネスやアンシャープネス処理なら、
こんな糞ソフトよりも市販のレタッチソフト、
いや、フリーのImageFilterでもこれよりいいだろ、しかも汎用性が高い

この手の「ひとつのことしか出来ないソフト」はいらん。
複数のソフトでやることになるから画質の劣化が気になるし…。
レタッチはひとつのソフトで一回で終わらせるのが基本

6 投稿者: (219.207.168.137) : 2006年01月08日 16:15

このソフトのアルゴリズムは判らないけど、ピンボケは光線の軌跡(拡散)をシミュレートすることで、シャープネストは全く違う復元ができるらしい。

7 投稿者: (211.124.242.227) : 2006年01月08日 18:35

ピンぼけの写真を見て己の未熟さを知ることも時には必要、、、、

8 投稿者: (61.115.145.232) : 2006年01月08日 19:42

3150円???高いのかなぁ?
個人的には必要ないけれど。。

9 投稿者: (220.102.145.60) : 2006年01月08日 20:58

手ブレの方向と軌跡を感知して補正をする、と書いてますが
これって単にアンシャープマスクをするだけなんですかね??
あんましいい加減な事を言って調子にのるのもアレだと思いますが。

まぁ買わないからどーでもいいけど・・・。

10 投稿者: (222.12.152.141) : 2006年01月08日 22:09

局所コントラストのための「縁取り」とは全然違うんだっつーの。
程度が知れているね。

ただ、劣化を防ぐのに単機能ウンヌンってのはすごくわかる。
フォトショップのプラグイン版希望。

11 投稿者: (58.138.3.46) : 2006年01月08日 23:04

使い勝手のいいソフトですよ。ブレ補正はほとんど有効になりませんが、ピンボケはかなり修正できます(範囲指定できるし)。USMも細かい設定ができるのでかなり重宝してます。

たかだか3千円にしては良いデキです。

12 投稿者: (60.62.134.169) : 2006年01月09日 00:46

ま、使ってみて下さい。
私も馬鹿にしていましたが悪くないですよ。

13 投稿者: シグタム(218.230.36.43) : 2006年01月09日 00:49

全然実際を知らずに言うと、感覚的には
>ブレ補正はほとんど有効になりませんが、ピンボケはかなり修正できます

逆かと思ってた。手ブレなら何とかソフト的に処理出来そうな気もするんで。

14 投稿者: (219.100.214.65) : 2006年01月09日 18:58

> 1
> Mac版を出してくれ!

作者にマック版を開発しませんかとコンタクトとったことありますが、反応は鈍かったです。
やる気なすです。
まあそのうちPSのプラグインでもっと使いやすいものが出てくるんじゃないかな。

15 投稿者: (222.2.44.148) : 2006年01月10日 00:00

全倍なんかに伸ばすときに美もうなブレが補正できるので
結構重宝している
2Lぐらいでわかるブレにはだめだな
USMで補正した方が綺麗だ

16 投稿者: (218.216.253.105) : 2006年01月10日 00:10

なんか、「USM」って略されると超音波モータかと思っちゃう。

17 投稿者: (60.37.237.60) : 2006年01月10日 09:52

>>4
>撮る時にピンボケ、ブレボケ全開の写真でもこのソフトで加工して
>何とかなるって思い込む初心者が出て来てしまいそう・・・。

モザイクが消える装置を買う馬鹿みたいな感覚ですかね?
光学面の補正はやっぱ光学でないと。


>>8
>3150円???高いのかなぁ?
>個人的には必要ないけれど。。

内容による。
とてつもなく凄いことができるなら何万でも文句言わないけど、
全く意味のないことには1円でも高いと思う。
これは正常な感覚だと思うよ。

18 投稿者: (163.139.176.90) : 2006年01月10日 18:24

>>17
でもね、必要な人間にとってはほんの少しの効果でも価値があったりするんで、自分の価値観だけで判断するのはどうかと思う。

19 投稿者: (61.125.36.164) : 2006年01月10日 22:09

>>15
USMって何ぞ?

20 投稿者: (58.138.3.46) : 2006年01月10日 22:50

Ultra Sonic Motorや、UnSharp Maskかな。

21 投稿者: (61.199.160.154) : 2006年01月11日 00:23

個人的な感想ですが、
確かに効果はあるようです
ただし、使い勝手というか操作手順にやや疑問を感じる部分があります(慣れの問題?)
値段に関してはお買い得とハッキリは言い切れませんが まぁ、 こんなもんじゃないでしょうか?


とりあえず使用した事が無いのに〝価値が無い〟と言ってる方は実際に使用してみてはいかがでしょうか?
一ヶ月間は無料で使用できますよ

コメントする









名前、アドレスを登録しますか?




(コメント投稿時のエラー表示について)