2006年01月10日
|
>ニコンに不足している要素があるとすれば、それは出力デバイスでしょう。プリンタ、テレビ、PC。これはニコンが持っていない商品です
エプソンとしか考えられませんが…。
DXでフツーの単焦点を充実させて欲しいですね。後回しでしょうけど。
35mmF1.4VRなんてのが出たら即買う（出ないかな・・・）
もう耳にタコどころかイカが出来るくらい言ってるけど
DX17-55に続くDX55-135のｆ2.8 VRってのを心待ちにしている
のは私だけか？（やっぱ売れないかなあ・・・）
70-200だと室内（広めのハウススタジオ）では使いにくいし、
バランス悪くてVR入れても1000万画素超えたら手ぶれ補正が
今ひとつ恩恵にこうむれない・・・
35mmF1.4VR＞定常光での手持ち撮影眼界拡大には効果はあるのでは？
でも、どうせなら３５〜４０mmくらいのマイクロニッコールでのVRの方が
より手振れ低減の御利益は大きいと思います。
Ｆ1.8くらいでいいから、等倍（1/2相当）まで寄れるレンズが欲しい。
出力デパイスでの提携先・・・エプソンが有力ですが、カシオって線もありそう？
>出力デパイスでの提携先・・・エプソンが有力ですが、カシオって線もありそう？
リンク先の記事をざっと読みました。確かに何か含みがありそうですね。
私はインタビューの内容と現状を鑑みて、フィルム屋のフジではないかと思いました。現在、ニコンが協業するならフジと組むのが一番美味しいのではないかと。フジは全国に系列の写真館を持っています。そして大型センサーを作る技術や生産工場も持っています。さらにハニカム大型センサーはまだ、他社に供給されたことはありません。付け加えるならフジはＦマウントでデジタル一眼レフを作っています。 そんなことから、他社の提携の波に対抗するなら、「フジ＋ニコン」ではないでしょうか？
>>4
んなもんよりDXでPC Micro Nikkor 85mm F2.8Dの代わりや、PCワイド系の方がよっぽど欲しいぞ！
前から出すって言ってんのに何時になるのやら…まったくぅ
>>4
>>11
同感。DXのPC広角系と１７〜５５mmに続くDX系の５５〜１３５mm 欲しいです。 iTTLになってから簡単な撮影ならSB８００をスタックして３チャンネル使えば大きなパワーパックを持って歩かなくても良くなったのでこれでDX系のレンズがそろってくればD２００とD７０でほとんどの仕事はカバー出来そう。iTTL対応の中型（１０００wsとかになると携帯性がわるくなるので）のモノライトとかニコンが出せばウェディングプォトグラファーとかロケーション撮影の多いプロは嬉しいのでは。それから飛行機に持ち込めるくらいの大きさの大型ライトボックスとライトスタンド、ロッドが４分割くらいになって畳んだら雨傘くらいの大きさになるとか。。。
>11
「なもん」ってことはないだろ
ひとそれぞれ必要としているものは違うのだからね
おいらにとっちゃＰＣはまったく必要性感じないし・・・
あおりレンズを煽っちゃいけないか
24mmや28mm、35mm相当で明るさがF1.8前後になる単焦点が欲しい。
MF撤退ならDXでそのくらいは揃えて欲しいです。
ただNIKONの場合DXなのに値段がフルサイズなみだから
そこを直して欲しいけど。
拙者は、600mmf4のVRを出して欲しい。勿論、大口径中望遠ズームのDX＆VRもほしい。広角ズームのVR化は最後でいいよ。
でも、この春は、VR105mmマイクロと70-300VRの２種類しか出ないのかな？
＞24mmや28mm、35mm相当で明るさがF1.8前後になる単焦点が欲しい。
MF撤退ならDXでそのくらいは揃えて欲しいです。
激しく同意！
明るさはF2かF2.8でもいいから、DXの単焦点欲しいですね。
それにしてもニコン＋フジなら素子とボディの物々交換みたいな感じでお互い御利益があると思うけど、ニコン＋エプソンって具体的にどんな効果が期待できるんでしょう？
エプソンのプリンター？？
PC？？
よく分からない・・
>2、16
賛成。単焦点の50mm相当以下の明るい良レンズが欲しい。
いや、50mm以上も欲しいのだが。要は単焦点レンズの充実だよな。
ま、35mmF1.4VRは流石にどうかと思うが。
でも、MFのニッコールでは35mmF1.4は当たり前だったしね。
VR2で4段補正とすればF0.5相当？あははは、そりゃ欲しいわ。
アプラナートの限界を超えてるじゃん（あくまで相当だけど）
ひょっとして、ニコ＋HPだったり・・・
それよりなによりDXのタマ数が足らん
タマ種も足らん
早いとこなんとかしてくれ
苛々する
いよいよもって、、、
Cに鞍替えするかもなぁ―
ハイエンドはやはりデジ一眼(つまりDシリーズ)に絞るような気配だけど(気のせいか?)、レンズ一体型のハイエンドも出してほしい。
と言ってもCOOLPIXの様に広角系と望遠系を分けるのではなく、DiMAGE AシリーズやPowershot Pro1の様な｢広角から望遠までこれ1台｣なタイプ。VR付28-300mm(ワイコン･テレコン対応)、単三電池使用(出来れば外付けパックではなく本体で)、高精細EVFにバリアングルモニター…実現しても買うかどうかは?だけど(^^;)
バッテリーは、専用充電地になるなら同じ形状で単三が2本入るアダプター(D70用のCR2×3個ホルダーみたいなの)を作ると便利そう。電圧が足りるかどうかは不明だけど。
＞30ｍｍくらいのF1.4ってVRの意味が殆ど無いな。
亀レスですが…。
婚礼スナップやってる立場的には非常に欲しいです。
式場によっては高砂が暗いところもあるし、特にキャンドルサービスに代わるブルーファンタジアなどの場面で使いたいです。
今現状フラッシュ無しの場合ISO800、F2.8、SS１/４～８秒で撮ってるので、VRが付けばより安心して絞れるor低感度に落とせる。
普段のスナップや持ち歩きには35F2をほとんどつけっぱなしだけど
夜とか室内のちょっと暗い場所だとブレることが多いんでVRつくと嬉しい。
しかも換算45mmくらいになるのが欲しいと思っていたから
30F1.4VRは完璧なほど欲しいスペックだなぁ。
＞27
ニコンのデジ一については基本的にＰＣできちんと（ここが難しい
ところなのだが・・・）いじってあげれば絵はよくなるってことだよね
そういうカメラなんだってことを理解して使えば、りっぱに働いて
くれます。
それをしない人・できない人・なぁーんにもしたくない人はどうぞ
キヤノンをお使いください
それでもどうしてもニコンじゃなきゃ嫌という人
大丈夫 Ｄ５０があります。
でも耐久性とか高級感とかあらを探してどうのこうの言わないことが
前提だからね
現在のDXのラインナップを整理すると・・・
10.5mmF2.8（対角線魚眼）
12-24mmF4（18-36mmに相当）
17-55mmF2.8（25.5-82.5mmに相当）
18-55mmF3.5-5.6(27-82.5mmに相当）
18-70mmF3.5-4.5(27-105mmに相当）
18-200mmF3.5-5.6（27-300mmに相当）
55-200mmF4-5.6（82.5-300mmに相当）
の７本で、標準系のズームが３ライン＋高倍率ズームと４本ありますね。
望遠はVR70-200mmで代用がきくとしても、やっぱり不足感は否めない。
フルサイズでの70-200mmに相当する50-135mmF2.8付近は欲しいですね。
それと、単焦点が魚眼しかない、しかもマイクロが皆無。
マイクロ60mmが中望遠マクロとなるとしても、標準系マクロは欲しい。
上にも書いたけど、35~40mm近辺のマイクロはラインナップ上必要。
これをF1.8~2.0級にすれば標準単レンズとしても一石ニ鳥でしょう。
PCレンズですが、パース補正はニコンキャプチャーに任せる方が合理的、
やっぱりピントコントロールを中心に考えたい。
となると換算105mm程度の70mm近辺にあると良さそうですね。
20mm近辺の明るい単焦点も欲しいけど、これは期待薄かなぁ・・・
DXのラインナップが、7本 少ないな
レンズだけ見るとオリのほうが、レベルも本数も上だな
でなぜ、オリより売れるのか分からない、ようは、ニコンを買う人は、ブランドで買っているわけである。
オリよブランド力付けなさい。
DXのラインアップ、少なくて当然でしょう。
従来ラインナップのスキマを埋めるのがDXなんですからね。
撮影可能領域からみれば、ほぼ同等かといえるのでは？
コストをも考慮した実質的ラインナップならニコン優位でしょうね。
あと、ボディのラインナップも大きいでしょう。
唯一、広角側が不足していますが、DX10.5mmでの歪曲補正を使ったら
なんとか、画角だけなら近付けるけど、画質ではオリ優位ですね。
>30
報道カメラマンにとっては、ＪＰＥＧで撮って何にもしなくてすぐ使える写真じゃなきゃ困る。
>30みたいなことばっかり言ってるからキヤノン乗り換えが相次ぐんだよな～。
なんでＰＣでシマシマノイズ処理しなきゃならんのだ。
今年は、パナ、ソニ、サムの新規参入で、デジ一眼戦争、勃発でますますおもしろくなってきた。
ニコン単独で、デジ一眼2位保守できるか楽しみだが、D200の縞々ノイズで、オリに2位取られる可能性あるな。
ニコン頑張れ、オリ頑張れ。ちょっと休んでくれーキヤノン。
新しく出したレンズしかラインナップがないんだから本数が多いの当たり前だっちゅうの。まあレンズの売り上げでは下から二番目だろうけど＞オリンパス
まあもっと新しいレンズをキャノンやペンタックスのように出してほしい気もするが・・・以前出たネタはまだ本当か分からないけど・・・
３２＜ DXのラインナップが、7本 少ないな
レンズだけ見るとオリのほうが、レベルも本数も上だな
でなぜ、オリより売れるのか分からない、ようは、ニコンを買う人は、ブランドで買っているわけである。
DX以外のﾚﾝｽﾞも使えますから・・・。
オリもｼｽﾃﾑの一部として加えるなら理解できるが、ｵﾘｵﾝﾘｰで構築している人が理解できません。（殆どいないだろうけど）
http://www.nikon-image.com/jpn/news/info/info060111.htm
銀塩カメラ終了
デジタル専用設計でないレンズも実質的に終了に等しい。
ニコン厳しいーーー
開発統括部統括部長 後藤哲朗氏の写真が、株式会社 ヒューザー小嶋 進と何となく同じオーラを発しているように感じる。
ニコン頑張れ、もし未来を考え社員を考えるなら、オリに頭をさげフォーサーズに賛同した方がよい、なぜならFマントは、フォーサーズと変わらないのに無理して1.5のサイズでやっているのは光学的に無理がある。その矛盾が、レンズに、ここでも論争あったように高画素にて使用にて諸問題を露呈してきた。今にいたっては、D200の縞々ノイズ問題等、ニコンの良心が揺らいできた証拠です。
ニコン万歳の方々、ニコンを助けてください。それは、駄目なものは、駄目とはっきり言いましょう。
>34
だから使わなけりゃいいでしょって言ってるじゃん・・・
「報道のＮｉｋｏｎ」って図式は既に無くなってる訳だし、１Ｄ系使えば良いだけ
おそらく「会社備品」の扱いで個人購入ってことじゃないだろうから、過去の
遺産（膨大なレンズ群）を引きずって乗り換えられないなんてこともないだろうし
だいたい報道でＤ２００は無いでしょう（サブ機なら判らないこともないが）
>39
銀塩時代からの豊富なレンズ資産とかについて、まったく考慮しなければ
確かにそうかもしれないな。
でもニコンは基本的にFマウントを踏襲している。
俺はD70をDX18-70キットで購入し、その後はAF300mmF4S、
AF80-200mmF2.8D(N)、Micro60mmF2.8D、Micro105mmF2.8D、
Micro70-150mmを中古で購入した。
その後45mmF2.8P、DX VR18-200mmも購入。
DXレンズが選択肢少ないかわりに、銀塩用の中古をリーズナブルに購入
できることはひとつのメリットだと思うよ。
>42
ま、使わなきゃいいと言えばいいんだけど、なかなかあきらめきれないんだよな。
報道でも中級機のニーズはあるんだよ。
各新聞社には毎年１００人近い新人記者が入るんだけど、
たいていは地方支局に行くから中級一眼を買うわけ。
昔はＦ８０１、Ｆ９０、今ならＤ１００とかＤ７０とか。
そっちの方が本社写真部が買う台数よりはるかに多い。
事件事故の写真をすぐ使うんだからパソコンで処理なんてやってらんないでしょ。
まー、ニコンがほんとに後処理を前提に開発しているとは思わないけどね。
てゆーか、
報道用＝高級機
と安直に考えるのは日本人だけで、海外に行くと日本のカメラは高額で
なかなか手がでない状況だから、意外と中級機以下が報道用に人気が
ありそうな悪寒。
>46
早くＤ２系か１Ｄ系を使うことをお薦めします。
初期投資はかかるにせよ防塵防滴・耐久性を考えて
長い目でみたらお安いと思いますし、仕事増えるかも
しれませんよ
Ｄ２００も初期ロットのみで今のロットはしましまは消えた
という噂ですけど・・・
D2XとD２００の両方使っていますが、同じコストならD2X一台よりも
D２００ニ台の方が信頼性が高いように感じますね。
1200万画素とか、クロップでの８コマ／秒が必要でないかぎりD200で充分、
というか、白飛び耐性や高感度の画質では上まわっていると感じています。
なりより『軽い』というのも性能ですから・・・
たしかに、画質という面では１D系の方が抜きん出ていますが、コストや機動性など
トータルで考えるとD２００の総合点は相当高いと考えていいでしょう。
スポ−ツ紙以外の報道なら、現在は数ではD７０系が多いと感じていますが、D200は
高倍率のファインダーや大型液晶、防滴、レスポンスなど、その機能アップ分に比べて
リーズナブルなので、今後は報道系の主力機種になる可能性は高いと思います。
D２系や１D系にすると仕事が増えるという論理、理解し難いです。
報道系で一括購入したD２００に縞問題が出たという話を聞いた事が無いのですが、はやり一般向けと報道向けではQCの厳しさがちがうのでしょうか？